Машинный перевод страницы: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN

Деловая Армения

Polpred Обзор СМИ. На 08.08.2020 статей 18267, из них 630 материалов в Главном в т.ч. 162 интервью 96 Персон. Экономические новости. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Армения 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 85 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 8.8.2020 читателями скачано статей 480Агропром 753 / 5643Алкоголь 265 / 1900Армия, полиция 2168 / 13823Внешэкономсвязи, политика 7227 / 52993Госбюджет, налоги, цены 1120 / 7283Легпром 39 / 294Леспром 42 / 240Медицина 255 / 2469Металлургия, горнодобыча 390 / 2626Миграция, виза, туризм 422 / 2920Недвижимость, строительство 194 / 756Нефть, газ, уголь 846 / 4085Образование, наука 265 / 2366Приватизация, инвестиции 233 / 1254Рыба 37 / 422СМИ, ИТ 800 / 3642Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 151 / 1344Транспорт 1021 / 4463Финансы, банки 645 / 2497Химпром 99 / 1113Экология 135 / 1082Электроэнергетика 1061 / 6423


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 08.08.2020 размещено 630 важных статей, в т.ч. 96 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Маркедонов Сергей 11, Саркисян Тигран 10, Саргсян Серж 10, Путин Владимир 7, Медведев Дмитрий 6, Пашинян Никол 5, Галстян Арег 4, Минасян Сергей 3, Искандарян Александр 3, Казимиров Владимир 3, Согомонян Виктор 2, Гаспарян Владимир 2, Саакян Бако 2, Саркисян Виген 2, Золян Микаэл 2, Чшмаритян Карен 2, Рокс Юрий 2, Ярдаева Марина 2, Перевозкина Марина 1, Перинчек Мехмет 1, Петровская Ирина 1, Никольский Алексей 1, Млечин Леонид 1, Мнацаканян Зограб 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Павловский Глеб 1, Пиотровский Михаил 1, Попов Владимир 1, Проханов Александр 1, Якунин Владимир 1, Эпплбаум Энн 1, Эггерт Константин 1, Шевченко Максим 1, Шабоян Артак 1, Химшиашвили Полина 1, Хачатуров Юрий 1, Хачатрян Арман 1, Фомина Екатерина 1, Тоганян Вардан 1, Сидоров Анатолий 1, Сигов Юрий 1, Саркисян Армен 1, Сальков Евгений 1, Шевцова Лилия 1, Разлогов Кирилл 1, промышленность Горнодобывающая 1, Минасян Карине 1, Абгарян Наринэ 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Джорбенадзе Ирина 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Бибин Евгений 1, Докукина Ксения 1, Дубнов Аркадий 1, Лукьянов Федор 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Мартиросян Самвел 1, Медоев Дмитрий 1, Меликян Арман 1, Лавров Сергей 1, Кургинян Сергей 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Комлев Владимир 1, Кочарян Роберт 1, Крашенинников Федор 1, Миграбян Рубен 1


Погода:

Точное время:
Ереван: 10:46

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Азербайджан. ЦФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455533

Libération (Франция): в Москве разгорелся конфликт между армянами и азербайджанцами из-за абрикосов

Конфликт между Арменией и Азербайджаном перекинулся на московский оптовый рынок. Столкновения между азербайджанцами и армянами произошли также в Санкт-Петербурге: армянские торговцы были вытеснены из крупного торгового центра, сообщает Libération.

Татьяна Серова (Tatiana Serova), Libération, Франция

На одни день москвичи испугались, что больше не смогут купить абрикосов. 17 июля 52 фуры с абрикосами из Армении как обычно приехали на оптовый рынок «Фуд Сити», но не смогли заехать на его территорию. Инцидент мог бы остаться незамеченным, если бы владельцами холдинга не оказались уроженцы Азербайджана, и он не произошел на фоне боевых столкновений на границе Армении и Азербайджана.

Национальный фрукт

Эта «забавная история» перекликается с геополитической ситуацией на Кавказе. Prunus armeniaca считается национальным фруктом Армении, а страна является лидером экспортного рынка России. Таким образом, эта «абрикосовая война» стала продолжением конфликта начавшегося в 1988 году между азербайджанцами и армянами вокруг приграничной территории Нагорного Карабаха. Армения претендует на эту территорию, которая официально принадлежит Азербайджану. С 12 июля в регионе возобновились военные действия, в результате которых погибло по меньшей мере 17 человек.

Столкнувшись с необходимостью реализовать скоропортящиеся фрукты, армянская диаспора быстро отреагировала, в частности при помощи флешмобов и хэштегов. После поста в «Facebook», в воскресенье, перед грузовиком, припаркованным у торгового центра «Бухта», принадлежащего выходцу из Армении, образовалась очередь. Под аккомпанемент кочари и запах шашлыков люди покупали абрикосы прямо у водителей.

Частичное перемирие

Через два дня после инцидента российские власти объявили о прекращении «абрикосовой войны». Армянским водителям разрешили заехать на территорию «Фуд Сити». Нормализацию ситуации подтвердил посол Армении в Москве Вардан Тоганян. Представитель азербайджанской диаспоры Москвы Шамиль Тагиев заявил газете «Коммерсантъ», что «неуместно из этого делать политическое шоу». Как сообщает «Новая газета» напряженность в отношениях между двумя группами в «Фуд Сити» не сильно обострилась, а отсутствие вывесок, рекламирующих армянскую продукцию, снятых по требованию администрации, свидетельствует о затяжном конфликте. Москва — не единственный город, где произошли столкновения между азербайджанцами и армянами из-за абрикосов. Та же история произошла в Санкт-Петербурге: армянские торговцы были вытеснены из крупного торгового центра.

Армения. Азербайджан. ЦФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июля 2020 > № 3455533


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 21 июля 2020 > № 3448382

Карта конфликта между Арменией и Азербайджаном

АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ

Конфликт между Арменией и Азербайджаном — это типичный этнонациональный конфликт со своей схемой и этапами динамики. Однако это конфликт не внутри одного государства, где столкновения перетекают в гражданскую войну, а конфликт между двумя государствами.

В итоге получается смесь конфликта этнонационального и политического, где имеются в наличии обе группы признаков, что усложняет работу посредника и очень упрощает работу провокатора.

Российские эксперты уже отметили, что за этим конфликтом стоят США (на стороне Армении) и Турция (на стороне Азербайджана). Им обоим мешает Россия и выгоден конфликт в острой фазе на её границах, так как это серьёзно связывает её внешнеполитический потенциал.

Здесь Армения и Азербайджан — лишь инструменты, а истинный конфликт разворачивается именно между этими тремя государствами. Не случайно адекватной реакцией Владимира Путина было не усиление работы дипломатов и переговорщиков, а проведение внезапных учений в Западном и Южном военных округах.

Карта конфликта — это рабочий инструмент политолога, работающего в конфликте, изучающего его структуру и перспективы динамики. Детализация картины позволяет понять, кто и какую роль играет в разворачивающемся сценарии и какие перспективы нас ожидают в будущем. Образно говоря, нам нужно понять своё место в этом процессе, определить ключевые стратегии и оценить свою позицию.

Армения и Азербайджан, как и все постсоветские республики, принадлежат к нестабильным политическим системам. Такая нестабильность закладывалась в их государственность на стадии распада СССР, когда США, работая на перспективу, создавали в каждой бывшей советской республике мощную пятую колонну. К этой деятельности подключились все соседние государства, независимо от степени влияния в них агентуры Запада.

Закладки в государственность, стимулирующие нестабильность их систем — это организованные лоббистские группы под внешним управлением, существование которых обусловлено согласием слабых местных правительств, что не позволяет добиться консолидации элиты и общества вокруг суверенного лидера, ибо суверенитет отсутствует. Подобными закладками являются принципы демократии и политического плюрализма, по факту означающие создание системы, где все игроки слабы и решающее значение имеет позиция внешнего центра силы.

Детонаторы конфликта Армении и Азербайджана:

1. Нарушение территории. Специфика бывшего СССР — ассимиляция населения в течение всего 20 века. В итоге административные границы, ставшие в одночасье государственными, не совпадают с границами локального проживания конкретных этносов. Нагорный Карабах — это армянский анклав на территории Азербайджана, топографически имеющий важное военное значение.

2. Ценностное несоответствие. Это главная область деструктивных закладок Запада в государственность двух и без того различных республик. Сюда относится провоцирование усиления религиозного фанатизма с обеих сторон (на почве ислама и христианства), стимулирование разных политических взглядов в обществе обеих республик, несовпадающие культурные традиции.

Важным фактором является застарелая вражда и бытовой национализм, артикулированный в позиции радикальных общественных групп, особо поддерживаемых из-за рубежа как критерий «демократичности» на условиях финансовой помощи и сохранности капиталов местных коррупционных элит.

3. Чувство собственной важности и стремление к доминированию лидеров правящих групп. Все элиты в СНГ слабы, что определяется закладками институтов Запада в фундамент их государственности. Для сохранения легитимности они всегда вынуждены демонстрировать признаки силы, что выражается в критической зависимости от радикальных групп, формирующих уличный протест, и отсутствии способности и возможности для реальной работы в конфликте в сторону достижения компромисса.

В конфликте Армении и Азербайджана, как во всяком процессе, есть заказчики, хозяева, провокаторы, активная и пассивная жертвы, союзники, сочувствующие и наблюдатели. Заказчиками конфликта — (главными хищниками) являются США и Турция. Их роль в эскалации конфликта определяющая. Хозяевами процесса конфликта являются местные правящие и оппозиционные элиты Армении и Азербайджана.

Провокаторами и подстрекателями конфликта являются местные компрадорские элитные группы во власти, часто выходящие из-под контроля президентов республик под давлением влияния заказчиков, а так же радикальные группы — оформленные в живущие на гранты НКО и политические партии, немногочисленные, но крикливые и привилегированные.

Их кураторами являются спецслужбы заинтересованных в конфликте государств. Важную роль в провоцировании конфликта играют контролируемые институтом влияния Запада местные СМИ.

Жертвами конфликта являются население Армении и Азербайджана, а так же Россия, чей статус в этом конфликте — двойственный: жертва и посредник одновременно. Такая позиция является слабой и уязвимой, в ней наибольшая концентрация рисков, слабостей и угроз и наименьшее количество сильных сторон и выгод. Это следствие распада СССР и оккупации бывших республик западным институтом.

В конфликте Азербайджана и Армении вообще много участников со смешанным статусом, что является особенностью данного конфликта. Так, США являются чистым заказчиком, причём как для Азербайджана, так и для Армении, а Турция одновременно и заказчиком, и союзником Азербайджана.

Проявленная позиция Турции — это признак относительной слабости ресурса влияния. Для России это область потенциальных возможностей, которые можно трансформировать в силу. Срыв этой возможности относится к области рисков, угроз и слабости.

Иран пребывает в положении сочувствующего для Азербайджана с потенциалом перехода в союзники и дальнейшего смещения в сторону стороны конфликта. Россия так же пребывает с роли сочувствующего, но её сочувствие распределено строго между сторонами конфликта, ибо любое присоединение к одной из сторон немедленно толкает другую сторону в лагерь заказчика с превращением России из сочувствующего в жертву.

Именно такая равноудалённость позволяет России сохранять статус медиатора, работая в конфликте по мере изменения фаз. Функция медиатора — это не помощь одной из сторон переговоров, а удовлетворение обеих сторон. В случае посредничества в острой фазе конфликта с нулевой суммой это практически нерешаемая задача.

Наблюдателями конфликта являются ЕС, Китай, Кипр, Грузия, Ливия, Сирия. Грузия имеет смешанный статус между наблюдателем и жертвой (в случае удара Армении по плотине в верховьях Куры катастрофа наступит не только для Азербайджана, но и для Грузии).

Конфликт по поводу территории между Арменией и Азербайджаном является конфликтом с нулевой сумой. Здесь компромисс невозможен, а победа одной стороны есть поражение другой. Россия здесь в пассивной позиции удерживающего рвущихся в драку участников. Для России нет лучшего сценария, чем заморозка конфликта. Но учитывая множество детонаторов, доступных провокаторам и заказчикам, это позиция слабости.

Учитывая накопление конфликтного потенциала в виде большого прошлого багажа военных действий, ультиматумов, официальных требований и амбициозных заявлений, нынешнюю фазу можно охарактеризовать как противостояние сторон. Фаза накопления напряжённости пройдена, в фазе противостояния любой ключевой инцидент влечёт эскалацию конфликта.

Переход из фазы противостояния к фазе силовых действий сразу обнуляет посреднический арсенал России, так как в фазе войны переговоры не ведутся до полного выгорания потенциала активного противодействия и наступления стагнации, депрессии и усталости участников. Так как активная роль инициаторов военной фазы конфликта — это более лёгкая стратегия по сравнению с миротворческой ролью посредников, то предела спирали эскалации не видно.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном имеет потенциал к расширению сферы и территории столкновения сторон. В воронку конфликта будет вовлечён весь регион, а самый большой урон будет нанесён России. Он будет измеряться не в жертвах среди военных и мирного населения, а в потере рубежей стратегической безопасности страны, что повлечёт намного больше ущерба и жертв от будущих столкновений, которые будут проиграны именно в силу утраты этих рубежей.

Для России есть три сценария: хороший, средний и плохой. Хороший — это мир между Азербайджаном и Арменией с решением вопроса Нагорного Карабаха. Благодаря активной позиции заказчиков конфликта и пассивной позиции жертв, союзников и сочувствующих, этот сценарий сейчас недостижим. Средний — это заморозка конфликта. Плохой — это переход противостояния сторон в горячую войну.

Реализация среднего сценария возможна лишь в случае перехода из пассивной позиции России в активную, чем и являются внезапные учения на границах заказчиков и участников конфликта. Однако требуется развитие атаки, и кроме военных механизмов необходимо включать политические в виде дипломатического и медийного давления на заказчиков. Стратегия смешанная — сочетание силовой и манипулятивной составляющих с изменением пропорций в зависимости от ситуации.

Хорошим сценарием будет открытие фронта на периферии зоны конфликта, где создание проблем заказчикам и провокаторам можно обменять на сворачивание их усилий по раскачке ситуации в Закавказье.

В любом случае путь к победе — это переход от пассивной обороны к активной. Здесь разница силовых потенциалов сторон компенсируется умением использовать фактор времени. Проще говоря, есть ситуации, в которых выгоднее ударить первому по уязвимым точкам агрессора. Другой оптимальной стратегии на перехват управления конфликтом в стадии силового противостояния не существует.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 21 июля 2020 > № 3448382


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июля 2020 > № 3448377

Получится ли у Алиева и Пашиняна новая игра с чистого листа

Аннотация

Пашинян выиграл для Армении время, но показал отсутствие стратегии действий в урегулировании нагорно-карабахского вопроса. У Алиева за плечами ровным счетом ничего, кроме политического раздражения и эмоций. Теперь никто не знает, когда и как удастся возобновить мирные переговоры между Ереваном и Баку. Желающих таскать каштаны из огня для лидеров конфликтующих сторон что-то не видно.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

Глава правительства Армении Никол Пашинян выступил с заявлениями, касающимися перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. На заседании Евразийского межправительственного совета в Минске он сказал, что «силового решения конфликта не существует, и нет альтернативы мирным переговорам, что отвечает интересам всех народов региона». Заодно отметил, что «Ереван не пойдет на односторонние и необоснованные уступки в карабахском урегулировании».

Но в этом тезисе нет ничего нового, если только не учитывать того, что он стал обозначаться Пашиняном в момент «товузского кризиса» на азербайджано-армянской границе. Хотя позже уже на встрече с руководящим составом министерства обороны и вооруженных сил страны премьер заявил, что «армянская сторона выступает за создание международной системы надежного мониторинга за соблюдением режима прекращения огня на границе с Азербайджаном», чтобы «выйти из круговорота постоянных заявлений о нарушениях режима прекращения огня». А это уже возврат к ситуации, сложившейся после апрельской войны 2016 года, когда благодаря усилиям стран — сопредседателей Минской группы ОБСЕ появились Венские и Санкт-Петербургские соглашения, предусматривающие создание системы мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон и появление там международных наблюдателей.

Однако тогда в входе последовавших переговоров Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев именно от этой позиции и отказались. Вдвоем, так как в одностороннем порядке без срыва переговорного процесса добиться подобного было бы невозможно. Более того, благодаря целенаправленным усилиям двух сторон были выхолощены базовые принципы урегулирования, с чем вынуждена была согласиться МГ ОБСЕ, принявшая так называемую гуманитарную повестку. И до недавнего времени, вплоть до боестолкновений на границе, Баку и Ереван такой ход событий устраивал. При этом накануне Алиев заявлял, что «переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта фактически не ведется», почему-то все «стрелы гнева» переведя в сторону Минской группы. «Быть в действии не означает быть действенным», — говорил он в интервью ряду местных телеканалов.

Надо сказать, что период с момента прихода к власти Пашиняна до «товузского кризиса» является таинственным и интригующим, если рассматривать, как выстраивались отношения между Баку и Ереваном. Алиев в принципе мог воспользоваться фактором политического ослабления Армении в связи с ее «бархатной революцией» и нанести удар, к чему, кстати, его активно призывали определенные силы в Азербайджане. Однако он дал армянскому премьеру время и для укрепления власти, и для некоторого политического маневрирования. Баку пошел даже с Пашиняном на определенные договоренности «на ногах» без посредничества МГ ОБСЕ. Почему? Любопытной выглядит версия, изложенная американским изданием Eurasianet.

Приход к власти Пашиняна в Баку восприняли как «победу в Армении западных сил, руками которых можно было устранить от власти пророссийский «карабахский клан» и добиться прогресса в разрешении конфликта между Арменией и Азербайджаном». Когда Алиев в соцсетях писал, что «появился новый импульс процессу разрешения нагорно-карабахского конфликта между Арменией и Азербайджаном», а глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров после встречи со своим армянским коллегой заявлял, что «впервые за долгое время мы достигли взаимопонимания», все терялись в догадках о причинах столь оптимистичных настроений. Известный западный специалист по Кавказу аналитического центра Carnegie Europe Том де Ваал высказывал предположения, что Азербайджан получал тогда из США импульсы в пользу «выстраивания отношений с Пашиняном и его командой молодых реформаторов исключительно в западной парадигме».

Eurasianet указывает, что «Баку выстраивал свою стратегию с Ереваном, исходя из потенциального охлаждения его отношений с Москвой». Все шло вроде бы как по накатанному. В ходе круглого стола, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова, глава МИД России Сергей Лавров говорил, что «в настоящее время на столе переговоров по урегулированию карабахского конфликта находится документ, предполагающий поэтапное решение затяжного противостояния в Закавказье», что «есть еще и мадридские договоренности, есть документы, подготовленные российской стороной в 2010—2011 годах, так называемые Казанские принципы, есть проекты, которые в апреле прошлого года в Москве на встрече министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России с участием сопредседателей Минской группы были распространены, и они сейчас активно обсуждаются». Пашинян отвечал, что, «конечно, документ, возможно, и есть, кто-то из участников переговоров мог держать его в руках, но после «бархатной революции» никакого нового документа по урегулированию карабахского конфликта не было предложено».

А начинать переговоры «с той точки, на которой их оставил Серж Саргсян», он не желает. Но ожидаемых новых проектов со стороны таких стран — сопредседателей МГ ОБСЕ, как США и Франция, не последовало. Сами Баку и Ереван, действуя скрытно и по своему сценарию, зашли в тупик, что стало очевидным в связи с событиями на азербайджано-армянской границе. Теперь Азербайджан предлагает созвать совещание в широком формате с участием всех 11 государств, входящих в МГ ОБСЕ, с целью расширить или обновить состав сопредседателей. То есть начать все с чистого листа. Пока же Пашинян выиграл для Армении время, однако показал отсутствие стратегии в урегулировании нагорно-карабахского вопроса. У Алиева за плечами ровным счетом ничего, кроме политического раздражения и эмоций. Никто не знает, когда и как удастся возобновить мирные переговоры между Арменией и Азербайджаном. Времена блефа с обеих сторон завершились. Желающих таскать каштаны из огня для лидеров конфликтующих сторон не видно.

Правда, что-то ожидается с турецкой стороны. Издание Cumhuriyet утверждает, что якобы «после достижения договоренностей между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом США Дональдом Трампом о «совместной работе» в Ливии» нечто «общее ожидается и на закавказском направлении, чтобы помочь Пашиняну бросить якорь в западной гавани». Подождем.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июля 2020 > № 3448377


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 20 июля 2020 > № 3453230 Андрей Бакланов

АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ КОНФЛИКТ: НОВЫЙ УРОВЕНЬ УГРОЗЫ

АНДРЕЙ БАКЛАНОВ

Заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, профессор-руководитель секции исследований стран Ближнего Востока и Северной Африки НИУ «Высшая школа экономики».

Армяно-азербайджанский конфликт сегодня вышел на совершенно иной уровень, представляющий повышенную опасность для многих стран региона, мира в целом. В медийном пространстве широко обсуждается вопрос о якобы готовности сторон в случае неблагоприятного развития событий пойти на крайние меры – вплоть до нанесения ударов по энергетическим объектам, в результате чего неминуемо произойдёт масштабная экологическая катастрофа.

Даже если никто из политического руководства этих стран подобных заявлений лично и не делал, само по себе масштабное обсуждение в СМИ таких вопросов, как удар по ядерному объекту – АЭС, снижает планку «допустимого» с морально-этической и международно-правовой точек зрения.

Следует немедленно выяснить правовую и фактологическую основу приводимых во многих СМИ высказываний главы пресс-службы азербайджанского Минобороны полковника Вагифа Даргяхлы о «готовности Баку нанести ракетный удар с высокой точностью по Мецаморской АЭС в Армении в случае, если Ереван решит нанести удары по стратегическим объектам Азербайджана».

Такие высказывания могут иметь признаки подготовки акта международного терроризма, причём ядерного терроризма.

Этим вопросом должны немедленно заняться официально уполномоченные на то органы, в том числе в сопредельной Российской Федерации. Они должны внести предложения по определению характера обвинений и порядка возможного наказания лиц, предлагающих такого рода акции.

В печати также приводятся сообщения о том, что эмоциональная реакция Баку якобы последовала в ответ на угрозы уничтожения крупного энергетического объекта в Азербайджане.

В ходе недавних теледебатов на нашем телевидении один из участников, стараясь, по-видимому, как-то «защитить» армянскую сторону, сказал, что правительство Армении с какими-либо угрозами нанесения удара не выступало. Это совершенно неудовлетворительный аргумент.

Если идёт столь масштабная кампания в прессе в отношении «обмена ударами», то правительству каждой из сторон нужно чётко и ясно заявить о своём действительном отношении к происходящему.

Мы вправе ожидать, что стороны предоставят официальное разъяснение и прекратят обмениваться угрозами, имеющими признаки трансграничных террористических акций. Если этого не будет сделано, вопрос о ситуации вокруг конфликта, прежде всего, в контексте прояснения реальной ситуации с угрозами нанесения ударов по ядерным и другим энергетическим объектам должен быть предметом рассмотрения Совета Безопасности Организации Объединённых Наций.

Ещё раз повторю – этого можно избежать, если каждая из сторон на уровне руководства чётко обозначит свою официальную позицию, исходя из требований международной законности и ответственности за принимаемые решения.

И ещё один принципиальный вопрос, который с самого начала, как представляется, должен быть поставлен, что называется, ребром. Если верить сообщениям СМИ, «поле боя» постепенно переносится и на территорию Российской Федерации. Были выступления представителей азербайджанской диаспоры у здания посольства Азербайджана в Москве, носившие, по данным СМИ, неприемлемый характер. Посол Армении в России, опять же согласно сообщениям СМИ, жаловался, что товары из Армении блокируются в некоторых торговых точках по вине представителей азербайджанской диаспоры.

Такой разогрев ситуации россиянам не нужен. Поэтому важно с самого начала чётко определить нашу позицию в этом вопросе и разъяснить её послам двух стран, представителям диаспоры.

По долгу службы мне приходилось много трудиться над развитием добрососедских отношений с обеими странами – Азербайджаном и Арменией, готовить визиты различного уровня, помогать организовывать заседания совместных органов. Уверен, что ни у кого в этих странах нет ни малейшего повода упрекнуть меня в неискренности или в недостатке дружеского внимания и поддержки. Поэтому с этих позиций мне, наверное, легче, чем другим, высказать принципиальные оценки упомянутых инцидентов.

Хотел бы со всей ясностью и определённостью заявить: межэтнические эксцессы, разборки между диаспорами нам в России не нужны.

Обращаюсь как коллега и друг к послам Азербайджана и Армении: просим правильно понять и обеспечить неукоснительное выполнение этого требования.

Думаю, что вы сами как государственные служащие и опытные политики должны руководствоваться не эмоциями, а подлинными интересами укрепления отношений с Россией.

Представители всех диаспор на территории нашей страны должны вести так, как этого ожидают от них граждане нашей страны. И никак иначе.

Полагаю, что наши политические инстанции и правоохранительные органы обязаны, несмотря на сложность этой темы, принимать адекватные сложной обстановке, твёрдые и своевременные решения.

В своё время конфликт в Нагорном Карабахе вырос до масштабов войны и привёл к тяжелейшим последствиям – в том числе и в силу того, что политики и правоохранительные органы не принимали должных мер по наведению порядка, откладывали принятие «трудных решений», шли на поводу событий или даже подыгрывали эмоциям и проявлениям национализма.

Надо уметь извлекать уроки из тяжёлых коллизий и трагедий прошлого.

Уверен, что совместными усилиями нам удастся не допустить конфликта, опасного для самих сторон, а также для региона и мира в целом.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 20 июля 2020 > № 3453230 Андрей Бакланов


Армения. Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 20 июля 2020 > № 3451710

Армения не будет обстреливать нефтегазовые объекты в Азербайджане

Ереван не намерен наносить удары по объектам нефтегазовой инфраструктуры на территории Азербайджана, заявил представитель армянского Минобороны Арцрун Ованнисян. Это заявление прозвучало на фоне конфликта на границе двух стран. «Технически вооруженные силы Армении давно могли это сделать, но у нас не было и нет таких планов», — цитирует «Коммерсант» слова представителя Минобороны.

«Мы считаем, что нефтегазовые коммуникации, проходящие по этому региону, принадлежат международным компаниям и эти компании должны быть уверены, что Армения гарант, а не потребитель безопасности», — заявил он.

Ранее Азербайджан пригрозил Армении ответным ракетным ударом по АЭС. В случае ракетного удара вооруженными силами Армении по Мингечевирскому водохранилищу Азербайджан нанесет удар по Мецаморской АЭС, заявил руководитель пресс-службы Минобороны Азербайджана полковник Вагиф Даргяхлы.

Бои на границе между Тавушской областью Армении и Товузским районом Азербайджана, напоминает ANGI.ru, начались 12 июля. Они сравнимы по масштабу со стычками в 2016 году. Стороны обвиняют друг друга в обстрелах.

Армения. Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 20 июля 2020 > № 3451710


Армения. Азербайджан. США. РФ > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 20 июля 2020 > № 3451649 Вячеслав Мищенко

Диверсификация возможна

Из-за вооруженного конфликта Азербайджана и Армении поставки углеводородов из региона могут снизиться, но их быстро компенсируют другие страны

Армения и Азербайджан приблизились к очень опасной черте в своем вооруженном противостоянии. С момента очередного обострения боевых действий, которые начались 12 июля, стороны успели сделать несколько тревожных заявлений: так, например, в ответ на появившиеся в армянской прессе заявления о том, что Ереван может атаковать Мингечевирское водохранилище в Азербайджане, в азербайджанском военном ведомстве предупредили армянские власти о том, что способны нанести ответный удар по Мецаморской атомной электростанции с помощью современного высокоточного вооружения.

Кроме прямых военных угроз с азербайджанской стороны прозвучало предупреждение международному нефтегазовому сообществу, что безопасность поставок нефти и газа из Азербайджана находится под угрозой из-за продолжающихся столкновений на границе с Арменией.

Поскольку часть энергетической инфраструктуры находится в непосредственной близости к зоне боевых действий. Насколько эти заявления соответствуют действительности и угрожает ли старый закавказский конфликт текущим поставкам энергоносителей в Европу?

Что касается поставок азербайджанской нефти на международный рынок, то речь идет в первую очередь о трубопроводной системе Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Этот трубопровод был запущен в 2006 году, и к 2020 году по данному маршруту было прокачано свыше 450 млн тонн каспийской нефти, из которой более 400 млн тонн составляет азербайджанская, 27 млн тонн — туркменская, 12 млн тонн — казахская, 7 млн тонн — российская нефть. За первые 5 месяцев текущего года по трубопроводным системам БТД и Баку-Супса было прокачано 12,6 млн тонн нефти, что на 3,6% меньше, чем показатель предыдущего года.

Падение обусловлено все теми же причинами: коронавирусной пандемией и разрушением спроса на нефть в первом полугодии. Учитывая текущее состояние рынка нефти, можно с уверенностью сказать, что гипотетические перебои с поставками азербайджанской нефти на международный рынок не окажут серьезного влияния на баланс спроса и предложения в регионе.

Сейчас структура рынка такова, что выпадающие объёмы будут без особых проблем замещены поставщиками из других регионов: Средиземноморье является одним из самых конкурентных рынков по уровню диверсификации поставок нефти.

Существенные поставки азербайджанского газа на международный рынок начались сравнительно недавно — в 2016 году с запуском газопроводной системы TANAP. В первом полугодии текущего года Азербайджан упрочил свои позиции и занял первое место среди поставщиков природного газа в Турцию с 25-процентной долей. Но так же, как и в случае с нефтью, турецкий, да и южноевропейский рынки газа очень конкурентны с точки зрения предложения. За долю рынка здесь сражаются не только Россия, но и Катар, Иран, Алжир и США. А следовательно, любые выпадающие объёмы по поставкам газа из Азербайджана будут мгновенно замещены любым из вышеперечисленных поставщиков.

Таким образом, вряд ли турецкие и европейские политики «услышат» предупреждение от азербайджанской стороны и всерьез воспримут угрозу срыва поставок энергоносителей из Азербайджана ввиду разгорающегося военного конфликта с Арменией.

Вячеслав Мищенко

Руководитель рабочей группы по ценообразованию и рынкам при Министерстве энергетики РФ

Армения. Азербайджан. США. РФ > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > oilcapital.ru, 20 июля 2020 > № 3451649 Вячеслав Мищенко


Армения. Азербайджан > Приватизация, инвестиции > regnum.ru, 20 июля 2020 > № 3449699

Армянский и азербайджанский бизнес схлестнулись в Москве

ГАЛИНА СМИРНОВА

Нередко возникают разговоры о попрании частного права в России. Но произошедшее с экспортерами продовольственных товаров из Армении на рынке «Фуд Сити», владельцами которого являются уроженцы Азербайджана, продемонстрировали явно иной тренд: частное право попирает общепринятые на территории страны законодательные нормы. Если представители Федеральной Антимонопольной Службы России останутся сторонними наблюдателями, не предпринимая мер, то «завтра» любая торговая сеть начнет устраивать экономическую войну поставщикам товаров по тем или иным признакам, вернув страну в 90-е годы, когда владельцы рынков, будь то вещевых или продовольственных, держали в страхе своих конкурентов, прибегая к нестандартным и далеко не цивилизованным способам решения своих вопросов. Это же дикость какая-то — самовольно устраивать блокаду товаров по национальному признаку. Рынок, хоть и частный, но работает он на территории светского государства, где действуют законы этого государства, в том числе относительно правил торговли. Владельцы этих рынков и торговых центров должны осознавать свою ответственность, прежде всего, перед законами страны, где они работают, надзорные органы должны об этом им напомнить. В противном случае, те, кого окажется в стране большинство, начнут дискриминировать меньшинство, насаждая в стране первобытные нравы. К чему мы придем, если завтра, предположим, «Крокус Сити» ограничит доступ в центр уроженцам Армении или гражданам России армянского происхождения, а послезавтра «Лукойл» откажется отпускать топливо автомобилям из Армении?! Позже возникнет запрет для русских или уроженцев еще каких-то других стран, допустим, отметившихся в приобретении товаров из Армении?

Недопустимой должна быть и обратная ситуация на территории России — если армянские предприниматели будут пытаться свести счеты с азербайджанскими. Априори недопустимы ситуации, когда бизнесмены любого национального происхождения пользуются какими-то своими собственными законами на территории любых стран, нарушая тем самым законы страны. В любой стране мира эти попытки бы жестко пресекались и пресекаются.

Безусловно, подобными действиями бренды только оттолкнут от себя потребителей, которых против их воли, пытаются втянуть в конфликт. Как говорил Черномырдин: «Здесь вам не тут»! Или, как он же выражался: «Есть еще время сохранить лицо, потом нужно будет сохранять другие части тела». Добавим, не вынуждайте государство задуматься о реформировании торговой сферы, создании госмонополий, которые очень быстро и с легкостью вытеснят любую сеть с рынка. Механизмы, как известно, для этого существуют. Вот только владельцы других торговых сетей, соблюдающие законы страны, «спасибо» вам за это не скажут и могут также устроить демарш или вовсе вершить произвол.

Политика — это удел государств, но, судя по всему, участники возникшего конфликта решили поиграть в политику там, где ее быть не должно. Из истории событий, нежданно-негаданно выплеснувшихся из СМИ на не имеющих никакого отношения к политике Армении и Азербайджана россиян, стало известно: 17 июля несколько десятков фур с абрикосами из Армении не смогли попасть на территорию московского агрокомплекса «Фуд Сити», информация о чем стала стремительно распространяться в соцсетях. Некоторые водители фур поведали изданию о том, что служба безопасности рынка заявила о своих опасениях возникновения серьезных стычек с азербайджанцами и предложила уехать. Другие водители сообщили, что им «ничего не объяснили». Третьи и вовсе представили иную версию: администрация рынка попросила уехать на стоянку и подождать ради нашей безопасности. Эту информацию подтвердил на своей странице в соцсетях сопредседатель Объединения армян России Мушег Сюни. Посол Армении в России Вардан Тоганян рассказал изданию РБК, что администрация «Фуд Сити» запрещала армянским экспортерам находиться на территории рынка и отказалась разговаривать с сотрудниками посольства. Более 50 машин армянских экспортеров, где находились скоропортящиеся продукты, поместили в отстойники. На следующий день, в субботу, владельцы ТРЦ «Бухта» и ТЦ «Шелковый путь» предоставили возможность для торговли армянским предпринимателям. В соцсетях выходцы из Армении призывали помочь поддержать фермеров и купить их продукцию. В тот же день, как уже сообщали «Известия», в соцсетях появилось видео очередей к фурам с армянскими товарами и у рынка «Фуд Сити». Очевидцы рассказывали, что товар был распродан за несколько часов. Посол Армении в России также сообщал СМИ, что площадкой «Фуд Сити» армянские импортеры и соотечественники «активно пользовались последние три года». Между тем, по его словам, сигналы о запрете торговли посольство получило также еще с нескольких московских рынков, а также из Ставропольского края и Воронежской области, о чем посольство оповестило органы власти. Тоганян назвал происходящее «безумным цинизмом».

От посольства Азербайджана, как пишет «КоммерсантЪ», комментариев не поступило — «отказались». Однако председатель азербайджанской общины Москвы Шамиль Тагиев назвал слухами информацию о выдворении машин с армянскими номерами с территории агрокомплекса: «Я думаю, что это немного из области фантазии. «Фуд Сити» — это торговая площадка, а не политическая. Там до сих пор остались армянские торговцы, и там все еще находятся несколько фур. По нашим данным, ситуация была такова, что с начала военных действий азербайджанские оптовики, которые закупались у фермеров, начали бойкотировать из чувства солидарности армянские товары». По словам Тагиева, в течение нескольких дней армянские фуры стояли «без торговли». «Но они были вынуждены за стоянку платить. И так как торговли не было, им пришлось оттуда уехать, и армянские бизнесмены организовали для них площадку». Тагиев заявил, что «нецелесообразно делать из этой ситуации политическое шоу». Он также допустил, что «таким образом пытаются очернить имя владельцев рынка, эту торговую точку, так как мы слышим призывы в соцсетях игнорировать этот рынок. Это может быть попыткой устранить конкурентов»

Армения. Азербайджан > Приватизация, инвестиции > regnum.ru, 20 июля 2020 > № 3449699


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2020 > № 3449690

Карабахский экспресс на станции «Путин» не останавливается

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

После того, как в России была объявлена внеплановая масштабная проверка сил Южного и Западного военных округов с участием дислоцированной в Армении 102-й российской базы, министр обороны Азербайджана Закир Гасанов связался по телефону со своим российским коллегой Сергеем Шойгу. В Баку заметили, что российские военные учения совпали по времени с эскалацией азербайджано-армянского конфликта на товузском участке границы. Отсюда встал вопрос, что бы это значило.

Шойгу заверил Гасанова, что мероприятие плановое и никак не связано с боевыми действиями на границе двух государств. Тем не менее, пишет бакинский портал Haqqin, «таким образом Москва недвусмысленно дала понять, что не собирается вмешиваться в конфликт на чьей-либо стороне». Налицо и многоходовая интрига. На ход событий в товузском кризисе первой остро отреагировала Турция, заявившая о готовности поддержать Азербайджан. Соответственно, Армения, указывая на то, что на сей раз боевые действия идут в зоне ответственности ОДКБ и имеют межгосударственный характер, потребовала вмешательства в ход событий Организации. Секретариат ОДКБ решил было срочно провести экстренное заседание, однако через пару часов генсек Станислав Зась отменил его, а день спустя появилось заявление общего характера с призывом к обеим сторонам к сдержанности. Но почему не выступил с аналогичным требованием проявлять спокойствие президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган? Он, объективно подталкивая Азербайджан к эскалации конфликта, не мог не понимать, что в регионе существуют интересы России, с которой Анкара сотрудничает на сирийском направлении?

Складывается любопытная цепочка взаимосвязей: Эрдоган (заявивший о готовности участвовать в конфликте) — премьер-министр Армении Никол Пашинян (загнанный в ситуацию необходимости обращения за поддержкой к России) — президент Азербайджана Ильхам Алиев (обвиняющий Армению в агрессии). По логике это должно выводить Эрдогана на президента России Владимира Путина на закавказском направлении. Но такой ход был блокирован Алиевым, который поблагодарил Анкару за поддержку, однако воздержался от приглашения Турции вмешаться в ситуацию. Поступи он наоборот, это резко поменяло бы расклад политических и военных сил в Закавказье, что потенциально вело бы к превращению «карабахского костра» в пожар огромной силы в регионе с участием Турции, которая бы встряла в третий вооруженный конфликт, помимо Сирии и Ливии. Алиев не решился на такую игру, а действия Пашиняна были блокированы. В «сухом остатке», замечает испанское издание El País, «в Закавказье наружу вылез конфликт интересов между Россией и Турцией, и в таком контексте перспективы урегулирования нагорно-карабахского конфликта из-за выстраивания сложных региональных многоходовок только отдаляются».

При сохранении нынешнего геополитического статус-кво этот конфликт обречен существовать еще многие десятилетия. Турция будет стремиться сохранять свое влияние в Азербайджане, Россия — в Армении. Не ясно, чем всё закончится: то ли конфликт на товузском участке границы сам затухнет, то ли продолжит тлеть. Для более активных действий Москвы в регионе время еще не наступило. В этой связи предстоящие военные учения «Кавказ — 2020», несомненно, станут важным для локальной закавказской политической и военной ситуации событием. Россия постарается использовать свои возможности в той мере, в какой ей будет позволять обстановка, и в регионе от Кавказа до Чёрного моря и, возможного, даже Средиземного. Цель состоит в отработке действий в локальных ситуациях, которые могут возникнуть спонтанно или будучи спровоцированы вмешательством внешних игроков в любой момент. В более широком контексте речь идет о демонстрации Москвой своих возможностей — не только Турции, а также недружественным политическим или военизированным силам в регионе.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 июля 2020 > № 3449690


Армения. Белоруссия. Казахстан. ООН > СМИ, ИТ > un.org, 20 июля 2020 > № 3448187

Первый Всемирный день шахмат прошел в обстановке карантина

Сегодня в ООН впервые отмечают Всемирный день шахмат, учрежденный в прошлом году Генеральной Ассамблеей ООН по предложению нескольких стран мира, в том числе Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Дата 20 июля была выбрана в ознаменование дня создания Международной шахматной федерации (ФИДЕ) в Париже в 1924 году.

По случаю праздника Постоянное представительство Армении при ООН организовало конференцию в режиме онлайн с участием всемирно известных шахматистов, представителей Организации Объединенных Наций и других международных структур. Форум транслировался одновременно через сайты ООН и Международной шахматной федерации. В конференции приняли участие президент ФИДЕ Аркадий Дворкович, всемирно известные гроссмейстеры Владимир Крамник, Вишванатан Ананд, Магнус Карлсен, Левон Аронян, другие шахматисты, любители и энтузиасты этой игры.

В ходе своего выступления на интерактивной конференции заместитель Генерального секретаря ООН по глобальным коммуникациям Мелисса Флеминг высоко оценила роль шахмат в сегодняшнем мире, отчаянно борющемся с пандемией коронавируса.

«В ходе нынешнего кризиса, – сказала она, – те игры и виды спорта, в которые все еще можно играть онлайн или на достаточно безопасном физическом расстоянии друг от друга, стали для нас как никогда важны. Они подпитывают нашу страсть к интеллектуальному соперничеству, подстегивают наш энтузиазм и освежают разум. Они отвлекают нас от проблем вокруг и уменьшают наши тревоги».

По словам Мелиссы Флеминг, пандемия спровоцировала беспрецедентный всплеск популярности шахмат. Все больше игроков собираются вместе в режиме онлайн, чтобы испытать свои силы в интеллектуальном поединке или просто получить удовольствие от древней игры.

«Что делает шахматы столь массовой и столь привлекательной игрой для миллионов людей? В первую очередь то, что в шахматы могут играть все желающие – независимо от пола, языка, возраста, физических способностей или социального статуса, – подчеркнула Мелисса Флеминг. – Садясь за один стол, два игрока по обоюдному согласию обязуются поддерживать взаимное уважение, честность и справедливость поединка. Эти условия напрямую способствуют воспитанию терпимости и взаимопонимания между людьми».

Базовые ценности мира шахмат, по словам Мелиссы Флеминг, полностью соответствуют целям, к которым стремится Организация Объединенных Наций в своей ежедневной работе. В ООН убеждены, что увлечение шахматами способствует преодолению предрассудков; оно вдохновляет людей на ликвидацию расовых и социальных барьеров, на противодействие дискриминации и стремление к мирному урегулированию конфликтов.

«Люди все яснее понимают, что спорт может служить фактором устойчивого развития, мира и социальной интеграции, – сказала Мелиссы Флеминг. – В этом отношении я надеюсь, что шахматы будут и впредь развивать дружеское взаимопонимание между народами, служить платформой для продвижения идеалов терпимости и культуры мира».

Из истории шахмат

Игра, похожая на шахматы, чатуранга, зародилась на северном индийском субконтиненте в период Гупта (319-543 гг. н.э.) и распространилась по Шелковому пути на запад, в Персию. Считается, что современные шахматы произошли именно от чатуранги.

Название «чатуранга» переводится как «четырёхсоставная» и предположительно объясняется тем, что первоначально в чатурангу играли вчетвером. Чатурангой в древней Индии называлось войско, состоявшее из боевых колесниц (ратха) и слонов (хасти), конницы (ашва) и пеших воинов (падати). Игра символизировала битву с участием четырёх родов войск, которыми руководил предводитель (раджа).

Чатранг, а позже Шатрань, было название, данное игре, когда она прибыла в Персию Сасанидов около 600 г. н.э. Самое раннее упоминание об этой игре относится к персидской рукописи около 600 г. н.э. В рукописи описывается посол с индийского субконтинента, посетивший царя Хосрова I и преподнесший ему игру в подарок. Далее она распространилась по Шелковому пути в другие регионы, включая Аравийский полуостров и Византию.

Армения. Белоруссия. Казахстан. ООН > СМИ, ИТ > un.org, 20 июля 2020 > № 3448187


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 июля 2020 > № 3448185

Генсек ООН призвал Армению и Азербайджан «проявлять максимальную сдержанность»

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш глубоко обеспокоен в связи с ростом напряженности между Азербайджаном и Арменией и призывает стороны проявлять сдержанность. Об этом сообщил пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик в ходе брифинга в понедельник.

«Генеральный секретарь призывает стороны проявлять максимум сдержанности, чтобы избежать полномасштабного конфликта, который стал бы катастрофой», - говорится в документе.

Это уже второе заявление Генсека с начала обострения ситуации на границе между Азербайджаном и Арменией. Напомним, 13 июля Генсек выразил глубокую обеспокоенность обстрелами с обеих сторон армяно-азербайджанской границы, которые, как сообщалось, привели к жертвам. Он призвал тогда немедленно сделать все, чтобы разрядить ситуацию, и поддержал усилия Минской группы по поиску мирного разрешения нагорнокарабахского конфликта.

Минская группа ОБСЕ, деятельность которой известна под названием «Минский процесс», уполномочена способствовать поиску мирного урегулирования нагорнокарабахского конфликта. Ее сопредседателями являются Франция, Российская Федерация и США.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > un.org, 20 июля 2020 > № 3448185


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2020 > № 3445983

Haqqin (Азербайджан): обнулились очки в июльской войне против Азербайджана

Автор разбирает причины вооруженного противостояния Баку и Еревана на границе двух стран. Азербайджанский автор, называя сложившуюся ситуацию провокацией Армении, считает, что к эскалации привела противоречивая внешняя политика Еревана, стремящегося втянуть в конфликт третьи силы.

Ильгар Гусейнов, Haqqin.az, Азербайджан

Провокация, предпринятая 12-15 июля Арменией на межгосударственной границе в Товузе, наглядно продемонстрировала стремление армянских властей вовлечь в конфликт между двумя странами глобальные силы. Но и в этот раз армянскую сторону постигла неудача, в определенной степени обусловленная геополитическим просчетом руководства страны, а отчасти и чрезмерным увлечением ее военного командования «компьютерными играми».

Затянуть бы в Тавуш из Товуза

В итоге же внешнеполитические последствия для Еревана товузской провокации — уже проявившиеся и будущие — представляются весьма неутешительными.

Все как один международные эксперты прежде всего обращают внимание на тот факт, что азербайджанская сторона в силу ряда веских обстоятельств ни в коей мере не была заинтересована в эскалации напряженности на границе между двумя странами. Во-первых, Товуз находится далеко от оккупированных территорий и никаких тактических преимуществ Азербайджан в этом направлении не приобретает. Вторым обстоятельством является то, что Товузская приграничная зона была отдана под оперативное командование пограничных войск. Даже если представить, что Баку собирался именно там предпринять нападение на Армению, то в этом направлении как минимум необходимо было сконцентрировать значительные военные ресурсы, чего, как выяснилось, не было. Кроме того, зона оперативного действия в этом районе достаточно ограничена — в радиусе она не превышает нескольких десятков километров, а пересечь границу, чтобы углубиться на армянскую территорию, означало бы навлечь на себя противодействие военных сил ОДКБ, членом которого является Армения, и осуждение всех возможных международных организаций.

Вывод в связи с этой ситуацией может быть один: как раз на это — нарушение Азербайджаном армянской границы и, как следствие, вовлечение в пограничный конфликт ОДКБ — и рассчитывал Ереван, собираясь придать военному столкновению межгосударственный характер.

Метод для того, чтобы восстановить против Баку международные силы, а главное — военный блок ОДКБ, Ереван использовал испытанный, хотя однажды уже не сработавший. Во время апрельских событий 2016 года Армения уже делала попытку вынудить ОДКБ военным путем разбираться в армяно-азербайджанском конфликте. Однако страны-члены организации тогда указали, что оккупированная территория Азербайджана не входит в зону ответственности блока.

Звонок Засю

На этот раз Ереван рассчитывал представить вроде бы веские причины обратить на возобновление военных действий внимание руководства ОДКБ. Уже 13 июля, на второй день после собственной же провокации и возникновения угрозы военной эскалации конфликта, министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян позвонил генеральному секретарю ОДКБ Станиславу Засю и настаивал срочно принять меры. Еще недостаточно владея ситуацией, секретариат ОДКБ решил срочно провести экстренное заседание. Но буквально через пару часов, получив определенную информацию и немного разобравшись, генсек организации отменил его и ограничился днем спустя заявлением общего характера, призывая обе стороны к сдержанности.

Почему же и в этот раз Армения потерпела фиаско? Нелишне в этой связи напомнить, что в последние два года действия официального Еревана вряд ли можно назвать доброжелательными в отношении ОДКБ. Сначала Ереван отозвал своего представителя Юрия Хачатурова, который в тот момент являлся генсеком организации, возбудив против него уголовное дело и даже арестовав. Таким образом Армения потеряла ротационное право на пост генсека, но не пожелала этого признать и принялась блокировать назначение на этот пост представителя Белоруссии. А сейчас именно к нему, ставшему генсеком ОДКБ Станиславу Засю, вынуждена обращаться с просьбой о помощи.

Помимо всей этой предыстории, страны — члены ОДКБ трезво оценили ситуацию на границе между Арменией и Азербайджаном и фактически отказались признать «товузскую провокацию Еревана» межгосударственным конфликтом. Значимую роль здесь сыграла и реакция ведущего члена ОДКБ — России. О ней больше всех говорили как в Ереване, так и многие международные обозреватели.

Однако непонятно, на что надеялся нынешний лидер Армении Никол Пашинян, если всем очевидно, что к власти он пришел на волне антироссийских настроений, которые сам же вместе с соратниками усиленно подогревал.

Шойгу уточнил

С первых дней своего премьерства он к тому же во внешнеполитическом курсе принял прозападные внешнеполитические ориентиры. Люди вокруг Пашиняна, привлеченные им к руководству страной, не скрываясь, придерживаются антироссийских взглядов. Правда, придя к власти, он несколько изменил свою риторику, осознав, что для продолжения оккупационной политики Армении в отношении Азербайджана нужна солидная военно-техническая база, которую может дать только Москва. Да и без российского газа стране не обойтись.

Надо сказать, несмотря на враждебные выпады из Еревана, Москва традиционно поддерживала военно-политическое и экономическое сотрудничество между Арменией и Россией. Сторонников Азербайджана в этой связи насторожили стартовавшие 15 июля, то есть буквально через несколько дней после инцидента на азербайджано-армянской границе, масштабные учения в подразделениях Южного военного округа ВС России.

Причем с участием дислоцированной в Армении 102-й российской базы. Однако министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что данные учения были запланированы давно и к пограничному конфликту Армении и Азербайджана отношения не имеют. Судя по всему, это действительно так, поскольку масштабные военные маневры не могут быть осуществлены без предварительной подготовки.

Таким образом, Москва недвусмысленно дала понять нынешнему руководству Армении, что не собирается вмешиваться в конфликт на чьей-либо стороне. И это несмотря на то, что в России, в том числе и на руководящих должностях, немало явных покровителей Армении. Бесконечные армянские авантюры, вне сомнений, основательно досаждают Москве.

Для антироссийских сил в Ереване нынешняя неудача с вовлечением ОДКБ явилась еще одним поводом для призывов к необходимости более тесной интеграции Еревана в евроатлантические структуры. Не исключено поэтому, что провокация на межгосударственной границе была предпринята с целью дискредитации России перед Западом — мол, бросила своего же союзника.

И без НАТО, и без России

Нынешний руководитель оборонного ведомства Армении Давид Тоноян работал в представительстве Армении в НАТО, и, как стало известно из дипломатических источников, на днях Ереван запросил консультации с альянсом. Тонояна, между тем, знают в близком кругу как заядлого любителя компьютерных игр, так что вполне может быть, что разного рода «стратегии» и «стрелялки» и навели его на мысль затеять, как, видимо, военному министру представлялось, масштабную геополитическую игру. Однако его новая «оборонная» концепция — «новая война за новые территории», провозглашенная в марте 2019 года, хороша для виртуальной аудитории, но имеет мало общего с реалиями в самой Армении и за ее пределами.

Как ни заискивают Пашинян и его команда перед западными «друзьями», в Брюсселе к Армении особого доверия не испытывают. Там не забыли эпопею с сотрудничеством между Арменией и Евросоюзом, когда после долгих лет переговоров в ноябре 2013 года Ереван отказался подписывать с ним договор об экономической ассоциации и предпочел Таможенный союз, а потом и ЕАЭС. То есть Москву. Ныне действующее соглашение Армения — ЕС, заключенное в ноябре 2017 года, основательно усечено по сравнению с проектом первоначального договора, отклоненного после множества длительных обсуждений. И Ереван можно понять — как не стремится он в лоно Европы и Америки, реальные ракетные установки и газ, не говоря уже о прочем, надежнее европейских посулов дать все это, в плохо пока обозримом будущем. То есть, как говорится, лучше синица в руке, чем журавль в небе…

Вместо резюме

В отличие от Еревана, который пытается усидеть на двух стульях, Баку открыто заявляет о своих внешнеполитических приоритетах. Стратегия Азербайджана запланирована на долгие годы вперед и будет развиваться в соответствии с практически достигнутой экономической независимостью. Урегулирование же конфликта с Арменией откроет еще большие перспективы для тесного политического и экономического сотрудничества Баку с партнерами, в первую очередь с соседями. Необходимость развития отношений с соседними странами еще раз подчеркнул президент Азербайджана Ильхам Алиев, дав инструкции новому министру иностранных дел страны Джейхуну Байрамову 16 июля 2020 года.

Что же касается Армении, то очевидно, что нынешнее руководство в Ереване хочет все же как-то завершить свой затянувшийся роман-сагу с Москвой, и различные военные авантюры с втягиванием третьих сил служат именно этой цели. Вспомним, что в свое время Армянское общенациональное движение (АОД) во главе с Тер-Петросяном добивалось независимости от Москвы, но потом вновь переориентировалось на северного соседа, чтобы было сподручнее безнаказанно оккупировать азербайджанские земли в 1992-94 годах.

А что в итоге? Перманентные авантюры ереванского истеблишмента лишили народ Армении возможности жить в мире и развиваться экономически. Конечно, после стольких десятилетий националистического угара, большинство населения и не осознает, что чужие земли ничего, кроме тяжкого бремени не принесли, что война, помимо огромных материальных ресурсов, которые изымаются как раз у народа, требует все новых человеческих жертв, что у властей, ищущих в консолидации то с тем, то с этим, нет никаких внешнеполитических ориентиров, а у страны — будущего.

Может, Тонояну кажется, что он преодолевает очередной уровень в компьютерном сражении, но философский парадокс любой азартной игры в том и состоит, что даже если игрок достигает наивысшего уровня, она все равно заканчивается и… очки обнуляются.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 июля 2020 > № 3445983


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2020 > № 3445962

Le Figaro (Франция): почему Армения и Азербайджан конфликтуют в Нагорном Карабахе

С 12 июля в боях на границе двух претендующих на Нагорный Карабах стран погибли 16 человек. Речь идет о конфликте, который был заморожен на протяжении нескольких десятков лет. Россия и Турция руководствуются в этом вопросе разнонаправленными геостратегическими интересами.

Бенедикт Люто (Bénédicte Lutaud), Le Figaro, Франция

После 4 лет затишья пороховая бочка на Южном Кавказе грозит новым взрывом, в который могут быть втянуты Россия и Турция. С 12 июня в столкновениях на севере Армении и Азербайджана, которые оспаривают право на Нагорный Карабах, погибли по меньшей мере 16 человек, военные с обеих сторон и один азербайджанский мирный житель. После небольшого затишья в ночь с 14 на 15 июля бои возобновились 16 числа.

В настоящий момент оба лагеря перекладывают друг на друга ответственность за начало боевых действий. Минобороны Азербайджана сообщило о первых выстрелах с армянской территории, а в Армении утверждают, что их стороны последовал лишь «пропорциональный ответ» на удары по гражданским объектам.

Нынешние столкновения стали самыми серьезными с 2016 года, когда вооруженные стычки у Карабаха едва не привели к открытой войне между Ереваном и Баку. Нынешний всплеск напряженности тоже вызывает опасения насчет обострения ситуации на и без того нестабильном Кавказе, в связи с чем Россия, США и ЕС призвали к прекращению огня, тогда как Турция выразила поддержку Азербайджану.

Давний конфликт Османской империи, Армении и советского блока

Чтобы понять истоки противостояния, нужно вернуться почти на век в прошлое. Давние конфликты двух стран «были заморожены на протяжении 80 лет при советской власти, но ничего так и не было урегулировано», — говорит редактор ежемесячного издания Nouvelles d'Arménie Ара Торанян. После Первой мировой войны в 1920 году был подписан Севрский мир, который установил границы Армении. Тем не менее турецкое восстание под руководством Мустафы Кемаля отвергло условия договора и напало на Армению в 1920 году при поддержке советских союзников.

В декабре 1922 года кавказские страны вошли в СССР как Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика, тогда как большая часть Армении осталась в Турецкой Республике. В 1936 году на смену закавказской республике пришли грузинская, азербайджанская и армянская. Были установлены границы, несмотря на значительное смешение населения в Азербайджане и Армении. «Оставался Нагорный Карабах, который советские власти отдали Азербайджану», — рассказывает Жан де Глиниасти, старший научный сотрудник Института международных и стратегических исследований, бывший посол в Москве (2009-2013) и знаток постсоветского пространства. С самого начала это было в штыки воспринято армянами, которые составляли большинство населения региона, но затем начали превращаться в меньшинство.

30 000 погибших в начале 1990-х годов

«Армяне Нагорного Карабаха испытывали двойное давление: со стороны Советского Союза и, религиозное и этническое, со стороны азербайджанской власти», — говорит Ара Торанян. В 1988 году они потребовали присоединить регион к Армении, за чем последовал отказ политбюро и февральский погром в Сумгаите (в нем погибло множество армян). 12 июня Нагорный Карабах провозгласил независимость.

После распада СССР в 1991 году ситуация обострилась, а в конце 1992 года начались крупномасштабные бои. В 1994 году при посредничестве России было подписано неустойчивое перемирие, которое с тех пор регулярно нарушается.

Мутная игра России

С 1992 года Россия, США и Франция предпринимают посреднические усилия в рамках Минской группы ОБСЕ. В 2010 году представители трех стран разработали так называемые мадридские принципы, которые предлагают армянам вернуть азербайджанцам завоеванные зоны вокруг Нагорного Карабаха, предоставить тому временный статус автономии и провести референдум. Как бы то ни было, принципы были отвергнуты обеими сторонами.

В любом случае, существующий статус-кво играет на руку обеим великим державами региона, России и Турции, которые руководствуются разнонаправленными геостратегическими интересами.

Россия занимает неоднозначную позицию. Она считается традиционным союзником Армении, поставляет ей большую часть вооружения и располагает военными базами на ее территории. Объединяет две страны и православная религиозная традиция. В то же время Москва уже не первый год сближается с Баку, что проявляется в частности в поставках больших объемов вооружения.

Турецкая мечта об экспансии

Турция же всегда занимала враждебную позицию по отношению к Армении (она отказывается признавать геноцид 1915 года в Османской империи) и поддерживала близкие связи с Азербайджаном, у которого с ней одни лингвистические корни и религия, ислам. Как бы то ни было, у Анкары есть в первую очередь свои территориальные притязания, которые уходят османские времена, а сегодня разжигаются президентом Эрдоганом. Нынешние бои «относятся к контексту усиления агрессии Турции и в частности Эрдогана, который хочет вернуться к имперскому прошлому, — уверен Ара Торанян. — Между Азербайджаном и Турцией пролегает узкая полоса армянской земли шириной в 20 км. Если Турция добьется территориального соприкосновения с Азербайджаном, появится настоящее чудовище, которое будет грозить конфронтацией с Европой».

Рост напряженности связан и с обстановкой в Азербайджане. Эта страна-производитель нефти серьезно пострадала от падения цен и видит в возобновлении конфликта способ отвлечь внимание населения с помощью националистических чувств. Кроме того, в 2016 году Азербайджан смог вернуть 200 гектаров земли. «Это одна из опор легитимности власти президента Ильхама Алиева», — подчеркивает Жан де Глиниасти. Стоит отметить, что оборонные расходы Азербайджана превосходят общий бюджет Армении.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июля 2020 > № 3445962


Армения. Азербайджан. МАГАТЭ > Армия, полиция. Электроэнергетика > ria.ru, 18 июля 2020 > № 3443954

Армения сообщила главе МАГАТЭ об угрозах Азербайджана атаковать АЭС

Постоянный представитель Армении при международных организациях в Вене Армен Папикян на встрече с гендиректором МАГАТЭ Рафаэлем Гросси рассказал об угрозах Азербайджана нанести удар по Армянской АЭС, сообщили в субботу в пресс-службе МИД республики.

Ранее глава пресс-службы минобороны Азербайджана полковник Вагиф Даргяхлы предупредил, что в "случае удара по Мингечевирскому водохранилищу азербайджанские вооруженные силы могут нанести ответный удар по Мецаморской АЭС, что обернется для Еревана трагедией".

Отмечается, что армянский дипломат рассказал о ситуации, сложившейся в результате боестолкновений на армяно-азербайджанской границе, и в этом контексте "крайне опасных угрозах и заявлениях официального Баку".

"Посол Папикян заявил о глубокой озабоченности армянской стороны по поводу угрозы минобороны Азербайджана нанести ракетный удар по Мецаморской АЭС, отметив, что это попирает все нормы международного гуманитарного права, является серьезнейшим вызовом безопасности и стабильности не только Армении, но всего региона", - говорится в сообщении, размещенном на сайте армянского МИД. Постпред Армении добавил также, что такие заявления являются "открытым проявлением государственного терроризма".

"Папикян выразил надежду, что МАГАТЭ в рамках своего мандата выскажет собственную позицию в связи с подобными безответственными и опасными заявлениями Азербайджана", - говорится в сообщении.

В пресс-службе отметили, что стороны, выразив озабоченность происходящими процессами, заявили о важности обеспечения безопасности и надежности армянской АЭС и подчеркнули эффективность многолетнего сотрудничества между Арменией и МАГАТЭ.

Боестолкновение на армяно-азербайджанской границе продолжается с 12 июля в сопредельных районах - Товузском и Тавушском, граничащих также с Грузией и находящихся в нескольких сотнях километров от непризнанного Нагорного Карабаха, где сейчас ситуация спокойная. В месте обстрелов находятся боевые посты, дислоцированные близ села Мовсес.

По информации Баку, погибли 12 азербайджанских военных, включая генерала. Армянская сторона заявила о гибели четырех военных, а также о ранении десяти военных и одного мирного жителя. Азербайджан и Армения перекладывают вину за обстрелы друг на друга. Ряд стран и международных организаций выразили озабоченность ситуацией на армяно-азербайджанской границе и призвали стороны к диалогу. МИД РФ заявил о готовности выступить посредником для стабилизации обстановки в регионе.

Армения. Азербайджан. МАГАТЭ > Армия, полиция. Электроэнергетика > ria.ru, 18 июля 2020 > № 3443954


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2020 > № 3449725

Измена в Баку: Алиев начинает чистку МИД Азербайджана

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

Комментируя ситуацию, связанную с отставкой главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова, ИА REGNUM отмечало, что в ней много недосказанности и отсутствие сюжетов, имеющих причинно-следственную связь, что многое на этом направлении должно обязательно раскрыться после начала практических действий нового министра.

Так оно и случилось. Но то, что произошло в ходе видеоконференции президента Азербайджана Ильхама Алиева с новым министром иностранных дел Джейхуном Байрамовым, на наш взгляд, не имеет аналогов в мировой политике новейшего времени. Вот что заявил Алиев (цитируем по бакинским СМИ): «Некоторые наши дипломаты за рубежом превратились в послов стран, в которых они работают. Этому должен быть положен конец. Это проявление ошибочной кадровой политики. Некоторые дипломаты совершили измену государству, предали и не скрывают этого. Они под контролем спецслужб стран, в которых проживают. У нас есть достаточно информации об этом». В этой связи он поручил Байрамову следующее: «В первую очередь необходимо заняться оздоровлением ситуации в системе министерства. Необходимо провести анализ и предпринять меры для устранения недочетов. Необходимо обеспечить должную координацию между различными управлениями в министерстве, в том числе и между руководящими работниками. Я буду ждать от вас предложений по необходимым шагам».

По словам Алиева, «азербайджанская дипломатия должна быть наступательной, а не пассивной и оборонительной». Он напомнил, что «не раз указывал министерству и посольствам, какие шаги требуются в связи с карабахским конфликтом, как взаимодействовать с иностранной прессой и отвечать на обвинения в адрес Азербайджана». По словам президента, азербайджанская дипломатия «порой занимается бессмысленными делами, бессмысленными переговорами — но разве мы видим, что эти указания выполняются?» И заметил, что его дипломаты «не могут идти в ногу с успешным развитием страны». Из этого вытекают следующие выводы. Досье на Мамедъярова готовили азербайджанские спецслужбы, собравшие компромат на некоторых дипломатов (имена их не называются, как и страны пребывания). Они квалифицируются как назначенцы экс-министра, а предъявляемые им обвинения в государственной измене могут при определенных обстоятельствах задеть напрямую самого Мамедъярова. Вполне возможно, что некоторые азербайджанские дипломаты, понимая, чем грозят им предъявляемые обвинения, могут отказаться возвращаться на родину.

Однако это уже станет политическим скандалом. Важна и география «изменников». Далеко не все из них были завязаны на карабахскую проблематику. Также непонятно, почему Алиев, опытнейший политик, решил нанести удар по своей дипломатической службе не до инцидента на товузском участке азербайджано-армянской границы или после его урегулирования, а именно во время продолжающего боевого противостояния конфликтующих сторон. Подвигнуть на это его могли только события чрезвычайного характера. Но какие? На наш взгляд, для Алиева события на границе с Арменией явились в определенной мере неожиданными, тем более — жесткий ответ Еревана на появление со стороны Азербайджана приближающегося к армянским позициям автомобиля с военными. Судя по всему, армянская разведка располагала определенной информацией, позволяющей действовать так, как действовали. В итоге на алтарь азербайджано-армянского противостояния Баку бросил почему-то не генералов, а главу МИД, которого Алиев «не мог найти на рабочем месте» после начала эскалации конфликта на границе с Арменией. Хотя Мамедъяров успел к тому времени переговорить по телефону со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

Поэтому было бы высшей несправедливостью валить все проблемы исключительное на главу МИД Азербайджана. Ведь, как правило, новые элементы во внешней политике вносились именно самим Алиевым. Что касается боевых столкновений на границе, то они возобновились. Ряд государств и международных организаций выразили озабоченность ситуацией и призвали стороны к диалогу. МИД России заявил, что готов оказать Баку и Еревану содействие для стабилизации обстановки. В барабаны тревоги забил посол Армении в России Вардан Тоганян. Он считает, что Азербайджан готовил и готовит общественное мнение страны к войне.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июля 2020 > № 3449725


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2020 > № 3445186

Süddeutsche Zeitung (Германия): ни войны, ни мира

Конфликт между Арменией и Азербайджаном длится уже не первое столетие. Христианская Армения рассчитывает на поддержку Москвы. Но Москва поставляет оружие как в Армению, так и в Азербайджан, рассуждает SZ. В то же время Кремль призывает стороны к соблюдению перемирия.

Длящийся вот уже несколько столетий конфликт между двумя соседними странами на Кавказе вспыхнул вновь. Турция намерена поддерживать Баку любыми средствами, Россия заняла неоднозначную позицию.

Зильке Бигальке (Silke Bigalke), Süddeutsche Zeitung, Германия

Своскресенья на границе между Арменией и Азербайджаном вновь стреляют. Говорят, что как минимум 16 человек уже погибли: четверо на армянской стороне, двенадцать — в Азербайджане, в том числе один мирный житель. Этот конфликт между двумя кавказскими странами — застарелый и с европейской точки зрения периферийный. Насколько он опасен, показывает реакция других стран на военные действия. Москва, традиционно стоящая на стороне Армении, предлагает свои услуги в качестве посредника, Анкара поддерживает Азербайджан и подливает масла в огонь. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (António Guterres) настаивает на немедленном прекращении огня.

Когда армянские и азербайджанские военные начинают стрелять друг в друга, речь идет, как правило, о регионе Нагорный Карабах. С точки зрения международного права эта область принадлежит мусульманскому Азербайджану. Но в анклаве живут преимущественно армяне, исповедующие христианство. В 1991 году Нагорный Карабах объявил себя самостоятельной республикой, которую пока не признало ни одно государство в мире.

Азербайджан хочет вернуть себе регион. Армения его защищает и требует права на самоопределение для населения. Однако область нужна ему еще и как буфер между собой и соседней страной, которая за последние годы вооружилась до зубов. Последний крупный конфликт с более чем ста жертвами произошел в Карабахе четыре года назад. Нынешние бои между — самые интенсивные с тех пор.

Правда, сейчас сражение идет не за «Черный сад», как называют гористый, густо поросший лесом Нагорный Карабах. На этот раз Армения и Азербайджан обстреливают друг друга намного севернее — в приграничном районе. Обе стороны обвиняют друг друга в провоцировании вспышки насилия.

Азербайджанское министерство оборона сообщило о «тяжелых боях» в районе Товуз на северо-западе страны. Он граничит с армянским регионом Тавуш, где, как утверждается, азербайджанские беспилотники обстреляли городок Берд, угрожая многим гражданским объектам.

Официальная представительница армянского министерства обороны обвинила Азербайджан в использовании собственного населения в качестве живого щита для своей артиллерии. Она заявила также, что один из азербайджанских беспилотников удалось сбить, но в столице Азербайджана Баку это отрицают. Там министерство обороны в свою очередь обвиняют Армению в том, что ее артиллерия обстреляла азербайджанскую деревню Дондар Гушчу. Как говорят в Баку, Армения пытается захватить и другие районы на азербайджанской территории.

Армянский президент Никол Пашинян предостерег Баку от «непредсказуемых последствий», если дестабилизация продолжится. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил об «очередной провокации Армении». Как он сказал, его страна будет защищать свои границы. В социальных сетях с вечера вторника распространяются кадры массовых протестов в Баку. Демонстранты поддерживают действия азербайджанской армии и, как пишут, призывают начать войну.

Бои на северо-западе свидетельствуют о том, что конфликт между соседними странами уже давно вышел за рамки кризисного Нагорного Карабаха, где он считается застарелым, после перемирия 1994 года замороженным, но не оконченным. Время от времени с обеих сторон случались стычки и гибли люди. Борьба между армянским и азербайджанским, между христианским и мусульманским населением длится вот уже несколько столетий.

Москва снабжает оружием обе стороны, но призывает к соблюдению перемирия

Когда был образован Советский Союз, и обе страны стали зависимыми республиками СССР, Нагорный Карабах был объявлен автономной областью в составе Азербайджанской советской республики. Но еще до того как советская империя распалась, региональное руководство Карабаха потребовало в 1988 году, чтобы Москва передала Карабах Армении. Кремль на это не пошел и не смог предотвратить последовавший кровавый конфликт. Армяне прогнали азербайджанцев из Карабаха. Азербайджанцы убили десятки армян во время резни в азербайджанском городе Сумгаит.

Тремя годами позже, в 1991 году, Нагорный Карабах объявил о независимости. В 1992 году между Арменией и Азербайджаном вспыхнула война, в результате которой в период до 1994 года там были убиты как минимум 25 тысяч человек. С момента объявления перемирия войны нет, но и мир не наступил.

Нагорный Карабах и прилегающие к нему районы контролируются Арменией и финансируются зарубежными армянами. В регионе проживают около 140 тысяч человек, многие продолжают мечтать о самостоятельном государстве. Германия не признает Нагорный Карабах, исходя из международного права, министерство иностранных дел ФРГ называет эти районы «оккупированными армянскими вооруженными силами областями республики Азербайджан».

До сих пор христианская Армения могла рассчитывать на поддержку Москвы. Даже после волны протестов в 2018 году, которые вынудили президента Сержа Саргсяна, долгое время находившегося у власти, уйти в отставку, его преемник не разрывал связи с Россией. С такими соседями, как Азербайджан и Турция, у Армении по соображениям безопасности нет другого выхода.

Но Москва играет неоднозначную роль в отношениях враждующих соседей: она поставляет оружие как в Армению, так и в богатый нефтью Азербайджан. В то же время Кремль призывает обе стороны к соблюдению перемирия. А вот Турция намерена поддерживать Азербайджан «всеми средствами в его борьбе за территориальную целостность», заявляет министерство иностранных дел в Анкаре. Турция и Москва уже и в Сирии, и в ливийской гражданской войне стоят по разные стороны баррикад.

ОБСЕ, которая в 1992 пыталась играть роль посредника, была вынуждена закрыть свои представительства в обеих странах. Ее сотрудники объявлены там нежелательными персонами.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 июля 2020 > № 3445186


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2020 > № 3445169

Ośrodek Studiów Wschodnich (Польша): ожесточенные бои между Арменией и Азербайджаном

Столкновения между Арменией и Азербайджаном вряд ли переродятся в широкомасштабную войну, но позиционное противостояние будет продолжаться, делает прогноз польское издание. Продолжают работать прежние сдерживающие факторы: баланс сил между сторонами не изменился, и Россия не меняет своей политики в отношении региона.

Кшиштоф Страхота (Krzysztof Strachota), Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша

2 июля начались (и с разной интенсивностью продолжаются до сих пор) столкновения между вооруженными силами Армении и Азербайджана у общей границы двух государств на территории Товузского района Азербайджана и Тавушской области Армении. До сих пор бои носили позиционный характер (в первую очередь идет артиллерийский обстрел позиций противника и проводятся атаки с использованием дронов). В ходе боев погибли полтора десятка военных (среди них, в частности, генерал Полад Хашимов, обе стороны подтвердили гибель нескольких высокопоставленных военных). Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в эскалации напряженности, указывая на обстрел деревень и использование мирных жителей как живого щита. Несмотря на бои в Товузском районе и Тавушской области, в Нагорном Карабахе ситуация остается стабильной. 14 июля в Баку начались спонтанные и бурные провоенные демонстрации, в которых, как сообщается принимало участие около 30 тысяч человек. Протестующие пытались, в частности, проникнуть в здание парламента, чему воспрепятствовали силы правопорядка.

Россия, Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности (союз под руководством РФ, в который входит Армения), США, Минская группа ОБСЕ, курирующая мирный процесс, а также Грузия выразили обеспокоенность ситуацией, призвали немедленно прекратить огонь и заявили о готовности выступить в роли переговорщиков. Президент и министр иностранных дел Турции, в свою очередь, заявили о солидарности с Азербайджаном и подвергли резкой критике Армению.

Комментарий

Армения и Азербайджан находятся в состоянии конфликта с 1987 года. Его основная плоскость — это Нагорный Карабах и прилегающие к нему территории, юридически остающиеся частью Азербайджана (они имели статус автономии в рамках Азербайджанской ССР), а фактически ставшие в результате войны, которая завершилась заключением соглашения о прекращении огня, неофициальным протекторатом Армении. Она оказывает непризнанной Нагорно-Карабахской Республике поддержку и представляет ее на мирных переговорах.

Стороны конфликта регулярно нарушают режим прекращения огня (самым серьезным инцидентом такого рода была завершившаяся успехом локальная наступательная операция азербайджанских сил в 2016 году), чаще всего это происходит на линии разграничения вокруг самого Нагорного Карабаха, реже — на границе между Арменией и Азербайджаном.

Как локальные столкновения, так и мирный процесс под эгидой ОБСЕ не привели к значительному изменению ситуации. Баку считает, что реальных подвижек он сможет добиться при помощи силовых методов, а поэтому уже не первый год активно модернизирует свои вооруженные силы и увеличивает их численность, в том числе в тесном сотрудничестве с Турцией и Израилем. Воплотить в жизнь мечты Азербайджану мешает Армения, наращивающая при поддержке России потенциал своей армии, а также негативное отношение Москвы к военным операциям, которые могут представлять угрозу для российских интересов в регионе.

Точно восстановить картину последних событий сложно. Хотя обе стороны возлагают ответственность за обострение конфликта друг на друга, время и место столкновений таковы, что в политическом плане ситуация выглядит более благоприятной для Еревана. В первую очередь, бои вспыхнули не в Нагорном Карабахе, как раньше, а за его пределами, что позволяет назвать действия Азербайджана непосредственным нападением на Армению и апеллировать к ОДКБ (союз не берет на себя ответственности за карабахскую территорию).

Кроме того, эскалация конфликта началась в сложный для армянской стороны момент. Она позволяет консолидировать общество вокруг власти, отвлекая его внимание от текущих проблем. Страна уже несколько месяцев не может справиться с эпидемией covid-19, а ее руководители демонстрируют исключительную неэффективность в разрушении сети личных связей между представителями политики и бизнеса, которая существовала при команде, контролировавшей Армению до 2018 года и смещенной в результате общественных протестов.

Для Азербайджана бои это, как обычно, возможность продемонстрировать собственным гражданам и международной общественности решительность, силу и мастерство азербайджанских вооруженных сил, а также прощупать противостоящего многочисленным внутренним проблемам противника. Шаги, которые предпринимает Баку, не напоминают, однако, наступления апреля 2016 года, то есть единственной успешной операции его армии. Одновременно ситуация на линии фронта вызывает волну общественного недовольства, связанного с тем, что количество успехов не соответствует уровню ожиданий (проявлением таких настроений стали начавшиеся в Баку 14 июля демонстрации). Это ослабляет, а не укрепляет позицию властей.

Ситуация в целом не способствует перерождению инцидентов, которые мы сейчас наблюдаем, в более масштабную войну, нацеленную на обретение стратегического перевеса над противником. Продолжают действовать ограничительные факторы, существовавшие в предыдущие десятилетия: нет признаков ни значительных изменений в балансе сил между сторонами (если предположить, что Армения будет вести только оборонительные действия), ни пересмотра российской политики в отношении Кавказа (сохранение состояния неопределенности — это прекрасный инструмент контроля и давления на обе страны, которому Азербайджан не может ничего противопоставить).

В связи с этим следует ожидать, что позиционная война, которая, возможно, перекинется и на границы Нагорного Карабаха, будет продолжаться. Она соответствует воинственным общественным настроениям, которые царят в первую очередь в Азербайджане. При этом со временем из-за расходов, которые она создает, и под давлением внешних сил она будет затихать. Одновременно нельзя полностью исключить (хотя такой сценарий следует признать наименее правдоподобным) резкой эскалации конфликта, спровоцированной либо необходимостью укрепить авторитет властей в глазах населения (Азербайджан), либо непредсказуемыми последствиями эпидемии, которые отразятся на стабильности и эффективности ключевых структур одного из государств (в первую очередь Армении).

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2020 > № 3445169


Армения. США. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2020 > № 3445157

Cumhuriyet (Турция): в вопросе Нагорного Карабаха Россия относит к числу «своих карт» Армению, а США — Азербайджан

По мнению автора, Азербайджан и Армения должны поддерживать добрососедские отношения, а конфликт между ними подстегивают «внешние силы». Разумеется, легче всего найти виноватых на стороне, а если ты — русобоф, то первым делом нужно обвинить Россию в вероломной геополитике. Какова же роль США в непрекращающемся конфликте?

Мустафа К. Эрдемол (Mustafa K. Erdemol), Cumhuriyet, Турция

Конфликт, который много лет ожидался «в любой момент», несколько дней назад вспыхнул на границе Армении и Азербайджана.

Сообщается, что в ходе столкновений, начавшихся с того, что армянская армия открыла огонь по позициям соседней страны, азербайджанская сторона потеряла 11 военных, в том числе одного генерал-майора, и одного мирного жителя. У Армении тоже есть потери: четыре человека. Причины многолетней проблемы между двумя странами хорошо известны.

Оккупация Арменией Нагорного Карабаха, который по международным документам считается азербайджанской территорией, провозглашение здесь одноименной республики, не имеющей международного признания, несогласие азербайджанской стороны с этой оккупацией / провозглашением республики. Судя по этим причинам, проблема кажется понятной, однако ее рассмотрение будет неполным, если не обратить внимание на противоречивые роли национальных и региональных игроков, вовлеченных в эту «проблему».

На самом деле Азербайджан и Армения — две страны, которые разделяют один регион и должны поддерживать добрососедские отношения. Однако внешние, независимые от них, факторы обладают способностью подстегивать конфликт между ними. Это может показаться несколько поверхностным подходом — постоянно искать «внешние силы» в такого рода кризисах, говорить о посторонних и тому подобных факторах, и в большинстве случаев так оно и есть, однако на конфликт Азербайджана и Армении внешние факторы действительно оказывают большое влияние.

США, Россия, ЕС — игроки, которые так или иначе вовлечены в проблему. Эти игроки заинтересованы в том, чтобы здесь была, если не война, то скорее неспокойная обстановка, чем стабильность. Если кто-то думает, что Россия, чье влияние в регионе, конечно, очень велико, действительно желает прекращения конфликта, я рекомендую переосмыслить эту точку зрения.

Хотя Россия с самого начала проблемы выступает в качестве арбитра между двумя странами, это не так. Если бы Россия на самом деле выполняла роль арбитра как следует, разве она продавала бы оружие обеим странам? Да, в мае 1994 года Россия обеспечила продление режима прекращения огня между двумя странами. Это важное вмешательство. Но почему она продолжает продавать оружие обеим странам вместо того, чтобы подвести мирные переговоры к окончательному решению?

Россия, конечно, может исходить из того, что, если она не будет продавать оружие, то и Азербайджан, и Армения могут попытаться удовлетворить эти потребности за счет других стран, прежде всего Запада и, возможно, США. Если и Армения, и Азербайджан обратятся к западным ресурсам, это может повлечь за собой развитие их связей с Западом и в других сферах. Это причина продажи Россией оружия двум странам, которую можно посчитать разумной.

Пять тысяч российских военных в Гюмри

В таком случае, чтобы устранить этот риск, а именно — чтобы Армении не понадобилось покупать оружие у Запада — США, разве не было бы разумнее разрешить этот кризис? Нет. Потому что влияние России на политику Армении не может помешать требованиям свободы и дальнейшей демократизации со стороны армянского народа. Эти требования — важная нить, которая может ориентировать Армению на развитие отношений с Западом.

Состояние постоянного напряжения с Азербайджаном — хорошая возможность для того, чтобы Россия могла держать Армению в своих руках. Армения — страна, поверившая, что Россия ее защищает. Однако некоторые представители российского правительства или, например, Владимир Жириновский говорят так: «Если армяне попытаются найти другого союзника и разорвать все связи с нами, мы оставим их на растерзание Турции и Азербайджана».

Хотя Жириновский — одиозная фигура, в российском обществе есть те, кто разделяет эту идею или чувство. Армения обязана сотрудничать с Россией в сфере торговли, охраны природных ресурсов и военной сфере, как обязана покупать российское оружие. Вклад России в вооруженные силы Армении хорошо известен. Армения входит в Организацию Договора о коллективной безопасности наряду с Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Россией, Таджикистаном, а также странами-наблюдателями Афганистаном и Сербией. Азербайджан тоже был членом этого договора до 1999 года.

У России есть военная база в Гюмри, в Армении. С помощью 5 тысяч военнослужащих Россия обеспечивает безопасность границ Армении с Турцией и Ираном. То есть обстановка конфликта дает России возможность сохранять военное присутствие в Армении. Столкновения между Азербайджаном и Арменией выгодны миру. Например, ЕС и ООН не особенно чувствительны к тому, что здесь происходит.

Это можно объяснить двумя причинами. Во-первых, убеждением в том, что порядок здесь по-прежнему должна обеспечивать Россия; во-вторых, надеждой на то, что усилия по сдерживанию кризисов в регионе, прежде всего проблемы Нагорного Карабаха, ослабят Россию.

Западные игроки иногда оказывают гуманитарную поддержку военнослужащим как Азербайджана, так и Армении, а также страдающему от столкновений гражданскому населению, однако у ЕС или западных сил не было ни одной серьезной инициативы, связанной с переговорами о прекращении огня.

Этой конфликтной обстановкой, совершенно очевидно, довольны и США. У Азербайджана хорошие отношения и с США, и со странами — членами ЕС, и с Россией. Азербайджан — чуть ли не союзник США. И с Израилем у него тоже очень хорошие отношения. В экономической сфере Азербайджан прежде всего сотрудничает с США в целях экспорта своих энергоресурсов на мировые рынки, особенно в Западную Европу.

Наряду с такими природными ресурсами Азербайджана, как нефть и газ, США также видят такие экономические возможности, как географическое положение Азербайджана и доступ к Каспийскому морю. США будут продолжать выстраивать стабильные отношения с Азербайджаном, чтобы не потерять важного союзника. Однако США прилагают усилия к тому, чтобы Азербайджану пришлось обратиться к ним за помощью и в военном отношении.

Поэтому в проблеме Нагорного Карабаха, которая может быть легко решена, США не предпринимают инициатив ни в интересах Азербайджана, ни в интересах Армении. Россия в вопросе Нагорного Карабаха относит к числу «своих карт» Армению, а США — Азербайджан. Пока эти две кавказские страны враждуют друг с другом, они служат интересам США и России.

Армения. США. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июля 2020 > № 3445157


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июля 2020 > № 3449731

Армянский и азербайджанский бизнес схлестнулись в Москве

ГАЛИНА СМИРНОВА

Нередко возникают разговоры о попрании частного права в России. Но произошедшее с экспортерами продовольственных товаров из Армении на рынке «Фуд Сити», владельцами которого являются уроженцы Азербайджана, продемонстрировали явно иной тренд: частное право попирает общепринятые на территории страны законодательные нормы. Если представители Федеральной Антимонопольной Службы России останутся сторонними наблюдателями, не предпринимая мер, то «завтра» любая торговая сеть начнет устраивать экономическую войну поставщикам товаров по тем или иным признакам, вернув страну в 90-е годы, когда владельцы рынков, будь то вещевых или продовольственных, держали в страхе своих конкурентов, прибегая к нестандартным и далеко не цивилизованным способам решения своих вопросов. Это же дикость какая-то — самовольно устраивать блокаду товаров по национальному признаку. Рынок, хоть и частный, но работает он на территории светского государства, где действуют законы этого государства, в том числе относительно правил торговли. Владельцы этих рынков и торговых центров должны осознавать свою ответственность, прежде всего, перед законами страны, где они работают, надзорные органы должны об этом им напомнить. В противном случае, те, кого окажется в стране большинство, начнут дискриминировать меньшинство, насаждая в стране первобытные нравы. К чему мы придем, если завтра, предположим, «Крокус Сити» ограничит доступ в центр уроженцам Армении или гражданам России армянского происхождения, а послезавтра «Лукойл» откажется отпускать топливо автомобилям из Армении?! Позже возникнет запрет для русских или уроженцев еще каких-то других стран, допустим, отметившихся в приобретении товаров из Армении?

Недопустимой должна быть и обратная ситуация на территории России — если армянские предприниматели будут пытаться свести счеты с азербайджанскими. Априори недопустимы ситуации, когда бизнесмены любого национального происхождения пользуются какими-то своими собственными законами на территории любых стран, нарушая тем самым законы страны. В любой стране мира эти попытки бы жестко пресекались и пресекаются.

Безусловно, подобными действиями бренды только оттолкнут от себя потребителей, которых против их воли, пытаются втянуть в конфликт. Как говорил Черномырдин: «Здесь вам не тут»! Или, как он же выражался: «Есть еще время сохранить лицо, потом нужно будет сохранять другие части тела». Добавим, не вынуждайте государство задуматься о реформировании торговой сферы, создании госмонополий, которые очень быстро и с легкостью вытеснят любую сеть с рынка. Механизмы, как известно, для этого существуют. Вот только владельцы других торговых сетей, соблюдающие законы страны, «спасибо» вам за это не скажут и могут также устроить демарш или вовсе вершить произвол.

Политика — это удел государств, но, судя по всему, участники возникшего конфликта решили поиграть в политику там, где ее быть не должно. Из истории событий, нежданно-негаданно выплеснувшихся из СМИ на не имеющих никакого отношения к политике Армении и Азербайджана россиян, стало известно: 17 июля несколько десятков фур с абрикосами из Армении не смогли попасть на территорию московского агрокомплекса «Фуд Сити», информация о чем стала стремительно распространяться в соцсетях. Некоторые водители фур поведали изданию о том, что служба безопасности рынка заявила о своих опасениях возникновения серьезных стычек с азербайджанцами и предложила уехать. Другие водители сообщили, что им «ничего не объяснили». Третьи и вовсе представили иную версию: администрация рынка попросила уехать на стоянку и подождать ради нашей безопасности. Эту информацию подтвердил на своей странице в соцсетях сопредседатель Объединения армян России Мушег Сюни. Посол Армении в России Вардан Тоганян рассказал изданию РБК, что администрация «Фуд Сити» запрещала армянским экспортерам находиться на территории рынка и отказалась разговаривать с сотрудниками посольства. Более 50 машин армянских экспортеров, где находились скоропортящиеся продукты, поместили в отстойники. На следующий день, в субботу, владельцы ТРЦ «Бухта» и ТЦ «Шелковый путь» предоставили возможность для торговли армянским предпринимателям. В соцсетях выходцы из Армении призывали помочь поддержать фермеров и купить их продукцию. В тот же день, как уже сообщали «Известия», в соцсетях появилось видео очередей к фурам с армянскими товарами и у рынка «Фуд Сити». Очевидцы рассказывали, что товар был распродан за несколько часов. Посол Армении в России также сообщал СМИ, что площадкой «Фуд Сити» армянские импортеры и соотечественники «активно пользовались последние три года». Между тем, по его словам, сигналы о запрете торговли посольство получило также еще с нескольких московских рынков, а также из Ставропольского края и Воронежской области, о чем посольство оповестило органы власти. Тоганян назвал происходящее «безумным цинизмом».

От посольства Азербайджана, как пишет «КоммерсантЪ», комментариев не поступило — «отказались». Однако председатель азербайджанской общины Москвы Шамиль Тагиев назвал слухами информацию о выдворении машин с армянскими номерами с территории агрокомплекса: «Я думаю, что это немного из области фантазии. «Фуд Сити» — это торговая площадка, а не политическая. Там до сих пор остались армянские торговцы, и там все еще находятся несколько фур. По нашим данным, ситуация была такова, что с начала военных действий азербайджанские оптовики, которые закупались у фермеров, начали бойкотировать из чувства солидарности армянские товары». По словам Тагиева, в течение нескольких дней армянские фуры стояли «без торговли». «Но они были вынуждены за стоянку платить. И так как торговли не было, им пришлось оттуда уехать, и армянские бизнесмены организовали для них площадку». Тагиев заявил, что «нецелесообразно делать из этой ситуации политическое шоу». Он также допустил, что «таким образом пытаются очернить имя владельцев рынка, эту торговую точку, так как мы слышим призывы в соцсетях игнорировать этот рынок. Это может быть попыткой устранить конкурентов».

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июля 2020 > № 3449731


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июля 2020 > № 3449730

Так почему же Алиев убрал Мамедъярова?

Аннотация

Ситуация, складывающаяся в Закавказье на протяжении последних нескольких дней в связи с вооруженным инцидентом на товузском участке азербайджано-армянской границы, жесткая реакция Баку, отставка главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова создают ощущение недосказанности, наличия неизвестных пока сюжетов, имеющих причинно-следственную связь. Что-то на этом направлении должно обязательно раскрыться после начала практических действий нового министра.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

Произошло то, о чем судачили в дипломатическом сообществе еще с начала года. Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение об освобождении Эльмара Мамедъярова от должности министра иностранных дел. Новым главой МИД назначен Джейхун Байрамов, с 2018 года занимавший пост министра образования.

Напомним, что Мамедъяров возглавлял внешнеполитическое ведомство со 2 апреля 2004 года. Он считается одним из опытнейших дипломатов на постсоветском пространстве. С его именем связаны основные этапы становления современной азербайджанской дипломатии, укрепление ее позиций в мире и, конечно, многолетние усилия по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Но в условиях Азербайджана, да и не только его одного, глава МИД никогда не ведет самостоятельную внешнюю политику, а является фактически исполнителем решений президента. Тем не менее отставку Мамедъярова нельзя относить к событию ординарного уровня. Она обусловлена серьезными причинами, связанными, безусловно, с проблемами внешней политики и не только.

Бакинский аналитик Ильгар Велизаде заявляет, что уход «Мамедъярова связан с отсутствием качественных изменений в работе внешнеполитической структуры и результатов в переговорном процессе по карабахскому конфликту». Но дело в том, что до момента наступления пандемии коронавируса переговорный процесс по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ резко активизировался. 29 марта 2019 года в Вене состоялась встреча президента Азербайджана и премьер-министра Армении, было пять встреч на уровне министров иностранных дел двух стран: 16 января в Париже, 15 апреля в Москве, 20 июня в Вашингтоне, 23 сентября в Нью-Йорке и 4 декабря в Братиславе. Исходя из интенсивности проведения этих встреч, напрашивается вывод, что обе стороны вроде бы демонстрируют заинтересованность в продвижении переговорного процесса.

Незадолго до вооруженного инцидента на границе прошли очередные переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении в формате видеоконференции. Стороны договорились продолжить такое общение. Но ситуация теперь другая. Похоже, Алиев по неизвестным пока причинам решил резко сменить тактику и стилистику своих действий на карабахском направлении, что неизбежно вело к отставке Мамедъярова, олицетворяющего прежний внешнеполитический курс, что было связано с необходимостью продолжения переговорного процесса по урегулированию конфликта. Теперь все может быть иначе. Алиев в ходе заседания правительства, на котором он обрушился с критикой на Мамедъярова, обозначил важный тезис, напрямую касающийся перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта. «Азербайджанскому народу надоели эти бессмысленные переговоры. Поэтому пусть те, кто занимается данным вопросом и выдвигает в эти дни свои посреднические предложения, подумают об этом, терпение азербайджанского народа не беспредельно», — заявил он.

По словам президента, «сегодня мы создали мощную армию. Единство народа и власти является сегодня основным условием развития и стабильности в Азербайджане. Поэтому мы не сделаем ни шагу назад в связи с армяно-азербайджанским нагорно-карабахским конфликтом». Напомним, что с предложением о посреднических усилиях по нормализации ситуации между Азербайджаном и Арменией выступили Россия, Иран и МГ ОБСЕ, которая объединяет большее число государств, чем только три страны-сопредседателя. Минская группа объявила, что Ереван и Баку «подтвердили готовность к переговорам по Карабаху» и что «наблюдатели ОБСЕ вернутся в регион, как только позволят обстоятельства». То есть вроде как бы ничего и не было. Хотя ранее Алиев заявлял, что «независимое посредничество МГ ОБСЕ вызывает сомнения», так как «не требует выполнения Арменией соответствующих резолюций СБ ООН».

Так что вывод напрашивается следующий: Байрамов ориентирован на проведение жесткого курса в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта и, возможно, на некоторых других направлениях во внешней политике. Ситуация, складывающаяся в регионе на протяжении последних нескольких дней, жесткая реакция Баку создают ощущение недосказанности, наличия неизвестных пока сюжетов, имеющих причинно-следственную связь. Что-то на этом направлении должно обязательно раскрыться после начала практических действий нового главы МИД Азербайджана.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июля 2020 > № 3449730


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2020 > № 3445106

Главред (Украина): кому выгоден и чем опасен конфликт Армении и Азербайджана

Конфликт на границе Армении и Азербайджана — сложная региональная многоходовка, в которой готовы косвенно поучаствовать все заинтересованные стороны, пишет бывший украинский чиновник. В многолетнем противостоянии двух стран автор, регулярно использующий антироссийскую риторику, прежде всего, ищет «руку Кремля».

Борис Бабин, Главред, Украина

Конфликт Армении и Азербайджана давний и сегодня не имеет мирного решения по определению — его стороны зашли в тупик, так как ни одна из них не добилась желаемого. Армения не добилась признания оккупации ею территории Азербайджана, а Азербайджан не добился восстановления территориальной целостности. И в данном случае, этот конфликт обречен существовать еще многие десятилетия.

Это, кстати, хорошая иллюстрация того, что такое на самом деле мирные процессы — они между Арменией и Азербайджаном идут 30 лет, но войну никто не отменял. Конфликт закончится только поражением одной из сторон — это все прекрасно понимают и к этому готовятся.

Возникает вопрос — почему эскалация произошла сейчас? Тут есть масса причин. Армения сегодня — союзник РФ, которой выгодна эскалация в Закавказье, и поэтому Армения может рассчитывать на ее поддержку — гласную и негласную. Одновременно РФ выгодно ослабление Азербайджана — усиление своего контроля над ним, а это возможно в случае его проигрыша в локальном конфликте, так как с проигравшим легче договариваться.

Кроме того, Армению поддерживает и Грузия. Но если 10 лет назад категорически исключался перенос чего-либо в Армению через территорию Грузии, то сейчас запрос на воздушное пространство, железнодорожное сообщение, автосообщение открыт.

Второй фактор — это Иран. Ему маленькая победоносная война союзников тоже не помешает, он также нацелен на эскалацию всевозможных конфликтов. И, по определению, в этом конфликте он занимает сторону Армении.

Третья составляющая — Турция. Как ни парадоксально, но учитывая последние события в Турции по усилению авторитарных тенденций и восстановлению символов Османской империи, возможная эскалация с проигрышем Армении не помешает, а в случае проигрыша Азербайджана Турция сможет усилить на него свое влияние. Кроме того, у Турции появились новые враги из-за операций в Сирии и Ливии. Потому будет интересна позиция Израиля, который по факту занимает антитурецкую позицию и может чем-то помочь Армении.

То есть тут сложная региональная многоходовка, в которой у большого количества субъектов нет никаких возражений против локального конфликта — они готовы в нем косвенно поучаствовать и получить свои дивиденды.

Проигрывают от этого конфликта цены на нефть, которые однозначно вырастут, поскольку эскалация конфликта происходит в удачно выбранном месте — именно там проходят нефтепроводы, которые потом идут в Турцию и другие страны, и сама угроза этим трубопроводам влияет на рост цен.

Конечно же, Москва будет использовать ситуацию в своих интересах, в первую очередь, в учениях «Кавказ-2020», в ходе которых она будет реализовывать свои личные амбиции.

Основная неопределенность сейчас заключается в том, чем все закончится: либо конфликт сам затухнет (что произойдет скорее всего), либо он будет продолжаться. Наихудший вариант, который пока маловероятен — полноценная конвенционная война, потому что сейчас бои идут на признанной границе двух стран и ничто не мешает им расширить фронт на все Закавказье.

Борис Бабин, бывший постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2020 > № 3445106


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2020 > № 3445087

El País (Испания): столкновения между Арменией и Азербайджаном могут привести к эскалации конфликта в анклаве Нагорного Карабаха

Впервые с 2016 года конфликт между Арменией и Азербайджаном перешел в горячую фазу. В боестолкновении погибло минимум 16 человек, а стороны применяли тяжелую артиллерию, беспилотники и даже кибератаки. El País также сообщает о реакции Турции и России, явно намекая на конфликт их интересов. Которого на самом деле наверняка не возникнет: Россия выступает посредником, а не поддерживающей какую-либо из сторон конфликта силой.

С 2016 года это первое серьезное столкновение между конкурирующими с 1994 года за контроль над регионом странами, — в ходе боевых действий погибли по меньшей мере 16 человек.

Мариа Р. Саукильо (MARÍA R. SAHUQUILLO), El País, Испания

Врезультате боестолкновения между Арменией и Азербайджаном, которое началось в воскресенье, погибло как минимум 16 человек. Впервые с 2016 года боевые действия на границе двух стран, которые находятся в состоянии конфликта со времен распада СССР из-за борьбы за контроль над Нагорным Карабахом, приняли поистине серьезный характер. Ереван и Баку перекладывают друг на друга ответственность за захват территории и нападения. Во вторник вечером сотни бакинцев призвали к мобилизации в виду угрозы войны с Арменией. Между тем союзник Азербайджана Турция назвала действия Еревана «безрассудными» и «преднамеренными». Союзник Армении Россия, которая имеет на ее территории военную базу (так в тексте, на самом деле Россия — посредник в этом конфликте, а не чей-то союзник — прим. ред.), наоборот, призвала обе стороны к сдерживанию конфликта.

Несмотря на заключенное в 1994 году соглашение о прекращении огня в районе Нагорного Карабаха и на границе между двумя странами в последние годы неоднократно происходили боевые действия. И хотя прошлой ночью боевые действия в регионе стихли, существуют подозрения, что скрытый после подписания перемирия конфликт будет возобновлен с участием Москвы и Анкары. Подконтрольный Армении горный анклав Нагорного Карабаха, расположенный на азербайджанской земле, остается спорной территорией спустя много лет после распада СССР.

По информации Баку, в результате обстрела с использованием тяжелой артиллерии, который начался в воскресенье, погиб один гражданский азербайджанец и 11 азербайджанских военных, в числе которых два высокопоставленных офицера. Армения, которая два дня не сообщала никакой информации о жертвах, представила информацию о смерти четырех солдат. В обеих странах также есть раненые. В этот раз боевые действия прошли на границе между двумя странами, между азербайджанскими городами Товуз и Газах с одной стороны и армянским районом Тавуш — с другой, примерно в 280 километрах к северу от Нагорного Карабаха.

Министр обороны Азербайджана обвинил Армению в нарушении соглашения о прекращении огня и попытке захвата азербайджанской территории. Между тем министерство обороны Армении утверждает, что азербайджанские беспилотники начали атаку на гражданскую инфраструктуру города Берд. Согласно данным Еревана, один из беспилотников был сбит. Ереван обвиняет азербайджанских силовиков в размещении артиллерии и использовании гражданских лиц в качестве живого щита в районе Тавуша, а также в проведении кибератак на сайт правительства Армении.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что боевые действия являются «очередной провокацией со стороны Армении» и пообещал защитить свою территорию. Премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил Азербайджан в провоцировании столкновений и предупредил, что Баку будет «нести ответственность за непредсказуемые последствия дестабилизации в регионе».

Вчера ночью впервые с воскресенья в регионе не проходили военные действия, однако сотни людей вышли на улицы в Баку. Размахивая азербайджанскими флагами, они скандировали лозунги типа «Карабах — наш, и останется нашим» или «Верховный главнокомандующий, дайте нам оружие!» Сегодня утром полиция вывела ворвавшуюся в здание парламента Азербайджана группу протестующих, которые требовали начала военных действий против Еревана.

В эпоху СССР Нагорный Карабах был автономной провинцией Азербайджана, большинство населения которого составляли армяне. В 1988 году армяне в провинции приняли резолюцию, призывающую к присоединению их земли к Армении. За этим последовал вооруженный конфликт, в результате которого погибло около 25 тысяч человек, а сотни тысяч человек были переселены в другие регионы. В 1994 году армянские силовики взяли под контроль горный анклав и другие территории, которые они назвали «полосой безопасности». Этот регион считается независимым, он связан с Арменией коридором. Азербайджан считает, что решение конфликта предполагает возвращение территорий, и утверждает, что несколько резолюций Совета Безопасности ООН поддерживают его в этом мнении. В 1994 году Баку и Ереван достигли соглашения о прекращении огня, а урегулированием конфликта должна была заниматься Минская группа под руководством России, США и Франции и под защитой ОБСЕ, но, тем не менее, на этом военные столкновения между странами не закончились: самое серьезное столкновение произошло четыре года назад, что совпало с ухудшением отношений между Москвой и Анкарой.

Азербайджан, как нефтяная держава, чьи военные расходы превышают весь бюджет Армении, недавно увеличил штат вооруженных сил и пригрозил принять меры для восстановления контроля над Нагорным Карабахом. Однако по мнению специализирующегося на постсоветском пространстве аналитика Александра Сытина, это необходимые меры, так как Армения входит в ОДКБ, военно-политический альянс во главе с Москвой, которая расположила в Армении свою военную базу (Азербайджан тоже входит в ОДКБ — прим. ред.).

Турция выразила поддержку правительству Ильхама Алиева. «Это не пограничный конфликт, а преднамеренное нападение непосредственно на Азербайджан», — заявил в понедельник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. «Армения попадет в яму, которую роет другим», — добавил он во время заседания своего кабинета.

Россия пытается использовать дипломатические каналы, чтобы противодействовать дальнейшей эскалации в регионе. Вчера министр иностранных дел Сергей Лавров обсудил со своими армянскими и азербайджанскими коллегами необходимость немедленного прекращения огня. По словам Кремля Москва «глубоко обеспокоена» боевыми действиями и призвала обе страны «к сдерживанию конфликта».

Конфликт привлек внимание международного сообщества не только из-за нестабильности на Южном Кавказе, который служит коридором газо- и нефтепроводов, транспортирующих газ на различные мировые рынки, но и из-за действий имеющих в регионе влияние стран. Сейчас Москва и Анкара находятся в хороших отношениях, но эти отношения отягощает конфликт интересов стран в Сирии и в Ливии.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 июля 2020 > № 3445087


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2020 > № 3449747

Лавров вновь станет таскать для Баку и Еревана «каштаны из огня»?

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

Прошло уже более пяти суток с того момента, как начались боевые столкновения на товузском направлении азербайджано-армянской границы. Но до сих пор нет ясности о причинах этого инцидента. Многие эксперты теряются в различных догадках, часто уходя в рассуждения общего характера: мол, правительства обеих стран находятся под давлением плохого государственного управления во время пандемии коронавируса, переживают экономические сложности.

Но пока очевидными воспринимаются следующие моменты. Немецкий политолог, руководитель южно-кавказского бюро фонда имени Генриха Бёлля Штефан Майстер в интервью DW рассказал, что «подобного обострения обстановки в регионе не было несколько лет, нынешняя вспышка напряженности завершает фазу разрядки в отношениях между Азербайджаном и Арменией». Майстер также утверждает, что «в Баку после «бархатной революции» в Армении и прихода к власти нового руководства вместе с Николом Пашиняном были надежды, что наступят изменения и начнется движение. Этим надеждам пришел конец». Это первое. Второе: «Эскалация произошла не на границе с Нагорным Карабахом, а на армяно-азербайджанской границе — это межгосударственный конфликт, не имеющий непосредственного отношения к проблематике Нагорного Карабаха».

Теоретически подобное при негативном сценарии может вовлечь в конфликт Россию, как стратегического партнера Армении по ОДКБ, и Турцию, имеющую соответствующие соглашения с Азербайджаном. При этом если Москва призывает конфликтующие стороны отказаться от вооруженной конфронтации и начать мирный политико-дипломатический диалог, предлагает свое посредничество, то Анкара действует иначе, обещая Баку свою поддержку. Даже если, как считают некоторые турецкие эксперты, Турция «оказывает Азербайджану всего лишь вербальную поддержку вкупе с критикой Еревана», на политическом уровне она действует по дестабилизирующему сценарию, что выводит на сложные интерпретации. Обозначим третий важный момент. События на товузском направлении азербайджано-армянской государственной границы стали тестом отношения на них мирового сообщества. С заявлениями выступили ООН, ОБСЕ и США.

Их общий посыл — это призывы к прекращению огня и урегулированию нагорно-карабахского конфликта на мирной дипломатической основе. При этом Вашингтон призвал ОБСЕ вернуть международных наблюдателей на линию соприкосновения конфликтующих сторон. Это свидетельствует об отсутствии международных условий для перерастания локального приграничного вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией в масштабный. Наконец, очевидно и другое. Как в апреле 2016 года, так и сейчас одной только России приходится «таскать каштаны из огня», добиваться деэскалации конфликта и усаживать обе стороны за стол переговоров. Как говорит известный российский эксперт Сергей Маркедонов, «нам выгодно его урегулирование, весь вопрос в том, по каким лекалам его осуществлять».

И промежуточный результат. Политические партии Азербайджана, в том числе оппозиционные, приняли решение приостановить внутреннее противостояние и объединиться вокруг президента Азербайджана Ильхама Алиева. Нечто подобное возможно и в Армении, где разные политические силы, забыв прежние разногласия, способны решить объединиться вокруг Пашиняна перед лицом угроз со стороны Баку. При этом в карабахском урегулировании многое придется либо начинать чуть ли не с чистого листа, либо вернуться к прежним наработкам Минской группы ОБСЕ. Так что локальный инцидент изменил ситуацию в регионе, показал, что таким сопредседателям МГ ОБСЕ, как США и Франция, «сейчас не до Карабаха». Что касается Турции, то она геополитически блефует.

Анкара не в состоянии оказывать реальное влияние на ход событий в регионе. Хотя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган стремится стать и «новым отцом турецкой нации», и неким арбитром и «отцом вообще» всех тюркских народов. Но жертвовать отношениями с Москвой из-за Нагорного Карабаха он не будет. Во всяком случае сейчас, потому что «вторая карабахская война не будет ограничиваться целями и задачами обороны карабахской республики».

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2020 > № 3449747


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2020 > № 3449742

События на армяно-азербайджанской границе: эскалация и новые жертвы

ВЛАД ВАРДАНЯН

С 12 июля на государственной границе Армении и Азербайджана наблюдается эскалация напряженности, которая уже привела к потерям среди военнослужащих с обеих сторон. Искрой для нового витка противостояния стала провокация Азербайджана, переросшая в полномасштабные бои с применением крупнокалиберного вооружения, минометов, танков и артиллерии.

Азербайджанская сторона периодически обстреливает не только военные цели, но и населенные пункты и гражданские объекты, при этом не уставая обвинять армянскую сторону в ведении огня по мирному населению.

Между тем, озвучивая обвинения в адрес Армении, в Баку не учитывают факт дислокации в приграничных азербайджанских населенных пунктах объектов военного значения. И речь идет не просто о воинских частях, а о минометных и артиллерийских позициях, откуда, собственно, и ведется обстрел армянских деревень. Этот факт легко доказать при помощи имеющихся в открытом доступе спутниковых снимков.

К примеру, 14 июля оборонное ведомство Азербайджана заявило, что в 14:28 подразделения вооруженных сил Армении открыли огонь из артиллерийских установок в направлении села Ханлыглар Газахского района. При изучении расположения села выясняется, что оно буквально опоясано сетью из позиций для артиллерии.

То же самое касается азербайджанского села Дондар Гушчу, откуда велся обстрел приграничных армянских сел.

Фактически азербайджанские власти пользуются собственным мирным населением как щитом, не задумываясь о безопасности своих же граждан и оправдывая систематические нарушения режима прекращения огня на границе. Помимо того, что размещение огневых позиций внутри и около населенных пунктов запрещено, азербайджанские власти еще и отказываются эвакуировать собственное население в периоды обострения ситуации.

Очевидно, что аналогичным образом объясняется и упорный отказ Азербайджана установить механизмы наблюдения и расследования инцидентов на линии соприкосновения. Последние события на армяно-азербайджанской государственной границе являются лишним доказательством того, что эскалация напряженности приводит лишь к новым жертвам, а единственным решением конфликта должны стать переговоры по справедливому урегулированию, что очевидным образом не устраивает Баку.

Влад Варданян — эксперт «Центр общественных связей и информации» аппарата премьер-министра Армении

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июля 2020 > № 3449742


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2020 > № 3445211

Haqqin (Азербайджан): армянские игры с огнем… на пороховом складе

Вооруженные столкновения на армяно-азербайджанской границе вновь напомнили о нерешенном территориальном споре между Ереваном и Баку. На этом фоне СМИ обеих стран обвиняют противоположные стороны в военных провокациях, приведших к человеческим жертвам.

Дмитрий Рой, Haqqin.az, Азербайджан

Вооруженные силы Армении подвергли обстрелу из 120-миллиметровых минометов село Агдам Товузского района. Несложно было предположить, что после сделанного в пятницу, 10 июля, заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о важности «самоопределения армянской общины Нагорного Карабаха» Ереван не откажется от того, чтобы «поиграть мускулами» и «продемонстрировать оскал».

Тем более что прошедшие в мае маневры азербайджанской армии, в которых участвовали до 10 тысяч военнослужащих, около 120 единиц бронетехники и танков, до 30 единиц армейской и фронтовой авиации, однозначно показали: попытки военного решения конфликта с армянской стороны завершатся для Еревана крайне печально, если не сказать больше.

Силы сторон явно не сопоставимы, Азербайджан — субрегиональная держава, Армения — страна амбиций, но не реального военно-политического потенциала, о чем тут вообще можно говорить.

Но в том-то и дело, что пепел самого старого на постсоветском пространстве конфликта стучит не только в сердца, но и в головы армянских политиков. Вроде бы как и удалось, пользуясь стечением обстоятельств и развалом советской империи, урвать кусок у соседа — но полной победы как не было, так и нет.

Более того, с каждым годом все отчетливее становится [ясно], что оккупированные территории не удержать и не освоить — ресурсов для этого становится все меньше и меньше. Остается путь виляния всем, чем можно, перед внешними игроками и путь провокаций, с целью выставить себя постоянно потерпевшими от «агрессивного и авторитарного Баку».

Происходящее сейчас на армяно-азербайджанской границе, подчеркну — не на линии соприкосновения между Азербайджаном и захваченными у него территориями, а именно на границе — как раз из этого сценария провокаций.

Версия армянских военных о причине инцидента никакой критики не выдерживает. Более того — в других условиях вызвала бы смех — если бы не гибель сержанта Вугара Садыгова и рядовых Эльшада Мамедова и Хайяма Дашдемирова. Когда амбиции ереванских ястребов оплачиваются кровью, это вызывает справедливый гнев и омерзение к клоунам, которые с зажженным факелом бегают на пороховом складе и вопят об «азербайджанской агрессии».

А именно так для окружающего мира все и обстоит — в чем и заключается стратегический просчет армянского руководства. В силу своей глубочайшей провинциальности, они всерьез полагают, что их проблемы всерьез волнуют остальной мир. И нет больше у мировых и соседних с ними держав забот, кроме как беспокоиться о том, почему не удовлетворяются армянские амбиции на Южном Кавказе.

Оставим в стороне вопрос о том, в какую сумму обошлось армянской диаспоре лоббирование вопроса о признании геноцида в американском Конгрессе. Но есть основания полагать, что эта сумма вполне сопоставима с размером всего государственного фонда социального страхования Армении.

Зададимся другим [вопросом]: во что обходятся стране внешнеполитические амбиции ее руководства и что Армения получает взамен их реализации? «Дырку от бублика» — если уж быть откровенным. Гарантом безопасности и суверенитета является российская военная база. Гарантом относительной экономической стабильности — внешние поступления. Эти условия настоятельно требуют как минимум стране-содержанке вести себя поскромнее.

Но Ереван поступает с точностью до наоборот, считая, что чем больше хайпа и наглости — тем больше к нему внимания. И в этом его стратегическая ошибка. Крики и шум быстро утомляют, навязчивость — порождает желание поскорее избавиться от «токсичного» субъекта. А там недалеко до ситуации — когда тебя просто перестают замечать — и кричать можно сколько угодно, а уже никто не реагирует.

Судя по всему, именно так в скором времени на международной арене и будут относиться к Армении, даже те, кто считается ее союзниками. И никакие связи диаспоры в данном случае не помогут.

Амбиции Еревана, включая его территориальные претензии — уже никому в мире неинтересны. Армянских политиков вполне можно поздравить с этим достижением — до стратегического одиночества несостоятельной, но чрезвычайно амбициозной страны осталось лишь несколько шагов — и Армения уверенно движется в этом направлении. После чего судьба ее будет весьма печальна. Ведь играть с огнем, да еще и на пороховом складе, конечно же, можно. Но — очень недолго.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2020 > № 3445211


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2020 > № 3445206

Eurasianet (США): боевые действия между Арменией и Азербайджаном ширятся

Ереван и Баку возлагают вину за начало самого кровопролитного с 2016 года конфликта друг на друга. С начала столкновений прошло три дня, но по-прежнему неясно, какая из сторон первой открыла огонь. Международное сообщество призывает обе страны прекратить вооруженное противостояние.

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

Ожесточенные бои между Арменией и Азербайджаном продолжаются уже третий день, и, судя по всему, конфликт ширится. По сообщениям, убито 11 солдат с обеих сторон. Обе стороны также заявляют об обстрелах противником мирных поселений.

Власти Азербайджана заявили, что 14 июля в результате обстрела армянской артиллерией был убит один мирный житель — Азиз Азизов из села Агдам Товузского района, расположенного на западе Азербайджана, а также артиллерийскому обстрелу подверглись села Алибейли и Дондар Гушчу в том же районе.

Армянская сторона заявила, что 14 июля азербайджанский беспилотник обстрелял «гражданскую инфраструктуру» в селе Берд. По словам Еревана, накануне также подверглись обстрелу села Чинари и Айгепар.

Как сообщили азербайджанские власти, 14 июля в ходе боевых действий были убиты семь азербайджанских военнослужащих, в том числе генерал-майор. Армянская сторона сообщила, что двое солдат были убиты в первой половине дня, а затем еще двое — во второй. Кроме того, днем ранее погибли трое азербайджанских солдат.

Эти начавшиеся 12 июля столкновения являются самими кровопролитными с «Апрельской войны» 2016 года, когда с обеих сторон было убито более 200 человек. Но тот конфликт произошел на линии соприкосновения между контролируемой Арменией де-факто Республикой Нагорный Карабах и собственно Азербайджаном, где столкновения являются более распространенным явлением. Между тем нынешние бои разразились на международной границе между Арменией и Азербайджаном, где в последние годы происходили отдельные перестрелки, но таких серьезных боев не было с 1990-х годов.

США, Евросоюз и Минская группа ОБСЕ — возглавляемый США, Францией и Россией дипломатический орган, выступающий посредником в мирных переговорах между двумя сторонами — призвали Армению и Азербайджан прекратить боевые действия. Все они выступили со схожими обращениями к «обеим сторонам» прекратить кровопролитие, что вызвало раздражение (да) обеих сторон, возлагающих ответственность за начало конфликта друг на друга.

С начала столкновений прошло три дня, но по-прежнему неясно, какая из сторон первой открыла огонь. На границе почти нет наблюдателей, и невозможно проверить информацию через независимые источники. Когда нарушается режим прекращения огня, подозрение, как правило, падает на Азербайджан, поскольку Армении не особо выгодно нарушать статус-кво: ее силы контролируют территорию, из-за которой и начался конфликт — Нагорный Карабах, а также несколько соседних районов, признанных международным сообществом частью Азербайджана.

Но учитывая, что в этот раз боевые действия начались на границе с Арменией, а не на линии соприкосновения с Карабахом, подобная логика менее применима: Азербайджану менее выгодно воевать непосредственно с самой Арменией.

Аналитик Института армянских исследований Университета Южной Калифорнии Эмиль Санамян предположил, что все могло произойти из-за построенного армянскими вооруженными силами нового форпоста, который дал бы Армении тактическое преимущество в этом районе и который азербайджанские силы попытались уничтожить.

Между тем Лоуренс Броерс, долгое время занимающийся изучением данного конфликта, выдвинул предположение, что у Азербайджана могли быть геополитические мотивы лязгнуть зубами на международной границе, чтобы проверить на прочность военный союз между Арменией и Россией.

Обращение к «обеим сторонам», которое потенциально может возыметь наиболее серьезные последствия, поступило от возглавляемой Россией Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членом которой является Армения. Вскоре после начала боевых действий армянские чиновники начали публично призывать ОДКБ вмешаться. «Речь идет фактически о нападении на государство — члена ОДКБ», — заявил 13 июля в эфире российской радиостанции «Говорит Москва» посол Армении в Москве Вардан Тоганян.

Но реакция ОДКБ, с точки зрения Еревана, была недостаточной. Сначала организация созвала экстренное заседание Совета безопасности ОДКБ, но затем внезапно отложила его на неопределенный срок. После этого, 14 июля, ОДКБ опубликовала заявление, не принимая ни чью сторону: «Складывающаяся ситуация не способствует нормализации обстановки на границе двух соседних государств, одно из которых — Республика Армения — является государством — членом ОДКБ, и свидетельствует о нарушении договоренностей о прекращении огня, достигнутых на уровне руководства Армении и Азербайджана».

Какие действия ОДКБ может предпринять в случае серьезного конфликта между Арменией и Азербайджаном, всегда было предметом активных обсуждений. Организация не стала вмешиваться, когда в другом государстве-члене — Киргизии — в 2010 году началось кровопролитие, тем самым подорвав доверие к себе.

Эти обсуждения особо активизировались после 2018 года, когда в результате «бархатной революции» в Армении пришло к власти новое правительство, в которое вошли многие прозападные и антироссийские чиновники. Озабоченность Москвы обострилась, когда под прицелом развернутой новыми властями антикоррупционной кампании оказался Юрий Хачатуров, отставной армянский армейский офицер высокого ранга, который затем стал генеральным секретарем ОДКБ. Все это вызывает вопросы о том, насколько Россия (которая заправляет делами в ОДКБ) готова будет помочь, если Армении потребуется серьезная поддержка.

«Армения является членом ОДКБ. Азербайджан не является членом ОДКБ. Именно поэтому ОДКБ должна осудить провокацию Азербайджана и призвать к прекращению огня только азербайджанскую сторону, без каких-либо бессмысленных заявлений, адресованных обеим сторонам», — написал в Твиттере глава оппозиционной партии «Просвещенная Армения» Эдмон Марукян.

Вне зависимости от того, ставил ли Азербайджан перед собой именно эти цели, в Баку зазвучали злорадные заявления по поводу того, что Ереван не получил значительной поддержки со стороны Москвы. Но это не должно особо удивлять армян: мало кто из них питал особые иллюзии по поводу степени поддержки Россией Армении. Между тем прозападно настроенные армяне тоже могут испытывать некоторое удовлетворение на фоне данной яркой иллюстрации того, что Москва является ненадежным союзником.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2020 > № 3445206


Армения. Азербайджан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2020 > № 3445205

The National Interest (США): Армения и Азербайджан на грани войны — и Вашингтон забеспокоился

Госдепартамент настроен нейтрально, но сенатор от Массачусетса Эд Маркей поддерживает Армению и считает, что Азербайджан и Турция должны уважать чаяния армянского народа Нагорного Карабаха и немедленно прекратить этот конфликт. При этом США признают Нагорный Карабах азербайджанской землей, напоминает автор.

Мэтью Петти (Matthew Petti), The National Interest, США

После смертоносного столкновения между Арменией и Азербайджаном, унесшего жизни 14 человек, американские политики призывают к разрядке между двумя бывшими советскими республиками.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за спорной территории Нагорного Карабаха разразился в начале 1990-х годов, когда обе страны обрели независимость от СССР. В 1994 году стороны договорились о прекращении огня, но к постоянному мирному соглашению на международных переговорах так и не пришли.

События этой недели, когда вдоль границы разразились самые кровавые за последние годы столкновения, грозят подорвать мирный процесс. Боевые действия начались в воскресенье, и к полудню вторника погибли по меньшей мере шестнадцать человек, включая азербайджанского генерал-майора.

«Соединенные Штаты самым решительным образом осуждают насилие на международной границе Армения — Азербайджан, — заявила пресс-секретарь Госдепартамента Морган Ортагус (Morgan Ortagys) в понедельник. — Мы настоятельно призываем стороны немедленно прекратить применение силы, воспользоваться существующими прямыми линиями связи, чтобы избежать дальнейшей эскалации, и строго придерживаться режима прекращения огня».

США, Франция и Россия — сопредседатели Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Эта коалиция стран наблюдает за армяно-азербайджанским мирным процессом.

Член сенатского комитета по международным отношениям Эд Маркей (Ed Markey), демократ от Массачусетса, призвал Азербайджан отвести войска.

«Я поддерживаю Армению, поскольку они защищают свою территориальную целостность, — написал он в заявлении в социальных сетях. — Азербайджан и Турция должны уважать армяно-азербайджанскую границу, уважать чаяния армянского народа Нагорного Карабаха и немедленно прекратить этот конфликт».

США признают Нагорный Карабах азербайджанской землей, но спорная территория контролируется проармянским правительством и называет себя Республикой Арцах.

Население территории — преимущественно этнические армяне, однако при этом Карабах был частью Азербайджанской ССР с 1921 по 1991 год. На фоне этнических конфликтов и распада Советского Союза Карабах попытался выйти из-под власти Баку, в результате чего вспыхнула война между новообразованными республиками Арменией и Азербайджаном.

В развязывании боевых действий на этой неделе обе стороны обвинили друг друга. За несколько дней до обострения президент Азербайджана Ильхам Алиев обвинил Армению в затягивании «бессмысленных» мирных переговоров.

В воскресном заявлении МИД Азербайджана обвинил армянские силы в попытке захвата территории Товузского района.

«Армения несет полную ответственность за эти провокационные действия, которые способствуют обострению ситуации», — заявили в министерстве.

Однако МИД Армении обвинил в «провокационных действиях» и «постоянных попытках нагнетать эскалацию» азербайджанские силы.

«Мы решительно осуждаем провокационные действия азербайджанских вооруженных сил, и с их возобновлением военно-политическое руководство Азербайджана понесет всю ответственность за непредсказуемые последствия подрыва региональной стабильности», — написал в понедельник премьер-министр Армении Никол Пашинян.

Армения. Азербайджан. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 июля 2020 > № 3445205


Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2020 > № 3449767

Азербайджан – Армения: о некоторых нюансах «странной войны»

Аннотация

Сегодня ни Азербайджан, ни Армения серьезно к большой войне не готовы, а «заморозка» конфликта по разным причинам выгодна всем. Что касается Москвы, то она должна лишить возможностей Баку и Ереван разыгрывать свои карту втемную, жестко выставляя им условия, отвечающие прежде всего российским национальным интересам.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

После начала боевых столкновений с применением артиллерии на армяно-азербайджанской границе в районе Товуза первоначально сообщали о созыве экстренного заседания Постоянного совета ОДКБ. Однако позже было заявлено, что оно отложено «для определения формата проведения мероприятия», точнее, для тщательного изучения ситуации. Дело в том, что если руководствоваться тезисом, будто Азербайджан решил совершить акт агрессии против Армении, то ОДКБ обязан реагировать. Однако представить себе, чтобы президент Азербайджана Ильхам Алиев дал добро на подобную акцию, жертвуя образцовыми внешнеполитическими отношениями с Россией на всех уровнях, включая высший уровень дружественных связей президентов, невозможно. Речь можно вести о другом: об определенном вооруженном инциденте на границе, который стал почему-то перерастать в более масштабное боевое противостояние между Баку и Ереваном.

В этом и состоит загадка. Если мыслить историческими аналогиями, то началу апрельской войны 2016 года в Нагорном Карабахе предшествовали военные столкновения в сентябре 2015 года в районе Товуза. Поэтому нельзя исключать, что армянская сторона, идя на обострение на границе с Азербайджаном, предприняла действия, которые относит к упреждающим. Ведь подозревать Ереван в том, что он намерен взять под контроль еще какой-либо азербайджанский район, глупо. Тем более что после того, как Алиев заявил об утере перспектив ведения переговоров по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, пригрозил даже отказом от посреднических услуг Минской группы ОБСЕ, а в Баку громче стали звучать призывы к военному реваншу, возрастала вероятность начала боевых действий в Нагорном Карабахе, но никак не вдоль азербайджано-армянской границы.

Если оценивать ситуацию с такой позиции, то Армения, вызвав соответствующую реакцию на события мирового сообщества, ЕС, стран — сопредседателей МГ ОБСЕ, призывающих к отказу от силового сценария урегулирования нагорно-карабахского конфликта и исключительно мирным дипломатическим средствам, выиграла эту партию, прикрывая Нагорный Карабах. При сложившихся международных условиях повторение «четырехдневной войны» апреля 2016 года с таким количеством привлеченных сил и тяжелого вооружения кажется маловероятным. А что тогда вероятно? Как и в апреле 2016 года из всех стран — сопредседателей Минской группы только Москва предложила свои посреднические усилия в урегулировании вспыхнувшего инцидента между Баку и Ереваном. Напомним, что в те дни к этому процессу был подключен не только МИД России, но и лично президент России Владимир Путин, сделавший немало для появления Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих создание на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей.

Но потом совместными усилиями премьер-министра Армении Никола Пашиняна и Алиева всё было «спущено на тормозах», что в Москве воспринималось как «общий отказ от эксклюзивного российского содействия». Сейчас ситуация начинает меняться. Сопредседатели МГ ОБСЕ, признавая тот факт, что установленный ранее прямой канал связи между Алиевым и Пашиняном не работает, призывая стороны «как можно скорее возобновить предметные переговоры», стали подчеркивать «важность возвращения наблюдателей ОБСЕ в регион, как только позволят обстоятельства». Говоря иначе, они намерены вернуть переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта к прописанным в Мадридских принципах базовым положениям, от которых Алиев и Пашинян вместе уклонились. Что касается Москвы, то она должна лишить возможностей Баку и Ереван разыгрывать свои карты втемную, жестко выставляя условия, отвечающие прежде всего российским национальным интересам.

Это первое. И второе: российская дипломатия должна исходить из необходимости не дать разыгрывать армянскую и азербайджанскую карту также третьим силам. Пока же на азербайджано-армянской границе сохраняется напряженная ситуация, стороны продолжают обмениваться политическими «любезностями». Хотя сегодня ни Азербайджан, ни Армения серьезно к большой войне не готовы, а «заморозка» конфликта по разным причинам выгодна всем.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2020 > № 3449767


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > un.org, 14 июля 2020 > № 3448198

Глава ООН призвал стороны вооруженной конфронтации на армяно-азербайджанской границе прекратить обстрелы

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш глубоко обеспокоен обстрелами с обеих сторон армяно-азербайджанской границы, которые, как сообщается, привели к жертвам. Он призвал немедленно сделать все, чтобы разрядить ситуацию, и поддержал усилия Минской группы по поиску мирного разрешения конфликта.

«Генеральный секретарь настоятельно призывает [стороны] немедленно прекратить вооруженные действия, а всех, кто имеет отношение [к конфликту], незамедлительно принять шаги по деэскалации ситуации и воздерживаться от провокационных высказываний», - говорится в заявлении.

В свою очередь, сопредседатели Минской группы ОБСЕ и личный представитель ее Действующего председателя выразили сожаление в связи с гибелью людей и направили соболезнования близким убитых. Они сообщили, что находятся на связи с официальными лицами Азербайджана и Армении.

В заявлении Минской группы со ссылкой на сообщения министерств обороны Азербайджана и Армении говорится, что 12-13 июля на армяно-азербайджанской границе был нарушен режим прекращения огня, в результате чего погибли люди. При этом обе стороны применяли «артиллерийские орудия разного калибра».

Минская группа ОБСЕ, деятельность которой известна под названием «Минский процесс», уполномочена способствовать поиску мирного урегулирования нагорнокарабахского конфликта. Ее сопредседателями являются Франция, Российская Федерация и США.

Сопредседатели группы осудили нарушения режима прекращения огня и призвали Азербайджан и Армению принять все необходимые меры, для того чтобы не допустить дальнейшей эскалации, включая «существующие каналы прямой связи друг с другом». Представители Минской группы также призвали стороны как можно скорее возобновить переговоры по существу и подчеркнули необходимость возвращения в регион наблюдателей ОБСЕ.

Генеральный секретарь ООН вновь заявил о полной поддержке усилий Минской группы по поиску мирного разрешения затянувшегося нагорнокарабахского конфликта.

Сопредседателями группы на сегодняшний день являются Игорь Попов от России, Стефан Висконти от Франции и Эндрю Шофер от США.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > un.org, 14 июля 2020 > № 3448198


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438978

Армения и Азербайджан обвинили друг друга в возобновлении артобстрелов

Азербайджан возобновил артиллерийский обстрел армянских позиций, сообщила пресс-секретарь Минобороны Армении Шушан Степанян на странице в Facebook.

"Азербайджанская сторона возобновила артиллерийский обстрел нашей той же позиции из 82-миллиметрового миномета и танка", – написала Степанян.

В свою очередь, глава пресс службы Министерства обороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы отметил, что в настоящее время минометный огонь ведется по позициям официального Баку на месте конфликта.

"В настоящий момент армянские подразделения в товузском направлении границы ведут обстрел азербайджанских позиций из минометов", – подчеркнул Даргяхлы.

В воскресенье днем радио Sputnik сообщило о начале боестолкновений на границе Армении и Азербайджана.

По информации Минобороны Азербайджана, армянские военные подвергли артиллерийскому обстрелу позиции азербайджанской армии, в результате чего обе стороны понесли потери. С азербайджанской стороны убиты двое военнослужащих и пятеро получили ранения.

В Минобороны Армении, в свою очередь, сообщили, что азербайджанские военные пытались при поддержке артиллерии захватить армянский опорный пункт. При этом со стороны Азербайджана потери есть, а у Армении – нет, заявили в армянском военном ведомстве.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2020 > № 3438978


Армения > Экология > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438954

На крупнейшей в Ереване мусорной свалке продолжается тушение пожара

Пожарные третий день борются с огнем на крупнейшей в Ереване мусорной свалке в окраинном районе Нубарашен, сообщили в субботу в пресс-службе МЧС страны.

"На месте работают пожарные отряды управления спасательной службы МЧС по Еревану, оперативная группа по организации спасательных работ, задействованы четыре водовоза и шесть единиц специальной техники", - говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства.

Отмечается, что на свалке горит мусор на территории площадью четыре гектара. "Пожарные использовали около 314 тонн воды", - заявили в пресс-службе.

Сигнал о возгорании на нубарашенской свалке поступил на пульт дежурного национального центра кризисного управления вечером 9 июля, к утру пятницы огонь удалось локализовать, но пожар ликвидирован не был.

Армения > Экология > ria.ru, 11 июля 2020 > № 3438954


Армения. Россия. ЦФО > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3438916

Более 150 россиян вернулись на родину из Еревана

Свыше 150 россиян вернулись 9 июля на родину рейсом Ереван-Москва в условиях закрытия авиасообщения из-за пандемии коронавируса, сообщили в пятницу в посольстве РФ в Армении.

"В рамках комплексной работы по возвращению на родину российских граждан 9 июля состоялся очередной вывозной авиарейс. На борт самолета авиакомпании "S7 Airlines", следовавшего по маршруту Ереван - Москва, поднялись 154 человека", - говорится в сообщении на странице диппредставительства в Facebook.

Отмечается, что дипломаты консульского отдела посольства координировали процесс регистрации и посадки пассажиров в международном аэропорту "Звартноц", а также оказывали гражданам необходимое содействие.

"Все прошло в штатном режиме с соблюдением всех рекомендованных комендатурой Армении мер безопасности. В общей сложности в рамках комплексной работы из Армении вывезено 2321 человек. Работа по организации возвращения россиян домой продолжается", - заявили в посольстве.

Россия на фоне пандемии коронавируса с 27 марта прекратила регулярное и чартерное авиасообщение с другими странами. Исключение составляют вывозные рейсы, а также грузовые, почтовые, санитарные и гуманитарные рейсы, перегоны пустых самолетов для техобслуживания, транзитные полеты с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории РФ и полеты, осуществляемые по отдельным решениям правительства РФ.

Армения. Россия. ЦФО > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3438916


Армения. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437565

Армения продолжит военное сотрудничество с Россией

Армения продолжит военное сотрудничество с Россией в рамках новой стратегии национальной безопасности, следует из текста документа, размещенного на сайте правительства.

"Армения продолжила развивать военно-политическое, военное и военно-техническое сотрудничество с Россией в сферах обороны и безопасности - как в двустороннем, так и многостороннем форматах, в том числе в направлении расширения потенциала коллективной обороны и последовательного укрепления союзнических отношений", - говорится в стратегии, которая была обсуждена на заседании Совбеза страны в пятницу.

В документе также отметили, что Ереван активно участвует в совместных инициативах в рамках ОДКБ "во благо эффективной защиты интересов стран-членов и развития институциональных возможностей структуры". "Армения продолжит работать над повышением эффективности организации и выполнением государствами-членами своих союзнических обязательств в отношении друг друга", - указано в стратегии.

В контексте сотрудничества с США в документе отмечается важность военно-политических консультаций и взаимодействия, нацеленного на реформирование институтов.

Развитие стратегических и союзнических отношений с РФ в политической, торгово-экономической, оборонной и культурно-гуманитарной сферах в документе названо одним из внешнеполитических приоритетов Еревана. Также в стратегии подчеркивается, что эти отношения основаны на исторической дружбе народов двух стран.

Армения. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 10 июля 2020 > № 3437565


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2020 > № 3436774

Пашинян и Алиев всё бегут и бегут по замкнутому кругу

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

После того, как состоялись очередные переговоры в режиме видеоконференции между главами МИД Армении и Азербайджана Зограбом Мнацаканяном и Эльмаром Мамедъяровым при посредничестве и участии личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика, а также сопредседателей Минской группы ОБСЕ Игоря Попова (Россия), Эндрю Шофера (США) и Стефана Висконти (Франция), когда было заявлено, что Баку и Ереван намерены продолжить диалог в таком формате, стало ясно, что конфликтующие стороны не намерены выходить из обозначенного тренда. Правда, потом пресс-службы МИД Азербайджана и Армении, используя известный прием «один пишем — три в уме», выступили с разными заявлениями. Это снова подтвердило ощущение, что стороны намерены и дальше играть по установленным между собой правилам по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе.

С нашей точки зрения переговоры Мнацаканян — Мамедъяров в какой-то мере можно отнести к рубежным. С момента прихода к власти в Армении Никола Пашиняна, его личных встреч с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым, активного общения глав МИД обеих стран произошло любопытное явление: выхолащивание базовых принципов урегулирования конфликта, что было бы невозможно без взаимного согласия Баку и Еревана. Что же касается Минской группы ОБСЕ, то, похоже, она взяла на вооружение концепцию «малых дел», полагая, что договоренности сторон по некоторым гуманитарным вопросам будут вести к созданию атмосферы доверия и постепенному переходу к поискам компромиссных решений в главном. При этом загадочным образом из сферы обсуждения были выведены Венские и Санкт-Петербургские договоренности, предусматривавшие появление после апрельской войны 2016 года на линии соприкосновения конфликтующих сторон системы мониторинга и международных наблюдателей. Это первое.

Второе. Если по дипломатической линии Баку и Ереван обсуждали «малые дела», то через СМИ Пашинян и Алиев стали выступать с серьезными политическими заявлениями. Ереван делал ставку на то, чтобы Баку предал гласности некоторые свои компромиссные позиции, которые фигурировали на переговорах Мнацаканян — Мамедъяров, говорил о готовности «учитывать интересы Азербайджана». Что касается Баку, то публично он продолжал и продолжает придерживаться прежней «железобетонной» позиции: все вопросы по Нагорному Карабаху могут обсуждаться исключительно в парадигме сохранения территориальной целостности Азербайджана. Поэтому внешне складывалось впечатление принципиального отсутствия каких-либо перспектив в карабахском урегулировании, хотя переговоры всё же продолжались. По всем признакам, Алиев что-то выжидал, видимо, полагая, что Пашинян в своем увлечении внутриполитической борьбой при выстраивании отношений с Россией допустит серьезные ошибки, которые позволят начать урегулирование конфликта в ином политическом контексте.

Но, как говорится, чаша терпения стала переполняться. После того, как Мнацаканян посетил с рабочим визитом Степанакерт и заявил, что «участие арцахской стороны в мирном переговорном процессе является одним из наиболее важных вопросов и помимо всего прочего имеет практический характер, поскольку вопрос непосредственным образом касается народа Арцаха», Алиев решил кое-что назвать своими именами. «Сегодня фактически переговорный процесс не ведется, — констатировал он в интервью азербайджанским телеканалам. — Видеоконференции глав МИД Азербайджана и Армении не имеют значения. Это только лишь означает, что Минская группа ОБСЕ находится в действии. Хорошо, до каких пор? Армения два года пытается изменить формат переговоров и заявляет, что Азербайджан должен вести переговоры с самопровозглашенными и липовыми лидерами Нагорного Карабаха. Был ли сделан адекватный ответ на это? Нет. Мы требуем ясности. Азербайджан ждет от Минской группы ОБСЕ конкретных заявлений по урегулированию конфликта».

То есть во всём виновата МГ ОБСЕ. Но если так, что мешает Алиеву заявить о выходе из переговорного процесса, а не дожидаться, когда кто-то со стороны представит ему выгодные условия для урегулирования конфликта? А пока позиция Баку блокирует азербайджанской дипломатии возможности для поисков самостоятельных решений, которые вполне реальны. Что касается стран — сопредседателей Минской группы, то им сейчас не до Нагорного Карабаха. И начинать войну с Арменией сейчас Азербайджан не может в силу неблагоприятной для него геополитической и международной конъюнктуры.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2020 > № 3436774


Армения. Казахстан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 3 июля 2020 > № 3437293

Армения будет покупать нефтепродукты в Казахстане

Проект соглашения «О торгово-экономическом сотрудничестве между правительствами Армении и Казахстана в сфере поставок казахстанских нефтепродуктов в Армению» одобрил Кабмин Армении, сообщает «Казинформ». Представляя документ на рассмотрение, министр территориального управления и инфраструктур Сурен Папикян отметил, что необходимость в заключении этого соглашения обусловлена взаимным интересом сторон к сотрудничеству в сфере поставок нефтепродуктов.

«Подписание данного соглашения будет способствовать взаимовыгодному сотрудничеству между двумя странами, созданию благоприятных условий для развития торгово-экономических связей, повышению деловой активности», — считает Папикян.

В свою очередь, вице-премьер Тигран Авинян, подчеркивая важность соглашения, отметил, что поставки казахстанских нефтепродуктов благоприятно повлияют на рынок топлива Армении.

«Хочу отметить, что это очень важное соглашение. Переговоры велись полтора года. Это очень важный документ, после подписания которого Армения сможет организовать поставки казахстанского топлива на более выгодных условиях, что создаст определенную конкуренцию на армянском рынке», — отметил вице-премьер.

В этом контексте премьер-министр Армении Никол Пашинян подчеркнул, что хотя в Армении и наблюдается смягчение монопольных явлений на рынке нефтепродуктов, однако полностью они все еще не искоренены.

«Хотя часто отмечается, что в стране после 2018 года смягчены монопольные явления, особенно на рынке нефтепродуктов, но окончательно они не искоренены. Мы не должны допускать формирования любой, в том числе искусственной монополии, чтобы люди могли приобретать качественную и максимально доступную продукцию», — цитирует Пашиняна Forbez.kz.

Армения. Казахстан > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 3 июля 2020 > № 3437293


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2020 > № 3436829

Без покаяния – нет прощения, и без прощения – нет спасения!

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Статью хочу начать с откровенного признания, а именно: никогда не предполагал, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, все более и более позиционирующий себя Апшеронским султаном, смог бы вдохновить меня на написание «восторженного» отклика на его очередное выступление. Итак, уважаемый читатель, 25 июня т. г. Апшеронский султан, он же Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Азербайджана Ильхам Алиев принял участие в открытии Н-ской воинской части министерства обороны султаната, в ходе которого выступил с речью. Именно его речь и воодушевила меня взяться за ручку и постараться обессмертить его сие выступление — диагноз. Будучи, как и «народный премьер» Армении Никол Пашинян, политиком галактического масштаба, муаллим Ильхам высказал свое беспокойство нарушениями норм международного права: «Нормы международного права грубо нарушаются, не соблюдаются. К сожалению, сегодня в международных отношениях преобладает принцип «кто сильный, тот и прав» (суровая оценка деятельности Генерального секретаря ООН Антонию Гутерреша — А. Г.). Мы видим, наблюдаем это и должны предпринять свои шаги в соответствии с этим, потому что нам надо считаться с реальной ситуацией. Нарушение норм международного права должно побуждать любую страну к усилению своего потенциала, и мы уже давно приступили к этому. Именно в результате этого сегодня азербайджанская армия обладает высочайшим профессионализмом (свидетельство чему Апрельская (2016 г.) война, развязанная Азербайджаном против Республики Арцах, когда потери Азербайджана в живой силе десятикратно превысили потери армии обороны Арцаха, в результате чего министр обороны Азербайджана просил руководство Генштаба ВС РФ склонить армянскую сторону к миру — А. Г.). В то же время по моему указанию в последние годы организуется оснащение нашей армии оружием, боеприпасами и техникой. На эти цели израсходованы миллиарды долларов». Казалось, ничего нового в речи апшеронского султана не прозвучало. Все те же воинственные призывы, слушая которые складывается впечатление, что Ильхам Алиев все время повторяет эти тосты с двоякой целью. Первое — это убедить самого себя, что на самом деле так оно и есть, во-вторых, убедить своих турецких покровителей в готовности Вооруженных сил Азербайджана начать войну. «В принципе, если провести объективный анализ, то можно увидеть, что перспектив развития там (имеется в виду Армения — А. Г.) нет, потому что страна не может содержать себя, охранять свои границы, их границы охраняют солдаты и офицеры зарубежных стран. Она не может обеспечить свою военную силу, иностранное государство имеет там военную базу (у апшеронского султана появился какой-то животный ужас от упоминания России, пограничные отряды которой охраняют государственную границу Армении, а 102-я российская военная база в Гюмри. Видимо, эта данность очень сильно остужает воинственный пыл азербайджано-турецких ястребов — А. Г.). … При этом страна выдвигает против соседей, причем против кого — такого крупного государства, как Турция, территориальные притязания. Выдвигает против Турции необоснованные обвинения в «геноциде». Никакого геноцида не было (не амнезия ли у И. Алиева? Что же, напомним апшеронскому султану, что после поражения Османской империи в Первой мировой войне и Мудросского перемирия в 1918 году страны-победительницы потребовали от Турции наказать виновных в преступлениях против военнопленных и армян. Турецкий военный трибунал, рассматривавший судебные дела об ответственности руководства партии «Единение и Прогресс» («Иттихат») в массовых убийствах армян и греков, посчитал доказанным факт организованного убийства армян лидерами «Иттихат», признал их виновными и приговорил лидеров «Иттихат» Талаата, Энвера, Джемаля и доктора Назима к смертной казни. Алиев не мог этого не знать, как и не знать того, что Геноцид армян признали Совет Европы (1998,2001), Европарламент (1987, 2000, 2002, 2005), Ватикан и более 30 стран, в том числе Россия, Франция, США, ФРГ, Бразилия, Аргентина, Уругвай, Ливан, Ливия — А. Г.)». Для полноты картины, свидетельствующей о полной амнезии или еще более тяжелом заболевании, приведу и другие перлы из этого же выступления Ильхама Гейдаровича, наиболее красноречиво доказывающие, теперь уже о его представлениях об идеологической работе: «Я неоднократно говорил, что мы, к сожалению, не знали своей реальной истории, мы не виноваты в этом, потому что мы так читали, нас так учили. Враги азербайджанского народа преподносились как герои. Бандитская группа 26 бакинских комиссаров преподносилась как герои. Преступные армянские националисты, возглавлявшие эту банду, преподносились как герои. Их имена присваивались районам, им возводились памятники. Палачу азербайджанского народа Шаумяну был установлен памятник, его имя было увековечено. Но все же вина не в нас. Такой была история советской власти». А теперь, уважаемый читатель, приведем другую выдержку из выступления Алиева, нет-нет, не Ильхама, а Гейдара Алирза оглы, отца нынешнего апшеронского султана. Есть брошюра, изданная в 1978 году в Баку, которая называется: «Мужественный боец за дело Ленина, за коммунизм: к 100-летию со дня рождения С. Г. Шаумяна» (доклад Алиева Г. А. прочитан на торжественном собрании, посвященном 100-летию со дня рождения С. Г. Шаумяна в Баку 11 октября 1978 года, kornelij.livjournal.com/988 513.html). На стр. 26 читаем: «И сегодня мы с гордостью и любовью говорим, что великий сын армянского народа Степан — это и сын азербайджанского народа, всех народов Закавказья, всего многонационального и единого советского народа (бурные, продолжительные аплодисменты)». В этой брошюре есть и другие алиевские высказывания: «Вся недолгая, но яркая, наполненная глубоким содержанием жизнь профессионального революционера, многогранная партийная и государственная деятельность Степана Георгирвича Шаумяна — символ беззаветной борьбы за свободу и счастье трудового народа, за торжество идеалов коммунизма. Степана Шаумяна отличали ясный ум, глубина анализа, удивительная способность проникать в самую суть явлений, видеть всю их диалектическую закономерность. Идейная непоколебимость, большевистская принципиальность, беспредельная преданность рабочему классу, бескомпромиссность к врагам революции — таков сплав героического характера Степана Шаумяна. … Благородный образ Степана Георгиевича Шаумяна — вдохновляющий пример для всех поколений трудящихся Азербайджана (бурные аплодисменты)». Заметим, что к моменту произнесения этой речи в октябре 1978 года Гейдар Алиев успел 26 лет проработать в КГБ Азербайджана (из них два последних года — председателем КГБ Азербайджанской ССР) и 8 лет первым ЦК КП Азербайджана. У него был доступ абсолютно ко всем секретным документам и архивам. Словом, случайных оценок и искажения исторических фактов на таком высоком уровне не могло быть по определению. Обратное сказанному — предумышленный подлог в сочетании с низменным конформизмом. Я слишком хорошо воспитан, чтобы давать окончательную оценку этому глубокому проявлению антагонизма отца и сына Алиевых, но, конечно, мы имеем дело, не с тургеневским восприятием противоречия отцов и детей, а с обстоятельством куда проще. Это типичное проявление современного коварного неоосманизма — гнусной двуличной политики, напрочь лишенной каких бы то ни было моральных норм. Впрочем, окончательную оценку сему святотатству со стороны сына в отношении памяти дважды Героя Социалистического Труда, члена Политбюро ЦК КПСС (в 1982—1987 гг.) Гейдара Алирза оглы даст история. Мы же заметим, что ныне во всех городах Азербайджана центральные проспекты, улицы, а также многочисленные объекты в разных углах страны названы в честь Гейдара Алиева, убежденного и страстного идейного последователя, выражаясь словами Ильхама Алиева, «бандита Степана Шаумяна». И, как сказал в своей «Первой речи против Катилины» старина Цицерон, «O tempora! O mores!» («О времена, о нравы!»).

Вернемся к другим не менее оригинальным высказываниям муаллима Ильхама. Весьма своеобразное знание истории начала XX века, проявившееся в его речи, получило свое творческое развитие в оценках событий новейшей истории Республики Армения. Апшеронский султан неумолим в своих оценках: «Могу сказать, что история независимости Армении — в принципе, позорная история, потому что нынешняя власть (речь о Никол Воваевиче, себя любимом — А. Г.) уже неоднократно заявляла и доказала, что лица, руководившие Арменией с 1998 по 2018 год, — преступники, воры, бандиты. Многие из них арестованы. Стало известно, что их генералы — воры, которые крадут солдатскую тушёнку и продают ее на рынок. Их герои — преступники, их президенты — взяточники. Нынешняя власть раскрыла все это». К сведению читателей, за два года после государственного переворота апреля-мая 2018 года в Армении, несмотря на жесткий прессинг, угрозы и шантаж со стороны нынешних властей РА и лично Никол Воваевича, нет ни одного решения какой-либо судебной инстанции, которая вынесла бы приговор по инкриминируемым прежним властям обвинениям со стороны Пашиняна и КО, а теперь уже, под нарядившегося в тогу общественного обвинителя апшеронского султана Ильхама-оглы, того самого правдоборца, который героизировал палача Рамиля Сафарова, того самого убийцу, который обезглавил армянского офицера Гургена Маргаряна. Напомним читателям, что 19 февраля 2004 года в Будапеште, куда они были приглашены на курсы переподготовки по линии НАТО, любимец Алиева Рамиль Сафаров обезглавил спящего армянского офицера. Далее Алиев продолжил: «Давайте посмотрим, что произошло после 2018 года. Там якобы была совершена демократическая революция. Всё это ложь. Мы знаем откуда поступали туда деньги, наверное, знает и армянский народ (что же, кто-кто, но Алиев прекрасно об этом осведомлен, так как сам финансировал фонд Джорджа Сороса «Открытое общество» на сумму $48 млн для свершения государственного переворота и дальнейшего разрушения армянской государственности — А. Г.). Просто посмотрите на биографию нынешних руководителей, посмотрите, в каких фондах они работали, у кого получали деньги. Организаторы этих «революций», а по сути, кровавых переворотов на постсоветском пространстве, сегодня являются покровителями руководителей Армении». Ай да умница, ай да молодец Ильхам-оглы. Наконец-то хоть одну правильную оценку выдавил из себя. Однако здесь я хочу похвалить Никола Воваевича, себя любимого. Да-да, уважаемый читатель, читая эти строки, поверьте своим глазам. А похвалить за то, что «народный премьер», выражаясь на ереванском сленге, «опрокинул, кинул, дедулю Сороса и КО». Деньги взял, как гласит молва народная, обзавелся недвижимостью в Канаде и Швейцарии, «озолотил» руки своих родственников-приближенных, нежно именуемых политическими придурками, и, как говорится, был таков. Нет, пока он не сбежал, однако, судя по гневным причитаниям апшеронского султана — заказ, ради исполнения которого были потрачены сотни миллионов долларов, приведя его к власти, им не выполнен. Новое руководство Республики Арцах, хочу надеяться, не поддастся коварным хитросплетениям поводырей Никола Воваевича, да и его самого. Другое дело, что Пашинян всеми своими действиями и далее будет расшатывать устои армянской государственности, вбивать клин в политическую элиту двух армянских государств. Вместе с тем не приходится сомневаться, что его откровенные антироссийские, антиармянские гнусные действия и решения, особенно активизировавшиеся в последнее вреня, — это своего рода оправдание перед своими заокеанскими хозяевами за промедление в выполнении спущенного из-за океана заказа. Для ясности напомним читателям, что в наши дни, в разгар эпидемии коронавируса, в Армении в спешке созываются внеочередные заседания Национального собрания РА, на которых, по сути, принимаются антиконституционные законы, а также в конвульсиях принимается законопроект «Об аудиовизуальных медиа». В этой связи заметим, что посольство России в Армении в связи с этим в очень деликатной, но в то же время принципиальной форме выступило с заявлением. Приведем отдельные выдержки из этого заявления: «Данный вопрос является внутренним делом Армении как суверенного государства. Вместе с тем новый закон прямо скажется на судьбе вещания в республике российских телеканалов. Разумеется, мы внимательно следим за процессом его рассмотрения. Заметим, что с принятием закона «Об аудиовизуальных медиа» и поправок в закон «О лицензировании», который должен полностью заменить действующий закон «О телевидении и радио», предполагается исключение иностранных вещателей (читай — российских) из общественного мультиплекса Армении. Опять же, по факту речь идет главным образом о русскоязычных программах. Не секрет, что еще с ранней стадии становления независимого армянского государства русский язык с формальной точки зрения утратил какой-либо особый статус. Новые требования, по сути, продолжают этот процесс … Однако, несмотря на отсутствие (статуса), понимая важность урегулирования данного вопроса для многих армянских граждан, российской стороной проявляется конструктивный настрой и выражается готовность совместными усилиями в рамках ЕАЭС найти приемлемое решение этого сложного, комплексного вопроса с учетом особых связей между нашими странами», — говорится в заявлении. Однако антироссийский демарш Никола Воваевича и КО на этом не завершился. Так, очередным гнусным антироссийским выпадом николваваевской камарильи стало выступление армяноненавистника Алексея Навального по Общественному телевидению Республики Армения. Так, в рамках репортажа о конституционных поправках в России Общественное телевидение РА предоставляет эфир провокатору и нацисту, ненавидящему Армению и армян, Алексею Навальному в рамках репортажа под названием «Последний и главный день Всероссийского референдума: мнение оппозиции и властей». Я не буду приводить хамские высказывания этого финансируемого из-за океана политического оборотня, дабы не тиражировать злопыхательства этой гнили, а приведу лишь выдержку из отклика глубоко уважаемого в Армении талантливого телеобозревателя, интеллектуала, патриота-державника, интернационалиста, подлинного друга Армении и армянского народа Владимира Рудольфовича Соловьева. Так, в эфире канала «Соловьев — LIVE» на YouTube Владимир Рудольфович заявил: «Смотрите, как интересно, мы так любим Армению, дружественная нам страна, а посмотрите, кого показывают в дружественной нам Армении с комментариями о голосовании. В Армении показывают на Общественном телевидении в рамках репортажа про голосование по внесенным поправкам нациста Навального, который назвал армян хачиками (крестами — ред.), который ненавидит армян, ненавидит Армению, презирает её. И Вы, Общественное телевидение, выводите этого человека и показываете у себя в эфире?! Ну вы даете!» — сказал Владимир Соловьев. Сколь бы больно ни было признаваться, но фактом является то, что после государственного переворота апреля-мая 2018 года Армения находится под внешним управлением со стороны наиболее оголтелых заокеанских антироссийских сил. А политический фигляр по прозвищу Никол Воваевич — всего лишь инструмент разрушения армянской государственности, что неизменно будет сопровождаться началом новой военной агрессии азербайджано-турецкой военщины против Республики Арцах с одновременной дестабилизацией положения на армяно-азербайджанской границе в районе Нахиджевана. Ведь апшеронский султан неспроста в своей приснопамятной речи сказал: «Конечно, главное — это боеспособность. … В этом направлении также предпринимаются необходимые шаги. Об этом свидетельствуют военные операции как 2016, так и 2018 годов. … В результате успешной нахчыванской операции мы освободили от оккупантов территорию площадью более 10 тысяч гектаров и вышли на стратегические высоты. Дорога, ведущая из Армении в Нагорный Карабах, проходит перед нашими глазами. Поэтому необходимо предпринять дополнительные шаги, направленные на повышение боеспособности, чтобы мы в любой момент были готовы к восстановлению территориальной целостности».

Однако изюминкой речи Ильхама Алиева на открытии Н-ской воинской части стали слова искреннего сожаления за своего визави Никола Воваевича. Того самого Никола Воваевича, который в порыве откровения хвалил Алиева. Приведу всего лишь выдержку из высказываний «народного премьера» РА после саммита СНГ в сентябре 2018 г. в Душанбе. Никол Воваевич, рассказывая о своих впечатлениях после беседы с апшеронским султаном, выдал такое, что азербайджанские масс-медиа восторженно опубликовали сказанную им ахинею. Так, интернет-издание Axar. az на своем сайте опубликовало статью под заглавием «Образованный человек — Пашинян об Алиеве», которая начинается так: «Президент Азербайджана Ильхам Алиев оставил впечатление образованного человека, сказал журналистам премьер-министр Армении Никол Пашинян, сообщает «Спутник Армения» … По его словам, Алиев оставил на него «нормальное, позитивное впечатление». Они нормально, «цивилизованно» побеседовали. «Он оставил впечатление образованного человека», — отметил Пашинян». Увы, апшеронский султан не оценил столь благородного жеста Никола Воваевича, взял да и выложил своё восприятие «народного премьера» РА. Что же такое начудачил в своей речи муаллим Ильхам: «Что показывают последние события? Политические оппоненты преследуются (надо же Ильхам Гейдарович теперь уже взялся защищать второго и третьего президентов РА Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, экс-министра обороны, героя Арцаха Сейрана Оганяна… — А. Г.), подвергаются аресту, в конституцию вносятся незаконные изменения. В то время как эти изменения могут быть внесены лишь на референдуме (уже начинаешь подозревать о «некой связи» Алиева с членами Конституционного суда РА — А. Г.). Увидели, что на референдуме не прошло, внесли изменения в парламенте. Значит, разделение власти полностью нарушено (так сказал светоч демократии, апшеронский султан Ильхам Алиев — А. Г.). Законодательная власть, исполнительная власть, судебно-правовая сфера уже находятся в руках одного человека (в отличие от Азербайджана, где эти ветви власти находятся в руках двоих — супружеской пары Ильхама и Мехрибан Алиевых — А. Г.), являются инструментом, и эта диктатура укрепляется. В то же время массовый характер в Армении приобрели коррупция, хищения, взяточничество, кумовство. Все это сейчас уже всплывает наружу. Оказывается, сам премьер-министр и его семья занимаются контрабандой. Во главе контрабанды сигарет стоят премьер-министр, его семья и близкие. Вслед за этим возбуждаются уголовные дела против богатых бизнесменов, после чего их вынуждают перечислять деньги в созданный ими фонд. А деньги из этого фонда забираются и присваиваются. То есть сегодня премьер-министр Армении и его близкие родственники, окружение превратились в символ взяточничества». Да, сплоховал Никол Воваевич. Будь он чуто?к начитаннее и менее самовлюблен в самого себя, мог бы поучиться у Ильхама Гейдаровича искусству заниматься казнокрадством втихую.

Чтобы не быть голословным, сошлюсь на конкретные примеры. Так, в статье под заглавием «Золотые оффшоры Алиевых», опубликованной 04.04.2016 на сайте интернет-издания в статье Георгия Переметина, читаем: «Доля дочерей президента Азербайджана в золотодобывающем бизнесе страны может быть в пять раз больше предыдущих оценок, следует из «Панамских документов». Государству достается только 30% прибыли от этого бизнеса. Согласно документам юридической компании Mossack Fonseca, которые в результате утечки получили журналисты Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и Центра по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), дочери Ильхам Алиева контролируют 56% консорциума из шести золотодобывающих предприятий … Согласно расследованию, проведенному еще в 2013 году ISIJ, Алиев и его супруга Мехрибан в 2003 году приобрели фирму Rosatund International LTD в юрисдикции Британских Виргинских остравов (офшор). Таким образом, Алиев якобы нарушил закон, поскольку его статус парламентария, а затем президента запрещали ему заниматься бизнесом. Кроме того, дочери президента Арзу и Лейла в 2008 году стали владельцами еще трех офшорных компаний на Британских Виргинских островах (Arbor Investments, La Belleza Holdings Limited и Harvard Management limited)».

В другом интернет-издании 27 мая 2015 г. публикуется статья под заглавием «Офшоры Алиева не платили налоги в бюджет Азербайджана», в которой, в частности, написано: «Центр по иссследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) выпустил исследование офшорных компаний, которые контролируются президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и членами его семьи. Этим официальным компаниям принадлежит, в частности, доля в крупнейшем мобильном операторе страны Azersell Telecom. По подсчетам OCCRP компании, контролируемые семьей Алиева, недоплотили в бюджет страны $600 млн. Расследование было иницировано шведско-финской телекомпанией Telia Sonera, которой также принадлежит доля в Azercell». Можно привести еще с десяток примеров коррупции семьи Алиевых, однако ограничусь лишь отдельными выдержками из статьи в интернет-издании «Кавказ.Реалии» (СМИ-иностранный агент), опубликованной 25 апреля 2018 года под заглавием «Фарфор и недвижимость. Чем владеет семья президента Азербайджана». Итак, читаем в этой публикации: «Дети президента Азербайджана Ильхама Алиева и министра чрезвычайных ситуаций Азербайджана Кямаледдина Гейдарова использовали десятки оффшорных компаний для инвестиций в бизнес, дорогую недвижимость и современные отели по всей Европе и Ближнему Востоку, выяснили журналисты из консорциума OCCRP (проект по расследованию коррупции и организованной преступности). Расследование проводилось репортерами 18 ведущих мировых изданий после гибели мальтийской журналистки Дафны Каруаны Галиции — ее взорвали в собственном автомобиле в октябре 2017 года. Дафна Галиция опубликовала несколько статей о деятельности мальтийского банка Pilatus и первая написала, что он связан и с азербайджанской элитой, и с властями острова. Расследование OCCRP подтвердило, что подавляющее большинство клиентов банка принадлежат к правящей элите Азербайджана. … Дубайская компания Sahra FZCO владеет отелем и особняками на территории проекта Пальма Джумейра в Дубае. Этот искусственный остров в форме пальмы был построен специально для возведения на нем элитной недвижимости. Компании Sahra FZCO принадлежит отель Sofitel Palm Resort & Spa … Той же фирме принадлежит 17 особняков в самых лучших местах проекта Пальма Джумейра — кончиках «листьев пальмы». Общая стоимость этой недвижимости — около $100 млн. Еще один особняк находится в собственности Palm Fronds, эта фирма записана на «Ильхама Алиева», полного тезку президента Азербайджана. Компания использует тот же почтовый адрес в Дубае, что и его дочери Арзу и Лейла. В предыдущем расследовании OCCRP говорилось, что семья Алиевых владеет сетью роскошных отелей в Баку и недвижимостью за границей общей стоимостью не менее $100 млн. Согласно другому расследованию консорциума журналистов, власти Азербайджана отмыли $2,9 млрд». Уже не приходится говорить о мастер-классе клана Алиевых в вопросах политической коррупции. Взять хотя бы публикацию авторитетного немецкого издания Deutche Welle, в которой говорилось, что в 2018 г. коррупционный скандал, всколыхнувший Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), был невиданным по своим масштабам в истории не только самой ассамблеи, но и других международных организаций. Независимый следственный орган IBAC, расследующий случай коррупции в ПАСЕ, представил отчет, свидетельствующий о том, что ряд бывших и действующих депутатов ассамблеи были замешаны в коррупции при сотрудничестве с властями Азербайджана. … На днях, спустя ровно год после этих событий, на Пленарном заседании ПАСЕ голландский делегат Ван Де Вен представил свой доклад на тему «Прачечные: новые вызовы в сфере организованной преступности, коррупции и отмывании денег». В отчете особо подчеркиваются коррупционные сделки Азербайджана. В докладе, в частности, говорится: «За последние два года были раскрыты крупномасштабные схемы отмывания денег. Самая большая машина по отмыванию денег — Глобальная прачечная «The Global Laundromat», имеющая корни в России и Молдове, а также азербайджанская прачечная, находящаяся в Баку». И на этом фоне муаллим Ильхам, говоря о контрабанде сигарет, видать мысленно думает над тем, как такое могло случиться, что он, матерый коррупционер международного масштаба, вынужден вести переговоры с каким-то мелким сигаретным контрабандистом. А если серьезно, то региону Южного Кавказа грозит опасность возобновления крупномасштабной кровопролитной войны. Коррупционный режим Ильхама Алиева, чтобы отвлечь внимание общественности своей страны от насущных социальных проблем, усугубленных эпидемией коронавироса с одной стороны, и падением цен на нефть, с другой стороны, а также тотальной коррупцией в стране и баснословным обогащением своего клана, будет вынужден спровоцировать войну. Никол Пашинян же, оказавшись в цейтноте из-за невыполнения заказа заокеанских кукловодов по провоцированию дестабилизации на южных рубежах России, созданию условий для вывода 102-й российской военной базы из Гюмри, вывода четырех погранотрядов Пограничных войск ФСБ России в Армении и военно-воздушной базы «Эребуни» из Еревана, будет вынужден в этом подсобить своему «наставнику по коррупции» муаллиму Гейдару. А дальше все будет списано на войну. Никол «обидится» на армянский народ и под благовидным предлогом с семьей смоется, к примеру, в Канаду, благо с жильем там уже проблем не возникнет. Почву же для своего слиняния он в спешке создает, доказательством чему его оголтелые антироссийские действия, которые как елей на душу его заокеанским кукловодам. Да, чрезвычайное положение несколько осложняет начало консолидированных действий подавляющей части политических сил Армении, но благо, есть немало лидеров, которые сплотятся воедино во имя спасения нашей Родины — Республики Армения и Республики Арцах. Минувшие же два года, после государственного переворота апреля-мая 2018 года, убежден, стали временем тяжелых раздумий и покаяния для многих и многих патриотов, лидеров Армении, которые, объединившись, спасут Армению.

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось завершать статью на минорной ноте. Благо, что есть немало факторов, пробуждающих оптимизм за будущее Армении и Республики Арцах. Так, 26 июня т. г. патриотическое российское интернет-издание ИА REGNUM опубликовало мою статью под заглавием «Предательство национальных интересов Армении не пройдет!». Её также опубликовали чудом уцелевшие патриотические издания «Shame.am», «Iravunk.com», «Новое время» — надежные бойцы информационного фронта, последовательно и убедительно объясняющие читателям безальтернативность российско-армянского стратегического союза. Примечательно, что за минувшие 8 дней количество просмотров статьи на сайте интернет-издания Shame. am составило 37 200 причём из числа оценивших её оценили на «отлично» 81,82%, а 9,09% дали оценку «хорошо» и лишь 6,15% признали статью «очень плохой». Такое отношение читателей, бесспорно, ко многому обязывает автора этих строк, который избирался депутатом Национального собрания Республики Армения по спискам Республиканской партии Армении. Я специально подчеркиваю этот факт с тем, чтобы в очередной раз во всеуслышание признаться в доле своей собственной вины за упущения и досадные промахи в работе, которые в апреле 2018 года вывели на улицы г. Еревана десятки тысяч обезволенных нуждой людей, за то, что не каждый из нас, членов правящей политической силы, не взял на себя долю собственной ответственности за состояние дел в той или иной сфере экономики и социальной жизни Армении. При этом, по сути, мы взвалили всю тяжесть ответственности на президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна. И это при том, что в условиях крайне агрессивной политики азербайджано-турецкой военщины, чреватой в любой момент обернуться войной, одни лишь вопросы обеспечения национальной безопасности двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах — настоятельно требовали круглосуточной работы. Чтобы у читающих эти строки не сложилось впечатления, что их автор занимается своеобразной формой самобичевания, скажу лишь, что на доверенном мне президентом РА Сержем Азатовичем Саргсяном участке работы были и положительные достижения. Взять хотя бы мои выступления на ежегодных сессиях Парламентской ассамблеи ОБСЕ летом 2013 и 2014 годов, соответственно, в Стамбуле и Баку. К примеру, в Конгресс-центре Стамбула руководитель постоянной делегации Национального собрания РА в ПА ОБСЕ (ваш покорный слуга) поименно призвал руководителей Турции приехать в Армению, посетить Мемориал жертв Геноцида армян в Османской империи, как это сделал внук одного из главарей османских убийц армянского народа Джемала Паши, поверьте, это дорогого стоит. В Баку же в своём выступлении я прямо обвинил сидящего в зале ПА ОБСЕ члена делегации Милли Меджлиса в ПА ОБСЕ в героизации убийцы Рамиля Сафарова. В обоих случаях, думается, читателю нетрудно будет представить полные ненависти взгляды принимающих сторон. Уже не приходится говорить о том, что на юбилейной сессии ПА ОБСЕ 2015 года в Хельсинки, посвященной 40-летию подписания Хельсинкского заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе, Гегамян Арташес был единственным делегатом из более 300 делегатов, представляющих 56 стран-членов ОБСЕ (российская делегация в полном составе бойкотировала эту сессию из-за невыдачи въездных виз депутатам из Крыма), который предложил президенту ПА ОБСЕ Илкке Канерве повторно поставить на голосование итоговую декларацию, которую он поспешно объявил принятой единогласно, при повторном голосовании был единственным делегатом, кто проголосовал «против» итоговой антироссийской Декларации юбилейной сессии ПА ОБСЕ. Упоминание этих фактов преследует одну цель, как то: эти крайне опасные своими возможными тяжелыми последствиями в плане физической безопасности мои действия в немалой степени стали возможны не только в силу моей убежденности в их правоте, но и потому, что за своей спиной я чувствовал мощную поддержку лидера Республиканской партии, президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна, всего состава партии. Другое дело, что о добрых делах в Республиканской партии не было принято говорить вслух. Так вот, возвращаясь к моей вышеназванной статье в ИА REGNUM, сошлюсь на один из многочисленных откликов на неё. Отклик, который далее я вкратце изложу, ценен для меня тем, что её автор, потомственный офицер, врач, прошедший через горнило миротворческой миссии Вооруженных сил Армении в Ираке в 2005—2007 гг. и сегодня надежно стоящий на вверенном ему участке обеспечения безопасности Республики Армения. Человек он не публичный, поэтому я не буду указывать на его ФИО. Приведу лишь отдельные строки из его отклика на статью: «Ваше предложение о координационном совете (в моей статье «Предательство национальных интересов Армении не пройдет!» было выдвинуто предложение о создании координационного совета — А. Г.) в лице тяжеловесов армянской политики (речь о Роберте Кочаряне и Серже Саргсяне, которых я предложил в состав координационного совета — А. Г.) очень своевременно и резонно. Правда, основные из перечисленных Вами политиков и имеющие без всякого сомнения огромные заслуги перед страной и национально-освободительной борьбой армянского народа должны также признать и о тех собственных серьёзных просчётах, которые они допустили (кадровая политика, воспитание молодежи на правильных духовно-нравственных матрицах, а не на «ворогайт», пренебрежение социально-экономическим блоком, которые и привели (будем честны!) к появлению такой деструктивной и губительной для страны, позорящей Армению перед всем миром и самое страшное перед мазутным султаном нечисти под названием пашинянизм… Мы либо погибнем, либо восстановимся — и это произойдет очень быстро, все зависит от покаяния, не Никола, нет (это либо сознательный предатель и могильщик страны, либо просто втёмную используемый разрушитель, ловко приведенный к власти…). Все зависит от искреннего переосмысления допущенных ошибок. Только это искреннее переосмысление и позволит им: 1) консолидироваться; 2) спасти страну!». Будучи в здравом уме, трудно оспорить эти слова подлинного патриота Армении.

Без покаяния — нет прощения! Без прощения — нет спасения!

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2020 > № 3436829


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2020 > № 3436920

Предательство национальных интересов Армении не пройдет!

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Уважаемый читатель, статью хочу начать с откровенного признания о моих переживаниях в ходе просмотра грандиозного военного парада на Красной площади в Москве в честь 75-летнего юбилея Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Граждане Республики Армения (далее РА) могли видеть трансляцию парада в прямом эфире разве что по ведущим российским телеканалам. Ни один из телеканалов РА, будь то частный или государственный, так и не счел необходимым обратиться к своим коллегам в Российской Федерации (далее РФ) с просьбой о том, чтобы армянские телеканалы, вещающие на всю республику, имели возможность транслировать этот священный для большинства армянских семей праздник, юбилей Победы. Убежден, что наши российские друзья и союзники, поступи им такое предложение, дали бы однозначно положительное решение этому вопросу. Пишу об этом с болью, потому что в марзах (областях) РА многим и многим нашим гражданам не всегда доступны передачи российских телеканалов. Смотря в прямом эфире парад Победы, не скрою, передо мной воскресал образ моего отца, известного партийного и государственного деятеля Советской Армении Мамикона Арташесовича Гегамяна. В 1941 году мой отец, будучи слушателем Высшей партийной школы при ЦК ВКП (б), со своими сокурсниками из всех союзных республик СССР и сотнями добровольцев-москвичей тушили пожары на подступах к Москве и её окраинах. Так вот, спустя 44 года, 9 мая 1985 года в Ереване я и мой отец по центральному телевидению СССР смотрели военный парад Победы по случаю 40-летия Победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Мне врезались в память полные слёз глаза моего отца. Тогда я не стал его расспрашивать о том, какие он испытывал в тот момент чувства, кого из родных и друзей вспомнил, какие события стали причиной слёз на его глазах. Как мне казалось, слова и запросы в этот день были излишни. С того времени минуло 35 лет и 24 июня т.г. я вдруг поймал себя на мысли, что, наблюдая за чеканным шагом воинов различных родов войск, колоннами военных делегаций из стран СНГ, Китая, Индии, Сербии, Монголии, а также увидев прохождение и полёт не имеющих аналогов в мире современной военной техники и авиации (специально особо выделяю), мои глаза также были полны слёз … Не хотелось бы и далее философствовать на эту тему. Чтобы полнее выразить свои чувства, я всего лишь, уважаемый читатель, приведу последние строки из поэмы «Реквием» Роберта Ивановича Рождественского, этой симфонии общечеловеческого горя и памяти: «Убейте войну, прокляните войну, люди Земли! Мечту пронесите через года и жизнью наполните! … Но о тех, кто уже не придет никогда, — заклинаю, — помните!».

Надо полагать, что подобные ассоциации во мне пробудились вполне ожидаемо именно сейчас и вот в связи с чем. Итак, 15 июня 2020 г. турецкий аналитический новостной интернет-портал Nordic Monitor, контролирующийся некоммерческой шведской организацией Nordic research Monitoring Network и функционирующий в Швеции, опубликовал статью автора Абдуллаха Бозтурка, в которой была обнародована информация Генерального штаба Вооруженных сил Турции, где говорилось о том, что Генштаб ВС Турции разрабатывал план вторжения в Грецию и Армению («Turkey has a plan for the invasion of Greece, secret documents reveal»). Этот документ представляет презентацию в Microsoft Power Point (программа подготовки презентаций и просмотра презентаций, являющаяся частью Microsoft Offise), состоял из двух слайдов, первый из которых содержал заголовок Harek ât Planlama Direktifi («Директива по планированию операций») и дату 13 июня 2014 года. На втором слайде был указан перечень из нескольких планов операций, при этом большинство из них были вымараны. Остались нетронутыми только два — планы по вторжению в Армению (составлен 15 августа 2000 года) и в Грецию (13 июня 2014-го). Как уточняет Nordic Monitor, документ был представлен следователями в суд в рамках дела о попытке госпереворота в Турции в августе 2016 года и оказался в материалах дела среди множества копий электронных писем турецких военных, передавших переписку, в том числе зашифрованную, по требованию следствия. Напомним читателям, что еще в начале декабря 2019 г. депутат-армянин Великого Национального Собрания Турции Каро Пайлан направил письменный запрос министру обороны Турции Хулуси Акару в связи с этой уже известной ему публикацией турецкого аналитического центра «Nordic Monitor», действующего, повторюсь, в Швеции. Каро Пайлан, в частности, поинтересовался у министра, существует ли на самом деле у Генштаба ВС Турции программа нападения на Армению под кодовым названием «Altay»? «Эта программа все еще актуальна? С какой целью и для чего была она разработана? Намерены ли вы развеять беспокойство народа Армении, вызванного в связи с обнародованием данных утверждений?», — написал в своем запросе депутат парламента Турции от прокурдской Демократической партии народов Каро Пайлан. Напомним читателям и другой факт. Так, 14 мая т.г. президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган крайне резко отозвался о сотрудничестве Греции и Армении, приравняв их к террористам и сатанинским силам. Так, выступая по турецкому национальному телевидению, 37-й турецкий султан, претендующий на роль нового неоосманского лидера, этакого архитектора воплощения идеи Великого Турана в XXI веке, в частности, заявил: «Турция продолжит борьбу с терроризмом и внешними врагами от сатанинских сил из числа армянского и греческого лобби до врагов в Персидском заливе, а также теми, кто, используя иностранные финансовые институты, пытается создать для нас ограничения». На фоне этих воинственных действий турецких ястребов во власти приобретают совершенно другой смысл заявления министра обороны Азербайджана генерал-полковника Закира Гасанова. Так, 23 июня т.г. российский интернет-портал Versia.ru опубликовал статью под заглавием «Пиар вместо пушек», в которой была приведена цитата из интервью генерал-полковника З. Гасанова на телеканале CBC Azerbaycan. Так, со ссылкой на интернет-портал Haqqin. az, Versia.ru опубликовал статью, в которой приводится «объяснение» тому, как, по словам Гасанова, успешному исходу Апрельской (2016 г.) войны между Азербайджаном и Республикой Арцах воспрепятствовал лично министр обороны России Сергей Шойгу: «Сергей Кужугетович очень хорошо относится к Азербайджану, у нас с ним очень хорошие и доверительные отношения. Во время боевых действий в 2016 году после разгрома части армянской армии, взятия нами высоты Лелетепе, мы начали продвигаться в направлении села Талыш. Тогда армяне начали звонить Сергею Шойгу, умоляя его позвонить мне и попросить остановить наступление азербайджанской армии». Я не стану приводить реакцию азербайджанских и проазербайджанских масс-медиа на данные «откровения» бравого министра по этой теме, а приведу всего лишь одну выдержку из всем известного проазербайджанского интернет-издания. Так, 24 июня т.г. в интернет-издании Pravda.ru была опубликована статья под заглавием «Телефонный фронт Закира Гасанова. В чьих интересах министр обороны Азербайджана раскрыл «военные тайны» накануне Дня вооруженных сил республики», в которой автор Ирина Гусакова, в частности, пишет: «Также вполне резонно предположить, что ссылка на Сергея Шойгу всего лишь уловка, операция прикрытия. Вполне возможно, что отказ от наступления состоялся по «просьбе» других сил … Аналогов такого отношения к руководству военным ведомством и ведению боевых действий в истории найти трудно, если вообще возможно!». Думается, что побудительные мотивы этого информационного вброса Закира-оглы в скором времени будут раскрыты, а между тем заметим, что бывший министр обороны Республики Арцах Левон Мнацаканян, говоря об Апрельской (2016 г.) войне, представил объективную картину событий тех дней. Он заявил, что Азербайджан, понеся значительные потери живой силы (десятикратно превышающие потери армянской стороны) и техники, был вынужден просить о прекращении военных действий при посредничестве Генерального Штаба Министерства обороны Российской Федерации. Так, 5 апреля 2016 г. между начальниками Генеральных Штабов вооруженных сил Азербайджана и Армении была достигнута устная договоренность о прекращении огня. Однако Закир Гасанов на этом не остановился. В поддержку воинственных выпадов 37-го турецкого султана его азербайджанский военный подмастерье, как пишет интернет-издание, в статье под заглавием «Закир Гасанов: «Никакая буферная зона не спасет врага от справедливого возмездия», Гасанов заявил: «Мы обладаем всеми возможностями для разгрома противника, и враг это хорошо знает». Далее муаллим Закир назвал абсурдными заявления армянской стороны о том, что «находящиеся под оккупацией прилегающие к Нагорному Карабаху азербайджанские районы могут считаться буферной зоной (речь о зоне безопасности вокруг Республики Арцах, контролируемой ее вооруженными силами — А. Г.). Во-первых, это полный абсурд. Во-вторых, мы не должны забывать о Нахчыванской Автономной Республике. Распоряжением и при участии президента Азербайджана, Верховного главнокомандующего Ильхама Алиева в Нахчыване сформировано мощное армейское объединение — Отдельная общевойсковая армия. Она имеет в своем арсенале ракетные системы залпового огня. Высокая боеготовность и стратегические позиции азербайджанской армии создают у нас уверенность в том, что никакая буферная зона не спасет врага от справедливого возмездия», — заявил Гасанов. Странно, что такой падкий на «откровения» бравый Закир-оглы не продолжил свою мысль, поведав мир честной о том, что военное руководство вооруженными силами, расположенными в Нахичеване полностью находится в компетенции Генштаба ВС Турции, что является ничем иным, как секретом полишинеля для министра обороны Азербайджана Закира Гасанова. Заметим, что в его адрес весьма примечательные отклики приводится и в вышеупомянутой статье «Пиар вместо пушек», взятые из того же интернет-издания Haqqin.az. Не могу удержаться от соблазна, впрочем также для полноты информации, и приведу лишь отдельные записи азербайджанских блоггеров, опубликованные в Haqqin. az и взятые из аккаунтов в Facebook: «Выходит так, азербайджанская армия подчиняется Шойгу? Без его команды нельзя наступать? Позорище», или же «За 30 лет одно не то село, не то возвышенность освободили» … «Шойгу позвонил», «разгромили армию», а фельдмаршала Паулюса там не было?». Интересно, почему столь щепетильные азербайджанские пользователи Facebook упорно не замечают одну, не единожды проверенную данность, как-то: начиная с 21 декабря 2010 года, после ратификации Милли Меджлисом Азербайджана документа под названием «Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи между Турцией и Азербайджаном», подписанного 16 августа 2010 г. президентами этих стран, фактическое руководство вооруженными силами Апшеронского султаната, то бишь Азербайджана, полностью находится в ведении Генерального штаба Вооруженных сил Турции. И это сколь примитивное, столь же лукавое упоминание Закиром-оглы, о якобы имевшем место телефонном разговоре с министром обороны России Сергеем Кужугетовичем Шойгу, после которой было прекращено наступление азербайджанской армии, преследует одну единственную цель, а именно: вбить в подсознание граждан Армении и Республики Арцах мысль о том, что, в случае развязывания Азербайджаном новой военной агрессии против Республики Арцах (а все последние действия азербайджано-турецких ястребов убедительно свидетельствуют о возможности начала военных действий с их стороны), будет предпринято лишь с ведома и благословения министра обороны России. Что же, типичный образчик коварной неоосманской многоликой мерзкой политиками. При этом З. Гасанов вовсе не случайно говорит о достаточно серьезных вооруженных силах (турецких), дислоцированных в Нахичеване. Тактика их будущих действий проста: провоцировать военные столкновения на армяно-азербайджанской государственной границе в районе Нахичевана, имея целью взять под обстрел стратегическую дорогу, соединяющую Араратскую область с Зангезуром, а стало быть с Арцахом, лишив тем самым армянскую сторону возможности снабжения вооруженных сил Арцаха, одновременно начав широкомасштабную военную агрессию против Республики Арцах. После ожидаемой подобной военной авантюры напомнят неискушенным читателям «о происках Кремля», одобрения Москвой действий азербайджанской военщины, как минимум, со стороны министра обороны РФ. Информационной подготовке такой возможной операции было посвящено и выступление Апшеронского султана Ильхама Алиева на VII саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств (Тюркский Совет), состоявшегося в октябре 2019 года в Баку. Напомним читателям, что, выступая на этом мероприятии, И. Алиев, в частности, заявил: «Как вы знаете, Нахчыван отдален от материковой части Азербайджана. Между ними расположен Зангезур — древняя азербайджанская земля. Ее передача Армении создала географический раскол Тюркского мира». Более того, вопросу Зангезура тогда же, в октябре 2019 г., была посвящена аж целая статья в Minval.az под заглавием «Азербайджан возвращает вопрос Зангезура в повестку дня», в которой небесталанный рупор Апшеронского султана Тофига-ханум, она же политический обозреватель Нурани, со всей откровенностью раскрывает информацию о подлинных стратегических союзниках Азербайджана. Приведем лишь одну выдержку из этой статьи: «Наконец, есть еще и такая сторона вопроса, как нежная дружба Армении с Ираном, которая включает в себя и незаконный транзит оружия радикальным проиранским группировкам, и сотрудничество спецслужб, в том числе и в «работе» против США, и совместное производство оружия. На этом фоне наличие и оккупированного, а значит, никому не подконтрольного участка государственной границы Азербайджана с Ираном, и то, что во время визита на Южный Кавказ советнику президента США по национальной безопасности Джону Болтону не удалось договориться о соблюдении режима санкций именно с Арменией, скажем так, придает «вопросу Зангезура» новую актуальность. И даже если сам Болтон ушел в отставку, то обеспокоенность США происходящим в Иране и вокруг него никуда не исчезла. И это тоже придает совершенно иное «прочтение» тому самому вопросу Зангезура. А это значит, что Армении за свои агрессивные устремления, вполне возможно, придется заплатить и «территориальную» цену. Тем более что и военный, и политический расклад сил теперь меняется не в ее пользу». То есть Тофига-ханум недвусмысленно заявляет о поддержке будущей военной агрессии Азербайджана со стороны США.

Думается, что дальнейшие комментарии излишни. Я столь подробно изложил последние заявления и действия азербайджано-турецких ястребов с тем, чтобы на этом фоне показать уважаемому читателю всю безграмотность, а может по-просту предательскую сущность «народного премьера» РА Никола Воваевича Пашиняна, который в столь сложной геополитической обстановке, складывающейся в регионе Южного Кавказа, Большого Ближнего Востока, занят совершенно другими делами. Суть его действий сводится к углублению раскола в армянском обществе. Чтобы не быть голословным, постараюсь вкратце обозначить основные вехи предательской, по своей сути, деятельности николвоваевской камарильи.

Уважаемый читатель, с апреля-мая 2018 года после совершения государственного переворота в РА мне не раз приходилось писать о том, что за государственным переворотом в Армении стояли США, а его движущей силой стали многочисленные так называемые общественные организации, уже более десятилетия щедро подпитываемые фондом Джорджа Сороса «Открытое общество», приверженцы тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и изо дня в день наглеющие активисты ЛГБТ-сообщества, а также разного рода демократические институты и фонды США и Западной Европы. Их основная задача сводилась к слому армянских, христианских семейных традиций, а конечная цель — разрыв союзнических отношений с Россией. К моей глубокой признательности, мои опасения в форме отдельных статей были опубликованы в авторитетном российским патриотическом интернет-издании ИА REGNUM, как-то: «Кочарян мне не друг, но истина дороже» (02 августа 2018 г.), «Альтернатива военно-политическому союзу России и Армении — война» (5 октября 2018 г.), «На повестке дня — разрыв стратегического союза Армении и России» (28 октября 2018 г.), «Развязав войну в Нагорном Карабахе, бить по России» (3 ноября 2018 г.), «Армения и армяне надёжно защищены, когда они рядом с Россией» (9 июля 2019 г.). И список публикаций на эту тему можно было продолжить. Констатируя факт, а вовсе не занимаясь самопиаром подобно Закиру-оглы, отмечу, что в то время лишь очень не многие из политических деятелей РА были согласны с моими тревогами на сей счет. Поэтому для меня было очень важно и, не скрою, отрадно, что в наши дни, образованные молодые общественно-политические деятели Армении все более и более убеждаются в двуличии коллективного Запада в отношении Республики Армения. Так, 14 июня т.г. члены партии «Адеквад» принесли в американское посольство письмо с выражением благодарности за игнорирование репрессий, чинимых властями Армении (дорогих и близких их сердцу) по отношению к участникам протестов оппозиционных сил РА. На плакатах участников этой акции было записано: «Спасибо за молчание». Один из лидеров партии «Адеквад» Артур Даниелян в тот день весьма метко заметил: «Несмотря на тяжелую ситуацию с коронавирусом, мы вынуждены отметить сегодняшний день, как праздник — праздник фальшивого благочестия … Наконец-то фуфло под именем «демократия», которое нам скармливали все эти десятилетия, мол, государство не должно применять репрессии, что мол — «свобода слова» и т.д. работает только при условии, что относится к людям, не являющимся агентами их влияния … Мы пришли к посольству США для того, чтобы выразить нашу солидарность американцам и их правительству за их молчание … Мы попробуем передать наше благодарственное письмо работникам посольства, т.к. мы тоже считаем, что иностранные посольства не должны вмешиваться во внутренние дела Армении — так, как сейчас делает посольство США. 30 лет посольство этого не делало и постоянно вмешивалось, а сейчас не вмешивается». Понятнее не скажешь, приятно делать аналогии с прошлым. Что я имею в виду? Уже стало крылатым высказывание, приписываемое 32-му президенту США Франклину Делано Рузвельту, который, отзываясь о никарагуанском диктаторе Анастасио Сомосе (старшем), произнес: «Это — сукин сын, но это наш сукин сын». Нынче лозунг «Наш сукин сын» стал своеобразной стратегией, согласно которой США поддерживают авторитарных лидеров и откровенных преступников (собирательный образ Никола Воваевича, себя любимого, каким он воспринимается многими и многими оппозиционными политиками РА) до тех пор, пока их режимы лояльны США. Более того США оправдывают это вмешательство во внутренние дела государств, прикрываясь лозунгами «борьбы за права человека», «развития гражданского общества» и прочими благоглупостями (вследствие извращения подлинной сути этих понятий), при этом прекрасно осознавая, что их деяния приводят к разрушению государственности в подопытных странах. Примечательно, что 7 июня т.г. интернет-издание 168. am опубликовало Открытое письмо известного общественно-политического деятеля РА Миграна Акопяна послу США в РА Линн Трейси и руководителю делегации Евросоюза в РА Андреа Викторин. В письме экс-депутат парламента VI созыва Мигран Акопян справедливо отмечал: «Уже более года внимательно отслеживаю деятельность ваших институтов в Армении. Помню, что годами ранее даже на самые незначительные задачи, имеющиеся в области демократии и прав человека немедленно удостаивались вашей реакции или аффилированных с вами организаций, что на самом деле оказывало отрезвляющее воздействие на государственных мужей, чтобы они не подвергались соблазну и не злоупотребляли властью». Далее М. Акопян справедливо упрекает дипломатов на «слепоту», незамечание вопиющих нарушений закона и прав граждан РА, подвергающихся преследованиям по политическим мотивам, при этом он особо подчеркивал, что сия, основанная на двойных стандартах, политика США и ЕС является предметом гордости «народного премьера» Никола Пашиняна. Что особенно ценно в письме экс-депутата парламента, так это прямое предупреждение высокопоставленных послов о полном игнорировании их мнения после смены власти в РА. В этой связи хотелось бы отметить, что в сегодняшней Армении подобная объективная жесткая оценка деятельности коллективного Запада в РА, за редкими исключениями, является превалирующей в политическом поле. Что же, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Прочитав эти строки, читатель вполне резонно может задаться вопросом — а чем это Никол Воваевич столь сильно очаровал послов США и Евросоюза? Своей седеющей бородой — вряд ли, а может образованностью — также нет, в конце концов не в Оксфорде или Кембридже, или же не в МГУ получил он свое неоконченное высшее образование. Побудительные мотивы столь нескрываемых симпатий коллективного Запада к персоне банального популиста Никола Воваевича вполне объяснимы, так как на него возложена вполне определенная миссия, а именно: путем ослабления армянской государственности на основе разрушения ее устоев — христианского цивилизованного кода армянского народа добиться углубления раскола в армянском обществе на основе его искусственного разделения на «революционеров» и «реваншистов», постепенного создания обстановки враждебности между политическими элитами Республики Армения и Республики Арцах, что в конечном итоге создаст благодатную почву для развязывания азербайджано-турецкой военщиной новой войны между Азербайджаном и Арменией, Азербайджаном и Республикой Арцах. Виновный за начало этой неизбежной военной агрессии уже назначен — министр обороны Российской Федерации, патриот-державник Сергей Кужугетович Шойгу. Не приведи Господь, но с выполнением этой программы минимум 37-й султан Турции Реджеп Тайип Эрдоган со своим младшим коллегой Апшеронским султаном Ильхамом Алиевым, предвкушая близость реализации их вожделенной мечты — создания исламской дуги от Гибралтара до Синьцзян-уйгурского автономного округа Китая, приступят к реализации плана «Б», суть которого создание в Армении условий, когда власти РА будут добиваться вывода 102-й российской военной базы из Гюмри, вывода четырех погранотрядов Пограничного управления ФСБ России в Армении и российской военно-воздушной базы «Эребуни» из Еревана. Об этом мне не раз приходилось писать в своих статьях, публикуемых в ИА REGNUM, далее перепечатываемых одним-двумя интернет-изданиями РА. В противовес же десятки круглосуточно вещающие интернет-телевидение и масс-медиа, щедро финансируемые все тем же пресловутым фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса и прочими разными демократическими институтами и фондами коллективного Запада, весьма последовательно отравляют сознание неискушенных в политике граждан Армении об опасности пребывания этих военных структур на территории РА. Пользуясь случаем, хочу особо отметить гуманизм и великодушие сторонников второго президента РА Роберта Седраковича Кочаряна, которые, видимо, щадя Никола Воваевича, лишили меня возможности рассказать с экранов подконтрольных им телеканалов и других масс-медиа о своих тревогах на сей счёт. Уважаемый читатель может подумать, к примеру, что мне не дают возможность выступить по телеканалам может потому, что мои оценки антинародной деятельности николвоваевской клики не столь уж и актуальны? Без ложной скромности не соглашусь с таким мнением по той простой причине, что мои статьи, публикуемые в армянских интернет-изданиях, в частности, на сайте Shame. am, просматривают как минимум 35 тысяч читателей и более, а, к примеру, видеоклип, заснятый на основе моей статьи в ИА REGNUM «Война на пороге Армении и Арцаха» за истекший месяц просмотрели 120 689 человек, причем 68,4% из числа оценивших клип понравился. Эти данные я привожу вовсе не для саморекламы, а с тем, чтобы показать, что мои оценки положения, складывающегося в регионе Южного Кавказа, востребованы и что немаловажно они вполне созвучны подходам подлинно оппозиционных сил Армении, в том числе и из лагеря сподвижников Роберта Кочаряна.

Уважаемый читатель, можно было привести и совершенно свежие примеры теперь уже из области конституционного переворота, совершенного Никол Воваевичем и его 88 сподвижниками из Национального Собрания Республики Армения. Напомню уважаемому читателю, что 22 июня т.г. на заседании Национального Собрания РА фракция правящего блока «Мой шаг» по прямому давлению и под руководством «народного премьера» Никола Пашиняна совершила преступление, предусмотренное статьей 300 Уголовного кодекса республики Армения (Узурпация государственной власти) — завладело конституционным полномочием по части внесения изменения в Конституцию Армении о Конституционном суде РА. Заметим также, что 25 июня т.г. оппозиционная фракция Национального Собрания РА «Процветающая Армения» по электронной почте направила в Конституционный суд Армении иск, оспаривающий внесенные 22 июня т.г. НС РА поправки в Основной закон, а уже 26 июня т.г. оппозиционные парламентарии в Конституционный суд Армении передали бумажную версию этого документа. В соответствии с действующим законом РА в течение 15 дней Конституционным судом должно быть принято решение о том будет ли принято это обращение в производство.

Столь подробное описание политических будней последних дней преследовало одну единственную цель: показать полную неадекватность власть предержащих РА грозным вызовам национальной безопасности Армении. Этот непреложный факт говорит либо об их абсолютной некомпетентности занимаемым должностям, либо свидетельствует о слепом следовании преступным установкам их заокеанских поводырей. Впрочем, в нашем случае оба этих обстоятельства взаимосвязаны и имеют место быть одновременно. А тем временем пламенный трибун с большой дороги Никол Воваевич, себя любимый, 25 июня т.г., выступая в Национальном Собрании, самыми гнусными эпитетами обзывал депутатов «Процветающей Армении», единственной на сегодня оппозиционной фракции НС РА, бросая в информационное пространство новые «разоблачения» о якобы преступной деятельности как депутатов «Процветающей Армении», так и прежних властей. Заметим, что за 2 года и два месяца после государственного переворота апреля-мая 2018 года армянские граждане так и не стали очевидцами хотя бы одного вынесенного подконтрольными Николу Воваевичу судами приговора, осуждающего преступные деяния прежних «коррупционных» властей. Словом, в отсутствие хлеба, то есть в нашем случае иностранных, да и внутренних инвестиций, наш непревзойденный популист расщедрился на очередной показ зрелищ, до которых, увы, все еще падки обезволенные нуждой определенные слои населения Армении. Что же, подытоживая вышеизложенное, признаемся, что время работает на Турцию и Азербайджан, на заокеанских кукловодов Никола Воваевича. Признаемся также, что все еще разрозненные действия оппозиционных сил (наблюдая за которыми складывается впечатление, что они больше озабочены выявлением воображаемого ими лидера, чем практическими действиями по нейтрализации смертельной угрозы потери армянской государственности, на реализацию которой неуклонно следует национальное бедствие под названием Никол Пашинян) создают благодатную почву для дальнейшего расшатывания устоев армянской государственности. Читатель может вполне резонно упрекнуть и меня, так как описываю тревожное положение дел в РА без внесения конкретных предложений по выводу страны из этой опасной ситуации. Что же, выскажу и свое мнение о путях вывода страны из создавшегося крайне опасного положения. Думаю, что объективно мыслящие политики Армении согласятся с тем, что роспуск Национального Собрания РА VI созыва был незаконным действом, осуществленным в результате сговора президента РА Армена Саркисяна и будущего диктатора Никола Пашиняна, конечно, не без подсказок из-за океана и с берегов Туманного Альбиона. Напомню, что президент РА 20 дней держал под сукном решение НС РА VI созыва «О внесении изменений и дополнений в закон «О регламенте НС» и лишь в последний день установленного срока обратился в Конституционный суд РА для определения соответствия Конституции Армении этого закона. В результате НС РА VI созыва под прямым давлением улицы было распущено. То есть было бы справедливо, если представители всех фракций и политических партий, представленных в НС РА VI созыва, создали бы координационный совет или комиссию, суть важно, по консолидации здоровой части армянского общества на борьбу по отстранению от власти антинациональной и уже погрязшей в преступлениях антинародной клики Никола Пашиняна и Ко. Естественно, что в состав этого совета (комиссии) должен войти и третий президент РА Серж Азатович Саргсян, лидер Республиканской партии Армении, имеющей большинство в парламенте РА VI созыва, а также второй президент РА Роберт Седракович Кочарян, экс-председатель Общественного Совета РА Вазген Манукян, известный государственный деятель Республики Армения Давид Шахназарян, известный политический деятель Рубен Акопян и др. Бесспорно, в работу Совета должны быть также вовлечены образованные и патриотичные силы, о которых было упомянуто в данной статье и их союзники из числа вновь созданных политических партий. Причем подобная работа не терпит промедления, ибо наше Отечество в опасности. Убежден, что с такой постановкой вопроса согласится большинство лидеров политических сил, для которых на первом месте безопасность двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах. Девизом же патриотических сил будут слова — Предательство национальных интересов Армении не пройдет!

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2020 > № 3436920


Армения > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 25 июня 2020 > № 3432279

В Армении изменятся тарифы на природный газ

Установленные тарифы вступят в силу с 19 июля 2020 года, за исключением тарифов на природный газ для лиц, имеющих лицензию на производство электроэнергии на тепловых электростанциях, которые вступят в силу с 1 августа 2020 года.

Комиссия по регулированию общественных услуг Республики Армения рассмотрела вопросы, касающиеся установления тарифов на природный газ, поставляемый ЗАО «Газпром Армения» потребителям, услуг оператора системы газоснабжения, распределения природного газа и тарифа на транспортировку природного газа со стороны ООО «Трансгаз».

Для социально необеспеченных семей — потребителей газа годовой тариф на природный газ составит:

— 100 тыс драмов за 1000 м3 за объем до 600 м3 /год (включая НДС) ;

— 139 тыс драмов за 1000 м3 за объем более 600 м3 /год (включая НДС);

Для тепличных хозяйств, осуществляющих деятельность в сфере сельского хозяйства:

— в период с 1 ноября по 31 марта включительно ежемесячный тариф на газ за каждые 1000 м3 газа составит сумму в драмах РА, эквивалентную $224 (включая НДС);

— в период с 1 апреля по 31 октября включительно ежемесячный тариф на газ за каждые 1000 м3 газа составит 139 000 драм за объем до 10 тысяч м3 газа, а при потреблении более 10 тыс м3 газа в месяц тариф за каждые 1000 м3 газа составит эквивалентную 255.91 доллара США сумму в драмах (включая НДС).

Для перерабатывающих предприятий, осуществляющих деятельность в сфере сельского хозяйства, за каждые 1000 м3 газа тариф на газ составит эквивалентную 224 долларам США сумму в драмах (включая НДС);

Для остальных потребителей (в т.ч. для тепловых электростанций), не включенных в вышеуказанные пункты 1–3, которые используют до 10 тысяч м3 в месяц тариф составит 139 тыс драмов за 1000 м3 (включая НДС), а для потребителей, использующих более 10 тыс. м3 в месяц за каждые 1000 кубометров газа тариф составит эквивалентную 255.91 долл США сумму в драмах (включая НДС).

Армения > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 25 июня 2020 > № 3432279


Армения. Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Алкоголь. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 15 июня 2020 > № 3425332

На российском телевидении могут разрешить рекламу вина и шампанского из ЕАЭС

Отечественные печатные издания и телеканалы смогут рекламировать вино и шампанское из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — Армении, Белоруссии, Киргизии и Казахстана. Соответствующий законопроект Госдума планирует рассмотреть во втором чтении на одном из пленарных заседаний в июне.

Сейчас реклама вина и шампанского в российских СМИ разрешена только в том случае, если они произведены в России из выращенного на её территории винограда. При этом реклама вина и шампанского, произведённого в государствах — членах ЕАЭС, не допускается.

Разработанные Правительством поправки смогут «уравнять» в правах в части рекламы игристые вина, произведённые как в РФ, так и в странах Евразийского экономического союза. Как уточняется в пояснительной записке к документу, в пунктах 21, 22 Протокола о торговле услугами, учреждении, деятельности и осуществлении инвестиций сказано, что каждое государство — член ЕАЭС в отношении всех мер, затрагивающих торговлю услугами, предоставляет поставщикам и получателям услуг другого государства — члена ЕАЭС режим не менее благоприятный, чем режим на территории своей страны.

Инициатива кабмина предлагает разрешить рекламировать в СМИ вино и шампанское из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) — Армении, Белоруссии, Киргизии и Казахстана.

Автор: Парламентская газета

Армения. Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Алкоголь. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 15 июня 2020 > № 3425332


Армения. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 10 июня 2020 > № 3413607

Предприятия Свердловской области передали экспортные предложения торгпреду России в Армении

Порядка 30 свердловских производителей товаров и услуг приняли участие в стартовавшей серии переговоров в рамках интернет-визита делегации Свердловской области в Республику Армению, организованной министерством международных и внешнеэкономических связей региона по поручению губернатора Евгения Куйвашева.

Президент Уральской ТПП Андрей Беседин принял участие в онлайн встрече с Послом Российской Федерации в Ереване Сергеем Копыркиным, а также торговым представителем России в Армении Анной Донченко. На переговорах обсуждались возможности для российских компаний на рынке Армении, перспективные отраслевые ниши для экспортно-импортных поставок, меры господдержки экспортеров и инструменты выстраивания делового партнерства.

По словам министра МиВЭС Василия Козлова, цель этого моста – не терять времени из-за пандемии, внесшей коррективы в динамику международных встреч, и продолжать диалог в интересах развития делового и гуманитарного партнерства.

«Основная задача нашего интернет-визита – создать условия для выхода наших предприятий и организаций, заинтересованных в сотрудничестве с Арменией, на прямые контакты с партнерами. Речь идет о традиционных сферах сотрудничества – металлургии, машиностроении, энергетике и новых, крайне актуальных – здравоохранении, фармацевтике, информационных, услугах. Сегодня в адрес торгпредства были озвучены предложения по поставкам уральского неонатального и реабилитационного медицинского оборудования, проектах в сфере репродуктивных технологий, предоставлении транспортно-логистических услуг и другие», – отметил он.

Сергей Копыркин поблагодарил Свердловскую область за инициативу и подчеркнул крайне значимый для развития диалога двух стран региональный формат партнерства.

«Межрегиональное сотрудничество является одним из самых перспективных направлений диалога. Оно способствует стабильности и углублению связей в целом. Посольство будет отслеживать итоги переговоров и подключаться к реализации договоренностей», – сказал дипломат.

На переговорах с торгпредом России в Армении Анной Донник центральной стала тема расширения возможностей для экспортно-импортных операций.

«Для Армении Россия – это партнер номер один. Здесь востребованы минеральная продукция, машины и оборудование, транспортные средства, химия. Считаю перспективным для поставок сектор АПК и пищевой промышленности, и конечно же, металлургия, энергетика. Надо обратить внимание на возможности участия в государственных программах модернизации энергетического комплекса Армении и сотрудничество в области высоких технологий, в частности, радиоэлектроники», – считает торгпред.

PR-служба Уральской ТПП

Армения. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 10 июня 2020 > № 3413607


Армения. Россия > Электроэнергетика. Финансы, банки > neftegaz.ru, 9 июня 2020 > № 3427803

Армения в поисках альтернативы. Продление срока эксплуатации Армянской АЭС будет проводиться не за счет российского госкредита

Правительство Армении отказалось от российского кредита для завершения работ по продлению сроков эксплуатации Армянской (Мецаморской) АЭС до 2026 г.

Об этом 8 июня 2020 г. заявил министр территориального управления и инфраструктуры Армении С. Папикян на парламентских слушаниях по выполнению проекта госбюджета 2019 г.

Тезисы от С. Папикяна:

Армения отказывается от российского кредита и завершит работы за счет средств госбюджета,

уже проведен достаточно большой объем работы, но из-за ряда объективных и субъективных вопросов программа модернизации запоздала по срокам,

в течение последнего года обсуждалось продление срока по выплатам кредита, а также предоставление средств на льготных условиях,

согласие достигнуто не было, из-за чего Армения отказались от кредита,

договор с генподрядчиком работ по модернизации АЭС Русатом сервис сохранится.

Срок соглашения о предоставлении Армении российского госкредита для продления срока эксплуатации Армянской АЭС истек 31 декабря 2019 г.

При этом в конце 2019 г. С. Папикян отмечал, что Россия и Армения согласовали вопрос продления российского кредита до конца 2020 г.

Однако в феврале 2020 г. руководитель проекта по модернизации АЭС с российской стороны Ю. Свириденко заявлял, что вопрос продления использования кредита окончательно не решен.

В мае 2020 г. Армения поставила вопрос об альтернативных источниках финансирования модернизации Армянской АЭС.

Тогда С. Папикян заявил, что Армения планирует продолжать модернизацию АЭС не на средства ранее привлеченного российского госкредита, а за счет других источников финансирования.

В частности, предполагается изменение формата финансирования с привлечением новых финансовых средств, чтобы не продлевать соглашение, срок которого истек 31 декабря 2019 г.

Армения также имеет значительный объем привлеченных кредитных средств, которые еще не использованы.

Армянская АЭС расположена в Араратской долине в 28 км западнее Еревана.

АЭС имеет 2 энергоблока, сооруженных на базе 2 сейсмостойких реакторов типа ВВЭР-440.

1й энергоблок Армянской АЭС был введен в эксплуатацию 22 декабря 1976 г., 2й - 5 января 1980 г.

АЭС была остановлена в марте 1989 г. после Спитакского землетрясения, но была повторно введена в действие в ноябре 1995 г. в связи с серьезным энергетическим кризисом в Армении.

1й энергоблок в настоящее время остановлен, а 2й энергоблок мощностью 407,5 МВт вырабатывает в среднем до 45% всей производимой в Армении электроэнергии.

В 2014 г. Россия и Армения подписали межправительственное соглашение по продлению сроков эксплуатации Армянской АЭС до 2026 г., а в феврале 2015 г. - соглашение о предоставлении госкредита в объеме 270 млн долл. США и гранта на 30 млн долл. США.

В 2015 г. начались работы по продлению срока эксплуатации 2го энергоблока Армянской АЭС.

Из российской кредитной линии в 270 млн долл. США, на модернизацию АЭС израсходовано уже больше 200 млн долл. США.

На эти средства заменены оба генератора на энергоблоке, а также модернизирован пульт управления.

Сейчас обсуждается возможность укрепления купола реактора, а также ремонта охладительных башен.

Армения. Россия > Электроэнергетика. Финансы, банки > neftegaz.ru, 9 июня 2020 > № 3427803


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 9 июня 2020 > № 3421134

С. Бабаян: я не терял связи с Карабахом и через 20 лет вернулся в политику

ГРИГОРИЙ АНИСОНЯН

Эксклюзивное интервью с генералом Самвелом Бабаяном — секретарем Совета безопасности НКР и руководителем арцахской парламентской партии «Миаснакан Айреник» («Объединенная Родина»).

В силу разных причин один из основателей и первый командующий Армией обороны НКР, генерал и герой Арцаха Самвел Бабаян в течение 20 лет был отлучен от участия в публичной армянской политике. Но события на Родине в очередной раз показали истину евангелиевского утверждения о том, что вслед за временем разбрасывать камни наступает время собирать камни.

Одним из объективных последствий Армянской весны 2018 г. стало стремительное возвращение в актуальную армянскую политику прославленного народного героя генерала С. Бабаяна, и его уверенный успех на минувших парламентских выборах в Арцахе тому свидетельство.

Газета «Ноев Ковчег» оказалась фактически единственным СМИ, посвятившим немало содержательных и аргументированных аналитических публикаций профессора А. Сваранца командарму Бабаяну и карабахским выборам, призвавшим власти Армении осенью 2017 г. освободить генерала из необоснованного заключения и вернуть его в строй, а с лета 2019 г. — обосновавшим неизбежность возвращения героя в карабахскую политическую жизнь.

Сегодня мы предлагаем актуальное интервью с самим генералом Самвелом Бабаяном — секретарем Совета безопасности НКР и руководителем арцахской парламентской партии «Миаснакан Айреник» («Объединенная Родина»).

Григорий Анисонян: Г-н Бабаян, прежде всего, от имени редакции газеты «Ноев Ковчег» мы хотим поздравить Вас, Ваших соратников и всех арцахцев с убедительной победой возглавляемой Вами партии «Миаснакан Айреник» на парламентских выборах 2020 г. и назначением Вас на должность секретаря Совета безопасности НКР, пожелать здоровья и успехов на благо нашей Родины.

Ваше возвращение в Карабах, как известно, было воспринято неоднозначно: одними — с тревогой, другими — с надеждой и воодушевлением. Но, увы, прежние власти предприняли меры, чтобы отказать Вам в регистрации собственной кандидатуры на президентских выборах. Тем не менее за короткое время Вы смогли создать политическую партию, провести грамотную избирательную программу и добиться весомого успеха на парламентских выборах, став второй по численности фракцией. Как Вы думаете, почему власти Карабаха и Армении не позволили Вам стать народным кандидатом на выборах президента? Как Вам удалось добиться успеха на парламентских выборах за столь короткое время, не имея особых материальных возможностей и при условии административного давления?

Самвел Бабаян: Спасибо за теплые слова и пожелания. Должен отметить, что Ваша газета, действительно, была одной из немногих, кто старался проявить объективность в освещении вопросов, связанных с моим именем и деятельностью.

Что же касается политического возвращения на Родину, то оно было продиктовано сложившейся ситуацией в Карабахе и Армении, желанием довести до властей свою позицию по актуальным вопросам укрепления обороноспособности и безопасности страны, поиска оптимальных путей выхода из экономического кризиса и обеспечения социальной стабильности. Как было воспринято мое возвращение кем-то, меня особо не беспокоило. Я предполагал, что прежними силами будут предприняты максимальные меры по блокированию наших инициатив из опасений возможных последствий. В своей практике не исхожу из соображений личной мести и ориентируюсь на свой народ. В Карабахе я встретил искренность многочисленных людей и всегда был готов отдать интересам моей Родины все, что могу и имею.

Мое возвращение в Армению в 2016 г. не было продиктовано желанием принять участие в парламентских выборах, от результатов которых зависело недалекое будущее страны. В то же время в своих публичных выступлениях того времени мне приходилось касаться и этой главной политической темы, выражать свою позицию и поддержку тем силам, кто готов был к переменам, а не искусственному удержанию власти.

Тот факт, что прежние власти Арцаха не допустили на законных основаниях моего участия в президентских выборах 2020 г. свидетельствует об их слабости и неуверенности в своих силах. Отказ учесть конституционное право свыше 20% избирателей по внесению поправок в текст 48-й статьи, а также судебный фарс по факту незаконного лишения меня гражданства отношу к издержкам политической ситуации и правовому беспределу. Мы не стали идти против правовых норм и путем уличных беспорядков, создали вместе со своими единомышленниками партию «Миаснакан Айреник», приняли адекватную интересам карабахцев программу, вошли в народ и при всех недостатках административного вмешательства получили 23,63% голосов, обеспечив второе место в нынешнем составе парламента. Народ поверил в нас и не отказал в доверии.

Григорий Анисонян: Выборы президента Арцаха, как Вы и предсказывали в своих интервью, впервые состоялись в два тура. С одной стороны, это показывает, что арцахское общество, несмотря на известные издержки политической жизни в Республике, проявило особую активность к теме выборов и персонам кандидатов. Но с другой — результаты и президентских, и парламентских выборов со всей очевидностью показали, что их главным феноменом стал фактор генерала Бабаяна. В частности, Вы в первом туре решили поддержать самовыдвиженца Масиса Маиляна, и именно он, а не другой кандидат стал главным конкурентом Араика Арутюняна. И это при том условии, что политический блок «Новый Арцах», поддержавший кандидатуру М. Маиляна, набрал чуть более 4% и не прошел 7%-ный барьер в парламент.

Почему, на Ваш взгляд, кандидат Масис Маилян, не согласовав с Вами свою последующую тактику на выборах во втором туре, 5 апреля с.г. заявил о бойкоте с мотивацией угрозы коронавируса, когда и так было ясно, что выборы президента состоятся «при любой погоде» во избежание конституционного кризиса? Связываете ли Вы данное «решение» М. Маиляна с итогами его консультаций с премьер-министром Армении Николом Пашиняном после первого тура голосования? И если да, то почему?

Самвел Бабаян: Действительно, когда мне отказали в регистрации кандидатуры на президентские выборы, наша партия решила не увеличивать и так надутый до беспредела список кандидатов в президенты Арцаха и поддержать одного из них, кто примет программу «Миаснакан Айреник». Таковым приемлемым кандидатом оказался действующий министр иностранных дел Масис Маилян в силу двух причин: 1) его согласия поддержать нашу программу и 2) личной характеристики сбалансированного политика.

Выборы первого тура показали, что мы не на словах поддержали М. Маиляна, и избиратель не отказал в нашем призыве. Вместе с тем я полагаю, что второе место Маиляна определялось и его личной предвыборной кампанией, обещаниями внести новизну в политическую жизнь Арцаха, демократизировать общество.

Что же касается решения Маиляна о бойкоте второго тура выборов по факту угрозы коронавируса и его соответствующего поведения, то мы уже дали им оценку и выступили с официальным заявлением. Я не считаю, что после 31 марта исход второго тура был бесповоротно предрешен, ибо более 50% избирателей не голосовали за Араика Арутюняна. Нужно было объединить все усилия, провести необходимые встречи с избирателями и консультации с политическими силами, что могло бы позволить стать объединенным кандидатом. Но случилось то, что случилось.

Подобное поведение г-на Маиляна создало для нас и карабахского избирателя крайне неудобную ситуацию. Карабах же не может оставаться в плену чьих-то размышлений и сходить в ситуацию конституционного кризиса, когда новый состав парламента избран, а президента нет.

Что касается угрозы коронавируса и выборов, то и до 31 марта наша партия поддержала мнение всех политических сил о необходимости серьезной оценки данной угрозы и принятия соответствующего решения на основании мнения специалистов (эпидемиологов, врачей и т. д.). В этой ситуации ни один президент и ни одно правительство не может по своему умонастроению без экспертного представления специалистов принимать волюнтаристские решения.

Повлияло ли на решение Маиляна чье-то внешнее мнение (включая властей Армении), мне об этом неизвестно. Если в данной ситуации было такое воздействие, то пусть это останется на их совести, и настоящий вопрос следует адресовать г-ну Маиляну. Свою же позицию относительно сотрудничества с новоизбранным президентом Арцаха (независимо от его фамилии) мы обозначили в тесной увязке к программе нашей партии и данным избирателям обещаниям.

Григорий Анисонян: Прошедшие выборы показали, что успех партии Самвела Бабаяна и 9 мест в парламенте (а это почти треть депутатского корпуса от общего числа 33) сформировали качественно новую ситуацию в политической жизни Арцаха. Фактически новоизбранный президент А. Арутюнян и его политический блок «Свободная Родина — ЕГА» с 16 мандатами не имеют 50+1% и абсолютного большинства голосов 2/3 в составе нового парламента. В этой ситуации актуализировался вопрос формирования коалиционного правительства и союза политических сил в парламенте. В итоге в мае с.г. между Вами и Араиком Арутюняном было подписано соглашение о политическом сотрудничестве, которое и привело к назначению Вас на столь ответственную должность секретаря Совета безопасности НКР. Чем Вы руководствовались при формировании подобной коалиции?

Самвел Бабаян: Во-первых, давайте поздравим арцахцев и лично Араика Арутюняна с избранием президента Арцаха, пожелаем всем нам взаимного доверия, понимания груза задач и эффективной совместной работы на благо нашей Родины. Вы, действительно, показали интересный расклад политических сил в составе нового парламента, что объективно вынуждает всех нас к поиску оптимальной формы сотрудничества во имя общих интересов. Наша позиция тесно привязана к партийной программе и рациональным предложениям всех остальных коллег. Мы не отрицаем возможность коалиции и союза со всеми политическими силами без проблем в личностных взаимоотношениях. Арцах очень мал, и мы все знаем друг друга, но в современных условиях не может быть места личным амбициям и обидам. Именно данный подход позволил нам вместе с президентом Араиком Арутюняном подписать меморандум о сотрудничестве двух политических партий и фракций в парламенте, а также получить предложение возглавить Совет безопасности при президенте НКР.

Давайте все политические технологии противостояния оставим в прошлом и начнем с консолидации платформы 33, создадим новые правила эффективной работы, предпримем конструктивную работу в законодательной области, устраним правовые противоречия, определим жизненную экономическую политику и повестку, обеспечим социальную стабильность обществу, чтоб карабахец думал не об эмиграции, а о развитии своего дома. У нас нет времени на политические эксперименты, и та же борьба с коррупцией прежде всего должна начаться с эффективных законов и экономических правил хозяйствования. В этой связи вопросы безопасности в условиях конфликтной ситуации с Азербайджаном сохраняют приоритетное значение для всех политических сил и арцахского общества в целом. Поэтому мы с благодарностью приняли предложение президента А. В. Арутюняна возглавить Совет безопасности, рассматриваем это как высокое доверие и настроены на активную совместную работу ради интересов обороны и безопасности Арцаха.

Григорий Анисонян: Г-н Бабаян, естественно, Ваш успех во многом мотивировался как Вашей героической личностью и вкладом в завоевания Арцаха, так и усталостью общества от политики ошибок и просчетов прежних властей. Вместе с тем в предвыборный период Вы делали ставку не на прошлое и не столько на недостатки прежних властей, сколько на новую программу выхода из кризиса. В своих публичных выступлениях Вы неоднократно говорили о готовности сотрудничать со всеми силами (включая и президента) в рамках программных положений партии, но не готовы отказаться от программы.

Поясните основные программные тезисы партии «Миаснакан Айреник», считаете ли их реалистичными и лишенными популизма, насколько будет возможно их реализовать с учетом расклада сил в парламенте?

Самвел Бабаян: Я понимаю, что в предвыборный период многие политические силы дают громкие обещания в расчете на голоса избирателей, нередко их программы изобилуют популистскими лозунгами, а затем начинают искать мотивации и обоснования их неспособности реализовать свои же обещания в силу недостатка народного мандата, временных параметров, внешних угроз и т. д. В предвыборной кампании многие эксперты говорили о важности прихода новых политических сил и исключения старых. Практически все партии и кандидаты в президенты обещали народу серьезные изменения.

К сожалению, прежняя политика властей не создавала стимулов для формирования и развития высокой политической и партийной культуры состязательности, подготовки нового корпуса политиков. В этой ситуации многие из «новых» — это те же представители бывших властей, которые в разное время либо были в политике, либо рядом. Я тоже не исключение с учетом моей биографии до 2000 г. Однако в своей прошлой политической практике мне не приходилось идти на компромисс с совестью и молчать там, где нужно было высказать свое неудобное для кого-то мнение. Из-за подобной принципиальности по ключевым вопросам карабахской политики я подвергся репрессиям и дважды оказался в тюрьме. Но, несмотря на все препятствия, никогда не терял связи с Карабахом и спустя 20 лет вернулся в политику.

Мне, в отличие от многих других коллег, пришлось идти в народ, объехать весь Карабах, общаться с рядовыми гражданами, выслушать их мнение и претензии, предложения и советы, сопоставить со своим пониманием задач и ресурсами, дать им соответствующие обещания, которые я всегда привык сдерживать. Наша партия предлагает три важных тезиса: укрепление обороноспособности и безопасности Арцаха, вывод страны из тяжелого экономического кризиса, обеспечение необходимого уровня социальной стабилизации общества. Мы не просто декларируем эти цели и задачи, но имеем собственное представление о путях и законных методах их реализации.

Очевидно, что данный путь потребует определенных серьезных изменений в сфере законодательства, оборонной и экономической политики. Если для этого потребуется изменить либеральную модель экономики на политику государственного этатизма, либо китайскую или шведскую систему хозяйствования, то мы не должны и этого исключать ради будущего Арцаха. Согласитесь, если у вас нет культуры бизнеса, то она и не появится в условиях сращивания аппарата чиновников и назначаемых предпринимателей. Учитывая же тот факт, что Карабах фактически остается в условиях необъявленной войны, государство должно не самоустраняться, а брать в свои руки ключевые вопросы формирования новой экономической политики, новых правил игры, эффективного и конкурентного рынка. Нам нужна многоукладная система собственности (включая государственную, частную и корпоративную). Другого выхода просто нет.

Григорий Анисонян: Вы один из немногих в армянской политике лиц, кто, признав нереалистичность и ущербность мадридских принципов Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахской проблемы, выдвинули собственное предложение по принципу мандатной ответственности одного или всех стран посредников (или новую «дорожную карту»). Кое-кто в этом усмотрел «русский след», но при этом ничего альтернативного не предложил.

Что Вы думаете по данному вопросу? Будет ли новая политическая команда Арцаха в лице парламента и президента предлагать той же Армении, а через нее международному сообществу новые принципы и методологию мирного политического разрешения карабахского вопроса? Услышим ли мы голос самого Карабаха в этой связи?

Самвел Бабаян: Мадридские принципы не жизненны для урегулирования карабахского вопроса, во всяком случае для одной из сторон конфликта — в частности армянской. Мне думается, мир в посткоронавирусный период должен повернуться лицом к проблемам человека. Не может народ Арцаха идти против своей безопасности и соглашаться на диктат Азербайджана. Если посредники предлагают сторонам конфликта договориться об условиях компромисса, а самого содержания взаимоприемлемого компромисса не предлагают, то мира в наших отношениях еще долго не будет, поскольку позиции Баку и Степанакерта с Ереваном кардинально расходятся. Если же азербайджанская и армянская стороны способны сами договориться, то возникает вопрос — а зачем в подобном случае нужны посредники?

Однако практика и исторический опыт карабахского конфликта показывают, что без международных посредников данный вопрос нельзя решить, и они одинаково необходимы как азербайджанской, так и армянской сторонам. Мы полагаем, что Минская группа ОБСЕ остается пока что единственным международным институтом переговорного процесса для политического урегулирования карабахского вопроса.

Предложение о мандатном принципе разрешения данной проблемы может иметь успех, если стороны конфликта окажут доверие и предоставят одному (или всем) посредникам, либо авторитетной международной организации (ОБСЕ или ООН) право мандатария над зоной карабахского конфликта. Данный подход обеспечит под международным контролем начало процесса мирной жизни, восстановления торгово-экономических и культурных связей между нашими народами, разрешения вопроса беженцев с соблюдением интересов всех сторон, обеспечит надлежащий уровень безопасности и контроль с участием Национальной гвардии НКР, позволит проводить международно признанные выборы органов власти и самоуправления. Окончательный же статус Нагорного Карабаха можно отложить на среднесрочную или долгосрочную перспективу, чтобы в нашем регионе и крае сформировалось новое поколение, воспитанное не на ненависти и вражде, а в атмосфере добрососедства и уважения.

Мы считаем, что посредники должны нести свою ответственность за достижение долгожданного мира в Карабахе в интересах армянского и азербайджанского общества. Участие Степанакерта без содержательной повестки не получит развития. Состоявшиеся выборы и расклад политических сил в НКР должны: во-первых, создать условия и атмосферу объективного обсуждения состояния переговорного процесса; во-вторых, определить общую позицию, вокруг чего будет формироваться наша консолидация; в-третьих, обозначить ее через Армению за столом переговоров.

Если же Азербайджан рассчитывает силовым путем решить карабахский вопрос, то мы ответим им на поле боя. С нами не следует говорить на языке угроз, как бы потом не стали жаловаться на потерю очередных территорий. Если Азербайджан отвергает пакетный вариант решения вопроса и выступает за поэтапный подход, то кто сказал, что в порядке очередности первым этапом должен стать возврат азербайджанских беженцев и переселенцев в Карабах? Мы предлагаем начать с определения независимого от Азербайджана статуса Нагорного Карабаха и его безопасности, как об этом уже заявил наш президент Араик Артуюнян. Что же касается судьбы беженцев, то нужно соблюдать паритет, и сколько армян вернется в Баку, столько же азербайджанцев могут рассчитывать на возврат в Карабах.

Могу с уверенностью сказать, что возврата к прошлым границам НКАО, которые формировались в 1923 г. правительством советского Азербайджана во главе с Нариманом Наримановым вопреки границам исторического Карабаха, не будет. Азербайджан начал войну, и мы вынуждены были обороняться, а в итоге ход войны привел к освобождению части наших исторических территорий. Баку должен смириться с независимостью Арцаха. Разговор же на языке силы породит силовой ответ. Мы будем воевать за свою землю, а не за трубопроводы и доллары. Так что я не вижу угроз в откровениях уважаемого министра С. В. Лаврова, который ранее также отмечал, что без позиции Карабаха мирного решения трудно будет достичь.

Голос гор Карабаха должен доходить до всех столиц и площадок, связанных с урегулированием карабахского вопроса. И он говорит о том, что Ереван без Степанакерта не сможет принимать решение. Здесь тот случай, где завершается всякая игра в демократию и начинаются жесткие национальные интересы. В этой связи хотел бы также успокоить армянское политическое и экспертное сообщество о якобы уступчивой позиции Карабаха. Мы не для того вернулись в реальную политику, чтобы довольствоваться должностями и предавать интересы собственного народа.

Григорий Анисонян: Вы один из немногих, кто провел свою избирательную кампанию весьма корректно, без грязи и ложных обвинений. Несмотря на выявленные массовые нарушения прав избирателей летом 2019 г. в ходе сбора подписей Ваших сторонников для внесения поправки в Конституцию НКР, а также 31 марта 2020 г. на парламентских и президентских выборах (о чем свидетельствуют семь возбужденных Генеральной прокуратурой НКР уголовных дел и материалы ЦИК НКР), Вы все же не подали иск в суд для признания данных издержек и пересмотра итогов.

К сожалению, так получилось на постсоветском пространстве в условиях несовершенных политических систем в признанных и непризнанных республиках, что на выборах нередко конкуренты используют, мягко скажем, «некорректные технологии», когда обвиняют своих оппонентов в мыслимых и немыслимых прегрешениях. Делается это с размахом и расчетом обратить внимание массового избирателя. Правда, эффект от этого зачастую бывает обратный.

Почему Ваши оппоненты (особенно сторонники генерала Виталия Баласаняна) все же пошли на подобные опрометчивые шаги? К чему было искусственно создавать проблемы в российско-армянских отношениях по части выборов в Карабахе и по теме въезда-выезда?

Самвел Бабаян: Увы, в условиях выборов нередким становится использование «некорректных политических технологий» против своих оппонентов. Я не особо искушен в подобных интригах и с карабахской прямотой высказываю свою точку зрения. При всех случаях оппоненты не должны были переходить на клевету и личные оскорбления, за это следует нести моральную и правовую ответственность. Подобные последствия отрезвляюще подействуют в будущем.

Что касается гнусной кампании по теме запрета с въездом в Россию тандема Бабаян — Маилян, то российское посольство не стало никак комментировать данную провокацию. Изначально непонятна была возможная мотивация российской стороны и ее компетентных органов, так как никто из нас ни в прошлом и ни в настоящем не допускал каких-либо действий против интересов национальной безопасности нашего стратегического союзника. Однако были вполне понятны мотивы тех прежних армянских политических сил, кто пытался ценою провокаций взбудоражить общественное мнение в Карабахе. Получилось же с точностью до наоборот. Сожаление вызывает и тот факт, что отдельные наши российские партнеры, имея все необходимые возможности и ресурсы, допустили распространение подобной провокации.

Ведь если министр иностранных дел НКР Масис Маилян «соросовец», то кто же его на этот пост назначал и в каких отношениях он был с Кремлем, от чего же с ним встречались российские дипломаты и многократно впускали в Москву? Как Россия — один из ведущих посредников Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию — может бойкотировать лидеров Карабаха и одновременно называть себя посредником?

Мы считаем, что всякие недоразумения могут быть на практике, но главное не поддаваться эмоциям и сохранять политический прагматизм в интересах национальной безопасности и Арцаха, и Армении, и России. Карабах на рубеже XVII—XVIII вв. определил вектор стратегического союза Армении и России. Этот выбор гандзасарского католикоса Есаи оказался непростым решением в условиях давления на Святой Эчмиадзин, и мы не можем идти против данного многовекового выбора наших предков. Уверен, что российско-армянские отношения надежных и стратегических союзников сохранят свою высокую динамику и в части урегулирования карабахского вопроса, и по другим сюжетам внешней и оборонной политики.

Григорий Анисонян: Разрешение карабахского вопроса, естественно, прежде всего зависит от сторон самого конфликта и Карабаха в особенности. Вместе с тем международные конфликты подобного характера в немалой степени зависят от региональной конъюнктуры и позиций ведущих геополитических игроков. Как Вы оцениваете нынешнее состояния армяно-российских отношений по части карабахского вопроса и перспективы отношений со стратегическим союзником?

Самвел Бабаян: Карабахский фактор будет всегда сохранять свою актуальность в региональной политике с учетом его географии и этнографии. Соответственно, развал СССР и независимый путь субъектов Южного Кавказа создали новую геополитическую ситуацию в нашем регионе, к которому приковано внимание и интересы ряда мировых и региональных государств. В этой ситуации Россия одна из тех стран, кто имеет свои традиционные исторические и современные интересы к Карабаху. Москва не заинтересована в уступке своего регионального доминирования третьим силам, будь то Западу или Югу. Наконец, современная Россия, будучи правопреемником Советского Союза, несет определенную политическую ответственность по части безопасности на постсоветском пространстве (неслучайно в числе поправок в новую редакцию Конституции России особо выделяется правопреемственность нынешней России от СССР). При этом сама основа карабахской проблемы появилась в начале советской эпохи в 1921 г. и вступала в противоречие с международным правом и решениями Лиги Наций.

Вопросы взаимодействия Армении и России включают и тему безопасности, где карабахский вопрос для нас имеет приоритетное значение. При всех поворотах и переменах правящих сил армянская сторона сохраняет отношение стратегического союза с Россией, который нуждается в дальнейшем углублении. На этом пути мы надеемся обеспечить укрепление региональной безопасности и мира, более эффективно использовать институты военной интеграции для исключения иллюзорных расчетов наших оппонентов на реванш.

Григорий Анисонян: Г-н Бабаян, Вы являетесь одним из основателей Армии обороны НКР, боевым генералом и первым героем Арцаха за выдающийся вклад в победу. В своих публичных выступлениях не раз предупреждали власти и общество о вероятности возобновления военных действий в Карабахе и необходимости модернизации армии. Это Вы отмечали в своем известном письме на имя президента Армении Сержа Саргсяна в 2013 г. Но, как показали итоги апрельской войны 2016 г. и последующие события, прежние власти не отозвались на Ваши предложения.

Как Вы оцениваете политику премьер-министра РА Никола Пашиняна в оборонном ведомстве, сохраняют ли актуальность предложения генерала Бабаяна о перевооружении армии и изменении тактики боевой подготовки армянских вооруженных сил в современных условиях? Раскроет ли в этом смысле недостатки вооружения и управления войсками парламентская комиссия РА по расследованию событий апрельской войны 2016 г. Считаете ли Вы обязательным переход Армии обороны НКР на профессиональную основу или лучше пока что сочетать контрактную основу несения службы на линии соприкосновения сил с постоянным призывом в другие части, исходя из соображений безопасности? Согласитесь, что население на передовом рубеже, коим является весь Карабах, должно владеть элементарной военной подготовкой и навыками?

Самвел Бабаян: Независимо от того, являлся ли командующим Армии обороны НКР или нет, я всегда жил вопросами армии и урегулирования карабахского вопроса. Мои возможности позволяли получать в динамике объективную информацию, а мой боевой опыт и знание противника — находить возможности эффективного противодействия для сохранения баланса сил и исключения негативных последствий в случае возобновления войны.

Действительно, оценивая модернизацию вооруженных сил Азербайджана и ход проводимых учений, я предлагал в известном письме президенту Сержу Саргсяну конкретные идеи в плане приобретения современного оборонительного вооружения и совершенствования тактики подготовки ведения боя. Но, как Вы заметили, прежние власти (включая и оборонное ведомство) не отозвались на наши предложения.

Азербайджан удерживают от начала широкомасштабной войны два фактора: неуверенность в собственной победе и вероятность контрнаступления армянской армии. С приходом к власти в Армении правительства Никола Пашиняна стали отмечаться новые подходы к вопросу модернизации вооружения армии. Известны факты новых закупок российских вооружений по кредиту на сумму 300 млн долл., включая сверхзвуковые боевые истребители Су-30СМ и ЗРК «Тор», индийские РЛС контрбатарейной борьбы Swati и др.

Сохраняют ли актуальность мои предложения в современных условиях? Думаю, что внутриполитический кризис и массовые протесты на площадях не имели возможности решить подобные вопросы армии. Они обсуждаются в тиши кабинетов и с участием военного и политического руководства государства.

Одной из задач упомянутого Вами расследования парламентской комиссии Армении является выявление недостатков, допущенных властями страны в те апрельские дни 2016 г. (включая и по части вооружения и управления). Результаты работы Комиссии непременно должны учитываться в последующем.

Естественно, укрепление армии и ее мощи имеет первостепенное значение для Арцаха — передового фланга армянской обороны. Соответственно, наша оборонная политика должна учитывать рельеф ТВД и особенности армии противника. Одним из программных положений нашей партии и коллег по парламенту является укрепление боевой мощи и безопасности Арцаха (как по части перевооружения, так и тактики боевой подготовки). Эти вопросы будут в центре нашего повышенного внимания и деятельности. Что же касается перехода к профессиональной армии, то мы обязаны это сделать в части несения боевого дежурства в первую очередь (в том числе, исходя из соображений безопасности и сохранения жизни 18−20-летним призывникам). Однако это вовсе не говорит о том, что мужское население Арцаха не будет заниматься военной подготовкой.

Должен сказать, что эти и другие вопросы по части обороны и безопасности непосредственно входят в компетенцию секретаря Совета безопасности Арцаха. Соответственно, мы приложим все наши усилия и возможности для повышения качества обеспечения безопасности нашей страны по всем направлениям. И вообще, вопросы безопасности — это и есть приоритетная тема консолидации всех политических сил Арцаха и Армении.

Григорий Анисонян: Отношения Арцаха и Армении имеют определяющее значение для общенациональных интересов. Естественно, как и в любом живом организме, здесь также могут иметь место некие расхождения и вопросы друг к другу, но не должно быть кардинальных противоречий у одного народа. Вы всегда в своих выступлениях отмечаете, что Ваша партия будет делать все необходимое для сохранения и развития самых теплых и братских связей, несмотря ни на какие-либо вопросы внутренней и внешней повестки. Что можно дополнительно в этой связи отметить с учетом известных итогов выборов в Арцахе?

Самвел Бабаян: Дополнительное в этой части остается не за словами, а реальной будничной работой. У нас в Арцахе и Армении не должно быть никаких противоречий, способных создать атмосферу недоверия и привести к расколу единый народ. Уверен, что даже те силы, которые заявляли о более радикальных подходах во властном противостоянии из соображений «предвыборных технологий», в скором времени не будут создавать никаких проблем в данном вопросе.

Неслучайно в этой связи и название нашей партии «Миаснакан Айреник», ибо мы имеем одну Родину — Армению, а нынешнее фактическое положение — это две части одной страны. Именно от наших законов будет зависеть реальная интеграция Армении и Арцаха. Естественно, вхождение Арцаха в состав Армении является нашей заветной целью, оно также сократит расходы на содержание бюрократического аппарата и укрепит наше единство. Однако из-за возможной международной реакции и возобновления войны мы пока не решаемся на подобный вариант. Тем не менее де-факто сегодня Арцах — это часть Армении, и нам следует идти по пути формирования реальных основ юридической, экономической, социальной, военной и политической интеграции с нашей матерью-Арменией.

Президент НКР Араик Арутюнян также солидарен в этом ключевом вопросе и своим заявлением о готовности сотрудничать со всеми политическими силами, кто поддерживает данный принцип общеармянских отношений, дал четкий ответ. Более того, г-н Арутюнян уже заявил о намерении создать новый орган — Комитет по интеграции Арцаха с Арменией, который будет ответственным за реализацию комплекса системных мер объединения по всем направлениям (экономическим, правовым, социальным, культурным, военным, институциональным и т. д.). У нас могут быть разные взгляды по внешнему вопросу — урегулированию карабахской проблемы, но мы уверены в способности найти единый подход.

Григорий Анисонян: В силу известных объективных причин в новейшей истории Армении лидеры карабахского движения сыграли заметную роль, включая статус руководителя страны и силовых ведомств. События Армянской весны 2018 г., отставка Сержа Саргсяна и приход к власти правительства Никола Пашиняна привели к новой ситуации в кадровой политике, где карабахский кадровый фактор значительно сократился (за исключением, может быть, секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна).

Считаете ли Вы данные кадровые решения осознанной политикой или же случайностью и временной ситуацией?

Самвел Бабаян: Карабахцы во все времена были частью Армении и вносили свой посильный вклад в развитие Родины. Карабахское освободительное движение в конце ХХ в. имело исключительно общенациональное значение и консолидировало армянский мир. Мы это знаем не по книжкам и рассказам, а в жизни. Вполне естественно было, что карабахские кадры из числа лидеров движения и армии-победителя оказались на разных высоких должностях в независимой Армении.

Не хотел бы сейчас давать личностные оценки достижениям и упущениям известных руководителей РА, имеющих карабахские корни. Должен сказать, что в свою бытность командующим Армией обороны и министром обороны НКР я сознательно не желал перевода в Армению, поскольку считал, что свои силы и опыт должен отдать Карабаху, защищать его на передовой линии соприкосновения.

К сожалению, часть людей стали приписывать карабахцам известные издержки в управлении и острый социально-экономический кризис в Армении. Однако это несправедливое и вредное утверждение, поскольку аналогичные проблемы еще в более сложных условиях сохраняются и в самом Нагорном Карабахе. Продолжение же подобных местнических рассуждений может иметь только негативные последствия для самой Армении и армянского общества, ибо раскол армян по типу землячеств («карабахцы» — «айастанцы») — это политически вредное заблуждение.

Карабахские кадры в Армении ограничиваются не двумя-тремя фамилиями, многие из них родились в том же Ереване, но имеют арцахские корни. Главное здесь — профессиональные и интеллектуальные качества. Не будем скрывать и того факта, что в условиях урегулирования карабахского вопроса востребованность карабахских кадров в органах власти и силовых ведомствах не снижается. К тому же речь идет об армянских кадрах и из диаспоры.

Что же касается кадровых назначений в состав правительства Никола Пашиняна, то надеюсь, что здесь нет осознанной антикарабахской политики или линии. Откровенно говоря, я не знаком со всеми членами нового кабинета министров, не занимался специальным изучением их биографий. Насколько знаю, правительство значительно омолодилось.

Революция (и не важно, «бархатная» или «кровавая») всегда приводит молодых и идейных людей к власти, но не всегда революционные кадры справляются с декларированными задачами. Конечно, молодежь — наше будущее, есть целесообразность искать новые механизмы кадровых решений, в том числе со ставкой на молодых. Наконец, многие из них являлись соратниками нового премьер-министра в ходе массовых манифестаций. Однако считаю, что при назначении на высокие государственные должности не следует искусственно делать тотальную ставку на молодежь в ущерб профессионализму и опыту. Молодость политика не всегда означает его возраст. Я знаю немало достойных и квалифицированных кадров в Армении и диаспоре, которые могли быть приглашены в новую команду единомышленников. К тому же и в РПА было немало молодых и образованных кадров, но не они принимали основные решения. Во всех случаях деятельность правительства оценивается по результатам достижений, а не декларациям. Пожелаем всем успехов.

Григорий Анисонян: Современный Армянский мир представляет три составляющих субъекта: Армения — Арцах — Спюрк. Мы, представители диаспоры, с большим вниманием следим за ситуацией на исторической Родине и в меру возможностей стараемся внести свой вклад в общее дело. В этой связи особое значение приобретают информационные коммуникации. К сожалению, в условиях внешних, а порою и внутренних информационных войн (например, в ситуации с теми же выборами) крайне повышается востребованность независимых информационных площадок, объективных анализов и выражения разных мнений. Что Вы как политический и государственный деятель Арцаха — центра международного внимания и заботы мирового армянства, можете предложить для развития межармянских культурных, политических и экономических коммуникаций посредством классических и электронных СМИ?

Самвел Бабаян: В современном мире, где роль информационных коммуникаций крайне высока, безусловно, важно на законодательном уровне гарантировать и обеспечить свободу деятельности СМИ для получения объективного представления о ключевых сферах жизнедеятельности общества. В условиях демократии СМИ по праву должны исполнять роль четвертой власти. Выборы, к сожалению, показали неравные возможности в части доступа к информационным ресурсам, а подчас прежними силами самым активным образом использовались подконтрольные СМИ для формирования выгодного им общественного настроения, вброса удобной информации, клеветы в отношении своих оппонентов и т. д. В этой ситуации важно донести до общественности как Арцаха и Армении, так и многомиллионной диаспоры (к которой власти нередко обращаются за помощью, но не предлагают эффективный механизм взаимодействия) объективную информацию о ситуации на исторической Родине.

Для развития подобных отношений полагаю важным провести объективный анализ состояния арцахского законодательства в данной отрасли и внести необходимые изменения для обеспечения свободы и независимости СМИ. Актуализируется необходимость разработать и принять Концепцию информационной политики и безопасности НКР, в которой следует учесть: принципы функционирования и взаимодействия государственных, общественных и частных (включая диаспоральных) информационных ресурсов (классических и электронных СМИ, национального и глобального сегмента сети интернет); политику современной подготовки и воспитания профессионального корпуса журналистов, аналитиков и блогеров; вопросы выявления элементов и локализации угроз «гибридной информационной войны», а также организации эффективного противодействия; меры обеспечения технической безопасности национальных баз данных и информационных систем.

Естественно, в отношениях с соответствующими институтами Спюрка большую работу должны проводить МИД и его внешние представительства за рубежом, комиссия по внешним связям Национального собрания, а также институты гражданского общества Арцаха. В этой связи мы будем приветствовать аккредитацию армянских СМИ диаспоры у нас в Карабахе, более регулярное освещение ситуации на страницах ваших изданий, проведение периодических тематических профессиональных форумов в Арцахе, совместную разработку новых методологий и технологий партнерства, создание эффективных площадок сотрудничества в области информации и коммуникаций. Наша фракция всегда будет открыта к диалогу с прессой.

Вместе с тем информация всегда была и остается одним из важнейших компонентов безопасности, включая владение упреждающей информацией о планах и намерениях противника, формах и методах подрывной работы, дезинформационной деятельности оппонентов, внешних и внутренних угрозах. Соответственно, в век информационного общества вопросы информационной безопасности являются важнейшими составными стратегии и политики безопасности государства.

Совет безопасности НКР будет уделять большое внимание вопросам информационной безопасности и активному институциональному сотрудничеству с государственными и общественными структурами (включая и Спюрк). Как известно, в Армении планируется принятие новой Стратегии национальной безопасности. Полагаю, что данный документ будет учитывать и вопросы информационной безопасности, включая и в части сотрудничества с Арцахом и Спюрком. Аналогичный документ будет обновлен и в Карабахе.

Григорий Анисонян: В этой связи будет интересно узнать Ваше мнение относительно возможности плодотворного и профессионального сотрудничества Арцаха с диаспорой не только в области экономики и гуманитарных связей, но и в части приглашения профессиональных кадров для обеспечения прорыва в развитии НКР. В Армении премьер-министр Никол Пашинян после парламентских выборов в декабре 2018 г. обещал рассмотреть вопрос снятия ограничений для приглашения специалистов из Спюрка в исполнительную власть. Прошло более года, но таким представителем пока что оказался Заре Синанян из США в статусе главного уполномоченного по делам диаспоры. Этого, на наш взгляд, явно недостаточно, особенно на фоне кадровых проблем в правительстве Армении. Что Вы как глава второй по численности фракции в парламенте и секретарь Совета безопасности НКР считаете возможным изменить в этой связи для более тесного объединения мирового армянства?

Самвел Бабаян: Отчасти мы уже касались данного вопроса. Могу отметить, что как Армения, так и особенно Арцах испытывают потребность в современных профессиональных и опытных в своих областях кадрах диаспоры. К сожалению, в силу субъективных и объективных причин экономического кризиса и состояния фактического военного положения у нас сохраняются известные вопросы в демографическом развитии, в области образования, экономики и культуры. Однако со скоростью геометрической прогрессии возрастает потребность профессионального решения накопленных проблем. Приток профессиональных кадров диаспоры может стимулировать развитие экономики и культуры, способствовать укреплению обороны и безопасности, развитию демографии, улучшению ситуации в области борьбы с коррупцией, консолидации армянства.

Нужно совместно искать механизмы подобного взаимодействия на временной и постоянной основах. И здесь важно выслушать мнение наших соотечественников из диаспоры, разрабатывать определенные проекты с участием их представителей (я знаю о наличии отдельных подобных программ и концепций с авторством Спюрка). Это, может, не будет программой репатриации, но станет ее неким прообразом — «профессиональной репатриацией» с использованием института двойного гражданства. Данную политику следует поощрять в бизнесе и органах исполнительной власти. И, конечно, важно внести в законодательство необходимые изменения для исключения бюрократических преград на пути объединения возможностей мирового армянства на благо Арцаха, включая и по части приглашения квалифицированных кадров.

Григорий Анисонян: Несмотря на известные трудности, связанные с Вашей судьбой в годы войны и в мирное время, Вы сохранили оптимизм и готовность с новой силой помочь народу и государству Арцах. Позвольте от имени редакции газеты «Ноев Ковчег» и многочисленной аудитории наших читателей поблагодарить Вас за стойкость и верность национальным интересам, за столь содержательное и интересное интервью, а также пожелать фракции «Миаснакан Айреник» успехов по претворению в жизнь предвыборных обещаний и программы партии, а Вам еще и в должности секретаря Совета безопасности. С большой честью мы ожидаем Вашего визита в Россию.

Самвел Бабаян: Надеюсь, активной работой мы способны будем начать процесс изменения нашей жизни в пользу гражданина и воина. Со своей стороны, пользуясь случаем и возможностью, обращаюсь ко всем Вашим читателям и профессиональному коллективу с пожеланиями здоровья, удачи и благополучия. Создавая правовые условия для свободы СМИ, политик и общество рассчитывают на объективность и независимость журналистского корпуса. Можно сказать, что Ваша газета отвечает данным критериям и вносит немалый вклад в развитие российско-армянского партнерства, помогает Спюрку и исторической Родине.

Естественно, наши зарубежные поездки будут иметь целью ознакомление с армянскими общинами и поиск новых форм сотрудничества. Россия в этом смысле занимает особое место. Время всегда обозначает новые вызовы, и только то общество выходит с честью, которое способно консолидироваться. В этой связи я бы желал нашим российским соотечественникам бережно и уважительно относиться друг к другу, исключить всякие попытки противостояния и сохранить то, что удалось создать за последние десятилетия в смысле тех же диаспоральных институтов. Критика всегда должна быть конструктивной и приводить к позитивным переменам, а не разрушениям. Уверен, что российские армяне и российские друзья будут иметь новые возможности посещать Арцах и развивать наши добрые отношения, которые имеют славную историю начала, но не имеют конца.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > regnum.ru, 9 июня 2020 > № 3421134


Армения > Медицина > regnum.ru, 6 июня 2020 > № 3421069

Диктатора рождает толпа, а свергает народ

АРТАШЕС ГЕГАМЯН

Динамика заражений коронавирусом в Армении, которая наблюдается за последние дни, не может не вызвать чувство глубокой тревоги. Начиная со 2 июня т.г., число зараженных коронавирусом колебалось в интервале от 500 до 700 случаев. И на этом удручающем фоне, наблюдая за нескончаемыми live-ами «народного премьера» Никола Воваевича по всевозможным теле– и интернет-телеканалам, невольно приходишь к выводу: несмотря на разнонаправленность оценок, озвучиваемых обозревателями этих масс-медиа, в своей совокупности они не носят мобилизационного заряда по консолидации армянского общества в борьбе с пандемией. Причем сторонники Пашиняна слегка-слегка журят своего рыцаря (с большой дороги) за нерешительность, причем не в борьбе с эпидемией коронавируса, а в работе по очернению прежних властей. Да. Да, уважаемый читатель, я не оговорился. Алгоритм действий властей вполне понятен, а именно: не станут же они признаваться в том, что уже два десятилетия исправно получали сотни миллионов долларов от человеконенавистнической организации, именуемой фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса, или же разного рода заокеанскими и другими западными демократическими институтами, о чем мне уже неоднократно приходилось писать. Заметим также, что не действовали в условиях безденежья и новоявленные лжемиссионеры из тоталитарной религиозной секты «Слово жизни». Уже не приходится говорить о наблюдаемом своеобразном ренессансе в наши дни блуждающих политических проституток, которые, наконец-то, нашли свое истинное предназначение, надев на себя тогу защитников завоеваний «бархатной революции» (имеется в виду государственного переворота апреля-мая 2018 года в Армении), уже в открытую восполняют ряды ЛГБТ-сообщества. Скажем откровенно: их неустанные попытки выйти на передовые позиции политической авансцены РА вызывают двоякое чувство. С одной стороны, чувство удовлетворения тем, что их активность свидетельствует о политическом фиаско «народного премьера», что становится все более и более явственным. Доказательством этому служат хотя бы мольбы разного рода ЛГБТ отребья, адресованные Николу Воваевичу, себя любимому, вернуться к своим проверенным друзьям (при этом подразумевая разного рода гомосексуалистов, некогда подвизавшихся и щедро вознаграждаемых два последних десятилетия с ведома прежних властей за их смиренное послушание и клевету на оппозицию). Будучи свидетелями подобных метаморфоз, невольно задумываешься, как-то: а какое именно содержание имеют в виду — политическое или физиологическое — ЛГБТ активисты, употребляя выражение «проверенные друзья». Хотя признаюсь, что в данном случае это не играет существенной роли. С другой стороны, этот процесс, наряду с редеющими рядами фанатов Н. Пашиняна, вызывает умеренный оптимизм от осознания того непреложного факта, что избавление от антинационального николвоваевского режима не за горами. Вместе с тем наводит на тревожные мысли другое обстоятельство, а именно: насколько сильно расшатаны христианские, семейные и, наконец, цивилизационные корни, как минимум, у трети взрослого населения Армении, которая (при бездействии 51% избирателей, не принявших в декабре 2018 года участие в выборах Национального Собрания Республики Армения (далее НС РА) VII созыва) привели к власти абсолютно неадекватного занимаемой должности Никола Пашиняна.

Уважаемый читатель, не сочтите, пожалуйста, что вышеизложенное — отклонение от изложения моих подходов в определении главных задач, стоящих перед Республикой Армения и армянским народом, каковыми являются: спасение населения РА от пандемии коронавируса и грядущего за этим экономического коллапса. В данной статье я не стану в подробностях описывать, а точнее пересказывать уже имеющийся положительный опыт борьбы с эпидемией коронавируса, который накоплен в ряде стран мира. Подробные разъяснения на этот счет, причем, как правило, достаточно ясно периодически передаются по всем ведущим телеканалам России и мира. Беда в другом, что они, казалось бы, проходят мимо ушей власть предержащих РА. В этих условиях нет-нет да на память приходит весьма актуальное для наших властей обращение комиссара Поля Жюва из фильма трилогии «Фантомас», который незатейливого журналиста, редактора газеты «Рассвет» (фр. Le Point du Jour) Фандора неоднократно упрекает: «Повторяю для тугодумов!». Только не сочтите, уважаемый читатель, что я намекаю на схожесть характеров редактора газеты «Рассвет» Фандора с некогда редактором газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время»), которым был Пашинян. Их схожесть в другом: как Фандор не верил в существование Фантомаса, так и Пашинян не верил в существование эпидемии коронавируса и грозился пинцетом взять да уничтожить коронавирус. Не правда лихо, по-нашенски, революционно. Однако, если в первом случае мы имеем пародию на произведение Пьера Сувестра и Марселя Аллена, экранизированную талантливым режиссером Андре Юнебелем, то в нашем случае мы имеем трагедию, обернувшуюся заражением 12 364 граждан РА и смертью — 207 человек. В момент написания этих строк по-прежнему зараженными остаются 8385 человек. Благо на днях, 4 июня т.г. ректор Ереванского государственного медицинского универститета профессор Армен Мурадян в ходе состоявшихся в вузе академических обсуждений на тему борьбы с эпидемией коронавируса вместе со своими коллегами на доступном языке подробно объяснили как гражданам РА, так и тугодумам из власть предержащих, о неотложных мерах по борьбе с пандемией. Не скрою, что меня сильно взволновали слова Армена Абгаровича о недопустимости радикальных мнений и цинизма, особенно когда речь идет о здоровье наших граждан и тем более, когда не редки случаи летального исхода. «Когда реанимации полны пациентов, и наши медработники уже два месяца ценой неимоверных усилий возвращают людей к жизни, я не думаю, что это можно назвать просто спектаклем», — сказал профессор А. Мурадян. Думаю, что это справедливое возмущение, в первую очередь, адресовано Николу Воваевичу, который даже после объявления Всемирной организацией здравоохранения о пандемии коронавируса созывал митинги в поддержку инициированного им же самим референдума по изменениям Конституции РА. Уже не приходится повторять его химерические призывы о применении революционных подходов при уничтожении коронавируса, то бишь пинцетом, предварительно браво стращая коронавирус этаким эпитетом: дескать, чья это бездомная собака, чтобы ее страшиться. Не буду далее распространяться на тему борьбы с эпидемией коронавируса. Скажу лишь, что время, отведенное нынешним властям, подобно неумолимому року обернулось серьезным испытанием для армянского народа, быть может, за его легковерие и поддержку навязанного из-за океана ходячему воплощению, олицетворению лжи в лице «народного премьера». Благо, что бремя нести столь терновый крест, подобно бальзаковской шагреневой коже, неумолимо сокращается. Думаю, что сейчас нам следует серьезно поразмыслить о путях преодоления уже дающего о себе знать глубокого экономического кризиса, чреватого обернуться экономической катастрофой.

Итак, 5 июня т.г. Статистический комитет Республики Армения опубликовал сборник «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-апреле 2020 года». Из сборника следует, что в апреле т.г. показатель экономической активности в сравнении с апрелем 2019 г. составил 98,3%, при этом объем промышленного производства в I квартале т.г. составил 67,4% соответствующего показателя прошлого года. Уже в апреле 2020 года состояние дел в экономике РА резко ухудшилось. Так, объем всего промышленного производства в апреле т.г. составил 91,4% соответствующего показателя 2019 г., объем производства обрабатывающей промышленности (в апреле т.г.) составил 83,8% соответствующего показателя 2019 г., производство текстильных изделий — соответственно 14,2%, производство одежды — 21,5%, производство химической промышленности — 85,6%, производство ювелирных изделий — 1,4% (см. «Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-апреле 2020 года», стр. 14−15). Можно было продолжить перечень отраслей промышленности, в которых был зафиксирован существенный спад объемов промышленного производства. Однако думается, что в этом нет необходимости, так как приведенные выше показатели свидетельствуют о необходимости принятия неотложных мер, обеспечивающих восстановление полной занятости и доходов тысяч и тысяч граждан РА, занятых в этих производствах. Это за собой приведет к росту платежеспособного спроса населения, а стало быть, к росту объемов торговли и прочих услуг. Заметим, что в апреле т.г. объем торговли составил 66,9% от соответствующего показателя апреля прошлого года (там же, стр. 32).

Так вот, за этими показателями конкретные предприятия и организации сферы материального производства, торговли и услуг. Задача правительства — выработать общие подходы по восстановлению экономики как по отдельным отраслям, так и в разрезе каждого отдельно взятого предприятия, что в условиях РА вполне доступная и разрешаемая задача. Оговорюсь, что это реально лишь в условиях скорейшего отстранения от руководства правительством РА Никола Воваевича, себя любимого.

Чтобы у уважаемого читателя не сложилось мнение о предвзятом отношении автора этих строк к «народному премьеру», достаточно проследить распорядок дня Пашиняна в условиях угрожающего роста числа зараженных коронавирусом и глубокого социального и экономического кризиса, охватившего Армению. Так, этот несостоявшийся узурпатор даже ленится ознакомиться, к примеру, с Общенациональным планом действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения в экономике нашего стратегического союзника, Российской Федерации. То есть с документом, подготовленным Правительством Российской Федерации для преодоления кризиса, вызванного пандемией коронавируса, запретов и ограничений. Пишу эти строки и сам же себе признаюсь: ладно, допустим, Никол Воваевич в промежутках между набившими оскомину всевозможными Live-ами прочитает все 9 разделов этого документа, предусматривающих почти 500 мероприятий, новых мер поддержки граждан и бизнеса. Ну и что с этого, ведь он ничего-таки не поймет. Разве что, если его супруга по женской интуиции не смекнет, что один или два мероприятия приемлемы для реализации в РА, так как они в какой-то мере смягчат изо дня в день крепчающие угрозы отстранения её дражайшего супруга с вожделенного кресла премьер-министра Армении. Нет, уважаемый читатель, моя надежда в том, что План восстановления экономики России он доверит читать членам правительства РА, ответственным за экономику и финансы. Думается, что они из этого документа уж наверняка что-то понятное себе и полезное для экономики РА извлекут. А далее — дело техники, а именно: они убедят Никол Воваевича в том, что он еще загодя об этих мероприятиях говорил, а стало быть, авторство за ним, все знающим, поэтому после можно приступить к их реализации. Увы, сказанное не есть преувеличение или же описание фрагмента из театра абсурда, в котором пребывает Республика Армения после государственного переворота апреля-мая 2018 года и захвата власти популистом воистину галактического масштаба, Николом Воваевичем.

Не скрою уважаемый читатель, что на этом хотелось бы завершить статью, но не тут-то было, а именно: 5 июня т.г. после полудня было созвано экстренное заседание Политсовета оппозиционной парламентской партии «Процветающая Армения» (далее ППА). Выступая на этом заседании, руководитель ППА и одноименной парламентской фракции Гагик Царукян (у ППА вторая по численности фракция в Национальном Собрании), заявил: «Я еще тогда говорил, что с этим составом (имеется в виду состав правительства РА — А. Г.), структурой невозможно реализовать эти ожидания, Если хотят перелом, то нужно поменять 97% состава (правительства — А. Г.). Но сегодня, все эти провалы и неудачи таковы, что полноценно могу сказать, что не 97, а на 100% нужно сменить правительство. Мне неприятно это говорить, но мы видим, что провалены все сферы». Далее Г. Царукян добавил, что экономическая революция, декларированная властями, так и не стала реальностью, и сейчас экономика потеряла свой иммунитет и, в частности, он сказал: «В 2019 году, когда еще не было пандемии, инвестиции сократились в 2,5 раза в сравнении с 2018 годом». Можно было и далее продолжить перечисление всевозможных провалов правительства «народного премьера», на которые очень доходчиво даже для восприятия Никола Воваевича указал в своем выступлении Гагик Царукян. Однако, уважаемый читатель, думается, что в этом нет необходимости по той простой причине, что ваш покорный слуга из статьи в статью вот уже два года на страницах уважаемого и авторитетного интернет-издания ИА REGNUM пишет об этом. Важно другое. Даже самые разные политические силы, которые во многих и многих вопросах развития экономики, внутренней и внешней политики имеют не всегда совпадающие подходы, более того, зачастую противоположные, едины в одном: дальнейшее нахождение Н. Пашиняна и николвоваевской камарильи у власти — смертельная угроза существованию двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах. И эту данность уже признают даже те политические силы, которые в апреле-мае 2018 года не только приветствовали так называемую «бархатную революцию» (а на деле государственный переворот), но и делегировали своих представителей в правительство Никола Воваевича. Сказанное отнюдь не упрек в их адрес, а констатация факта. Справедливости ради заметим, что большинство граждан Армении желало перемен к лучшему в своей жизни. Но, к сожалению, у людей не хватало терпения на то, чтобы дать возможность правящей Республиканской партии Армении (далее РПА) вплотную приступить к переводу экономики РА на рельсы инклюзивного развития, о чем со всей определенностью заявлял лидер РПА, президент РА Серж Азатович Саргсян. Признаемся, что непревзойденный популизм Никол Воваевича одержал верх над здравым смыслом и с этого времени открылась первая страница новейшей трагической истории армянского народа. Описание событий наших дней было бы неполным, если не сказать об истеричных воплях ближайшего окружения «народного премьера», в адрес лидера ППА, нападки которых уже далеко за полночь стали тиражироваться самыми разными масс-медиа, имеющими лишь одно общее — закордонные источники финансирования. Я не стану приводить выдержки из разного рода гнусных высказываний николвоваевских сподвижников в адрес Г. Царукяна. Думаю, что адекватные ответы членов «Процветающей Армении» не заставят себя долго ждать.

Что же, уважаемый читатель, заметим, что клеветнические наветы, которые до вчерашнего дня были адресованы в основном РПА и ее лидеру, а также их политическим союзникам, в частности, партии «Национальное Единение» (председателем которой имею честь быть), нынче нацелены на Гагика Царукяна и его сподвижников. Низменные формулировки и выражения, используемые николвоваевскими политическими скоморохами, как нельзя емко характеризуют интеллектуальный уровень, а скорее, его полное отсутствие у нынешних власть предержащих РА. Примечательно, что критикующие ППА обнажают всю беспринципность и двойственность своих натур, что, впрочем, и следовало ожидать. Улица, если и порождает героев, то вовсе не наделенных правом обладания депутатскими мандатами, а зачастую порождает случайных проходимцев в политике. Пишу эти строки и на память приходят слова французского ученого Гюстава Ле Бона (G. Le Bon), который, анализируя психологию толпы, писал: «В толпе интеллектуальные способности индивидов исчезают, разнородное утопает в однородном. В толпе может происходить накопление только глупости, а не ума». Невольно складывается впечатление, что Гюстав Ле Бон был очевидцем нескончаемых митингов апреля 2018 года, организуемых Николом Пашиняном и КО. При этом он применительно к нашему случаю не доглядел лишь одно, а именно: у значительной части митингующих в Ереване изначально напрочь отсутствовали «интеллектуальные способности индивидов», в силу этого в толпе они исчезнуть уж никак не могли. Вместе с тем справедливости ради заметим, что прежние власти РА недооценили предостережения незаурядного французского психолога, социолога, антрополога и историка Гюстава Ле Бона, который еще в 1894 — 1895 гг. в своих трудах «Психология народов» и «Психология масс» предупреждал: «Мы являемся свидетелями тирании новых властелинов, которым толпа повинуется еще в большей степени, чем правительству. В силу распрей общественная власть все больше теряет свое значение. Государственный человек должен понять мечты толпы и преподнести их как абсолютные истины. Главное — увлечь толпу, и тогда самые противоположные режимы, самые нестерпимые деспоты вызывают ее восторг. Толпа подавала свои голоса и за Марата, Робеспьера, и за Бурбонов, Наполеона, и за республику». Сказать, что Никол Воваевич и КО владели этим инструментарием при захвате власти, будет уж слишком неправдоподобно. Однако его поводыри из числа заокеанских стратегов цветных революций воспользовались рекомендациями Ле Бона сполна.

В завершении статьи хотелось бы привести силлогизм от первого президента Армении Левона Тер-Петросяна по ситуации с коронавирусом в стране. «Простой силлогизм: первое — коронавирус объявил войну Армении. Второе — бремя ведения войны возложено на плечи властей. И третье — кто борется против властей, вольно или невольно предает нацию. Во время войны внутриполитическая борьба — это безумие, которое не имеет оправдание», — написал Тер-Петросян, которого 5 июня т.г. процитировало интернет-издание Ilur.am. Можно было продолжить Левона Акоповича, дописав, что еще большее безумие во время войны терпеть у власти дилетантов, которые своей безграмотной деятельностью ведут государство к саморазрушению и т. д. и т. п. Однако в свое время на этот счет куда хлеще и понятнее высказался погибший в авиакатастрофе генерал Александр Лебедь, который изрек: «Коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно менять». Не обидеть бы этим сравнением непонятых людьми четвероногих мечтателей.

Анализируя события минувшего дня, безудержную истерию николвоваевской команды на выраженную в деликатной форме оценку лидера ППА Гагика Царукяна о полном фиаско правительства Никола Пашиняна невольно приходишь к весьма неожиданному выводу, как то: Пашинян и КО, как это ни показалось бы неожиданным, осознали-таки, что их собственное спасение от общенациональной анафемы (за исключением соросовских прихлебателей, представителей тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и ЛГБТ-сообщества) во многом зависит от незамедлительной отставки «100% состава правительства». И это будет первым шагом по предотвращению саморазрушения армянской государственности. Одновременно это станет убедительным свидетельством истинности изречения русского писателя, художника и афориста Аркадия Филипповича Давидовича, изрекшего: «Диктатора рождает толпа, а свергает народ».

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось завершать статью на грустной ноте. Когда писал мои тревожные раздумья о событиях последних дней в Армении, перед глазами оживали незабываемые кадры с уникального концерта-марафона 11 апреля т.г., который состоялся на сцене Большого театра в знак благодарности врачам, борющимся с коронавирусом, «Мы вместе». Уж очень хочется привести выдержку из пресс-релиза ВГТРК: «На исторической сцене Большого театра перед абсолютно пустым залом выступили десятки артистов. Своим творчеством они выразили то, что сейчас в сердце каждого жителя нашей страны (скажем, что и Армении — А.Г.). Это огромная благодарность российским врачам, которые в эту минуту бесстрашно сражаются за жизни пациентов, волонтерам, которые взяли на себя заботу о людях из группы риска, а также всем, кто должен по долгу службы выходить на работу, чтобы жизнь в наших городах продолжалась». А теперь, уважаемый читатель, представьте себе, какие чувства испытал ваш покорный слуга, который в режиме реального времени наблюдал за другим концертом, несомненно, одаренного большим талантом 12-летнего скрипача Александра Хачатряна. Концерт прошел 26 мая т.г. в пустом концертном зале Специальной музыкальной школы имени П. И. Чайковского г. Еревана. В программе концерта юного дарования был концерт для скрипки N 1 a-moll Дмитрия Шостаковича, а также произведение блестящего американского скрипача российского происхождения, крупнейшего представителя русской скрипичной школы XX века Натана Мильштейна «Паганиниана». Слушая бессмертную музыку великого Шостаковича и «Паганиниану» в исполнении Александра Хачатряна, меня переполнило чувство гордости за принадлежность к древней талантливой христианской армянской цивилизации, а также уверенность в том, что как бы трудно нам ни приходилось в жизни, какие бы коронавирусные испытания вкупе с привнесенными новоявленными диктаторами ни давили бы на нас — все это преходящее. Более того, убежден в том, что мы все эти испытания с честью преодолеем. Залогом тому щедрая на таланты библейская армянская земля. И в конце хотелось бы воскликнуть — спасибо тебе, Александр Хачатрян, за твое проникновенное и жизнеутверждающее творчество.

Армения > Медицина > regnum.ru, 6 июня 2020 > № 3421069


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 2 июня 2020 > № 3409408

Поставка газа в Армению будет временно приостановлена из-за ремонта газопровода

Поставка газа из России в Армению будет прекращена со 2 июня 2020 г. на 4 дня. Это связано с ремонтными работами на магистральных газопроводах (МГП) Северный-Кавказ - Закавказье и Красный мост - Берд.

Об этом сообщила Газпром Армения.

В указанный период газоснабжение потребителей будет осуществляться без перебоев.

Газопровод Красный мост – Берд не ремонтировался с 1992 г.

В результате договоренностей с грузинской стороной принято решение провести работы по ремонту и техобслуживанию данного участка.

Напомним, что 31 декабря 2019 г. Газпром экспорт и Газпром Армения подписали допсоглашение к контракту на поставку российского газа в Армению.

В соответствии с ним, с 1 января 2020 г. цена газа на границе Грузии и Армении сохранится на уровне 2019 г., т. е. 165 долл. США за 1 тыс. м3 .

Таким образом, контракт на поставку российского газа в объеме до 2,5 млрд м3/год действует до конца 2020 г.

Газпром Армения, 100%-ная дочка Газпрома, поставляет газ на внутренний рынок Армении, является крупнейшим налогоплательщиком и работодателем в республике.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 2 июня 2020 > № 3409408


Армения > Транспорт. Медицина > gudok.ru, 2 июня 2020 > № 3404360

ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД) с 5 июня возобновляет движение пригородных электропоездов по маршруту Ереван – Гюмри – Ереван, следующих в режиме экспресса. Об этом сообщается в пресс-релизе компании.

Рейсы были отменены с 27 марта текущего года по причине введения в Армении режима чрезвычайного положения и в связи с резким сокращением пассажиропотока. Режим ЧП в республике действует с 16 марта и продлён до 13 июня 2020 года.

В компании отмечают, что решение вернуть экспресс на маршрут обусловлено определённым восстановлением спроса на пригородные железнодорожные пассажироперевозки и с целью поддержки туристических потоков между Ереваном и Гюмри. «Тем не менее, долгосрочное обеспечение движения в режиме экспресса между двумя крупными городами республики будет зависеть от темпов восстановления спроса на данный вид услуги», – говорится в сообщении.

В связи с реализацией антивирусных мероприятий зафиксировано существенное сокращение пассажиропотока в перевозках ЮКЖД начиная с марта. В целом по всем направлениям за 5 месяцев текущего года пассажиропоток снизился на 17,7% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года.

Из-за отмены экспрессов Ереван – Гюмри – Ереван количество пользующихся данным видом услуг пассажиров в отчётном периоде сократилось на 64%. До 15% уменьшилось число людей, использующих обычные электропоезда, курсирующие между этими городами.

С 14 марта был отменён международный поезд Ереван – Тбилиси – Ереван. В результате по итогам первых пяти месяцев текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2019 года количество пользующихся поездом пассажиров сократилось на 56,5%.

На 18% снизилось число пассажиров, пользующихся услугами электропоезда Ереван – Аракс. Положительная динамика (+2,8%) зафиксирована лишь на маршруте Ереван – Ерасх, что обусловлено отменой пригородных автобусных маршрутов в рамках карантинных мер правительства Армении.

ЮКЖД продолжает неукоснительно выполнять профилактические и антивирусные мероприятия коменданта: замер температуры у пассажиров, обеззараживание и уборку подвижного состава, обеспечение наличия дезинфицирующих средств в вагонах, контроль соблюдения пассажирами социальной дистанции, ношение масок и перчаток. За последнюю неделю мая правительственная комиссия провела мониторинг соблюдения эпидемиологических мер в пассажирском комплексе компании, который выявил соответствие предпринимаемых мер требованиям коменданта.

Как сообщал Gudok.ru, с 18 мая в Армении пассажиры поездов должны носить маски и перчатки. Во всех залах ожидания и вагонах ЮКЖД установлены санитайзеры.

ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» – дочерняя компания ОАО «РЖД». С февраля 2008 года по условиям концессионного договора с Республикой Армения осуществляет управление государственным ЗАО «Армянская железная дорога» сроком на 30 лет с правом пролонгации ещё на 10 лет после первых двадцати лет работы по взаимному согласию сторон.

Армения > Транспорт. Медицина > gudok.ru, 2 июня 2020 > № 3404360


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 июня 2020 > № 3421175

Баку не стоит пугать Ереван и Степанакерт войной

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

После президентских и парламентских выборов в Нагорном Карабахе со стороны Баку стал нарастать градус военной риторики, посыпались угрозы говорить «только на языке силы, с применением которой мы принудим оккупационные силы Армении покинуть пределы наших территорий». Об этом говорится в заявлении министерства обороны Азербайджана от 31 мая в ответ на запрос местных средств массовой информации.

Подчеркивается, что «меры, которые будут предприняты, станут более сокрушительными и разрушительными по сравнению с 2015, 2016, 2018 годами». Конечно, в первую очередь эти реплики адресованы Еревану и Степанакерту, где к ним привыкли и научились соответственно реагировать. А вот с внешним фактором, который согласно политическому мироощущению Баку должен быть на его стороне, такого не происходит. Причин немало. Одна из них заключается в том, что Азербайджан в геополитическом смысле позиционирует себя в роли то ли «начала Турции», то ли ее «продолжения», культивируя тезис «одна нация — два государства». Но в итоге на него переносится негативный имиджевый образ Анкары, которая на Западе вчистую проиграла «курдскую партию». Более того, именно на Западе за президентами Турции и Азербайджана Реджепом Тайипом Эрдоганом и Ильхамом Алиевым закреплен имидж авторитарных правителей, не способных решать демократическими политико-дипломатическими средствами курдский вопрос в первом случае и армянский — во втором.

В таких условиях для Азербайджана начинать войну с Арменией из-за Нагорного Карабаха — это обрекать себя на международную изоляцию, на что, кстати, намекают Баку на Западе, предостерегая от новой агрессии. Что касается России, то, чтобы играть на стороне Баку в ситуации его «стратегического альянса» с Анкарой, необходимы очень глубокие смыслы и причины уровня формулы Льва Троцкого, заявлявшего о возможности создания «турецко-азербайджанской социалистической федерации». Сегодня у Москвы такого проекта нет. Более того, она через Сирию активно интегрирована в события на Ближнем Востоке, в диалоге с ней остро нуждается Турция, что является, кстати, еще одним серьезным сдерживающим обстоятельством для боевых действий в Карабахе. Наконец, есть и такой фактор. Как тонко подметил бывший посол США в Азербайджане Ричард Козларич, «после избирательных процессов в Армении и Азербайджане в этих республиках стала по-разному воспроизводиться система власти». Но не только это.

За Баку стоит поддержка исключительно одной Анкары, а Ереван, как и сейчас Степанакерт, заявляют, что в своем лице олицетворяют и «мировое армянство». В принципе, ход грамотный, поскольку лишает шансов демонизировать Россию на карабахском направлении, с одной стороны. С другой, нейтрализуются и действия различных азербайджанских лоббистов в Москве, пытающихся внедрить в сознание части российского экспертного сообщества мысль о том, что сотрудничество Армении и Запада направлено против интересов России в регионе. Отсюда удивительная ситуация: возобновление боевых действий в Нагорном Карабахе будет противоречить интересам Вашингтона, Москвы, Анкары и даже Тегерана, так как им не нужна «побочная напряженность» в регионе, особенно тогда, когда решаются более серьезные задачи.

А пока Баку подводит итоги масштабных военных учений, состоявшихся на прошлой неделе. По оценке министерства обороны, войска «полностью достигли поставленных целей»: накопили практический опыт и навыки ведения боевых действий, а также продемонстрировали реальные способности в полевых условиях. Сценарий маневров носил наступательный характер. Это понятно, ведь Армении не нужно больше территорий, в случае войны она будет использовать тактику масштабных контрударов. Кстати, азербайджанские военные выступили с неожиданным заявлением, логика которого сводится к тому, что «переговоры Азербайджана с Арменией бессмысленны». Это воспринимается как косвенная критика в адрес МИД Азербайджана. Действительно, с момента прихода к власти Никола Пашиняна в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта нагромождено столько закулисных интриг и проблем, что в этом запутался даже сам глава МИД России Сергей Лавров.

Ясно другое: идея мира и согласия между азербайджанцами и армянами в условиях единого государства имеет право на существование. Но она требует со стороны Баку иной политики и дипломатии. Возможно, Алиев это понимает. Однако что он может сделать, когда есть «желание» пострелять и повоевать, не обусловленное волей третьих стран? Между тем единственный путь к урегулированию карабахской проблемы — проведение мирных переговоров исключительно в рамках Минской группы ОБСЕ. Иного пока не дано.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 июня 2020 > № 3421175


Далее...