Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ?

Деловая Армения

Polpred Обзор СМИ. На 30.11.2020 статей 19486, из них 769 материалов в Главном в т.ч. 194 интервью 96 Персон. Экономические новости. См. Упоминания. Как пользоваться.

Платный интернет-доступ, Армения 12 месяцев с любого дня, ежедневное пополнение, архив 20 лет, 49 тыс. руб. Подписка.

ОтраслиАвиапром, автопром статей 88 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 30.11.2020 читателями скачано статей 483Агропром 769 / 5674Алкоголь 269 / 1930Армия, полиция 2796 / 19550Внешэкономсвязи, политика 7700 / 57084Госбюджет, налоги, цены 1129 / 7596Легпром 39 / 347Леспром 42 / 251Медицина 262 / 2512Металлургия, горнодобыча 391 / 2829Миграция, виза, туризм 428 / 3004Недвижимость, строительство 195 / 756Нефть, газ, уголь 868 / 4137Образование, наука 266 / 2391Приватизация, инвестиции 237 / 1281Рыба 37 / 422СМИ, ИТ 816 / 4328Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 155 / 1374Транспорт 1038 / 4559Финансы, банки 650 / 2535Химпром 100 / 1113Экология 136 / 1083Электроэнергетика 1064 / 6514

Федокруга РФ, страны, территории, регионы
Топ
Алфавит


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 30.11.2020 размещено 769 важных статей, в т.ч. 96 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Маркедонов Сергей 11, Саркисян Тигран 10, Саргсян Серж 10, Путин Владимир 7, Медведев Дмитрий 6, Пашинян Никол 5, Галстян Арег 4, Минасян Сергей 3, Искандарян Александр 3, Казимиров Владимир 3, Согомонян Виктор 2, Гаспарян Владимир 2, Саакян Бако 2, Саркисян Виген 2, Золян Микаэл 2, Чшмаритян Карен 2, Рокс Юрий 2, Ярдаева Марина 2, Перевозкина Марина 1, Перинчек Мехмет 1, Петровская Ирина 1, Никольский Алексей 1, Млечин Леонид 1, Мнацаканян Зограб 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Павловский Глеб 1, Пиотровский Михаил 1, Попов Владимир 1, Проханов Александр 1, Якунин Владимир 1, Эпплбаум Энн 1, Эггерт Константин 1, Шевченко Максим 1, Шабоян Артак 1, Химшиашвили Полина 1, Хачатуров Юрий 1, Хачатрян Арман 1, Фомина Екатерина 1, Тоганян Вардан 1, Сидоров Анатолий 1, Сигов Юрий 1, Саркисян Армен 1, Сальков Евгений 1, Шевцова Лилия 1, Разлогов Кирилл 1, промышленность Горнодобывающая 1, Минасян Карине 1, Абгарян Наринэ 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Джорбенадзе Ирина 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Бибин Евгений 1, Докукина Ксения 1, Дубнов Аркадий 1, Лукьянов Федор 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Мартиросян Самвел 1, Медоев Дмитрий 1, Меликян Арман 1, Лавров Сергей 1, Кургинян Сергей 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Комлев Владимир 1, Кочарян Роберт 1, Крашенинников Федор 1, Миграбян Рубен 1


Погода:

Точное время:
Ереван: 11:46

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения. Россия > Армия, полиция > rg.ru, 26 ноября 2020 > № 3563234

Каски и халаты

Свой праздник миротворцы РФ в Карабахе встретили на боевых постах

Текст: Юрий Гаврилов

Минобороны России перебрасывает с Дальнего Востока в Нагорный Карабах медицинский отряд специального назначения. Более 120 военных врачей, медсестер и фельдшеров, 54 машины и специальную технику, а также 66 тонн груза уже начали переправлять на Южный Кавказ армейские транспортные самолеты Ил-76. Ведомство сообщило, что медицинский спецназ будет обеспечивать в Карабахе наши "голубые каски" и оказывать врачебную помощь местному населению.

Как только эта информация появилась в СМИ, возник вопрос: не означает ли она, что Россия увеличивает свой миротворческий контингент в регионе? Ведь на прошлой неделе министр обороны Сергей Шойгу доложил президенту страны о завершении развертывания в Карабахе группировки из 1960 человек. Именно такое количество наших "голубых касок" фигурирует в совместном заявлении руководителей Азербайджана, Армении и России.

25 ноября необходимые разъяснения по этому вопросу дали в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал предположение о расширении миротворческой миссии в Нагорном Карабахе "ошибочным впечатлением". Он дал понять: при всем том, что служба "голубых касок" на линии соприкосновения конфликтующих сторон тесно увязана с набирающей обороты работой специалистов гуманитарного центра в Степанакерте, путать эти две миссии нельзя. Для миротворцев главное - не допустить нового кровопролития, контролировать соблюдение режима прекращения огня. А гуманитарный центр, как видно из его названия, занимается решением иных проблем, количество которых в связи с войной увеличилось. Да и сами эти проблемы усугубились.

По мере возможности, наши военные помогают их решать. Кстати, 25 ноября у них был профессиональный праздник - День российского военного миротворца. Он установлен указом президента РФ в 2016 году. Дата выбрана не случайно. 25 ноября 1973-го советские солдаты официально вошли в состав миротворческих сил на Ближнем Востоке. Сейчас наши военные обеспечивают спокойную жизнь в Нагорном Карабахе. И одним из первых с профессиональным праздником их поздравил мэр Степанакерта Давид Саркисян.

МЧС

Спецборт Ил-76ТД доставил дополнительную группировку спасателей и техники для работы в Нагорном Карабахе. Из Еревана 22 сотрудника МЧС и 4 сотрудника минэнерго в составе колонны отправятся в Степанакерт. С собой у них палатки, световые башни, бензиновые генераторы.

Это сводная группировка из спасателей Ногинского и Тульского спасцентров и Центра "Лидер", которую несколько предыдущих дней формировали в подмосковном Ногинске.

"Планируется, что группировка МЧС в регионе будет увеличена до более 100 человек. В ближайшее время будет направлен еще один борт. В настоящее время в Нагорном Карабахе работают 30 специалистов ведомства. Весь личный состав прошел тестирование на коронавирус, психоэмоциональное состояние и стрессоустойчивость", - сообщили в пресс-службе МЧС.

Подготовил Тимофей Борисов

Армения. Россия > Армия, полиция > rg.ru, 26 ноября 2020 > № 3563234


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562598

Джейхун Байрамов: «У нас с Арменией не религиозный конфликт» (Le Point, Франция)

Азербайджан готов обеспечить сосуществование азербайджанской и армянской общин в Нагорном Карабахе в условиях мира, безопасности и взаимного уважения в рамках территориальной целостности Азербайджана, заявил глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов в интервью французскому журналу Le Point.

Глава азербайджанской дипломатии считает приоритетной задачей возвращение азербайджанских беженцев в их дома в Нагорном Карабахе

Люк де Бароше (Luc de Barochez), Le Point, Франция

После шести недель войны в Нагорном Карабахе, которая унесла жизни нескольких тысяч человек, лидеры Азербайджана и Армении подписали 9 ноября под эгидой Владимира Путина соглашение о перемирие, ознаменовавшее собой поражение армян. Трехсторонняя декларация предусматривает уход армян из завоеванных в начале 1990-х годов районов по соседству с Нагорным Карабахом, а также развертывание российского миротворческого контингента в две тысячи человек вокруг остающейся у армян части Карабаха и коридора, который ведет из этого региона в Армению. Министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов рассказывает о требованиях Баку в начавшейся новой фазе.

«Пуан»: После перемирия вы намереваетесь подписать мирный договор с армянской стороной?

Джейхун Байрамов: Потребуется время на реализацию трехсторонней декларации 9 ноября, которая опирается на резолюции Совета безопасности ООН. Она предусматривает не только прекращение огня, но и ряд значимых этапов, которые должны привести к миру. Ключевой элемент — вывод с 1 декабря армянских вооруженных сил из трех районов Азербайджана, которые они до сих пор оккупируют. Реализация этого обязательства позволит оценить готовность армян участвовать в мирном процессе. Залечить раны, которые были оставлены десятилетиями войн, не получится быстро и легко. Самое важное — принять меры для прекращения всех боевых действий и восстановления мира в регионе. Мы хотим урегулировать конфликт мирным путем. Только прекращение оккупации азербайджанской территории в соответствии с резолюциями Совета безопасности и возвращение азербайджанских беженцев в свои дома могут обеспечить устойчивый мир и безопасность в нашем регионе.

- Российские военные — лучшая гарантия прекращения огня?

— После начала азербайджанского контрнаступления 27 сентября между Арменией и Азербайджаном трижды оговаривалось перемирие, но Армения каждый раз нарушала его. Стало ясно, что для его поддержания требуются силы. Российский миротворческий контингент прибыл на азербайджанскую суверенную территорию по приглашению Азербайджана и в соответствии с трехсторонней декларацией. Россия — единственный сопредседатель Минской группы, у которого есть граница с Южным Кавказом. Поэтому она напрямую заинтересована в мире и стабильности региона. С учетом ее отношений с Арменией и Азербайджаном, она, безусловно, может сыграть ключевую роль гаранта реализации договора, который был подписан в том числе президентом России.

- Минская группа стала бесполезной, учитывая, что два западных сопредседателя, Франция и США, не были подключены к договору о перемирии?

— Я бы не сказал, что Минская группа стала бесполезной. В то же время мы считаем неэффективным одинаковое отношение к Армении и Азербайджану во имя предположительно сбалансированного подхода. Не может быть равновесия между агрессором и жертвой агрессии, между оккупантом и тем, чья территория была оккупирована, между беженцем и захватчиком, который выдворил того из дома. Мы уважаем усилия международных посредников в поиске дипломатического решения конфликта. Как бы то ни было, опыт говорит, что при отсутствии давления на Армению с целью вывода ее войск с оккупированной азербайджанской территории, эта страна не хочет выполнять требования международного сообщества.

- По-вашему, Франция сохранила нейтралитет в этом конфликте?

— Нейтралитет — необходимое условие для посредника. К сожалению, недавние заявления французских властей были предвзятыми и необъективными. Мы понимаем, что существование во Франции большой армянской диаспоры является значимым фактором, но, когда речь заходит об официальной позиции государства, она должна прочно опираться на нормы и принципы международного права, на принципы, которые вытекают из государственной ответственности. Тем более если это государство обладает статусом посредника.

- Что Франция может сделать для продвижения мирного договора?

- Мы ждем лишь строгого соблюдения международного права. Это подразумевает реализацию соответствующих резолюций Совета безопасности ООН, за которые Франция голосовала в 1993 году, гарантию неприкосновенности международной признанных границ и восстановление основополагающих прав перемещенных лиц.

- Турецкая помощь Азербайджану, в том числе дронами и сирийскими наемниками, сыграла большую роль в этой войне. Не осложняет ли регионализация конфликта поиск устойчивого решения?

— Азербайджанскую армию усилили в первую очередь мобильность наших сил, технологии дронов и современный подход. Наша страна успешно сотрудничает в оборонной сфере с целым рядом государств, в том числе Турцией. Она всегда поддерживала нашу позицию. Азербайджан против регионализации конфликта и попыток Армении впутать третьи страны. Что касается истории с сирийскими наемниками, мы неоднократно повторяли — и наш президент это подтвердил — что речь идет об откровенной дезинформации, которую распространяют некоторые страны. Те, кто распространяют эти слухи, не предоставили ни одного доказательства. В отличие от Армении, которая уже не первый год страдает от демографического кризиса — он подрывает ее способность разворачивать вооруженные силы — у Азербайджана имеется хорошо экипированная, профессиональная и сильная армия. Мы совершенно не нуждаемся во внешних силах или военизированных группах для защиты целостности нашей территории.

- Что станет с перешедшими под ваш контроль христианскими объектами, в частности монастырем Дадиванк?

— Все религиозные исторические памятники на освобожденной территории получат защиту государства. Азербайджан — многонациональная страна, которая издавна следует традициям терпимости и уважения к разным культурам и религиям. Многочисленная христианская община является неотъемлемой частью общества нашей страны. Она играет в нем активную роль. Ее церкви и памятники находятся под полной защитой азербайджанского государства. Не случайно, что в ходе визита в Баку в 2016 году папа Франциск назвал нашу страну образцом религиозной терпимости. Азербайджан защищает христианское наследие не только на своей территории, но и за границей. Так, Фонд Гейдара Алиева участвовал в финансировании реставрации семи церквей X-XII веков во французском департаменте Орн.

- Война последних нескольких недель была отражением религиозного конфликта христиан и мусульман?

— Конфликт Армении и Азербайджана не религиозный и никогда им не был. Это конфликт государств, начало которому положили армянские территориальные требования. Попытки представить его как религиозный обречены на провал, потому что Азербайджан — страна, где верующие разных религий веками жили в мире.

- Почему азербайджанские силы обстреливали гражданские здания, в том числе школы и церковь Шуши?

— Контрнаступление азербайджанских сил проводилось в соответствии с международным гуманитарным правом. Мирное население и гражданская инфраструктура, такая как школы и больницы, не были целью ударов. Азербайджанская армия ограничилась легитимными военными целями. Проблема в том, что армянская армия использовала гражданские здания как щит: в социальных сетях активно обсуждалось фото армянских офицеров в начальной школе Ханкенди. Что касается упомянутой вами церкви, наш президент сказал, что это было либо ошибкой, либо намеренной армянской провокацией. Ведется следствие. Позвольте мне подчеркнуть, что если бы нашей целью было разрушить церкви, мы бы не стали восстанавливать армянский храм в центре Баку, где бережно хранятся тысячи армянских книг.

- Готов ли Азербайджан в той или иной форме признать в будущем суверенитет Армении в Нагорном Карабахе, регионе с исторически армянским населением?

— Нагорный Карабах исторически является частью Азербайджана. Армяне в большом числе появились там только в начале XIX века, после Гюлистанского договора 1813 года и Туркманчайского договора 1828 года. Армяне действительно составляли большинство его населения в советский период. Как бы то ни было, напомним, что азербайджанцы, которые проживали там и в семи соседних районах, стали жертвами этнических чисток со стороны Армении после оккупации в начале 1990-х годов. Права этих людей нарушались в течение десятилетий. Суверенитет Армении может действовать на территории Республики Армения, но не на азербайджанской земле. Вопрос статуса Нагорного Карабаха не поднимается в декларации 9 ноября. Азербайджан не раз подчеркивал, что обе карабахские общины могут жить вместе в мире и безопасности в рамках территориальной целостности Азербайджана.

- Как азербайджанское правительство может гарантировать мирную жизнь карабахским армянам?

— Конституция Азербайджана гарантирует всем гражданам равные права и защищает их свободы вне зависимости от национальности, веры и политических убеждений. Азербайджан — ответственный член международного сообщества. Он входит во многие международные организации, выполняет договоры и конвенции, которые защищают основополагающие права, личные свободы, культурное и религиозное наследие. Будущее Нагорного Карабаха определится его экономическим, культурным и человеческим развитием. Наш президент объявил разработку плана по реабилитации и восстановлению освобожденных от оккупации регионов. Азербайджан готов обеспечить сосуществование азербайджанской и армянской общин в Нагорном Карабахе на основании мира, безопасности и взаимоуважения.

- Почему президент Алиев сделал редкие заявления после новости о перемирии, сказав в частности, что армян погнали «как собак»?

— Это заявление не относилось к армянскому народу. Президент Алиев четко сказал, что имел в виду армянскую военно-политическую верхушку, тех, кто незаконно оккупировали нашу территорию и совершили военные преступления против мирного населения, отдали приказ о нападении на жителей Гянджи, Барды и других азербайджанских городов. Виновным в военных преступлениях, безусловно, придется ответить за свои поступки.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562598


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562583

Фронтал (Сербия): чего же вы примолкли, наши герои?

Еще 20 октября Армении предложили намного более выгодное перемирие с Азербайджаном, но Пашинян отверг его, а потом был вынужден согласиться на нынешний договор. Об этом заявил Путин, выступавший инициатором обоих перемирий. Автор клеймит позором тех горе-пропагандистов, которые в соцсетях безжалостно обвиняли Россию «за предательство армян».

Миродраг Заркович (Миодраг Зарковић), Фронтал, Сербия

Еще 20 октября Армении предложили намного более выгодное перемирие с Азербайджаном, но армянский премьер Пашинян отверг это предложение, а менее чем через две недели, после военного поражения, он был вынужден согласиться на нынешний договор о прекращении вражды.

Об этом заявил российский президент Владимир Путин, который выступил инициатором обоих перемирий (как отвергнутого, так и подписанного).

Будем исходить из того, что Путин сказал правду. Во-первых, еще не бывало, чтобы Путин лгал, когда речь шла о подобных вещах. Во-вторых, никто его заявление не оспорил.

Я не стану советовать Армении или Азербайджану, что им делать с этой информацией. Во-первых, я мало что знаю об их конфликте. Во-вторых, будет странно, если я, кто не в состоянии помочь даже собственной нации, буду вмешиваться в их дела.

Но я хочу задать вопрос той огромной толпе бесстыдников, кто в последние десять дней безжалостно засыпали социальные сети гневными записями, в которых осуждали Россию «за предательство армян».

Чего же вы примолкли, наши герои?

Куда делись ваши глубокие анализы о российских глобалистах, которые бросили Армению на произвол судьбы так же, как сербов? Ваши громкие призывы разглядеть наконец в Путине «кукушкино яйцо»: якобы он фальшивый самозваный «русский царь», которого мировые элиты поставили для того, чтобы обмануть православные народы? Почему вы больше громогласно не возмущаетесь из-за «фальшивого защитника Путина», хотя еще вчера хором пели об этом с «Блиц», Б92, Новой и Н1?

Заявление Путина — либо ложь, либо правда. В первом случае оно еще раз доказывает его бесчеловечность, его служение демонам, его бездушие. Но если слова Путина — правда, то рушатся все теории и все интерпретации, с помощью которых вы как одержимые привлекали к себе внимание в последнее время.

Правда или нет? Вы, кто еще вчера утверждал, что знаете о Карабахе достаточно, чтобы самой истории нашептать на ухо ход этой войны, скажите нам, простым смертным, соврал Путин или сказал правду?

Если вы ему верите, то признайтесь, что вы ошиблись насчет России. И честно говоря, сомневаюсь, что кто-то осудит вас за это. Если вы не верите ему, то скажите, что он солгал. Скажите это во всеуслышание — так же, как вы обвиняли его до этого заявления. Возможно, выяснится, что вы снова ошибаетесь. Скорее всего, так и будет. Но мы по крайней мере будем знать, что, ошибаясь, вы в состоянии сохранить хоть какое-то достоинство.

Если же вы продолжите молчать, я буду знать, что вы жалкие интриганы, которые ждут от жизни только одного: вечно избегать любой ответственности за свои мерзости и гадости.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562583


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562569

Zham (Армения): Пашинян должен помнить про старую русскую пословицу о том, как жадность фраера сгубил.аСегодня Пашиняна должен интересовать лишь вопрос о формировании «гуманитарного коридора» для ухода из власти. Если он попытается решать и другие вопросы, то для него транзит власти может закончиться трагическим образом, уверен автор заметки в Zham. В связи с этим он вспоминает русскую пословицу

Давид Мкртчян, Zham, Армения

Интервью Пашиняна российскому агентству ТАСС было интересно тем, что он фактически ушел от ответа на вопрос о том, как он видит вопрос дальнейшего статуса Арцаха.

Пашинян лишь отметил, что «…позиция Армении не изменилась, и, кроме того, переговоры должны продолжаться в прежнем формате…».

Избегание Пашиняном разговора о содержательных проблемах переговорного процесса вполне понятно. Он уже понимает, что после позорного соглашения, заключенного им 9 ноября, больше не может продолжать вести переговоры с Азербайджаном. Более того, он уже не является легитимным переговорщиком даже для внешних игроков. Пожалуй, только для Азербайджана и Турции он может восприниматься как «удобный» переговорщик.

Из вышеуказанного интервью становится ясно, что Пашинян еще надеется остаться на какое-то время, чтобы суметь держать под своим контролем дальнейшие процессы.

Однако Москва дала ему короткий срок, чтобы успокоить страсти, после чего от шагов Пашиняна будет зависеть, насколько безопасно он может уйти от власти.

Сегодня его должен интересовать лишь вопрос о формировании «гуманитарного коридора» для ухода из власти. Если, кроме этого, Пашинян попытается решить и другие вопросы, то для него «транзит власти» может закончиться трагическим образом.

Именно здесь Пашинян должен вспомнить старую русскую пословицу: «Жадность фраера сгубила».

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562569


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562568

Foreign Policy (США): российские войска в Нагорном Карабахе — «явная победа Москвы»

По условиям заключенного при посредничестве России перемирия, положившего конец шестинедельным боевым действиям, в Нагорный Карабах отправились российские военные. Это миротворцы или «авангард еще одного буферного государства Путина», задает вопрос автор Foreign Policy. Ответ он ищет у российских солдат, экспертов и жителей Нагорного Карабаха.

Джек Лош (Jack Losh), Foreign Policy, США

Степанакерт, Нагорный Карабах — Беседовать российские солдаты не настроены. Их отряд прибыл к подножью извилистой горной дороги на окраине столицы Нагорного Карабаха, Степанакерта, чтобы установить новый блокпост. Недели не прошло, как здесь кипели бои между армянскими и азербайджанскими силами. Заговоришь — они бесстрастно пожимают плечами, пытаешься сфотографировать — в ответ лишь резкий упрек.

За последние пару дней появились лишь разрозненные кадры миротворческих сил, развернутых Россией в соответствии с соглашением о прекращении огня в попытке остановить шестинедельные боевые действия в этом отколовшемся анклаве. В одном из телерепортажей промелькнула задняя часть российского бронетранспортера, ползущего по Лачинскому коридору — этот горный перевал соединяет спорную территорию с собственно Арменией. На другом снимке танк катится по пересеченной местности, а над его башней развевается российский триколор.

Российский контингент в этом южном уголке бывшего Советского Союза, зажатом между Россией на севере, Турцией на западе и Ираном на юге — это крутой поворот для Кремля. Москве его присутствие обеспечит преимущество в соперничестве великих держав. Однако мирным жителям и призывникам на передовой его внезапное появление не сулит ничего хорошего. Над полем боя воцарилось хрупкое перемирие, до прочного мира еще далеко, и осталось множество нерешенных проблем — многолетний кризис не решен.

Вмешаться Москва решила после шестинедельной войны, выгодной скорее ее региональному сопернику Анкаре — главному покровителю Азербайджана. Это военная поддержка Турции спровоцировала мощное наступление азербайджанцев на армянские силы, удерживающие Нагорный Карабах и прилегающие районы с 1990-х годов. Ранее в этом месяце, когда конфликт за ключевую горную крепости Шушу достиг своего апогея, и мог пасть расположенный в долине Степанакерт, Россия вмешалась и предложила мирное соглашение.

План из девяти пунктов заморозил боевые действия, вернул некоторые районы под контроль Азербайджана и, что самое важное, развернул миротворческий контингент из почти 2 тысячи российских солдат и сотни боевых машин и единиц «специального оборудования». Пакт подписали обе стороны — к величайшему гневу Армении и вящей радости Азербайджана.

«Нагорный Карабах был единственным конфликтом на территории бывшего Советского Союза без российского военного присутствия, и для Москвы это был долгосрочный раздражитель, — сказал директор независимого Центра региональных исследований в Ереване Ричард Гирагосян. — Развертывание миротворческих сил — явная победа Москвы».

Вмешавшись в регион, который Россия привыкла называть «ближним зарубежьем», Турция оказала беспрецедентную поддержку Азербайджану. Направив наступление Баку и поддержав его боевыми дронами и сирийскими наемниками, Анкара поставила под угрозу сферу влияния Москвы. Несмотря на заявленную миротворческую задачу, аналитики считают российские войска средством пресечь послевоенное присутствие Турции. К тому же появятся дополнительные преимущества: администрация премьер-министра Армении Никола Пашиняна откроет новые торговые пути и связи с Кремлем.

«Никакой гуманитарной деятельностью президент Владимир Путин не занимается, — считает старший научный сотрудник Европейского центра Карнеги и специалист по Восточной Европе и Кавказу Томас де Ваал (Thomas de Waal). — Его цель — упрочить присутствие в Закавказье. Россия возвращается в регион, откуда когда-то отступила».

С появлением российского контингента и принудительным прекращением огня Анкаре придется довольствоваться ролью второстепенной и по сути символической — хотя все еще может измениться. Турецкий парламент на прошлой неделе одобрил план отправки собственных миротворцев в Азербайджан — это позволит правительству Реджепа Тайипа Эрдогана сохранить лицо, а то и склонит чашу весов обратно в его пользу.

Несмотря на чужие интересы, прекращение боевых действий действительно принесет облегчение местным жителям — хотя бы временное. Конфликт унес тысячи жизней и сделал беженцами около 100 тысяч человек, и некоторые из них смогут вернуться домой. Один из тех, кто перешил ужас бомбардировок — армянский хирург-ортопед Норайр Захарян. Он сам вызвался оперировать раненых в больнице Степанакерта.

«Во время самых тяжелых боев мы каждый день делали по десять или одиннадцать ампутаций, — вспоминает Захарян. — Были тяжелые бомбардировки и много раненых от артобстрелов. Было тяжело, слишком многим нужна была помощь. Но надо быть сильным. Нельзя думать о себе — только о других. Для меня этот мирный договор — всего лишь игра сверхдержав».

Несмотря на возвращение своего бывшего имперского правителя, некоторые армяне приветствуют не только русских солдат, но и прекращение огня — вопреки карательным условиям для их страны.

Однажды днем у здания Красного Креста в Степанакерте появился солдат, искавший сведения о пропавшем племяннике. «Я считаю, что война окончена, и это неплохо, — говорит Миша Айвазян. На нем военная форма, на лице усталость и беспокойство. — Хорошо, что мы живы».

Его поддержал другой солдат. «Я полностью за то, чтобы здесь были русские, — говорит Борис Степанян. — Всяко лучше, чем под турками».

Сотням тысяч азербайджанцев, бежавших во время войны в начале 1990-х годов, перемирие сулит шанс вернуться домой. Еще миротворцы координировали обмен погибшими, а российские саперы обезвредили неразорвавшиеся боеприпасы вдоль Лачинского коридора и сопровождали автобусы с сотнями беженцев, возвращающихся в Степанакерт. Такого рода кадры — первая пиар-победа Москвы и разительный контраст с неудачным вторжением на севере в отколовшиеся от Грузии Абхазию и Южную Осетию.

«Можно сказать, что Кремль выучил уроки Абхазии и Южной Осетии, где местные считают, что русские их предали, обойдя помощью и инвестициями, — говорит Гирагосян из Центра региональных исследований. — В Ереван приехали министры иностранных дел и обороны — это командная игра, причем гораздо более тонкая, чем у американцев и европейцев».

Нынешние события в Нагорном Карабахе развиваются в соответствии с так называемым «планом Лаврова». Он подразумевает появление российских миротворцев и поэтапный уходом Армении с оккупированных территорий. Для Парижа и Вашингтона, сторонних наблюдателей конфликта, такие односторонние действия всегда были неприемлемы. Но в последние часы войны Путину удалось провернуть именно это.

Но даже дивиденды в виде паблисити, геополитической победы и даже мира в регионе далеко не гарантированы.

Российский пакт уже раскритиковали за расплывчатые формулировки, особенно насчет переселения беженцев и строительства новой инфраструктуры. Азербайджан сохранил за собой право наложить вето на продление пятилетнего мандата миротворческой миссии, тем самым подорвав рычаги влияния Кремля и положив начало серьезной ссоре между Москвой и Баку. Что еще важнее, пакт не предполагает политического армяно-азербайджанского урегулирования насчет статуса Нагорного Карабаха, и это критическое упущение лишь упрочит напряженность.

«Это скорее грандиозное перемирие, чем мирное соглашение, — считает де Ваал. — Русские вполне могут много выиграть, но могут и проиграть».

С окончанием боевых действий борьба переходит с поля битвы за стол переговоров. Краткосрочная цель России — предотвратить военные действия и этнический конфликт, учитывая, как близко расположены армянский Степанакерт и азербайджанская Шуша. Но настоящим испытанием станет миростроительство. Заключив эту сделку, Москва взвалила на себя эту ответственность, хотя по ее условиям она сможет привлечь и другие стороны, от ОБСЕ до ведомств ООН, западных столиц и других международных организаций.

Как бы Москва ни поступила, наведение мостов будет иметь решающее значение для будущей стабильности. Прекращение огня после первой войны в Нагорном Карабахе в 1994 году так и не превратилось в устойчивый мир — последние несколько недель кровопролития и разрушений лишь подчеркнули трагизм этой неудачи.

«Есть более долгосрочная проблема политического характера, — считает профессор международных и общественных отношений Колумбийского университета Кенни Глюк (Kenny Gluck), ранее один из старших переговорщиков в Дарфуре, Йемене и Центральноафриканской Республике. — Сейчас самое главное — запустить механизмы, которые выходят за рамки прекращения огня и нацелены на долгосрочную политическую легитимность. Это нелегкая задача, и в одночасье ее решить».

Одним пасмурным ноябрьским днем на северной дороге в Армению через Нагорный Карабах на обочине дороги появился отряд российских миротворцев. Один бронетранспортер стоял на асфальте, а двое молодых солдат разглядывали местность, причем один из них был в синей хирургической маске. Рядом в обнесенном стеной дворике, заваленном мусором и боеприпасами, встали еще три громадные боевые машины с российскими флагами и миротворческими знаками отличия.

С дюжину солдат оказались более общительными, чем их сослуживцы в Степанакерте: они охотно жали руки и приветливо улыбались.

«Мы прилетели в Ереван два дня назад, а вчера прибыли в Нагорный Карабах, — сказал один рядовой. Он говорил по-английски и представился Славой. — Где предстоит работать, мы пока не знаем. Мы даже не знаем, что будет завтра».

В одном Слава уверен: «Российское присутствие улучшит ситуацию. Непременно. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь, ведь мир — наша главная задача».

Внезапно Слава стал отвечать все уклончивее. Чем бы ни был российский контингент — намеком на грядущий российский протекторат или авангард очередного буферного государства — Слава далеко от дома и понял, что распускать язык не следует.

«Извините, но мой командир запрещает мне с вами разговаривать, — сказал Слава. — Он нервничает. Если я не прекращу, он меня заставит на бровях отжиматься. Больше мне вам сказать нечего».

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 26 ноября 2020 > № 3562568


Армения. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 26 ноября 2020 > № 3561422

Армянская АЭС готовится к восстановительному отжигу реактора

Сотрудники Армянской АЭС вместе с российскими специалистами соберут установку для проведения отжига, проведут ее комплексную проверку, а также необходимые расчеты корпуса реактора и материаловедческие исследования.

Работы по отжигу проводятся в рамках контракта с АО «Русатом Сервис» в рамках модернизации оборудования и повышения уровня безопасности Армянской АЭС. Отжиг реактора будет проведен в 2021 году во время планово-предупредительного ремонта на станции. Эти работы запланированы на май-октябрь. В связи с проведением отжига ректора ППР-2021 будет длиться дольше обычного - порядка 140 дней.

Проведения отжига реактора считается самым эффективным методом восстановления металла: корпус реактора с помощью установки для отжига нагревают до 475 градусов Цельсия, выдерживают 150 часов и дают медленно остыть. Это позволит вернуть эксплуатационные характеристики металлической оболочки реактора к исходному состоянию на 80-85%, что увеличит срок его эксплуатации.

Процедура отжига будет проведена с участием специалистов АО «Атомэнергоремонт». Это крупнейшая в России компания по техническому обслуживанию, ремонту и модернизации оборудования атомных станций, а также промышленных предприятий как на территории РФ, так и за рубежом. У компании накоплен большой опыт выполнения восстановительного отжига корпусов реакторов российских АЭС.

Впервые в мировой практике такие работы проводились на Нововоронежской АЭС (Россия). Отжиг реактора проводят на всех АЭС, где продлевают срок эксплуатации блоков. В частности такие работы были проведены на реакторах типа ВВЭР-440 Кольской АЭС (Россия), Ровенской АЭС (Украина), АЭС «Козлодуй» (Болгария) и АЭС «Ловииса» (Финляндия).

Армения. Россия > Электроэнергетика > energyland.infо, 26 ноября 2020 > № 3561422


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561031

Demostat (Сербия): победители и проигравшие в войне на Южном Кавказе

Военный победитель войны в Нагорном Карабахе — Азербайджан, но политическими победителями вышли Россия и Турция. В проигравших — Армения и Запад. Автор анализирует, кто и что получил или потерял в этом конфликте и почему. Несмотря на договоренности, проблема анклава останется нерешенной, но теперь она под контролем России.

Ана Оташевич (Ana Otašević), Demostat, Сербия

Переговоры о статусе Нагорного Карабаха ведутся при международном посредничестве с 1992 года. О бесплодности этих переговоров свидетельствует война между Азербайджаном и Арменией, которая ознаменовала возвращение военной силы в решение территориального конфликта. Война привела к изменению геополитическому соотношению сил на Южном Кавказе. Военный победитель — Азербайджан, но политическими победителями вышли Россия и Турция.

Перемирие было подписано в начале ноября, и в роли посредника при его подписании выступила Россия. Договор означает победу Баку, который захватил большую территорию и вернул себе области, которые армяне удерживали с 1994 года.

Если в Баку празднуют, то в Ереване поражение привело к политическим потрясениям.

Бои прекратились десятого ноября, когда было объявлено прекращение конфликта в Нагорном Карабахе, начавшегося 27 сентября. Конфликт снова заморожен, но победа Баку меняет геополитическое соотношение сил в этом горном анклаве на Южном Кавказе.

Ничего не менялось с 1991 года, когда после распада Советского Союза армяне, проживающие в Нагорном Карабахе, провозгласили независимость и при поддержке армянских вооруженных сил вступили в конфликт с азербайджанскими войсками. Около 30 тысяч человек погибли с обеих сторон в боях, которые завершились военной победой Армении. Азербайджан утратил 14% территории, анклав Нагорный Карабах, а также семь областей вокруг него, которые Ереван превратил в буферную зону. С тех пор продолжаются переговоры о статусе анклава.

Соотношение сил в регионе тем временем изменилось. Азербайджан, который богат нефтью и в два раза более густонаселен, чем Армения, модернизировал свою армию и перешел в наступление. Военная помощь пришла из Турции и Израиля. Турецкий президент Реджеп Эрдоган пустился в еще одну рискованную авантюру за границами своего государства, проникнув в российскую зону влияния. Он отправил солдат, инструкторов и даже наемников, которые воевали вместе с азербайджанскими войсками. Однако Эрдоган избегал прямых столкновений с Россией. Риск оправдался и после скорых успехов на фронте он вышел победителем, а Турция снова превратилась в важную силу на Южном Кавказе. Баку получил часть Нагорного Карабаха и вернул себе прилегающие районы, которыми управляли армяне.

Роль Путина

Особенность этой войны, застарелого конфликта, который вышел на очередной виток в XXI веке, состоит в том, что Европа и Запад не сыграли в нем никакой роли. Это еще одним доказательством изменения в расстановке сил на геополитической арене Ближнего Востока.

Азербайджан вышел победителем в войне, но реальными политическими победителями в ней стали Россия и Турция.

Сначала российский президент Владимир Путин вел себя пассивно, что всех удивляло. Он дал войне идти своим ходом, установив красную черту — границу территории Армении. Его роль в конфликте была понятной. Он не отреагировал, когда в войну вмешалась Турция, и не пришел на помощь армянам, чьи войска терпели поражения в боях с наступающими азербайджанскими силами.

Он вышел на сцену, когда Азербайджан уже пожинал плоды наступления. Тем самым Путин желал дать понять, что он главный в регионе и он задает тон. Он позволил азербайджанцам взять территории, которые они потеряли 30 лет назад, и не дал армянам потерять все.

Договор, предложенный Путиным, предусматривает постепенный вывод армянских сил до первого декабря. Часть Нагорного Карабаха, которой управляют армяне, значительно сократится, и сейчас регион с Арменией соединяет узкий коридор, который контролируют российские войска. Российские миротворцы как минимум пять лет будут охранять то, что осталось от территории армянской республики. В договоре не говорится, что будет с армянскими мирными жителями, которых Баку называет «нелегальными колонизаторами».

Армянское руководство, потерпев поражение, было вынуждено согласиться на этот российский план, который на самом деле является признанием этого поражения. Это спровоцировало вспышку народного гнева в Ереване. Армяне считают договор изменой, предательством тысяч жертв, которые погибли напрасно, но забывают о рисках, которым подверглись бы в случае продолжения войны. Российский президент сказал армянам, что было бы «самоубийством» выходить из договора, а азербайджанцам заявил, что они вольны выбирать себе союзников, подразумевая Турцию.

Армения, которая напрасно ждала, что Москва придет ей на помощь, теперь зависит от России больше, чем когда-либо. В Ереване считают, что председатель армянского правительства Никол Пашинян, вероятно, теперь расплачивается за то, что пришел к власти после переворота 2018 года, очередной цветной революции, которые происходят по соседству с Россией и так не нравятся Путину. Еще одно объяснение того, почему Армения напрасно ждала, что Москва предотвратит ее поражение, дал французский политолог Оливье Роа в статье, напечатанной в парижском «Монде». Армения, по его мнению, слишком понадеялась на то, что Россия в этом конфликте встанет на сторону христианства против ислама, то есть на сторону армян против азербайджанцев. Но, как считает политолог, российский подход был основан на реальной политике и ситуации на фронте, а также на геостратегических соображениях, которые не имеют отношения к христианству. Цель России, по мнению Роа, — вернуть контроль над ближним зарубежьем, а «мусульмане не препятствие, а лишь одна из карт» в этой игре.

Европейцы в очередной раз продемонстрировали неспособность участвовать в поисках политического решения из-за отсутствия единой политики. Во Франции, которую с армянским народом связывает «неподдельная дружба», как выразился ее министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан, проживает многочисленная армянская диаспора, и ее члены проявляли особую активность во время боев в Нагорном Карабахе. Но Франция удовольствовалась тем, что лишь «приняла к сведению» условия договора. Париж потребовал от Азербайджана остановить наступление, а от Турции — не предпринимать шагов, которые поставили бы под угрозу прекращение огня, и оказать медицинскую помощь Армении.

Париж председательствует в Минской группе ОБСЕ, которая с 1992 года выступает в роли посредника между Арменией и Азербайджаном в решении проблемы Нагорного Карабаха. Однако Франция способна лишь потребовать «восстановления переговоров о долгосрочном выходе из конфликта». Этот диалог между противоборствующими сторонами «должен позволить мирным жителям, которые в последние недели покинули свои дома, вернуться в них», а кроме того, «определить будущее статуса Нагорного Карабаха». Но война показала, насколько бесполезны все эти переговоры.

После того как большая часть территории Нагорного Карабаха перейдет в руки Азербайджана, согласно достигнутым договоренностям, проблема анклава останется нерешенной. Российский президент, который еще раз зарекомендовал себя как искусного стратега, взял под контроль ситуацию, которая в любой момент могла вылиться в новый конфликт, но теперь уже с участием российских войск.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561031


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561030

iROZHLAS (Чехия): разбомбленные и сожженные дома, воронки от бомб. В Нагорном Карабахе подсчитывают убытки

Чешский корреспондент, побывавший в армянском городе Мартуни, который находился недалеко от линии фронта, делится своими впечатлениями от увиденного. Он открыто симпатизирует армянской стороне, обвиняя азербайджанцев в том, что они целенаправленно уничтожали минометными и ракетными обстрелами гражданские объекты.

Мартин Доразин (Martin Dorazín), iROZHLAS, Чехия

Правительство Армении и непризнанной республики Нагорный Карабах готовят план по восстановлению областей, тяжело пострадавших в недавней войне. Некоторые города были уничтожены на треть, подвергшись минометным и ракетным обстрелам. Специальный корреспондент «Радиожурнала» Мартин Доразин видел, например, остатки ракет «Смерч» и «Град», которые производит Россия. Однако Москва поставляет это оружие обеим сторонам конфликта.

Мы приехали на окраину города Мартуни недалеко от линии фронта, в ту часть города, которая сильно пострадала и была практически полностью уничтожена. Разбомбленные дома, обгоревшие, сожженные.

Но до войны тут, наверное, было замечательно. Тут растут розы и даже пальмы, разные виды плодовых деревьев, а поскольку эта часть Карабаха не очень гористая, то и виноградники тут есть.

Вот стоит когда-то красивый коттедж, построенный на склоне холма, с террасами, несколькими комнатами и прекрасным садом. Руины этого дома повествуют о том, что здесь проживала очень счастливая и довольная семья.

«Более 1900 домов пострадали или были полностью уничтожены. Часть из них восстановить уже невозможно», — говорит городской архитектор Насейран, с которым мы познакомились еще по время первого «визита» во время войны.

Копия ереванского балета

Дом культуры в Мартини — уменьшенная, но красивая копия здания оперы и балета в Ереване. Эта постройка пострадала несильно. Разбиты окна, выворочены двери, но в целом ее состояние, похоже, хорошее.

Тут еще лежат остатки ракеты. На тротуаре — куча осколков, стекла и дыры от попадания, по всей видимости, минометных гранат.

Я вхожу в фойе. Вот гардероб, а точнее он был тут раньше. Потом я иду смотреть зал этого великолепного здания. Нам разрешили выйти на сцену. Интерьер пострадал несильно, в отличие от дома культуры в Шуше, который полностью разбомбили. Там не осталось камня на камне.

Осколки ракет

Вот стоит рояль. В зале красивый амфитеатр с весьма удобными креслами и замечательной акустикой.

В этих воронках еще остались осколки ракет. Куски валяются повсюду на газоне. Среди кусков металла довольно трудно разобрать, что это были за ракеты, какого типа. Да и местные жители толком не знают, что обрушивалось им на голову.

Этот кусок от ракеты узкий и похож на «Град», своего рода новая версия «Катюши». В другом углу — кусок ракеты «Смерч».

По этим остаткам войны понятно, что азербайджанская сторона, несомненно, целилась в гражданские объекты. Рядом здание администрации. Ни в близком, ни в дальнем соседстве нет военных объектов. Хотя солдаты тут, конечно, были. Но по городу, в котором до войны проживали более пяти тысяч человек, наносили фронтальный удар.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 ноября 2020 > № 3561030


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559960

Разгром Армении в Нагорном Карабахе: «Мы переоценили свои возможности» (Le Monde, Франция)

Армяне считали свою армию непобедимой после триумфа над Азербайджаном в 1994 году. В Армении, живущей под угрозой войны, никто не верил в наступление подобных масштабов. Одной из причин ее разгрома в Нагорном Карабахе стала дипломатическая близорукость Еревана, утверждают авторы статьи.

Бенуа Виткин (Benoît Vitkine), Реми Урдан (Rémy Ourdan), Le Monde, Франция

Стратегический город Шуши, который имеет большое значение в глазах как армян, так и азербайджанцев, попал в руки Баку. В Степанакерте, столице потерявшей немалую часть территории «Республики Арцах», с тревогой думают о будущем: в настоящий момент анклав связан с Арменией лишь узким коридором, который находится под контролем российской армии.

Армения потерпела полный разгром в Нагорном Карабахе через три десятилетия после завоевания этой территории по итогам продлившихся шесть лет ожесточенных боев с Азербайджаном (1988-1994). В нынешнем конфликте пострадало относительно немного мирных жителей (45 армян и 93 азербайджанца, по данным правозащитников с обеих сторон), но число погибших военных измеряется тысячами. Армянам потребуется время, чтобы понять события на карабахском фронте с 27 сентября по 9 ноября, поскольку народное военное воодушевление и официальная пропаганда скрыли тот факт, что поражение было попросту неизбежным.

Хотя конфликт вновь стал замороженным, карабахский вопрос еще отнюдь не решен. О значимости региона для современной Армении можно судить по жестокости боев 1988-1994 годов (общее число погибших оценивается в 30 000 человек) и совершенным обеими лагерями военным преступлениям. Эта война по большей части прошла незамеченной на Западе, чье внимание было поглощено другими последствиями распада советской империи и конфликтом в бывшей Югославии.

Армянская армия в тот момент находилась в численном меньшинстве и была хуже вооружена, но ее солдаты отличались лучшей подготовкой (следствие презрительного отношения СССР к азербайджанским новобранцам). В результате ей удалось добиться болезненной, но однозначной победы: Азербайджан лишился не только Нагорного Карабаха (большинство его населения составляли армяне), но и семи соседних районов, которые должны были стать буферной зоной и инструментом ведения переговоров.

Исторический очаг

Психологическое значение этой победы было просто огромным. Оно связано с ролью Нагорного Карабаха в представлении армян (они считают его одним из своих исторических очагов), а также травмой 1915 года. Триумф армянских воинов воспринимался как зеркальное отражение геноцида, доказательство того, что армянский народ не обречен на угнетение. Какой бы ни была во всем этом доля мифа, Карабах и воспоминания о победе стали неотъемлемой частью армянской идентичности.

В самом Нагорном Карабахе сформировалось квазигосударство с видимыми атрибутами суверенитета: флаг, граница, президент, столица Степанакерт, куда хлынули инвестиции, а также, в первую очередь, пожертвования… Что касается провозглашенной в 1991 году независимости, она не признается ни одним государством-членом ООН, а местные жители мечтают об объединении с Арменией. Как бы то ни было, идея Республики Арцах пустила корни, особенно в условиях постоянной угрозы. Нагорный Карабах управляется военными и видит себя современной Спартой. Есть шутка о том, что его армия насчитывает 150 000 солдат — все население региона.

Тем не менее в этой истории есть один большой пробел: побежденный Азербайджан. После окончания войны он был стерт из национальной истории, сведен к роли потенциальной угрозы. Армения вспоминает о погроме в Сумгаите (1988), но забывает об Агдаме, одном из городов, откуда она выдворила азербайджанское население в 1993 году. В общей сложности оставить свои дома тогда пришлось 600 000 азербайджанцев.

После ухода в 1998 году победившего в войне президента Левона Тер-Петросяна Арменией 20 лет руководили выходцы из Нагорного Карабаха. Такая гипертрофированная роль региона в политике Еревана повлекла за собой ошибки, в том числе на переговорах, которые ведутся с 1992 года под эгидой ОБСЕ: организация сформировала для этого Минскую группу под председательством России, США и Франции. Несмотря на все взлеты и падения, эта организация существует по сей день и остается единственной диалоговой платформой между Баку и Ереваном.

«Философия всегда оставалась прежней, — рассказывает Жак Фор (Jacques Faure), представитель Франции в Минской группе с 2011 по 2014 год. — Речь не о том, чтобы сказать, кто прав — обе стороны считают себя в своем праве — а о том, чтобы предложить решения. Их неизменно отвергали, но эта работа хотя бы способствовала уменьшению насилия и поддержанию связи».

Камнем преткновения до сих пор остается статус Нагорного Карабаха. Семь занятых Арменией соседних районов в свою очередь стали предметом торга. Их возвращение в обмен на мир подразумевает, по мнению Баку, что Карабах может получить автономию лишь после ухода армянских сил из соседних районов. Ереван в свою очередь всегда придерживался схемы «территория в обмен на статус» и пытался добиться большего, чем автономия в рамках азербайджанского суверенитета. В то же время Армения всегда занимала осторожную позицию и воздерживалась от одностороннего признания карабахской независимости.

В истории этих переговоров хватает не только фрустрации и упущенных возможностей, но и надежды. В первую очередь это касается послевоенного периода. «Ближе всего к результату мы были в сентябре 1997 года, — вспоминает Жирайр Липаритян, советник президента Тер-Петросяна с 1992 по 1997 год и представитель армянской стороны на переговорах. — Баку проявлял добрую волю, а у Тер-Петросяна была полученная благодаря победе легитимность. У нас оставались вопросы, в том числе по статусу, но доверие существовало».

Год спустя Левон Тер-Петросян был вынужден подать в отставку (как раз-таки из-за карабахского вопроса), и инициатива провалилась. В тот период Москва была не в том положении (это были последние годы Ельцина), чтобы всерьез заниматься вопросом. До 2018 года в процессе были и другие примеры сближения, но перспектива мирного договора отдалялась все больше. «После ухода Тер-Петросяна не стало двусторонних встреч президентов, которые могли продолжаться несколько часов, — говорит Тома де Вааль (Thomas de Waal) из Центра Карнеги. — Переговоры стали „японским театром": много движений, мало смысла».

Пьер Андрие (Pierre Andrieu), преемник Жака Фора в Минской группе, организовал в 2014 году в Елисейском дворце саммит с участием президентов Сержа Саркисяна и Ильхама Алиева. «Нашей целью было создать доверительную атмосферу, организовать все поэтапно, успокоить страсти, сделать уступки приемлемыми, — объясняет он. — Но ни одна из сторон не проявила добрую волю. Президенты могли как ругаться, так и шутить, говорить о разных вещах, но по сути вопроса дело не продвигалось».

Принимались и другие инициативы (в Мадриде в 2007 году и в Казани в 2011 году), которые предусматривали постепенное возвращение Азербайджану прилегающей к Нагорному Карабаху территории, но недоверие двух стран и их готовность идти до конца стали приговором для всех этих планов. Реваншизм Азербайджана и радикализация позиций Армении питали друг друга.

«Освобожденная» или «занятая» территория

«Чтобы прийти к миру, нам нужно было порвать с послевоенным статус-кво, — вспоминает Жирайр Липаритян. — Но его сохранение стало приоритетом наших преемников. Они начали называть соседствующие с Нагорным Карабахом районы „освобожденными", тогда как мы называли их „занятыми" [Арменией]».

Постепенно сама мысль о необходимости уступок отошла в сторону, как в Ереване, так и в Баку, где Ильхам Алиев решил по-своему распорядиться доставшимся ему в 2003 году наследием отца. «С армянской стороны всегда были радикалы, — отмечает Жирайр Липаритян. — В свое время меня уже обвиняли в „пораженчестве". Как бы то ни было, стремление идти до конца усилилось и набрало влияние, в частности с подачи диаспоры». По его словам, компромисс стал в армянском обществе синонимом экзистенциональной угрозы.

«С обеих сторон победила радикальная риторика, а компромиссы стали выглядеть как признаки слабости на переговорах, — подтверждает Тома де Вааль. — В 2005 году Серж Саркисян, который был тогда еще министром обороны, заявил в Парламенте: „Агдам — не армянский". Это был последний раз, когда он позволил себе что-то подобное».

Иллюзии и мифы

Армении было тем проще зациклиться на этих позициях, что она питалась иллюзиями и мифами. Первый касался ее «непобедимости»: речь шла о вере в неизменно превосходство ее армии в связи с воспоминаниями о героических сражениях войны 1988-1994 годов.

Второй, еще более значимый, касался защиты со стороны России. Он был связан с давними дружескими отношениями, а его материальным проявлением служила российская военная база в Гюмри, где официально расквартированы 3 000 человек. При этом подписанные Москвой и Ереваном оборонные соглашения (в частности, в рамках сформированной в 2002 году ОДКБ) охватывают лишь территорию Армении и не включают в себя Нагорный Карабах. Этот факт никак не отразился на уверенности в том, что в случае опасности Россия придет на помощь Армении. Как бы то ни было, непродолжительный конфликт в августе 2016 года должен был стать тревожным звонком: он пролил свет не только на технологическое превосходство азербайджанцев, но и на нежелание России вмешиваться на стороне Армении.

Стоит отметить, что череда неудач на переговорах связана в том числе с игрой великих держав, которые неизменно стремились к тому, чтобы соглашения соответствовали их интересам. Так, в 2016 году озвученное с подачи Еревана американское предложение об установке системы видеонаблюдения на линии соприкосновения натолкнулось на противодействие России, которая посчитала это ударом по своему влиянию. Четыре года спустя российские миротворческие силы выполняют ту же функцию, параллельно с этим укрепляя позиции Москвы.

«Мы не захотели никого слушать, — считает Жирайр Липаритян. — Ни азербайджанцев, когда они говорили, что объявят нам войну, ни Россию, когда она предупреждала, что не будет нас спасать. Мы предпочли поверить в то, что время играет нам на руку, и что мы добьемся большего ожиданием. Мы переоценили наши возможности и недооценили противников».

По мнению обозревателей, диаспора способствовала этой слепоте, продвигая радикальные позиции, которые были очень далеки от действительности и истинного соотношения сил. Иностранные армяне все еще не признавали себя в постсоветской Армении, и Нагорный Карабах был для них чистым листом для проецирования надежд и фантазий. Кроме того, они, по мнению Еревана, должны были скомпенсировать слабости Армении отправкой добровольцев и финансирования, а также поддержкой на поле дипломатии и формирования общественного мнения… Диаспора в некотором роде считала себя противовесом нефтяным поступлениям Баку.

Уверенное в своем стратегическом превосходстве армянское государство слабело под ударами постсоветских проблем: слабые госинституты, коррупция, засилье олигархов… Неспособные обеспечить эффективное руководство армянские лидеры нередко прятались за ширму оборонных вопросов и карабахского приоритета. В Баку тот же самый предлог послужил оправданием авторитаризма режима.

«Попытки сформировать настоящую демократию были задавлены подъемом национализма, который в свою очередь стал прикрытием для коррупции и неудач в экономике… — считает Жирайр Липаритян. — Урегулирование карабахского вопроса позволило бы нам всесторонне укрепить позиции». Как отмечает Тома де Вааль, «война оказала долгосрочное отрицательное воздействие на Армению. Военные и ветераны получили большую власть и даже подгребли под себя часть экономики».

Демографический кризис

Симптомом этой неудачи и ее стратегических последствий стала эмиграция. То, что в 2020 году Армения столкнулась с еще большим численным перевесом противника, чем в 1990 году, стало в том числе результатом демографического кризиса в стране с 1991 года.

Как ни парадоксально, премьер-министр, который пообещал стране масштабные реформы, стал тем, при ком она потерпела поражение. Никол Пашинян пришел к власти в 2018 на волне народного движения и сделал оздоровление государства ядром своего политического проекта. Он не был уроженцем Карабаха (все лидеры страны были ими с 1998 года) и пытался в начале срока добиться сближения с Баку, подписав соглашение об ограничении использования снайперов на линии соприкосновения.

Как бы то ни было, Пашинян не смог избавиться от иллюзий и заблуждений предшественников. В стремлении задобрить националистический электорат он устраивал провокации, а не стремился объяснить необходимость уступок. Его прозвучавшее в 2019 году заявление «Карабах — это Армения» было неприемлемым для Баку, как и доктрина его министра обороны Давида Тонояна («новые территории в случае новой войны»). При этом Минобороны практически не модернизировало армию. Поставка российской техники, даже по льготным ценам, не могла скомпенсировать выделявшиеся каждый год Баку миллиарды долларов.

Кроме того, Никол Пашинян против воли настроил против себя часть российского истеблишмента, хотя его революция не была направлена против Москвы. Его антикоррупционная риторика, нападки на связанные с Москвой олигархические кланы (в частности клан бывшего президента Роберта Кочаряна) и робкая открытость Западу были восприняты в Кремле как вызов.

Предшествовавшая поражению неделя лишь проиллюстрировала эти ошибки. 31 октября Пашинян направил просительное письмо Владимиру Путину, а затем Джо Байдену (он был избран президентом США, но пока что не обладает никакими полномочиями), что могло лишь разозлить Москву.

В Нагорном Карабахе войну видели иначе, чем в Армении и диаспоре. И хотя абсурдные заявления о победах, которые каждый день озвучивало армянское Минобороны, дарили надежду укрывшемуся в подвалах населению, находившиеся на фронте военные постепенно поняли, что Азербайджан быстро получает преимущество.

Эффект неожиданности

Первой причиной разгрома стал эффект неожиданности. Хотя в Армении всегда было чувство, что страна живет под угрозой, в «состоянии войны», никто не верил в наступление подобных масштабов. После первых инцидентов на линии фронта 27 сентября все посчитали, что дело ограничится такими же трениями, как и в июле этого года, или же небольшим конфликтом, как в апреле 2016 года.

Этот эффект неожиданности кажется тем более удивительным, что президент Азербайджана Ильхам Алиев обозначил цель с самого первого дня: вернуть Нагорный Карабах. На войне это нередкий случай: все так увязают во лжи (в том числе самим себе), что забывают, что иногда цели войны четко озвучиваются тем, кто ее начинает. В Армении одни думали о пограничных стычках, другие боялись военного «геноцида» вплоть до Еревана, и мало кто понял, что Алиев с самого начала говорил правду.

Вторая причина, как это бывает в классической войне, связана с неравенством сил. Здесь стоит отметить не только долгую подготовку Азербайджана к наступлению на Нагорный Карабах, но и решающую поддержку Турции, страны-члена НАТО.

Один западный военный эксперт, который хорошо знаком с обеими армиями и внимательно следил за ходом конфликта, говорит следующее: «Хотя мне попадались заявления на этот счет, неправильно говорить, что это война „пятого поколения", „технологическая" война. На самом деле речь идет о достаточно рудиментарной войне, где главным инструментом была артиллерийская дуэль. Единственное отличие заключается в дронах. Это не меняет характер войны — дроны играют примерно ту же роль, что воздушные шары во время Первой мировой — но дает существенное преимущество обладателю».

Стоит отметить, что «применение дронов соответствовало натовским, а не азербайджанским методам». То есть, поддержка турецкой армии проявилась главным образом в контроле над воздушным пространством и применении дронов. Это вывело из себя представителей Степанакерта. «Либо другие страны НАТО знали, что готовят Турция и Азербайджан, либо они ничего не знали, но тогда у Североатлантического альянса серьезные проблемы», — негодует Давид Бабаян, советник президента Арцаха по стратегическим вопросам.

Второй аспект неравенства сил заключается в применении спецназа. В то время как карабахские бойцы и армянские добровольцы отважно удерживали фронт, сражаясь так же, как и 30 лет назад, азербайджанские коммандос окружали их и заставали их врасплох. Навыки азербайджанских спецподразделений стали неожиданностью для армянского командования. Во время последней битвы за Шуши они думали, что сопротивления в вырытых на скорую руку окопах будет достаточно, но враги уже действовали в глубине территории, отрезали идущий в Армению канал снабжения, окружали Шуши и, наконец, устроили на военных засаду во время их отступления к Степанакерту.

Третьей причиной разгрома, без сомнения, стала дипломатическая близорукость Еревана. В течение всего конфликта Армения верила (или делала вид, что верит) в политическое вмешательство Минской группы для быстрого достижения перемирия или в военное вмешательство России для спасения Нагорного Карабаха. Затем пришлось признать очевидное: три оговоренных под эгидой Минской группы перемирия не дали никаких результатов. Что касается прямого военного вмешательства Москвы, оно вообще не рассматривалось. В этом плане правда опять-таки была озвучена в самом начале войны и не раз повторялась российской дипломатией: Россия вмешается только в случае нападения на саму Армению.

Четвертая причина связана с ведением войны. Хотя простые бойцы сначала удерживали фронт с непоколебимой волей, на них обрушилось настоящее море огня, а их руководство не готовило их войне такой природы и таких масштабов.

Пешком, без командира и оружия

Существует огромное множество историй наподобие той, которую рассказывает доброволец Гарик: «Мы были уверены, что проиграем и сложили оружие через десять дней после тяжелых потерь. Мы потребовали вернуть нас в Армению. Но наш командир бежал в первый же день, после первой атаки дронов. Мы оказались предоставлены самим себе. Водитель нашего отряда спрашивал нас по утрам: „На какой фронт поедем?" У нас не хватало боеприпасов, потом мы остались без транспорта. Войну мы закончили пешком, без командира и оружия». Все это вызывает у него отвращение.

Таким рассказам нет числа, хотя они вызывают не лучшую реакцию в националистической Армении, которая все еще находится в состоянии шока из-за поражения. Солдаты считают, что командование «бросило» и «предало» их, «пожертвовало» ими. Лишь очень немногие из них думают (среди мирного населения такие идеи больше в ходу), что установленное Москвой и Баку перемирие помешало армянам победить. На фронте им стало ясно, что война проиграна. И они не понимают, почему власть отправила тысячи человек на смерть вместо того, чтобы заранее или хотя бы с первых дней войны заняться поиском мирного решения конфликта.

Президент Республики Арцах Араик Арутюнян, которого иногда критикуют за недостаток авторитета и харизмы, отличился самым скромным поведением среди всех армянских лидеров во время конфликта и находился ближе всех к боям. На следующий день после капитуляции он сделал такое признание: «Мы все — предатели. У нас было недостаточно ресурсов. Мы предали наших молодых солдат». Он также рассказал журналистам «Монд» после поражения, что знал с самого первого дня и даже еще до войны, что силы были неравны, и что Степанакерт мог пасть сразу же после Шуши.

Сегодня некоторые упрекают Арутюняна за эту правду, хотя другие, как, например, один ереванский политический обозреватель, видят в этом «поведение ответственного государственного деятеля». «Нужно было любой ценой остановить бойню, прекратить войну и спасти наш народ», — уверен Давид Бабаян. «Арутюнян не пользовался уважением до войны, но смог превзойти себя во время конфликта, — считает эксперт Ричард Гирагосян. — Два его выступления на тему поражения, без страха и гнева, произвели большое впечатление. Думаю, сегодня он самый популярный политик в Ереване».

Редкая самокритика

Впоследствии Никол Пашинян признал, что продолжать войну было совершенно бессмысленно. Начальник штаба армянской армии генерал Оник Гаспарян в свою очередь сказал, что выбор стоял между «очень плохим решением» и «трагедией». 16 ноября премьер выступил в бурлившем, как и страна, парламенте, допустив редкую для Армении самокритику стратегии последних 20 лет: «Мы проиграли, потому что так и не смогли отойти от двух противоречивых принципов: любой ценой избегать войны и не уступать ни сантиметра».

По итогам конфликта остается два вопроса. Первый заключается в том, почему Азербайджан не пошел дальше и не довел до конца план по захвату всего Нагорного Карабаха, несмотря на несомненное военное преимущество и достигнутую победу. Ответ явно кроится в Москве или в отношениях Москвы с Анкарой.

Второй вопрос в том, какие выводы Армения сделает по итогам этого унизительного разгрома. «Поражение стало страшным психологическим ударом, ознаменовало собой конец мифа о непобедимости Армении», — подчеркивает Ричард Гирагосян. По его словам, «армяне считают, что после потери Нагорного Карабаха Армения станет следующей целью Турции. Это мнение не соответствует действительности, но оно главенствующее».

В Армении, которая в будущем году отметит 30-летие независимости, назревают жаркие споры. Одни размышляют о модернизации армии, новых дипломатических альянсах и возвращении Нагорного Карабаха через несколько лет. Другие, наоборот, считают, что Армении следует довольствоваться унаследованной от СССР территорией и двигаться дальше. Забыть об «армянских землях» в Азербайджане, как это было столетием ранее после геноцида в Османской империи.

Что касается карабахских армян, которые в своем большинстве укрылись в Армении во время конфликта, они столкнулись с дилеммой. Уехать или вернуться. Бороться или все бросить. Население возращенных Азербайджану районов не будет жить на территории врага, но людям из Степанакерта придется сделать выбор между жизнью в анклаве и новым началом в Армении.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559960


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559957

The National Interest (США): трудности процесса мирного урегулирования в Нагорном Карабахе

Пашинян столкнулся с серьезным недовольством из-за Карабаха не только в своей стране, пишет автор. Он делает вывод, что недоверие к нему близких «прокремлевских» политологов и российских политиков с каждым днем растет. Совпадение или нет, но критиков армянского премьер-министра автор выбирал, вероятно, по их принадлежности к Армении.

Марк Епископос (Mark Episkopos), The National Interest, США

Значительная территория Нагорного Карабаха, в том числе так называемый Лачинский коридор, открывающий удобный маршрут по горному перевалу между Арменией и Нагорным Карабахом, будет занята в течение нескольких следующих лет российскими миротворцами. Но что же будет дальше?

Пока в Армении начинается вторая неделя массовых протестов из-за мирного соглашения в Нагорном Карабахе, некоторые лица в Москве высказывают недовольство в отношении властей Еревана.

После 45 дней боевых действий, тысяч жертв и свыше 100 тысяч вынужденных переселенцев президент Азербайджана Ильхам Алиев, 9 ноября (соглашение было подписано в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года — прим. ред.) премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент России Владимир Путин подписали мирное соглашение, призванное положить конец войне в Нагорном Карабахе.

Соглашение предусматривает полное прекращение всех боевых действий. При некоторых существенных оговорках все стороны согласились остановиться на территории, занимаемой ими во время прекращения огня. Значительная часть Нагорного Карабаха, в том числе так называемый Лачинский коридор, обеспечивающий удобный маршрут по горному перевалу между Арменией и Нагорным Карабахом, будет занят в течение следующих нескольких лет российскими миротворцами; после этого первоначального периода российская часть соглашения о миротворческой деятельности будет автоматически обновляться в течение следующих пяти лет при отсутствии возражений одной из сторон.

Это соглашение не является в полном смысле слова договором о положении после войны. Несмотря на то что обе стороны остановились в местах, которые занимали на тот момент, соглашение санкционировало передачу нескольких территорий Азербайджану. В то время как в Баку соглашение приветствовали из-за «капитуляции» Армении, в Ереване перемирие было воспринято подавляющим большинством населения негативно. Пашинян, подписавший соглашение от армянской стороны, назвал его «мучительной» необходимостью: «Это не победа, но и поражения нет, если вы не считаете себя проигравшими. Мы никогда не будем считать себя проигравшей стороной, и это ознаменует новое начало эры нашего национального единства и возрождения». Недовольные Пашиняном, которых становится все больше, сетовали на соглашение, ратифицировавшее утрату Арменией около девяти районов, и вышли на улицы, призывая к его отставке. Спикер парламента Арарат Мирзоян был избит толпой, люди вломились в резиденцию Пашиняна, а оппозиционные партии совершили ряд неудачных попыток запуска процедуры импичмента или иного способа смещения премьер-министра с его поста.

Пашинян столкнулся с серьезным недовольством не только в своей стране, недоверие к нему близких к Кремлю политологов и российских политиков растет.

Известный российский политолог и политик Сергей Кургинян обвинил Пашиняна в саботаже военных действий Армении и предательстве народа Нагорного Карабаха, равносильном невыполнению служебных обязанностей: «Пашинян был назначен с целью довести Арцах [армянское обозначение Нагорного Карабаха] до капитуляции», — рассказал Кургинян во время выступления на одном из крупнейших российских телеканалов, подразумевая, что Пашинян действовал в интересах иностранных, предположительно западных, правительств, приказав армянской армии отступать из ключевой стратегической провинции Шуша перед заключением перемирия. Он призвал к немедленному отстранению Пашиняна от власти: «Если мы оставим [Пашиняна] у власти в Армении, этот человек уничтожит все, чего мы там добились… оставить Пашиняна у власти — значит передать Армению в руки НАТО».

«Наша основная задача — отстранить этого человека», — заключил он. Отвечая на опасения, что свержение Пашиняна может привести к власти националистов-сторонников жесткой линии и других малоприятных объединений в армянской политике, Кургинян подчеркнул, что любое альтернативное правительство будет лучше, чем продолжение действия администрации Пашиняна: «Для России в этом нет ничего дурного, кроме самого Пашиняна… как когда-то говорили, что Карфаген должен быть разрушен, так и Пашинян должен быть отстранен».

За прошедшую неделю в Москве многие вторили Кургиняну, предпочитая менее безапелляционные выражения. Множество комментаторов, в том числе столь влиятельные фигуры, как глава российского новостного канала, задавались вопросом, не мог ли Пашинян совершить грубые ошибки при ведении Арменией военных действий, якобы отказавшись от первого предложения помощи со стороны России и обратившись вместо этого к Западу за помощью, которой так и не поступило.

Презрение российского политического истеблишмента к Пашиняну восходит к цветной революции 2018 года в Армении, когда правительство премьер-министра Сержа Саргсяна было свергнуто усилиями разношерстной в политическом отношении коалиции протестующих под руководством Пашиняна, ставшего в дальнейшем новым премьер-министром. Опасаясь сценария, схожего с украинской революцией 2014 года, а именно стремления бывшего советского государства к альянсу с ЕС и НАТО после пережитой революции, Кремль медлил с признанием легитимности правительства Пашиняна. После ряда встреч на высшем уровне между Пашиняном и Путиным летом 2018 года администрация Путина заметно смягчила свою позицию, в конце концов согласившись поддерживать с Пашиняном полноценные дипломатические отношения. Однако множество аналитиков из России так и не последовали примеру властей; теперь же они видят в нагорно-карабахском кризисе новые перспективы краха правительства Пашиняна.

Невзирая на все большее стремление некоторой части российской элиты поддержать смену правительства в Ереване, Кремль еще не прокомментировал судьбу Пашиняна — или не предпринял никаких откровенных шагов, которые бы могли повлиять на нее. На данный момент администрацию Путина в первую очередь беспокоит соблюдение Арменией соглашения о прекращении огня. Владимир Путин в одном из последних интервью заявил, что отказ от соглашения для Еревана будет равноценен самоубийству, как при нынешней администрации, так и при любом новом правительстве.

Осажденный премьер-министр Армении, столкнувшийся с недовольством собственного народа и с критикой за рубежом, не планирует отступать. Ранее на этой неделе Пашинян предпринял активную попытку воскресить свои политические успехи, предложив дорожную карту из 15 пунктов, включающую активное участие Армении в процессе мирного урегулирования в Нагорном Карабахе, и множество популярных внутренних реформ.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559957


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559953

Haqqin (Азербайджан): кто будет кормить голодную Армению?

Тема интенсивного роста цен в Армении обсуждается в социальных сетях с самого начала войны. Рядовые армяне, не имеющие выхода в СМИ, выражали недовольство тотальным повышением цен. Война закончилась, а вот вопросы повышения цен на масло, сахар, гречку и муку еще долго будут обсуждаться, и не только в Ереване.

Мамед Эфендиев, Haqqin.az, Азербайджан

На первом же этапе контрнаступления азербайджанских войск Центр анализа экономических реформ и коммуникаций отмечал, что Армения оказалась лицом к лицу с продовольственным кризисом. На фоне роста цен беспокойство армян росло, как и число их обращений по поводу оказания продовольственной помощи. Причем такая картина наблюдалась не только на оккупированных землях, но и на территории самой Армении, что уже тогда давало основание говорить о скором углублении продовольственного кризиса в этой стране.

По данным всемирной Продовольственной и сельскохозяйственной организации, импорт продовольствия в Армению составляет 24% от общего объема ее экспорта. А по информации Всемирной продовольственной программы ООН, Армения импортирует 67% зерновых и зернобобовых культур, 78% мяса птицы, в среднем 50% мяса, 96% растительного масла и 50% бобовых культур. Одних этих показателей достаточно, чтобы международные организации отметили низкий уровень продовольственной безопасности в Армении и высокую долю вероятности возникновения проблем с обеспечением населения продовольствием при чрезвычайных ситуациях.

А чрезвычайная ситуация грянула. И нельзя сказать, что она грянула неожиданно. Правительство и лично его глава Никол Пашинян приложили буквально все усилия, чтобы развязать непосильную этой стране войну с превосходящим ее во всех отношениях Азербайджаном. Новоиспеченный премьер непродуманно перечеркнул все достигнутые в течение почти 30-летних переговоров успехи по мирному решению карабахской проблемы. Более того, начались открытые военные провокации не только вдоль всей линии соприкосновения, но и на государственной границе двух государств. И это, конечно, не могло оставаться без ответа — 44 дня хватило Азербайджану, чтобы заставить зарвавшегося противника подписать унизительное для него соглашение о капитуляции.

А война, как известно, вещь разрушительная, особенно для проигравшей стороны, которая к тому же оказалась совершенно не подготовленной к этому. И без того слабую экономику страны грозит окончательно погубить установившийся, и видимо надолго, всеобщий хаос. А наступающий голод в такой ситуации может поставить окончательную точку не только в вопросе возможной отсрочки отставки правительства Пашиняна, но и сохранения армянского государства.

Дело в том, что, согласно анализу, приведенному в глобальном отчете о питании (Global Nutrition Report), в Армении и ранее был весьма низкий уровень разнообразия пищевых продуктов. В связи с этим среди населения сложилась привычка к употреблению нездоровой пищи. По данным ВОЗ, 48% населения страны страдают от избыточного веса. Результаты опросов свидетельствуют о наличии у 9% армянских детей в возрасте до 5 лет проблем с ростом, у 14% выявлен лишний вес, а у 16% — анемия. А послевоенная разруха лишь будет способствовать дальнейшему ухудшению условий жизни.

Можно привести и другие статданные. Так, почти четверть (23,3%) населения страны с общей численностью около 3 млн человек составляют неимущие. То есть каждый четвертый гражданин и до войны относился к категории неимущих. А теперь и их численность сильно возрастет. Таким образом, можно однозначно утверждать, что продовольственная безопасность, являющаяся важным показателем благосостояния населения, в Армении на довольно низком уровне. Еще до войны 15,3% населения страны недостает продуктов питания, а 6% и вовсе голодают.

К сожалению, в самой Армении разбушевавшиеся политики пока заняты не этой проблемой, здесь идет упорная борьба за власть. Пока между разношерстной оппозицией и Пашиняном, но это только начало. И ни одна из политических сил не задумывается о масштабах болезненной продовольственной проблемы. Своей продукции хронически не хватает, а на импорт нет денег. Вся надежда, как и в прошлом, на помощь других стран. Но никому эта проигравшая страна с ее голодным населением не интересна.

Правда, России, гарантирующей безопасность оставшегося в Карабахе армянского населения, придется какое-то время их обеспечивать и продуктами питания. Но как сложится жизнь в самой Армении? Как показывает история, никто, кроме той же России, действенную помощь этой стране никогда не оказывал — отдельные гуманитарные акции не в счет. В противном случае население страны будет обречено на голодную смерть.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559953


Армения. Турция. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559939

Geopolitika.news (Хорватия): Россия и Турция определяют архитектуру нового мира, пока Запад с удивлением наблюдает

Подлинные победители в Нагорном Карабахе — Россия и Турция, которые совместными усилиями выкинули Запад, не позволив ему укрепить свои позиции на Южном Кавказе. США погружены в себя, у ЕС уже давно из-за санкций нет возможности политического диалога с Москвой. На этом фоне Турция и Россия решают геополитические проблемы с обоюдной пользой.

Зоран Метер (Zoran Meter), Geopolitika.news, Хорватия

Когда 29 сентября, будучи гостем на HTV, я говорил о геополитическом аспекте кризиса в Восточном Средиземноморье между Грецией и Турцией, я коротко остановился и на только начавшейся войне в Нагорном Карабахе в связи с заявлениями многих аналитиков. Они говорили, что этот конфликт может привести к неизбежному: Россия и Турция наконец-то схлестнутся в прямом противостоянии, поскольку Анкара открыто поддерживала Азербайджан, а Москва связана союзническими отношениями с Арменией, а значит, обязана ей помогать. Однако вопреки подобному мнению я тогда заявил нечто совершенно другое. На мой взгляд, Россия будет во многом попустительствовать Турции: и в том, что касается ее (турецких) интересов, и даже в «этих играх вокруг Кавказа». Я также сказал, что в результате этой войны к Азербайджану могут вернуться семь соседних с Нагорным Карабахом регионов.

И эта короткая (44 дня), но интенсивная и кровавая война (число жертв с обеих сторон, по оценкам, достигло около двух тысяч бойцов и мирных жителей), самая крупномасштабная с 90-х, именно этим и завершилась. Девятого ноября было подписано соглашение между Россией, Арменией и Азербайджаном. Однако сначала я напомню, что с формально-правовой точки зрения Нагорный Карабах — это азербайджанская территория, населенная преимущественно армянами, которые проживают там еще с V века. В начале 90-х они провозгласили свою независимую республику Нагорный Карабах, которую в мире никто не признал, в том числе сама Армения, хотя как таковую поддерживала ее на плаву до сих пор.

Подписанный лидерами трех государств (Владимиром Путиным, Николом Пашиняном и Ильхамом Алиевым) договор — не что иное, как полная военная победа Азербайджана и такое же полное поражение Армении. Говоря о военной победе Азербайджана, я не имею в виду еще и политическую победу, поскольку Нагорный Карабах все еще остается под властью армян, и вопрос о правовом статусе региона только предстоит решить. А на это могут уйти годы. На самом деле, судя по всему, сейчас все идет по тому же плану, который в 2011 году рассматривался в Казани. Тогда предполагался вывод армянских войск из семи оккупированных азербайджанских регионов вокруг Карабаха, который стал бы «буферной зоной» между двумя государствами. Но именно из-за этого Азербайджан не согласился на то предложение, так как не хотел и слушать о подобном статусе Карабаха. Но теперь в рамках нынешнего договора, который Баку называет большой победой, все этим и кончилось.

Однако на самом деле победа Азербайджана в том, что ему впервые (политическим решением, обусловленным военной победой) удалось вернуть семь оккупированных зон (оттуда постепенно уйдут армянские войска), а также южную часть самого Карабаха. Азербайджанцы смогли отвоевать территорию почти вплоть до региональной столицы — Степанакерта. Расскажу подробнее о деталях договора. По нему азербайджанская сторона сохраняет свои позиции в Нагорном Карабахе, достигнутые к моменту подписания документа (а это означает второй по величине город Шушу, имеющий большое культурно-историческое значения для азербайджанского народа и одновременно представляющий собой важную стратегическую точку ввиду расположения на возвышенности, откуда можно контролировать Степанакерт). Армения обязалась вернуть Азербайджану семь зон, которые окружают Нагорный Карабах. То есть карабахские армяне оставляют за собой столицу Степанакерт, к которой опасно приблизились азербайджанские войска. Зоны вокруг Карабаха будут постепенно переходить в руки Азербайджана. На первом этапе до 20 ноября перейдет Агдам (это уже сделано), Кельбаджар — до 15 ноября и Лачин — до первого декабря, за исключением коридора протяженностью пять километров (Степанакерт — Лачин), поскольку по нему проходит единственное шоссе, связывающее Нагорный Карабах с Арменией. В ближайшие пять лет этот коридор будут охранять российские военные, и около двух тысяч российских миротворцев рассредоточатся по территории Нагорного Карабаха, на линиях разграничения с азербайджанскими войсками. Миссия российских сил автоматически продлится через пять лет, если никто из подписантов не потребует пересмотра договоренностей. Азербайджан также получает открытый транзит в Нахичевань, регион, полностью отрезанный от остальной страны, через Южную Армению, и этот транспортный коридор также будут охранять российские миротворцы.

Итак, я описал реальное положение дел на местах и факты, связанные с достигнутыми договоренностями, а теперь займемся анализом и узнаем, что договор принес ключевым игрокам помимо самих армян и азербайджанцев.

Россия и Турция определяют архитектуру нового мира

В начале карабахского конфликта Россию удивило, насколько интенсивно Турция помогала Азербайджану во всех сферах: политической, дипломатической и военной. Потребовалось время, чтобы Москва определилась с конкретными шагами в подобных условиях, ориентируясь на два основных момента. Во-первых, ей нужно было сохранить хорошие отношения и с Турцией, и с Азербайджаном, а во-вторых, обеспечить достижение своих национальных интересов на Южном Кавказе, в традиционной сфере своего влияния. В итоге у Москвы все получилось, и я объясню почему.

Прежде всего, нужно сказать, что этот договор — продукт исключительно совместной работы России и Турции. Причем полностью был проигнорирован формат так называемой Минской группы ОБСЕ (Россия, Франция и США), которая уже 30 лет занимается решением проблемы Нагорного Карабаха и оккупированных азербайджанских территорий. Однако за 30 лет группа так и не достигла прогресса. Таким образом, подлинные победители — это только Россия и Турция, которые совместными усилиями выкинули Запад (США и ЕС), не позволив ему, участвуя в процессах, укрепить свои позиции на очень важном с геостратегической точки зрения Южном Кавказе. Кроме того, «из игры» выбросили и Иран, который в ходе этой войны несколько раз предлагал свои мирные инициативы и «лез» в это пространство, где на протяжении истории (в качестве Персидской империи) вплоть до Первой мировой войны он пользовался большим влиянием. Теперь Иран хотел снова заявить о себе в рамках «трио» вместе с Россией и Турцией. Однако Тегеран, в отличие от Москвы и Анкары, уже давно лишился реальных инструментов влияния на Южном Кавказе. Россия и Турция это хорошо понимали и даже не собирались делить «пирог» на три части в условиях, когда можно разделить его пополам.

На самом деле Москва и Анкара продолжают вместе определять архитектуру будущего мира, тогда как Запад остается в целом статичен и действует исключительно на уровне политической риторики и пустых угроз о применении военной силы или введении экономических санкций, которые никогда ни к чему не приводили. Россия и Турция ловко воспользовались своеобразным вакуумом в американской государственной политике в поствыборный период и слабостью Дональда Трампа, которую он продемонстрировал во время карабахского конфликта, полностью погрузившись в свою предвыборную кампанию. Кроме того, ЕС уже из-за давно введенных антироссийских санкций сам себя парализовал, лишив всякой возможности политического сближения с Москвой и влияния на нее в решении карабахской проблемы так, как устраивало бы Брюссель. Теперь Евросоюз с беспокойством и даже ревностью наблюдает, как Турция, член НАТО, в отличие от когда-то прославленной и мощной Европы и ее богатых столиц, абсолютно свободно и открыто заигрывает и сотрудничает с Россией и вместе с ней решает геополитические проблемы с обоюдной пользой, оставляя все меньше места для интересов главных европейских сил.

Лучше всего это демонстрирует пример Франции, которая является членом упомянутой Минской группы ОБСЕ и которая, кроме политической риторики, никак иначе не может повлиять на события на Южном Кавказе. Географически Франция находится слишком далеко, чтобы идти на какие-то военные решения, а в экономическом плане слишком слаба и вообще мала для того, чтобы тягаться с крупными игроками в их традиционной сфере влияния. Париж всегда пользовался определенным влиянием на Ереван, поскольку во Франции проживает большая армянская диаспора, но в подобной геополитической борьбе это малозначащий и совершенно недостаточный «капитал». Кстати, это заметно и по соперничеству Парижа и Анкары в других регионах, прежде всего в Ливии и Сирии. Французскую несостоятельность доказало и собственно само армянское поражение в условиях, когда Россия с самого начала не хотела участвовать в этой бесполезной армянской войне, в которой Армения тонула, погружаясь все глубже и игнорируя требования Азербайджана прийти к новым договоренностям. Но для Баку просуществовавшая много лет замороженная армянская оккупация стала неприемлемой, и он не хотел «решений» по кипрской модели (то есть решений, отложенных на неопределенный срок).

Армянское правительство во главе с премьером Пашиняном совершенно неправильно оценило ситуацию еще в самом начале, хотя события развивались предсказуемо. Из-за наивности (или по какой-то другой причине, пока неясной) Пашинян явно думал, что в этот конфликт активно включится Запад (его идеал, ведь достаточно вспомнить, что около двух лет назад Пашинян пришел к власти после революции, и многие российские СМИ нередко отмечают, что ее координировал сам Сорос) и Россия (она же «должна» защитить своего военного союзника). Поэтому Пашинян рассчитывал на победу Армении в войне. Но можно себе представить, насколько он был неугоден Москве, зная тот факт, что Пашинян отправил за решетку бывшего армянского президента Роберта Кочаряна, личного друга Путина.

Из-за этой катастрофической ошибки армянского стратега в Ереване уже в ту же ночь, когда состоялось подписание договора, начались массовые протесты и насилие, которые продолжались несколько дней. Протестующие требовали отставки всего правительства, называли Пашиняна предателем, хотя он был просто вынужден подписать этот договор, чтобы спасти то, что еще можно было спасти. А счет шел на дни, а возможно и часы. Азербайджанские войска вошли бы в Степанакерт, и де-факто это означало бы полный разгром Нагорного Карабаха. Теперь армяне с удивлением — быть может упрощая, но с эмоциональной точки зрения понять их можно — боятся, что так же, как в Первую мировую войну, когда они подверглись геноциду и никто им не помог, Турция поступит с ними и теперь. А помочь им опять никто не сможет или не захочет.

Российский триумф

Главным победителем в этом конфликте (если исключить сам Азербайджан как непосредственно вовлеченную сторону) в геополитическом смысле стала, несомненно, Россия. Многие, кто ничего не смыслит в политике, удивлялись, почему Москва не хочет спасать Армению, хотя является ее военным союзником (даже если бы Россия захотела (а она не хотела), то не смогла бы помочь, так как на Армению никто не нападал, и Азербайджан проводил военную операцию внутри своих международно признанных границ; кроме того, Москва хотела сохранить очень хорошие политические и экономические отношения с Баку, которые старательно выстраивала многие годы). У России были другие планы, и, вероятно, она хотела наказать также самого Пашиняна за его прозападную ориентацию, которую он выбрал для Армении и которая теперь привела к полному провалу. Москва понимала, что делает. Продолжение военного конфликта в Карабахе, скорее всего, довело бы уже истощенных в военном отношении противников со слабыми экономиками (Азербайджан только начинает получать значительные дивиденды от экспорта нефти и газа, но в отличие от Баку сельские регионы страны все еще слабо развиты) до междоусобной войны. В ней уже не было бы победителя, а обе страны оказались бы разрушены и отброшены на 20 лет назад. И им все равно пришлось бы подписать мир. Россия это понимала, что подтверждается следующим фактом: уже в тот же день, когда стороны подписали договор, из России вылетели 20 транспортных самолетов Ил-76 с военнослужащими и военной техникой на борту. В общей сложности в рамках миссии планируется разместить две тысячи миротворцев, 90 бронетранспортеров и 380 единиц другой военной техники, помимо самолетов, вертолетов и дронов. Основной силой российского военного контингента будет 15-я мотострелковая бригада Центрального военного округа. Поскольку известно, что подготовка к отправке миротворческих сил в таком составе в горячие точки затягивается порой на несколько месяцев, ясно, что российское Министерство обороны уже давно готовилось к подобному сценарию.

Самое важное российское геостратегическое приобретение, полученное благодаря этому договору, — это вступление российских войск в Нагорный Карабах, где прежде их никогда не было. Иными словами, они появятся на территории Азербайджана, где отсутствовали со времен распада СССР, и их влияние только возрастет благодаря тому, что они будут контролировать два вышеупомянутых ключевых коридора (Лачинский между Арменией и Карабахом, через который проходит единственная дорога, соединяющая их, и коридор через Армению, по которому из Азербайджана можно добраться до отрезанного от него региона Нахичевань, куда до сих пор добраться можно было только в обход, через соседний Иран). Кроме того, Путин снова привязал «несчастного» Пашиняна крепко-накрепко к России, тем самым предотвратив вероятный опасный сценарий, то есть «бегство» Армении на Запад по белорусскому образцу (в Белоруссии история еще не закончилась).

Турецкий триумф

Хотя Турция не является непосредственным подписантом договора, ее победа заключается, прежде всего, в том, что после периода Османской империи она впервые физически вернулась на Южный Кавказ и поэтому ее влияние в регионе усилится еще больше.

Турция и Азербайджан празднуют великую победу в «30-летней войне», и на улицах их городов ликуют люди. Благодаря этому конфликту популярность Турции в Азербайджане, и без того высокая, взлетела на новый уровень. Атмосфера общего праздника в Турции и Азербайджане после этого договора напоминает так называемую крымскую весну 2014 года после присоединения Крымского полуострова к Российской Федерации. Правда, теперь, можно сказать, речь идет о «карабахской осени». Эйфория, охватившая Турцию сразу после подписания договора, даже затмила празднование 82-й годовщины смерти Мустафы Кемаля Ататюрка, основателя современного турецкого государства. На пьедестал величайшего турецкого государственника теперь, несомненно, взойдет Реджеп Тайип Эрдоган, чья многолетняя дипломатическая работа, направленная на решение карабахской проблемы, наконец принесла плоды. Сказано — сделано: Эрдоган опять orbi et urbi («всем и каждому») доказал свою геополитическую мудрость, сколько бы ее ни оспаривали. В карабахской войне, как и в Ливии и Сирии, Турция продемонстрировала силу своего оружия, политическую решительность и укрепила свой авторитет, доказав, что «никогда не бросает своих союзников» даже в таких сложных геополитических обстоятельствах, какие сложились на Южном Кавказе. На Нагорном Карабахе Анкара не остановится, как недавно откровенно заявил в своей торжественной речи Эрдоган. Проблема Карабаха в рамках турецких внешнеполитических амбиций решена, и Турция идет дальше. Куда — еще никто не знает. Вместе с тем Турции удалось сохранить с Россией хорошие отношения, у которых по-прежнему большие перспективы, несмотря на распространенное мнение о том, что их конфликт неизбежен. Подобные идеи бытуют и на Западе, и в турецких, и в российских аналитических кругах. Я с ними не согласен, и по крайней мере пока я прав.

Армения. Турция. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559939


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559936

The National Interest (США): как возродить настоящую дипломатию между Арменией и Азербайджаном

Автор полностью встает на армянскую сторону в карабахском конфликте. Он верит рассказам жителей Карабаха о турецких солдатах и сирийских наемниках, воюющих на стороне Баку. И хотя Россия является союзником Армении по ОДКБ, автор винит и ее в победе Баку и мечтает о «давлении» на Баку со стороны Запада.

Даже после прекращении огня у США и Франции остается возможность найти решение проблемы в рамках Минской группы.

Майкл Рубин (Michael Rubin), The National Interest, США

СТЕПАНАКЕРТ, НАГОРНЫЙ КАРАБАХ — Кафедральный собор Покрова Пресвятой Богоматери в Степанакерте, который является самым крупным городом в Нагорном Карабахе и столицей самопровозглашенной республики Арцах (называемой также Нагорно-Карабахской республикой — НКР), стал символом недавней трагедии. Беженцы, или «перемещенные армяне», как их называют бюрократы из ООН, спят в подвале, не имея никакой надежды вернуться в горный город Шушу, который сейчас контролируют азербайджанские войска. Когда рассеивается туман, видны здания Шуши; однако российские миротворцы перекрыли дорогу, находящуюся в трех километрах от собора, и предупреждают, что не смогут защитить подошедших на близкое расстояние людей от огня азербайджанских снайперов и сирийских наемников, которых привезла поддерживающая Баку Турция.

Армяне потрясены до глубины души. Спор из-за Нагорного Карабаха в его нынешней версии ведет свое начало со времен Советского Союза, когда этот армянский в основном регион по решению Сталина был отделен от Армении и включен в качестве автономной области в состав Азербайджана. После распада Советского Союза Нагорный Карабах подавляющим большинством голосов проголосовал за независимость. (Так в тексте, на самом деле первым дестабилизрующим шагом стало решение в 1987 году, задолго до распада СССР, местного Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской области о присоединении НКАО к Армянской ССР — прим. ред.). Азербайджан безуспешно пытался подавить сопротивление военными средствами. Карабахские военные научились защищать свою горную местность от азербайджанских солдат, и тупиковая ситуация там сохранялась на протяжении 36 лет. Но когда воскресным утром 27 сентября зазвучали сирены воздушной тревоги (большинство жителей в это время были дома или в церкви), местным военным пришлось сражаться не только с азербайджанцами, но также с турками и с сирийскими наемниками, отобранными Турцией из состава радикальных марионеточных группировок. А самыми страшными врагами стали беспилотники израильского производства. Армянам почти шесть недель удавалось сдерживать натиск противника, но в итоге качественные преимущества азербайджанской армии, обеспеченные ей Турцией и Израилем, привели Баку к победе.

Армения и Арцах согласились на немедленное прекращение огня, навязанное им Россией. Это был наилучший из плохих вариантов с учетом того, что Азербайджан и Турция были готовы проводить тотальные этнические чистки. Азербайджанский президент Ильхам Алиев торжествовал. «Это заявление (о прекращении огня) является капитуляцией Армении. Это заявление положит конец многолетней оккупации. Это заявление — наша славная победа! — написал он в Твиттере. — В этом заявлении нет вопроса о статусе Нагорного Карабаха». Иными словами, Азербайджан посредством военной силы и внезапного наступления добился того, чего не мог добиться в процессе дипломатических переговоров, в которые он обязался вступить. (Переговоры о статусе Карабаха продолжались с окончания боевых действий в 1994 году 26 лет — прим. ред.). Это плохо само по себе, однако Алиев продолжал утверждать, что не намерен вести дальнейшие переговоры о признании статуса армян и их самоуправляемого территориально-государственного образования, которое просуществовало почти 30 лет.

Одним из побочных негативных последствий этой полуторамесячной войны стала утрата дипломатического доверия к Минской группе. Похоже, Россия обвела вокруг пальца и переиграла американских и французских сопредседателей этой группы, заключив сепаратную сделку. Эта сделка позволила России направить в регион свои войска в нарушение ее прежних обязательств об использовании нейтральных миротворцев, скажем, из скандинавских стран, которые ни в коей мере не связаны с историей этого региона. (Непонятно, на какие «обязательства» России ссылается автор, Россия в 1994-м году выступила в качестве посредника по прекращению огня, но ни на каких миротворцев из-за пределов бывшего СССР Москва не соглашалась — прим. ред.)

Соединенные Штаты в это время занимались своими выборами, а Белый дом при Трампе скептически относился к утверждению западного влияния за рубежом. Поэтому Америка в основном хранила молчание, если не считать нескольких формальных, но по сути совершенно бессмысленных заявлений. Госсекретарь Майк Помпео призвал стороны вернуться за стол переговоров, но одного этого заявления было недостаточно, чтобы убедить Азербайджан. С точки зрения Алиева, его альянс с Турцией и с ее джихадистскими боевыми формированиями, а также беспричинное насилие в отношении армянских пленных дали больше результатов, чем дипломатия.

Поскольку никакого американского и французского давления мир так и не увидел, Алиев, может быть, и прав. Но его победное ликование может оказаться преждевременным. Он хвастался, что освободил Шушу. Да, азербайджанский спецназ и арабские боевики дошли до этого горного города, однако последнее слово все равно может остаться за Путиным. Из Азербайджана в Шушу нет дорог, по которым могут проехать обычные машины. Все существующие дороги проходят через Арцах и заблокированы российскими миротворцами. Алиев обещал, что азербайджанцы вернутся в Шушу, но не сумел выполнить свое обещание. Он якобы просил у Путина разрешения на строительство новой дороги, однако пока его не получил.

Соединенные Штаты и Франция должны воспользоваться этой возможностью и потребовать, чтобы строительство дорог увязывалось с возвращением населения Шуши в свой город и с исполнением Азербайджаном своих минских обязательств. В сложной ситуации, сложившейся из-за их собственного бездействия, Вашингтон и Париж утратили рычаги влияния. Но со стороны Алиева было бы абсолютной глупостью считать, что его экономика, а также личные активы его жены и его самого смогут выдержать финансовое давление США и Европы. Да и Путин вряд ли станет лезть на рожон ради Алиева, когда Россия уже добилась своей цели, разместив войска в Нагорном Карабахе.

Пусть Азербайджан и превратился в абсолютную диктатуру и семейную вотчину Алиевых, но внутренняя политика там по-прежнему имеет значение. А это значит, что рычаги влияния США могут усилиться. Алиев может показаться триумфатором, но он достаточно умен, чтобы понимать, что азербайджанцам скоро станет ясно, какую цену пришлось заплатить за военную победу. Сейчас на их земле находятся сирийские джихадисты, которые вряд ли согласятся уехать. Азербайджан превратился в сателлита Турции, и на его территории размещаются турецкие войска. Военная помощь турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана не является проявлением альтруизма. За нее Азербайджану наверняка придется заплатить своей независимостью. Может, Алиев и видит в Эрдогане равного, однако Эрдоган считает Алиева своим подчиненным, который мало чем отличается от президента марионеточного государства на севере Кипра. Азербайджан потерял несколько тысяч военнослужащих. Их семьи пока молчат, но если Алиев не сумеет заселить Шушу, являющуюся главным сокровищем его дорогостоящей военной кампании, внутреннее давление на него усилится, потому что азербайджанцы осознают глупость своего президента, поверившего Путину.

Алиев ошибся и тогда, когда отказался от переговоров о статусе Арцаха. Армения не торопилась признавать эту республику из уважения к минскому процессу. Но Алиев своими односторонними действиями может принудить Армению все-таки признать Арцах. В прошлом Ереван считал такие действия провокационными и способными нарушить статус-кво. Теперь, когда российские миротворцы отделяют армянские войска от азербайджанских, такие соображения могут отодвинуться на второй план. Следует сказать, что Алиев своими действиями может привести Нагорный Карабах к косовскому варианту решения проблемы.

Короче говоря, у США и Франции больше рычагов воздействия на Минскую группу, чем кажется их руководителям. На первый взгляд, новое положение дел похоже на поражение Армении и является крахом идеи о самоопределении армян в Нагорном Карабахе. Но просчеты, ошибки и победоносная риторика Алиева открыла двери новому статус-кво. Госдепартаменту и МИД Франции пора воспользоваться этой возможностью.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 ноября 2020 > № 3559936


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561084

iROZHLAS (Чехия): «Это духовное сокровище», — армяне прощаются с монастырем Дадиванк, который через несколько дней перейдет Азербайджану

Верующие съезжаются в монастырь Дадиванк, расположенный в той части территории Нагорного Карабаха, которая уходит под контроль Азербайджана. Паломники опасаются, что больше не смогут посетить обитель. Настоятель и братия решили не покидать Дадиванк.

Мартин Доразин (Martin Dorazín), iROZHLAS, Чехия

Перед одним из древнейших армянских монастырей на территории Нагорного Карабаха, Дадиванк, находится первый КПП российской армии. Там стоит бронетранспортер, сложены мешки с песком. Рядом стоят пять — шесть солдат с российским флагом на форме, но водителей они не останавливают, позволяя им проезжать вверх к монастырю.

Перед самым монастырем — второй КПП российской армии, который будет охранять от вандалов этот уникальный памятник, когда под свое управление территорию возьмет Азербайджан, ведь несколько армянских храмов в Нагорном Карабахе уже были осквернены.

Над воротами перед входом в монастырь развевается российский флаг. Тут у русских тоже стоит бронетранспортер. «Мы разместились тут с благословления отца Ованеса. Но сначала мы ожидали, что столкнемся с непониманием или даже провокациями. Однако эти опасения не подтвердились. Местные жители приняли нас очень тепло и помогли. Нас это очень удивило. Для нас это стало большим сюрпризом. Мы ощущаем моральную поддержку с их стороны. Увидев нас, у них появились определенные надежды», — описывает ситуацию командир этого российского наблюдательного пункта Олег.

Духовное сокровище христиан

Священник Армянской апостольской церкви отец Ованес мне рассказал, почему это место для армян столь важно. «Для верующих это духовная святыня. Мы должны защищать этот храм, принадлежащий христианам. Ему две тысячи лет. Святой Дади, ученик одного из апостолов, пришел сюда в 70-х или 80-х годах первого века. Он умер мученической смертью и был здесь похоронен. До IV века тут была только его могила. В IV веке армяне приняли христианство и здесь появились паломники и верующие, построившие этот храм. Вы собственными глазами видите, что ничего мусульманского тут нет. Это место принадлежит христианам, и оно должно остаться христианским», — говорит отец Ованес.

Отец Ованес не покинет храм Дадивак и после того, как вся эта область перейдет под управление Азербайджана. «Я тут, конечно, останусь. Я тут живу, молюсь Богу, а Бог умеет творить чудеса. Даже если для армянских верующих доступ сюда ограничат, храм будет действовать, и я буду молиться за справедливость. За то, чтобы мир признал: это христианская земля. Мы не допустим, чтобы этот храм стал жертвой вандалов. Я буду защищаться».

В монастыре удивительно много народу. Все армяне, которые живут недалеко или, как явно по номерным знакам, приехали из Армении, хотят напоследок посмотреть на свой монастырь. Со следующей недели им сюда уже не попасть. Возможно, уже никогда. Сейчас в монастырском храме практически беспрерывно идет служба. Сегодня армяне пришли сюда попрощаться, и многие уходят со слезами на глазах.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561084


Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561068

СРБИН.инфо (Сербия): предала ли Россия Армению

Поражение Армении в войне было закономерным, но не потому что Россия предала своего союзника, а потому что власть в Ереване была прозападной, равно изменнической. Эта война началась, в том числе, из-за ослабления позиции России на Кавказе, но привела к прямо противоположному: Россия значительно укрепила свою позицию в этом регионе.

Ранко Гойкович (Ранко Гојковић), СРБИН.инфо, Сербия

В последние несколько месяцев внимание мирового да и нашего сообщества приковано к ситуации в Нагорном Карабахе, а точнее к войне между Арменией и Азербайджаном. Можно сказать, что симпатии большинства сербов были на стороне армян, и на то существует несколько веских причин. Во-первых, Азербайджан поддерживает кровожадная Турция с Реджепом Тайипом Эрдоганом, который любой ценой добивается своей цели — стать новым османским султаном. Вторая причина — страдания армян в прошлом и геноцид, который против них развязали турки. Многие по незнанию называют еще и третью причину, говоря, что армяне — православные. Армяне — действительно древний христианский народ, и их церковь относится к восточным церквям, а Армения — первое государство в мире, где христианство приняли в качестве официальной религии. Однако армяне не входят в евхаристическое единство с православными, и Армянская церковь не приняла постановления Халкидонского собора, сохранив монофизический постулат об исключительно единой (божественной) природе Иисуса Христа, а не двойственной (божественной и человеческой), как тому учит Православная церковь.

Таким образом, неудивительно, что сербы симпатизируют армянам, и лично я не исключение. Я как-то познакомился с Бабкеном Симоньяном, большим другом сербов, который с огромной любовью пишет о нас, и понял, что между нашими народами существует взаимоуважение. Тяжело было смотреть, как картины разрушенного Косово переносятся на Кавказ, как исламские фундаменталисты ломают крест на христианском храме…

Однако все чаще у нас можно услышать одну подлую ложь, завуалированную в полуправду (а она зачастую опаснее лжи). Мол, Россия предала Армению. Поговорим об этом подробнее.

Необходимо, прежде всего, коротко напомнить предысторию нынешнего конфликта.

Накануне распада Советского Союза армяне провозгласили Арцах (так они называют Нагорный Карабах), который входил в состав Азербайджана, самостоятельным государством. Это был первый случай пересмотра границ внутри СССР, который подтолкнул к дальнейшей дезинтеграции этого огромного государства. Тогда такую же попытку и тоже на Кавказе предприняла Чечня, провозгласившая свою независимость. Однако сама Россия резко пресекла ее, подавив сепаратистов военной силой. Любая дипломатическая попытка оправдать и признать отделение Карабаха стала бы примером двойных стандартов характерных для Запада, но не для России. Итак, с юридической точки зрения Карабах — часть территории Азербайджана (исторически это древняя армянская территория, но сейчас я говорю о текущем статусе согласно международному праву). Когда в начале 90-х годов в Карабахе началась первая война, армяне обладали военным преимуществом и захватили многие селения, где проживали азербайджанцы, поэтому в Азербайджан из Карабаха хлынули потоки беженцев. Еще тогда Россия выступала за компромисс и требовала возвращения этих регионов Азербайджану, чтобы потом отрегулировать положение армян в Карабахе. Однако руководство Армении отвергло все эти предложения. Теперь ситуация противоположная. В этой войне азербайджанцы не только вернули все те территории, но и захватили часть территорий, населенных армянами, по праву победителя. Если бы не вмешательство и инициатива России еще неизвестно, не дошли бы азербайджанские войска до Еревана. Вот каким «способным» оказалось прозападное руководство Пашиняна, которое пришло к власти в ходе цветной революции при помощи фондов Сороса и Запада.

Никол Пашинян, премьер Армении, — лидер бархатной революции, как еще иначе называют государственные перевороты, организованные ЦРУ на грязные деньги Джорджа Сороса и остальных банкиров, которые с помощью пятой колонны разрушают национальные экономики и передают природные богатства в руки транснациональных компаний. «Карабахский клан» ориентировался на сотрудничество с Россией, а Пашинян больше заботился о том, чтобы устранить из власти все пророссийские элементы, чем о безопасности страны. Он занимался только выводом Армении из зоны российского влияния, полностью развернув «армянский государственный корабль» на Запад. Конечно, руководство России ему доверять не могло, что очень осложняло сотрудничество двух стран. Когда прозападное, и уже только поэтому изменническое, правительство засело в кресла, оно не позаботилось о подготовке страны к войне, а занялось раздуванием русофобской истерии и антироссийских настроений. Российские флаги срывали и бросали под ноги разгоряченной толпе. В Ереване российские флаги даже сжигали. Но и это не все. Нынешний губернатор Арагацотнской области Давид Геворгян участвовал в акции протеста перед посольством России в Ереване и лично растоптал брошенный на землю российский флаг. Конечно, в подобной ситуации армия Азербайджана, укрепившая свои силы, хорошо подготовленная и вооруженная султаном Эрдоганом, легко разделалась с наемнической властью в Ереване.

Когда разгорелся новый вооруженный конфликт, западному наемнику Пашиняну не хотелось сразу обращаться к Путину и просить помощи. Стоит честно признать, что Пашинян и прозападная власть в Армении — главный виновник национальной катастрофы, которую Армения переживает в эти дни. Вооруженным силам Карабаха армянская власть не только не оказала эффективной военной помощи, но и даже мешала добровольцам уходить на карабахский фронт. Ясно, что наемническим властям было важнее предотвратить возвращение к власти Карабахского клана, чем защитить свой народ.

Чтобы не казалось, что я какой-то русофил, защищающий русских, приведу вопросы о ситуации в Нагорном Кабарахе к Пашиняну, которые ему задали два известных журналиста армянского происхождения: Роман Бабаян, главный редактор радиостанции «Говорит Москва», Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today.

Бабаян: «Это правда, что Российская Федерация практически с первого дня этой войны предлагала вам различные модели урегулирования, и очень хорошие модели урегулирования, не те, которые сейчас, а очень хорошие, и вы каждый раз выслушивали внимательно эти предложения и отказывались?

Правда ли, что с первых дней конфликта в Нагорном Карабахе вам предлагали помощь?

И вам эта помощь моментально оказывалась, причем оказывалась в огромных размерах. Это правда, что на армянских военных аэродромах (и не только военных аэродромах) десятками садились российские военно-транспортные самолеты? Ответьте нам, пожалуйста, это правда, что вы получали те системы вооружения, которые вы просили?

Пожалуйста, ответьте честно, иначе мне придется задать вам «более конкретные вопросы», — сказал Бабаян.

Симоньян: «Правда ли, что все это время вы, господин Пашинян, советовались, бесконечно переговаривались со своими друзьями — даже не самого высокого, разного уровня — в Соединенных Штатах Америки, и именно поэтому вы медлили, поэтому вы не принимали те решения, которые единственно можно было принять и которые предлагала Россия для того, чтобы все это остановить?

Правда ли, что эти переговоры и переговорщики ваши, ваша медлительность и неопределенность, ваша попытка усидеть на двух стульях и привели к тому, к чему привели? Правда ли, что вы переговаривались с ними все это время? Ответьте мне, пожалуйста, тоже, когда будете отвечать Роману Георгиевичу Бабаяну».

* * *

На момент написания этой статьи премьер Армении не удостоил ответа этих двух известных на весь мир журналистов. Вероятно, он не может опровергнуть предъявленные факты, и поэтому не удивительно, что в эти дни в Ереване горели офисы филиалов Сороса и народ хотел линчевать и самого премьера. Как говорится, связался с чертом — пеняй на себя.

Итак, трехсторонний договор о прекращении боевых действий можно критиковать сколько угодно, однако из выше написанного следует ряд фактов.

1. Поражение Армении в войне совершенно закономерно, но не потому что Россия предала своего союзника, а потому что власть в Ереване была прозападной (равно изменнической).

2. В такой ситуации руководство России сделало максимум, чтобы спасти для Армении то, что только еще можно спасти, потому что к Азербайджану уже перешла даже стратегическая крепость Шуша.

3. Человек предполагает, а Бог располагает, как гласит старая народная мудрость. Эта война началась, в том числе, из-за ослабления позиции России на Кавказе, но привела к прямо противоположному: Россия значительно укрепила свою позицию в этом регионе. Российские миротворцы — единственные солдаты, которые в ближайшие пять лет могут находиться на законных основаниях в Карабахе.

4. Из этого факта следует важный стратегический нюанс: при размещении российских радаров в Карабахе вся центральная часть Турции будет у русских как на ладони.

5. Этот договор подтверждает мудрость президента Азербайджана Алиева, который понимает, что не может выстраивать хорошие отношения только с Турцией. Хорошие отношения необходимо поддерживать и с Россией и Ираном. Подписав перемирие, он показал, что не просто пешка в великоосманских планах султана Эрдогана.

6. Ясно, что после подписания этого договора влияние России усилится и в Армении и что западный наемник Пашинян больше не сможет проводить откровенно русофобскую политику. До этого конфликта часто говорили, что Армения закроет российскую военную базу в Гюмри (город на северо-востоке Армении близ границы с Турцией), а теперь об этом ни слова.

7. Ясно, что и султану Эрдогану не нужен открытый конфликт с Россией, и после подписания этого договора и введения российских сил в Карабах Турция явно не впала в отчаяние. Подписав этот договор, Россия укрепила свою позицию на Кавказе и показала, что снова становится мощной империей и главной геополитической силой на постсоветском пространстве, сколько бы Запад не твердил, что Россия тянет только на региональную державу.

«Быть врагом Америки — опасно, быть другом Америки — фатально», — однажды сказал Генри Киссинджер. Теперь руководство Армении и ее народ смогли сами убедиться в его правоте.

Сербский народ и его руководство может извлечь уроки из случившегося в Армении. Однако, лично на мой взгляд, надежды на это мало. Политика патологического стремления в объятья к своим палачам реализуется полным ходом…

Армения. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561068


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561064

Advance (Хорватия): перемирие в Нагорном Карабахе — увертюра не к миру навсегда, а к возможным этническим чисткам

Условия перемирия в Нагорном Карабахе армянами были восприняты негативно. Если армяне останутся в Нагорном Карабахе, они могут подвергнуться этническим чисткам, уверяет автор. Для решения проблемы можно использовать сецессию — выход из состава государства какой-либо его части. Правда, России при наличии договора это не понравится.

Ведран Обучина (Vedran Obućina), Advance, Хорватия

Армения и Азербайджан заключили перемирие, которым положили конец войне в Нагорном Карабахе (Арцахе) при содействии России. Договор стал капитуляцией Армении и предусматривает разделение спорных территорий на условиях победившей азербайджанской стороны. Это дипломатический успех России, которая заставила обе стороны конфликта прекратить воевать и согласиться на мирный план. В конце сентября Азербайджан начал наступление в Нагорном Карабахе, спорном регионе подконтрольном Армении, оккупировав около 30% его территории. Девятого ноября азербайджанские войска взяли стратегически расположенный город Шушу, тем самым открыв себе путь вглубь региона. Загнанная в оборону Армения, рискующая полностью утратить контроль над Нагорным Карабахом, была вынуждена согласиться на перемирие в ходе трехсторонних дипломатических переговоров с Азербайджаном и Россией в тот же день. Из-за этого в Армении начались беспорядки, протесты против премьера Никола Пашиняна, и председателя парламента чуть было не линчевали в Ереване.

Согласно договору, Азербайджан оставит за собой южную часть Нагорного Карабаха, оккупированную во время наступления. Кроме того, он вернет себе так называемый пояс безопасности — семь азербайджанских районов, которые армяне захватили во время войны 1992 — 1994 года, и получит наземный коридор, который свяжет Азербайджан с Нахичеванью. Армения сохранит контроль над почти 25% территории Нагорного Карабаха и Лачинского коридора, связывающего этот регион с Арменией. Однако вопрос о статусе этих территорий придется решать в будущем в соответствии с принципом территориальной целостности Азербайджана, вероятно, не принимая во внимание принцип самоопределения армян в Нагорном Карабахе. Реализацию договора обеспечивают российские войска, которые начали рассредоточиваться в спорном регионе вскоре после подписания договора. Российские силы останутся там на пять лет, но, возможно, миссия будет продлеваться каждый раз еще на 5 лет. Кроме того, будет создан центр по наблюдению за прекращением огня.

Договор — это капитуляция Армении, хотя он и позволил стране сохранить контроль над частью Нагорного Карабаха. По всей видимости, если бы азербайджанское наступление продолжилось, даже это было бы невозможно. Армянская общественность, однако, отвергает условия примирения. После его заключения начались демонстрации и насилие в столице Армении Ереване. Перемирие привело к тому, что партия премьера Никола Пашиняна, вероятно, лишится власти, и политическая ситуация в стране дестабилизируется. Оспаривание договора превратится в основу армянской внутренней и внешней политики, поскольку на нем не заканчивается армяно-азербайджанский конфликт, который одновременно является борьбой за контроль над регионом и его этническим обликом. Армения не сможет продолжить вооруженные операции или изменить новый статус-кво в свою пользу из-за превосходства азербайджанских вооруженных сил и присутствия российских миротворцев. Но для властей в Ереване может быть только один вариант — продолжать бороться с оружием в руках. Этот вариант поддерживает и народ, и Армянская апостольская церковь. Если Пашиняна завтра свергнет революционно настроенная толпа или воинственная оппозиция, которая считает договор предательством, прекращение огня окажется под вопросом. Однако в сложившейся ситуации возобновление боевых действий сулило бы Армении катастрофу. Российские миротворческие силы в Карабахе тогда тоже могли бы оказаться в опасности. Для Москвы это была бы совершенно неприемлемая ситуация, а ведь Россия — последний и самый эффективный защитный щит Армении, поскольку на Западе у нее пусть и красноречивые, но чисто символические партнеры (например, Франция). Поэтому нельзя допускать, чтобы популисты, обещающие возобновить войну и вернуть утраченные территории, оказались у власти.

Договор — это успех для Азербайджана, поскольку он позволяет законно присоединить часть территории Нагорного Карабаха и дает возможность в будущем взять над ним полный контроль. Благодаря коридору в Нахичевань у Азербайджана появится наземное сообщение с союзной Турцией. Благоприятные для страны условия договора укрепят авторитет правящего президента, диктатора Ильхама Алиева и правящей азербайджанской элиты. Договор ограничивает убытки, которые Азербайджан неизбежно понес бы в случае продолжения боев. Кроме того, благодаря такому исходу в стране спала социальная напряженность, которая росла из-за многолетних безуспешных попыток вернуть контроль над Нагорным Карабахом. Обстановку в Азербайджане также усугубили такие проблемы, как пандемия коронавируса и ее экономические последствия. Благодаря азербайджанской наступательной операции Турция усилила свое влияние на Кавказе, поддержав Азербайджан и укрепив союз с ним. Однако договор предусматривает участие Турции в стабилизации ситуации в Нагорном Карабахе только в качестве наблюдателя в рамках центра по прекращению огня. Договор также отсылает к решениям, которые Турция предлагала в начале 90-х. В феврале 1992 года турецкий президент Тургут Озал сделал тайное предложение азербайджанскому президенту Аязу Муталибову. Тем самым он намеревался помочь прекратить тогда еще относительно новый конфликт. План заключался в обмене территориями между Азербайджаном и Арменией. По договору вдоль азербайджанской области Лачин планировалось создать коридор, который накрепко связал бы армянский анклав Карабах с Арменией. В обмен Нахичеванская автономная республика, азербайджанский эксклав, отрезанный от остальной страны полосой армянских территорий, собирались связать с Азербайджаном коридором длиной 43 километра вдоль армянского региона Зангезур, известного и как Мегри. Область Мегри имеет геостратегическое значение для Армении из-за своего положения на иранской границе. Помимо решения проблемы Нагорного Карабаха, Озал также заботился о турецких интересах. Благодаря налаживанию сообщения между Турцией и Азербайджаном через Нахичевань планировалось связать Турцию с Каспийским морем и новыми независимыми тюркскими республиками в Средней Азии.

Нынешний договор доказывает ключевую роль России как главного посредника в конфликте вокруг Нагорного Карабаха и государства, которое в состоянии оказать давление на обе стороны. Условия перемирия дают России дополнительные инструменты для политического давления на Армению и Азербайджан, поскольку российские войска гарантируют функционирование транспортных коридоров между Арменией и Нагорным Карабахом и между Азербайджаном и Нахичеваном. Пока неясно, будет ли у Армении свободный проезд до иранской границы, однако важно, что Азербайджан ненадолго закрыл свои границы с Исламской Республикой. Этот договор — ясное доказательство двойных стандартов в мировой политике. Российское руководство, которое положило начало проблемам, перекроив границы в сталинский период, теперь снова вершат справедливость на Южном Кавказе. Именно Москва многие десятилетия проводила политику, направленную на разделение народов и территорий. Однако ей не удалось вытеснить армян из Нагорного Карабаха, хотя официально она передала регион Азербайджану, воспользовавшись своей силой. В результате началась война, которая продолжалась с 1989 по 1993 год, и в ходе нее обе стороны совершили страшнейшие военные преступления. Армяне пытались выгнать всех азербайджанцев из Нагорного Карабаха, разрушая их дома и мечети. Азербайджан проводил в Нахичеване и Нагорном Карабахе этнические чистки и культурный геноцид, разрушая прославленные армянские кресты (хачкары), церкви и монастыри. Обе стороны проводили политику этнических чисток и уничтожали исторические артефакты, которые могли напоминать о чужом господстве на этих землях. Недавно мы наблюдали преступную кампанию, которую вели Баку и Анкара, и совершенно ясно, что армяне не смогут жить спокойно под властью Баку. Для таких случаев существует концепция, которой пользовались как минимум дважды после окончания Второй мировой войны: в Косово и Восточном Тиморе. Речь о сецессии в качестве решения. Часть населения, которой грозят геноцид или этнические чистки со стороны государства, от которого она зависит, вправе потребовать реализации своего права на самоопределение как последнюю меру во имя своего выживания и безопасности. Первые, кто сейчас оказался именно в такой ситуации, это армяне в Карабахе. Правда, ввиду договора подобный опасный прецедент не понравится России, которая, однако, именно такого решения добивается на Северном Кавказе от Грузии. Если армяне останутся в Нагорном Карабахе, нет сомнений, что они подвергнутся тому, что уже случалось с ними в прошлом. Это логика всех вооруженных конфликтов по всему Кавказу.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561064


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561062

Андраник Теванян: «Если не сменить власть, Армении не избежать турецкого вторжения» (Zham, Армения):

Никол Пашинян, поражение, капитуляция и турецкое вторжение — синонимы. И это самый важный аргумент в пользу того, что Пашинян должен уйти, если мы не хотим, чтобы Ереван постигла участь Шуши, уверен армянский политолог. Он категоричен в своих оценках случившегося в Нагорном Карабахе.

Zham, Армения

Попытки внушить тезис об отсутствии альтернативы человеку, который потерпел фиаско практически во всем — смертельное оскорбление для армянского народа, заявил в беседе с «Голос Армении» руководитель Исследовательского института «Политэкономия» Андраник Теванян.

Zham: Г-н Теванян, случилось то, о чем Вы 2 года предупреждали: проводимая после апреля 2018-го политика дискредитации важнейших институтов — армянской армии и Арцаха — привела к войне и сдаче территорий. Фактически Армения, как Вы и предупреждали, все эти два года, повторив ошибки — свою, Грузии, Азербайджана — родила своего Эльчибея. Каким Вам видится выход из создавшегося положения?

Андраник Теванян: Выход из создавшей ситуации, естественно, в политических процессах. Оценки случившегося уже даны и очевидно, что ответственным номер один, виновным в нынешнем положении является Никол Пашинян.

Решение лежит в плоскости прежде всего политических изменений. Потому что в случае с Пашиняном есть угроза потерять также и Армению. Констатируем факт: многие говорят, что мы потеряли территории в Арцахе, это так, но прежде всего мы потеряли в Арцахе государственность. Вторая армянская государственность за полтора месяца была утеряна. Это самый серьезный удар, который мы получили. Наличие Республики Арцах до 27 сентября своим положением и статусом обеспечивало Армении безопасность и мирное небо над Ереваном. Сейчас этого нет, сейчас мы в Арцахе имеем территорию, которая находится под контролем миротворцев, и которая благодаря миротворцам была спасена от окончательного уничтожения, а в Армении имеем очень нестабильную ситуацию, безопасность Армении подвержена угрозе со стороны Турции. До 27 сентября такой картины не было. Мы ее получили в результате проводимой Николом Пашиняном политики, в результате недальновидной внешней политики и провокаций Никола Пашиняна.

Очевидно, что политические изменения предполагают отставку Никола Пашиняна, выборы нового премьер-министра, новое правительство, впоследствии также новый парламент — это необходимое минимальное условие. Но кроме этого есть и другие условия, которые должны быть обеспечены в результате политических изменений. Во-первых, обеспечение общественной солидарности и исключение тотальной атмосферы ненависти. Во-вторых, консолидация всех способных политических, профессиональных, экспертных сил. В-третьих, восстановление армяно-российских отношений. В-четвертых, обеспечение возможности достижения стабильности и мира.

Условие достижения мира хочу подчеркнуть особо, поскольку Никол Пашинян легко манипулируем, причем на уроне фейков, из-за нескольких дислайков, и это просто угроза для нашего государства. То семейное государство, которое он построил вместе со своей женой, ведет Армению к поражению, капитуляции и войне. В Арцахе мы это уже получили, теперь это ожидается в Армении. Они могут этого и не хотеть, но так может получиться, поскольку они манипулируемы. Турции всего лишь нужен повод, а Пашинян своим типажом и безграмотностью эти поводы может дать и превратить Армению в театр военных действий. Так что одно из важнейших обоснований ухода Пашиняна — это обеспечение мира.

Никол Пашинян пришел к власти как представитель так называемой партии «мира», но привел к войне. Это была война и поражение также модели, предложенной в 1997 году Тер-Петросяном. Вульгарный вариант этой модели мы получили в исполнении Никола Пашиняна: представители партии «мира» привели нас к войне и поражению. Следовательно, они должны уйти, чтобы Армения получила шанс прийти в чувство от этого шока и выйти из этого крайне тяжелого положения, серьезного кризиса.

— Сегодня оппозиция, политические и общественные силы, проводящие митинги, требуют отставки премьер-министра. Можно ли одной лишь отставкой Никола Пашиняна решить вопрос смены власти, учитывая, что мойшаговская команда, несмотря на то, что провалила в стране практически все программы, сегодня уходить не собирается и нацелена на репрессии? Каким образом можно осуществить смену власти при условии, что сегодня везде, на всех уровнях пустили корни назначенцы из «Моего шага», если хотите, соросовско-турецкая команда? Уйдет Пашинян, придет, скажем, Авинян или кто-то из той же команды. Как следует поступить, на Ваш взгляд, чтобы это было легитимно и без потрясений?

— Необходима широкая общенациональная консолидация. При Пашиняне было внедрено разделение на черных и белых. На самом деле это разделение имеет место быть именно сейчас: на одной стороне весь армянский народ, на другой маленькая соросовско-турецкая шпионская сеть. Последние точно находятся за разделительной линией. Смена власти без потрясений возможна путем широкой общественной консолидации, и здесь каждый член «Моего шага» должен принять решение — он вместе с Республикой Армения и армянским народом или турецкой шпионской сетью. Причем каждый сам для себя должен принять решение.

Нам нужен, помимо 17 партий, более широкий охват, чтобы суметь без потрясений изменить ситуацию. Думаю, это случится в случае последовательной работы и правильной модели, потому что Пашинян физически не может представлять армянский народ в последующих переговорах. Он не может привлечь инвестиции, которые сегодня необходимы уже как воздух, потому что за прошедшие 2,5 года он осуществлял антиинвестиционную политику. Он не способен управлять поствоенной ситуацией, поскольку потерпел фиаско даже в мирных условиях, что уж говорить о кризисных условиях. Не следует забывать, что еще до войны в Арцахе мы потерпели поражение в войне с коронавирусом. Так что оставлять этих безграмотных людей у власти означает вести Армению к поражению. На этот раз в Степанакерт и Шуши превратится Ереван. Это нужно четко осознавать.

Пашинян у руля власти означает войну в Ереване. Пашинян у руля власти означает вторжение турецкой армии в Сюник и другие области Армении. Пашинян у руля власти означает поражение и капитуляция уже для Армении. Это четкие формулы, которые доказаны и временем, и сложившейся сегодня ситуацией. Подвергнутый Алиевым позорному унижению Пашинян не может представлять армянский народ, потому что его легитимность равна нулю. И что самое важное, сегодня в мире нас воспринимают как достойную жалости потерпевшую поражение сторону, и если Никол Пашинян останется у власти, мир начнет нас презирать: после такой капитуляции оставить приведшего к ней руководителя — акт самоуничижения. Понимаю, Пашинян от страха хочет удержать власть, но и для этого есть свои механизмы…

Что произошло, почему так произошло, поражение — результат предательства или идиотизма? Для ответов на эти вопросы, уверен, будет создана общенациональная комиссия, сформируется группа по сбору фактов. Будет открытое общественное обсуждение, чтобы народ получил ответы на вопросы. Почему из регулярной армии в ходе войны мы получили разрозненные отряды? Почему то или иное оружие было приобретено и не использовано? Почему ПВО не сработала? Почему провалилась мобилизация? Почему был сдан Гадрут? Почему был сдан Шуши? Кто принимал решения? Что делала в командном пункте жена премьер-министра, кого она представляла там? Почему вели пропагандистскую гибридную войну против армянского народа жена Никола Пашиняна, Араик Арутюнян и Арцрун Ованнисян? Почему решили нагло врать? Почему не останавливали войну, если военный дисбаланс не в нашу пользу был очевиден? Почему не представили проблемы и почему за одну ночь приняли решение о капитуляции? Все это вопросы, ответы на которые народ должен получить. Но получить их при власти Пашиняна невозможно.

— Ответы на все эти «почему», возможно, будут даны следующей властью или переходным правительством. Но сейчас очень важен другой вопрос: из каких механизмов состоит переходное правительство или, если хотите, правительство национального согласия? Ведь одно дело говорить о необходимости такого правительства, другое дело предлагать конкретные механизмы, понятные рядовым гражданам…

— На мой взгляд, этот механизм — без потрясений — возможен посредством парламента, когда парламентские силы под давлением общественности, мирных собраний, общенационального консенсуса отстраняют от власти Никола Пашиняна и формируют временное правительство. То есть предполагается, что в это должны быть вовлечены также представители «Моего шага», в то же время смена власти не предполагает назначение кого-то другого, марионетки из «Моего шага». Потому что есть Никол Пашинян и есть, так сказать, николизм: если мы отстраним Пашиняна, но николизм останется, это будет более плохой вариант.

Согласен, что рядовым гражданам нужно четко и ясно объяснить и механизмы работы переходного правительства, и кто будет в него входить, думаю, это обеспечит более широкую общественную, общенациональную консолидацию. В ближайшее время это будет сделано — общественности будет представлена очередность шагов. Технологические процессы общенационального движения предполагают, что последнее само выявляет своих кандидатов. Сегодня говорить конкретно о кандидатурах министров невозможно. Можно ввести в обращение кандидатуру премьер-министра, что, думаю, в ближайшее время будет сделано. Все остальное по части механизмов… следует учитывать, что это — переходное правительство, которое будет решать текущие задачи и обеспечит решение главной задачи — организацию предстоящих внеочередных парламентских выборов. Кроме того, есть переговорный процесс в связи с заявлением трех президентов. Впоследствии предстоит провести переговоры по многим вопросам, чтобы потом прийти к большому соглашению. Словом, есть много вопросов, деталей, которые нуждаются в решениях, чего эта власть сделать не может.

Думаю, при условии общенациональной широкой консолидации все механизмы формирования переходного правительства сами по себе проявятся. И что самое важное: люди должны чувствовать, что они формируют власть. Технология, которую применил Никол Пашинян, заверив граждан, что каждый из них премьер-министр, власть и прочее, сработала, но на поверку это заверение оказалось блефом. Теперь то, что люди сами формируют власть, нужно реально претворить в жизнь и достичь изменений. Продвигаемый, внушаемый сегодня некоторыми тезис, мол, кто, если не Никол, не что иное как смертельное оскорбление для армянского народа. Потому что трудно иначе расценить тезис об отсутствии альтернативы человеку, который потерпел фиаско практически по всем. Альтернативы есть, и именно с их помощью можно выйти из сложившегося положения — политического, социального, экономического… Есть тысяча проблем, которые нуждаются в профессиональном управлении, с чем команда Пашиняна справиться точно не в состоянии.

— Сегодняшние развития внушают Вам оптимизм в смысле достижения без потрясений смены власти?

— Я лично поставил себе задачу сделать все, чтобы эта власть ушла и сформировалась нормальная власть. Это уже вопрос безопасности, вопрос достоинства. В целом же отмечу: если в Армении не удастся сменить эту власть и сформировать нормальную, то мы увидим турецкие «Байрактары» над Ереваном. Никол Пашинян, поражение, капитуляция и турецкое вторжение — равнозначные формулировки, синонимы. Это самый важный аргумент в пользу того, что Пашинян должен уйти. Если мы не хотим, чтобы Ереван постигла участь Шуши…

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561062


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561054

Milliyet (Турция): алый флаг с полумесяцем и звездой всегда был в Карабахе...

На контрольно-пропускном пункте на въезде в Шушу, освобожденную от оккупации, рядом с флагом Азербайджана развевается турецкий флаг. Спустя 27 лет два флага «братских государств» снова в Агдаме, радуется автор. Чтобы лучше понять, почему это так важно для Турции, он предлагает вернуться в март 1992 года.

Тунджа Бенгин (Tunca Bengin), Milliyet, Турция

Азербайджанская армия, сотворившая историю в противостоянии Армении как на поле боя, так и за столом переговоров, в опубликованном видеоролике водрузила турецкий флаг на одной из высот в Карабахе со словами «в честь нашей братской Турции, оказавшей нам поддержку в освобождении Карабаха». На контрольно-пропускном пункте на въезде в Шушу, освобожденную от оккупации, рядом с флагом Азербайджана развевается турецкий флаг. На азербайджанских танках и бронеавтомобилях, въехавших в Агдам спустя 27 лет, были флаги Азербайджана и Турции. Иными словами, «Мехметчик» (Mehmetçik, прозвище турецкого солдата — прим. пер.) еще не в Азербайджане, но во всех уголках Карабаха реет алый флаг с полумесяцем и звездой. А это в очередной раз отчетливо показывает, что лозунг «Азербайджан и Турция — одна нация, два государства» — не просто слова. В очередной раз, потому что не только сегодня, но и в трудные дни 28 лет назад это было так. В этой связи, чтобы лучше понять «вечное братство» и вспомнить героев, которые не смогли увидеть этих дней, также полезно вернуться в те времена…

Март 1992 года, мы в Агдаме… Армяне, захватившие Аскеран после Ходжалинской резни, ведут интенсивный артиллерийский огонь в борьбе за Агдам. «Грады» российского производства днем и ночью обстреливают гражданские цели. Люди в панике бегут из Агдама. Армянским формированиям, атакующим с применением мощных вооружений, сопротивляется азербайджанский добровольческий батальон. Командует батальоном уроженец Агдама Аллахверди Багиров… Мы говорим о командире, который до того, как прибыть на поле боя, был капитаном и тренером агдамской футбольной команды, впервые в Агдаме после распада СССР поднял флаг независимого Азербайджана, погиб, возвращаясь в Агдам в июне 1992 года, когда его автомобиль подорвался на противотанковой мине, и посмертно был удостоен звания «Национального героя Азербайджана» указом президента Азербайджана от 24 февраля 1993 года…

При первой нашей встрече длиннобородый командир в папахе поразил нас своим спокойствием и радушием. Мы были очень впечатлены тем, что увидели в его скромном штабе в Агдаме. На одной из стен висели рядом флаги Азербайджана и Турции. На другой — виднелся портрет Мустафы Кемаля Ататюрка и его изречение «мир в стране, мир во всем мире». «Эти флаги никогда не опустятся», — начал свой рассказ командир Аллахверди, поведав нам о том, как батальон сопротивляется армянам, поддерживаемым русскими. Затем мы вместе отправились на процедуру обмена пленными. Пленных сажали в автобусы и в сопровождении военной машины отвозили в назначенное место на краю линии фронта сразу за агдамским кладбищем. Однако и здесь армяне создавали проблемы и не выполняли достигнутых договоренностей. А то, что рассказывали прибывавшие пленные, поистине ужасало: «Армяне относились очень плохо ко всем нам. Трое моих детей и сестра все еще там. Даже женщин, детей пытали. Нам вырывали зубы. Некоторым пленным отрубали пальцы рук и ног, отрезали уши. Кричали: "Мы убьем всех турок"».

66-летний Гусейн Нагиев, которому ампутировали обе ноги из-за гангрены, развившейся в результате обморожения, не мог сдержать слез, когда рассказывал о том, как насиловали женщин. Сотни детей и женщин у него на глазах были подвергнуты пыткам и убиты. Безутешная пожилая женщина, оплакивая погибших родственников, бунтовала против молчания стран, которые оставались равнодушными к массовым убийствам, и проклинала свою судьбу…

О сопротивлении добровольцев в Агдаме, который сегодня армяне, уходя, сжигают и разрушают, а 28 лет назад превратили в руины и море крови ракетными и артиллерийскими ударами, мы рассказывали в «Миллиет» (Milliyet) 18 марта 1992 года: «В результате ракетной атаки агдамский рынок сровнялся с землей. "Грады", которые, как утверждается, являются более технологичными и эффективными, чем системы "Катюша", использовавшиеся в Ливане, всю ночь осыпали город снарядами. Во время атаки большое количество азербайджанцев погибло. Раненых доставили на вертолетах в Баку. Больница, сформированная из вагонов поезда на выезде из Агдама, была эвакуирована из соображений безопасности. Тех, кого не удается спасти, предают земле с прощальной церемонией под гром обстрелов. Из-за слухов о том, что армяне при поддержке танков также займут Агдам, люди спешно укладывают свои вещи в грузовики и пытаются добраться до Баку. Ежедневно к добровольцам присоединяются сотни молодых людей. Узнавая из поступающих новостей о пытках в отношении своих граждан, сотни мужчин берут в руки оружие и спешат поскорее попасть на фронт. Азербайджанский добровольческий батальон, ведущий отчаянную борьбу, несмотря на превосходство армян в оснащении оружием, с нетерпением ждет помощи из Баку. Опасаясь, что падет и город Шуша, азербайджанцы обеспокоены тем, что под контроль армян в значительной степени перешли дороги, обеспечивающие доступ в этот город. В Аскеране транспортное сообщение тоже находится под контролем армян. Армяне, взявшие Шушу в блокаду, перерезали важнейшие коммуникации азербайджанцев, пытающихся оказать материально-техническую поддержку этим районам. В Шуше также прервана телефонная связь, поступают новости о большом количестве погибших».

Одним словом, и в те мрачные дни алый флаг с полумесяцем и звездой всегда был в Карабахе, в Агдаме. Да, из-за армянской оккупации он какое-то время оставался только в сердцах, но теперь оба флага развеваются на вершине бок о бок…

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561054


Армения. Азербайджан. Франция > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561052

Le Figaro (Фрация): армяне Франции также находятся под угрозой турок

Проэрдогановские турки воспользовались конфликтом в Нагорном Карабахе, чтобы напомнить армянам Франции о своем вызывающем тревогу присутствии на французской земле. Автор отмечает, что последние столкновения между армянами и турками — нечто большее, чем противостояние общин.

Жан-Луи Трамбле (Jean-Louis Tremblais), Le Figaro, Франция

Франция, земля мигрантов и подводных камней! 600 000 армян Франции, из которых 400 000 родились на французской территории, переживают сегодня горький опыт. Да, их предки прибыли сюда сто лет назад, спасаясь от геноцида 1915 года, и они являются образцом интеграции и ассимиляции. Хотя это далеко не так для всех иммигрантов. Потому что во Франции также проживает 600 000 — 800 000 турок (половина из них имеют французское гражданство), которые в подавляющем большинстве поддержали Реджепа Тайипа Эрдогана на президентских выборах 2018 года, и почти все они исповедуют ислам. Если верить статье Мехмета-Али Акинчи, профессора Университета Руан-Нормандия, идентичность этой группы населения (второй по численности в Европе после Германии) строится вокруг таких ценностей, как религия, национализм и ностальгическая привязанность к родине.

Инциденты с применением насилия в пригороде Лиона

Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе, начатый 27 сентября Азербайджаном и поддержанный Анкарой, послужил предлогом для самых фанатичных турок, чтобы перенести конфликт во Францию. И у них все меньше запретов, поскольку их лидер регулярно оскорбляет Эммануэля Макрона и приказывает бойкотировать продукцию, произведенную во Франции…

Самые жестокие случаи насилия произошли в конце октября на окраине Лиона, района, где широко представлены две общины (по 150 000 человек каждая). Утром 28 октября около 100 проармянских демонстрантов заблокировали автомагистраль A7 недалеко от Виены (департамент Изер). Завязалась потасовка с водителями турецкого происхождения. В ход пошли молотки и другие тупые предметы. В результате — четверо раненных (в том числе перелом черепа у молодого армянина).

В тот же вечер на улицах Вьенны, затем Десин-Шарпье (департамент Рона) были организованы две карательные экспедиции, участники которых выкрикивали «Аллах Акбар!» и «Где армяне?» Мы здесь у себя дома». Этот район был выбран не случайно. «Его называют „маленькой Арменией", — объясняет Сара Танзилли, председатель местного Дома армянской культуры. — Так что это было символично. Фактически, на нас уже нападали 24 июля во время мирного и санкционированного митинга в поддержку Армении. Мы видели, как прибыли около сотни турецких активистов, назвавшихся „Серыми волками" (турецкое ультранационалистическое движение запрещенное в РФ, прим.ред.). Они были оснащены железными прутьями и холодным оружием. Они грабили магазины, а затем начали охоту на людей. В этой операции не было ничего спонтанного: ее организовал через социальные сети турецкий экстремист Ахмет Четин, известный органам правосудия».

Карательные действия 28 октября могли бы на этом и закончиться. Но этого не произошло. В ночь с 31 октября на 1 ноября, все еще в Десин-Шарпье, на фасаде Национального центра армянской памяти появились граффити «Серый волк» и «RTE» (инициалы Реджепа Тайипа Эрдогана), а на Мемориале Геноцида армян — «Каюк Армении!». Видя насколько опасны их действия, 4 ноября правительство распустило «Серых волков» как «группировку де-факто» и «военизированное движение».

«Провокационное решение», — заявили в МИД Турции. И не зря: речь идет о молодежной организации экстремистской партии Националистического движения, партнера проэрдогановской коалиции и стойкого сторонника нео-империалистической политики турецкого президента.

Что касается 23-летнего Ахмета Четина, то 5 ноября он был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения условно за «разжигание насилия или расовой ненависти». Но этот же Четин стал автором видео, размещенного в Инстаграме в адрес тысяч его подписчиков (да, именно!), где он с гордостью провозгласил: «Если турецкое правительство даст мне 2000 евро и оружие, я буду делать то, что нужно в любой точке Франции».

Анкара контролирует 320 мечетей из 2600

Ара Торанян, сопредседатель Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) и директор издания «Новости Армении», снова переживает кошмар: «Мы живем в этой стране на протяжении нескольких поколений. Наша принадлежность и наша лояльность по отношению к Французской Республике больше не подлежат сомнению. И вдруг, внезапно, нас отбрасывают на сто лет назад, во времена османских и кемалистских гонений. Наши французские соотечественники не должны верить в то, что речь идет о простых межобщинных столкновениях: во всех этих событиях всегда одни и те же агрессоры и одни и те же жертвы! Важно знать, что антиармянский расизм и отрицание геноцида прививаются туркам с раннего детства. И конечно, когда они эмигрируют, они привозят с собой эту идеологию. К счастью, не все из них: я имею в виду алевитов (потому что они также составляют меньшинство в исламе) или противников Эрдогана, но они являются исключением».

Неправильно было бы думать, что роспуск «Серых волков» или любой другой экстремистской группировки разрешит ситуацию. Потому что Турции не нужны головорезы, чтобы склонить свою диаспору к исламскому патриотизму. У нее есть целая плеяда ассоциативных, образовательных и гуманитарных структур, большинство из которых контролирует правящая Партия справедливости и развития и которые на законных основаниях внедряются в любую структуру. Это особенно заметно в религиозной сфере.

Из 300 имамов, направленных во Францию, 151 — это турки (остальные прибыли из Марокко и Алжира в рамках межгосударственных соглашений). Это государственные служащие, обученные и оплачиваемые (как и их 56 временных помощников) внешним органом Управления по делам религии Турции (Дитиб), который контролирует 250 мечетей на французской территории. К этому следует добавить 70 мечетей, которыми управляет турецко-исламский союз «Милли Герюш», организация, близкая к «Братьям-мусульманам» (террористическая организация запрещена в РФ, прим.ред.) и работающая рука об руку с Дитиб. В общей сложности благодаря этой эффективной и взаимодополняющей сети Анкара может контролировать 320 мечетей из 2600, то есть одну шестую всех мест отправления культа…

Армения. Азербайджан. Франция > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561052


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561045

Jacobin (США): боевые действия между Арменией и Азербайджаном прекратились, но застарелый конфликт никуда не исчезает

Можно ли добиться мира в Нагорном Карабахе, так и не преодолев трагические последствия краха СССР на Кавказе? Задавая этот вопрос, автор статьи излагает историю конфликта Армении и Азербайджана, опыт их интеграции в Советский Союз, а также опыт жизни при советской власти и последствия распада СССР для региона.

Брайан Джигантино (Bryan Gigantino), Jacobin, США

Соглашение о прекращении огня между Арменией и Азербайджаном при посредничестве России положило конец боевым действиям, длившимся почти полтора месяца. Хотя в заявлении не регламентируется официальный статус Нагорного Карабаха, в нем зафиксированы шаги по деэскалации вооруженного конфликта, которые по факту означают победу вооруженных сил Азербайджана.

Так, Азербайджан получает территории, захваченные в ходе недавних боевых действий, включая город Шушу и прилегающие районы за пределами Нагорного Карабаха, контролируемые Арменией. Армянские силы будут выведены из Кельбаджарского, Агдамского и Лачинского районов до 1 декабря. Лачинский коридор, соединяющий Нагорный Карабах с Арменией, будет под контролем российских миротворцев. Азербайджан получит коридор с его эксклавом Нахичевань, что позволит создать сухопутный маршрут с Турцией — а это давняя цель Баку.

Для контроля за прекращением огня в регионе будут размещен российский миротворческий контингент. В то же время президент Ильхам Алиев заявляет и об участии турецких миротворцев. В Кремле утверждают, что совместный российско-турецкий центр будет создан непосредственно за пределами Нагорного Карабаха.

В Армении такое перемирие воспринимают крайне болезненно: в ночь на 10 ноября в Ереване начались беспорядки, протестующие ворвались в парламент и потребовали продолжать боевые действия в Карабахе. Вынужденный подписать соглашения премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что на прекращении огня настояла армия, у которой не осталось ресурсов.

В то время как новые договоренности обещают мир, недавние боевые действия и историческая динамика рисуют совершенно иную картину.

Военная эскалация

После вооруженных столкновений на границе Армении и Азербайджана в июле 2020 года, которые привели к гибели генерал-майора Азербайджана Полада Гашимова, в Баку прошли массовые демонстрации с призывом возобновить войну за Карабах. В 1990-е годы ошибки в Карабахе положили конец карьерам многих представителей азербайджанских элит, и президент Ильхам Алиев учел это. На фоне экономических последствий эпидемии covid-19 он не смог проигнорировать националистические настроения граждан. Алиев заявил, что поиски мирного решения с Арменией бесполезны. За три дня до начала боевых действий МИД Азербайджана опубликовал список так называемых провокационных действий, предпринятых Арменией с тех пор, как настроенный на реформы премьер-министр Никол Пашинян пришел к власти в результате бархатной революции 2018 года.

27 сентября Азербайджан начал наступление. Артиллерия ежедневно обстреливала региональную столицу Степанакерт. Под огонь попали города на территории Армении и боевые позиции на двухсоткилометровой «линии соприкосновения», отделяющей Азербайджан от Нагорного Карабаха. Примечательно, что в военных операциях центральную роль сыграли дроны турецкого и израильского производства. Amnesty International утверждает, что кассетные боеприпасы израильского производства использовались при бомбежке жилых районов Степанакерта.

Армянские силы в ответ атаковали позиции Азербайджана и беспилотники неприятеля, один из которых был сбит в угрожающей близости от Еревана. Также начались удары по целям на территории Азербайджана, включая Гянджу, второй по величине город страны.

Силы двух стран неравны: оборонный бюджет, количество военной техники и общая численность боевого состава Азербайджана намного опережают возможности соперника. В Азербайджане проживает 10 миллионов человек, оборонный бюджет составляет 2,73 миллиарда долларов при ВВП 5,4%. Население Армении — чуть меньше 3 миллионов человек, оборонный бюджет — 500 миллионов долларов при ВВП 4,7%.

Боевые действия проходят в условиях информационной войны, которую раздувают чиновники Армении и Азербайджана. Они осыпают друг друга потоками обвинений и лжи, что умножает количество непроверяемой информации, широко циркулирующей в Twitter и Facebook. Несмотря на все усилия аналитиков и журналистов, желающих сообщать аудитории факты, мир воспринимает конфликт в существенно искаженном виде, а общая картина остается туманной даже при наличии точной информации. Например, Армения публикует полноценные данные о военных потерях, но не о гражданских, Азербайджан же поступает противоположным образом.

Решающую роль в сохранении напряженности играют непримиримые позиции государств. Если обратиться к истории региона, то можно понять, почему две соседние постсоветские страны, теснейшим образом связанные друг с другом, находятся в состоянии конфликта.

Национальные истории, национальные судьбы

Для армян защита Нагорного Карабаха, или, как его традиционно называют, Арцаха — это борьба за существование нации. В 1914-1917 годах полтора миллиона армян погибли от рук османских солдат и курдских нерегулярных формирований. В ходе принудительной депортации и беспощадной резни Восточная Анатолия лишилась почти всего армянского населения. И хотя такие города, как Тбилиси и Баку, были гораздо более значимыми для армян в культурном, экономическом и политическом отношении, армянские националисты того времени видели в Восточной Анатолии основу независимого государства.

Безвозвратная потеря этой земли привела к тому, что территориальное разделение стало частью армянского национализма, в котором национальную идею формируют не только общий язык и религиозные традиции, но также чувство утраты и народная память о геноциде. Это подпитывает непримиримость подобно тому, как из израильского ирредентизма возникает страх нового Холокоста.

Для национального самосознания азербайджанцев Карабах также имеет решающее значение. Почти 600 тысяч азербайджанцев стали внутренне перемещенными лицами (ВПЛ) в ходе Карабахской войны до прекращения огня в 1994 году. Хотя некоторые ВПЛ прибыли из Нагорного Карабаха, большинство бежало с семи исторически заселенных азербайджанцами равнин Карабаха, которые в настоящее время, согласно позиции Азербайджана, оккупированы Арменией. После 1994 года претензии на потерянные территории стали стержнем азербайджанского национализма.

Отсюда ясно, каким образом конфликт воспринимается в контексте националистических представлений, популярных в обеих странах. Но необходимо понять и механизмы, воспроизводящие его сегодня.

Для описания неурегулированных территориальных споров в постсоветском мире часто используется термин «замороженный конфликт». Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха не является исключением. Однако эксперт по Южному Кавказу Лоуренс Броерс полагает, что есть гораздо более точный термин — «затяжная вражда». По его словам, этот термин заменяет строгую дихотомию «война/мир», «горячий/холодный конфликт» и переносит фокус с войны, которая представляется как ряд событий, на сам процесс конфликта. Поэтому если мы хотим исследовать ситуацию как разворачивающийся на наших глазах процесс, то стоит обратиться к истории региона — а именно к опыту его интеграции в Советский Союз и последующего распада.

Советизация

С 1918 по 1920 год Нагорный Карабах формально находился (хотя не всеми это признавалось) в юрисдикции недолго просуществовавшей Азербайджанской Демократической Республики. Тогда это мультиэтническое образование включало в себя горную часть, в которой проживало большинство армян, Нагорный Карабах (НК) и равнины, населенные мусульманами-азербайджанцами — все эти земли в совокупности именовались Карабахом. Крупнейшее поселение в горном регионе Шуша (известное армянам как Шуши), было населено армянами и азербайджанцами — до резни 1920 года, когда тысячи армян были убиты или перемещены азербайджанскими войсками и местными жителями после неудавшегося армянского восстания. С 1920 года по май 1921 года, когда в России еще шла гражданская война, большевики консолидировали власть в Карабахе. Чтобы ослабить национальную вражду, они основали в Нагорном Карабахе два революционных комитета — один контролировался азербайджанцами и был расположен в Шуше, другой, армянский — в селе Тагавард. Так азербайджанские и армянские коммунисты в регионе сообща решали «национальные задачи, на этот раз в рамках коммунистической идеологии».

4 июля 1921 года Кавказское бюро Коммунистической партии (Кавбюро) на встрече в Тбилиси постановило, что, учитывая преобладание армянского населения, Нагорный Карабах должен стать частью новой, контролируемой большевиками Армении. Логика заключалась в том, что это уравновесит национальные претензии после того, как этнически смешанная Нахичевань была объединена с Азербайджаном. Лидер азербайджанских большевиков Нариман Нариманов заявил, что включение Нагорного Карабаха в состав Армении выразит суть пролетарского интернационализма.

Однако это решение было сразу же пересмотрено, и Нагорный Карабах объединили с Азербайджаном. Среди большевистских лидеров существовало представление, что создание национальных автономных округов в составе союзных республик будет способствовать развитию межэтнического сотрудничества. При этом большевистские лидеры не были заинтересованы в решениях, которые могли привести к сецессиям в других регионах. Поэтому историки указывают на еще один важный фактор, который изменил окончательное решение по Нагорному Карабаху.

Грузинские большевики, в том числе Сталин, считали, что включение Нагорного Карабаха в состав Армении будет способствовать росту сепаратистских настроений среди армян и азербайджанцев, живших на южной границе Грузии

Поэтому в последнюю минуту грузинские большевики, воспользовавшись своим статусом в Кавбюро, добились пересмотра решения.

В 1923 году Центральным комитетом Коммунистической партии Азербайджана был учрежден территориальный комитет, который создал Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО). Нагорный Карабах был формально включен в состав Советского Азербайджана как автономная область. Так обозначались административные единицы, которые до некоторой степени самоуправлялись, находясь под формальным политическим контролем национальной бюрократии союзной республики, частью которой являлись.

Следующие шестьдесят лет это образование существовало в относительном мире. Со временем союзные республики — особенно на Южном Кавказе — становились более этнически однородными, однако общий советский идеал дружбы народов и особая разновидность советского космополитизма на Южном Кавказе предотвращали насилие. Этнонационализм был кооптирован в советские госструктуры, что не позволяло использовать его как инструмент политической мобилизации. Кроме того, развитие отдельных национальных культур как элементов более крупного советского единства формально интегрировало их в общий проект. Такое решение не было идеальным, но оно остановило рост этнонационализма. Крушение советской системы сделало этнонационализм основой для мобилизации сил, выступавших за независимость.

Десоветизация

На пленуме ЦК КПСС в январе 1987 года генеральный секретарь Михаил Горбачев обратил внимание на «негативные явления и деформации в сфере национальных отношений в СССР» и отметил важность предотвращения «националистических или шовинистических предрассудков». Горбачев предложил более централизованный надзор за союзными республиками. Впрочем, это проницательное наблюдение не могло объяснить парадоксальную политическую мобилизацию карабахских армян. С одной стороны, происходящее стало результатом их своеобразного этнотерриториального положения в советской системе. С другой стороны, политическое решение, которое предлагали карабахские армяне, полностью соответствовало логике советских идеалов и реформаторских обещаний Горбачева.

Дело в том, что для карабахских армян, являвшихся большинством в этнически смешанной автономной области и меньшинством в союзной республике, проблемой стала экономическая и политическая дистанция между национальной администрацией и собственно местным населением. Учитывая их близость с Армянской ССР и различные преимущества, которые имело население, проживая в качестве титульного большинства в пределах «собственной» национальной союзной республики, карабахские армяне требовали объединения с Армянской ССР.

Этот вопрос периодически поднимался после Великой Отечественной войны. Однако только в феврале 1988 года Верховный Совет НКАО официально потребовал передать территорию Советской Армении. Передача была оформлена как соответствующая, с одной стороны, ленинской концепции национального суверенитета, отраженной в советской конституции, с другой, соответствующая обещаниям либерализации в рамках горбачевских реформ. Объединение Нагорного Карабаха с Советской Арменией представлялось истинным воплощением советских принципов. В Степанакерте и Ереване прошли массовые демонстрации в поддержку этого решения.

Комитет «Карабах» был основан в 1988 году. Он фактически взял на себя руководство зарождающимся карабахским движением. После того, как требования об отделении Нагорного Карабаха от Советского Азербайджана стали официальными, местных азербайджанцев охватила паника. 22-23 февраля 1988 года по городу Аскеран распространились слухи о том, что в Степанакерте убит азербайджанец. Затем в результате столкновений погибли двое азербайджанцев и около пятидесяти армян. Новости о беспорядках в Аскеране дошли до промышленного города Сумгаит к северу от Баку, приведя жителей в ярость. 27 февраля начались погромы и убийства местных армян. В ответ на это армяне Еревана вышли на улицы. В результате сумгаитского погрома еще громче зазвучали требования объединить Нагорный Карабах с Советской Арменией. 10 декабря независимость Нагорного Карабаха была принята подавляющим большинством на референдуме.

В январе 1990 года сочетание националистической агрессии и паники, вызванной слухами, спровоцировало новый погром. Азербайджанцы, как и во время сумгаитских погромов двумя годами ранее, начали резню армян в Баку. 22 января Горбачев направил советских военных для восстановления порядка, в результате чего погибли 120 азербайджанцев. Эти события станут известны как Черный январь.

На протяжении всего карабахского кризиса демонстранты в Ереване связывали погромы в Сумгаите и Баку напрямую с геноцидом армян 1915 года в Османской империи. В книге Арутюна Марутяна «Иконография армянской идентичности» представлены фотографии лозунгов и баннеров из Еревана 1988-1990 годов, на которых ясно видно, что армянские демонстранты заявляли о политической преемственности между турками и азербайджанцами. Протестующие настаивали, что само выживание Армении зависит от победы над Азербайджаном в Нагорном Карабахе — потому что это единственный способ предотвратить истребление проживающих там армян.

В представлениях армян Нагорный Карабах стал линией фронта между выживанием и полным уничтожением

Азербайджанцев мобилизовала противоположная идея. На массовых демонстрациях в Баку, возглавляемых оппозиционным движением «Народный фронт», Армения изображалась как самая большая угроза независимости и территориальной целостности Азербайджана, независимо от того, выживет СССР или нет. На митингах в Баку говорили, что независимый Азербайджан может стать свободным, только победив армян — врага, пытающегося захватить его историческую территорию.

Столкновения начались в 1988 году, а уже к 1992 году конфликт превратился в полномасштабную войну. Борьба за контроль над территорией шла между армянскими ополченцами, азербайджанскими партизанами и структурами рушащегося советского государства. Погибли тысячи мирных жителей и солдат. Города и села подвергались этническим чисткам. Распад советских институтов облегчил раздачу оружия националистическому ополчению. Те, кто имел к нему доступ, удовлетворяли растущий спрос на огневую мощь в районах, охваченных конфликтом. После семидесяти лет национального развития, основанного на добрососедских отношениях, этнонационалистический конфликт разгорелся так, как будто никакой дружбы народов и не было.

Топливо в огонь

Боевые действия прекратились только в 1994 году, когда удалось заключить перемирие при посредничестве России. Но к политическому урегулированию это не привело — скорее, позиции Армении и Азербайджана стали более непримиримыми и непреклонными. Сегодня конфликт разжигают внешние силы, милитаризм и нефть.

В октябре 2020 года ключевую роль сыграла Турция. Ее участие в конфликте отвечает как внутриполитическим интересам президента Реджепа Тайипа Эрдогана, так и приоритетам правящих элит Азербайджана. Турцию и Азербайджан связывают исторические узы: существует лозунг «одна нация, два государства» — из-за схожих языков и культурного родства. После распада СССР Турция постоянно обещала Азербайджану свою поддержку. В ходе текущих столкновений Турция заняла агрессивную позицию, а Эрдоган даже отверг прекращение огня и заявил, что Армения является «величайшей угрозой миру в регионе».

Связи между двумя странами существуют не просто на уровне лозунгов. В августе этого года Азербайджан и Турция провели совместные военные учения. Есть обоснованные предположения, что после учений в Азербайджане осталось турецкое оружие. Баку признал, что использовал турецкие беспилотники и военные самолеты для нанесения ударов по Армении, несмотря на отрицание этого факта Турцией. Также было подтверждено, что поддерживаемые Турцией наемники из Сирии приехали воевать за Азербайджан.

Но главными в отношениях между Азербайджаном и Турцией являются газ, нефть и трубопроводы. Баку поставляет углеводороды в Турцию, Европу и Россию через разветвленную инфраструктуру. Критически важная трасса Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) рядом с параллельно идущим Южно-Кавказским газопроводом (ЮКТ) проходит всего в нескольких километрах от места боевых действий в Нагорном Карабахе. Мультинациональная нефтегазовая компания BP, ведущая обширную деятельность в Азербайджане, выразила «озабоченность» непосредственной близостью трубопровода БТД к месту боевых действий. Следует упомянуть недавно представленный проект Трансанатолийского газопровода (TANAP) стоимостью 6,5 миллиардов долларов, принадлежащий азербайджанской государственной газовой компании SOCAR, с потенциальной мощностью транспортировки 31 миллиард кубометров газа в год. Он не только расширил и без того огромные возможности экспорта Азербайджана, но и обеспечил поставку еще 6 миллиардов кубометров на внутренний рынок Турции. TANAP напрямую соединяется с Трансадриатическим трубопроводом, основным маршрутом поставок в Европу.

В мае 2020 года Турция импортировала из России газа на 62% меньше, поскольку основным поставщиком газа в страну стал Азербайджан, а экспорт российского газа в Турцию упал до самого низкого уровня с 1990-х. Открытие Турцией природного газа в Черном море стало козырем в игре с Европой и Россией.

Все это резко контрастирует с энергетической ситуацией в Армении — стране, лишенной запасов нефти и природного газа, полностью зависящей от импорта из России. Раньше потребности Армении в электроэнергии зависели от принадлежащему России холдингу «Интер РАО», который обеспечил 17-процентное повышение тарифов на электроэнергию летом 2015 года. Это вызвало протесты компании «Электрик Ереван», которая ранее успешно боролась с повышением тарифов на электроэнергию. Учитывая отношения с Азербайджаном и Турцией, дружба с Россией является для Армении вопросом выживания.

Россия имеет тесные культурные связи как с Азербайджаном, так и с Арменией, особенно если учитывать их общую советскую историю. Азербайджанская элита предпочитает использовать русский язык, который используется армянами в повседневной жизни. Россия продает оружие и поддерживает экономические связи с обеими странами. Одно только нефтяное богатство Азербайджана предоставляет очевидные возможности для бизнеса, армянская же диаспора является самостоятельной экономической силой в Москве и по всей России. Эта попытка умиротворить обе стороны объясняет, почему несмотря на то, что Россия и Армения являются членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Россия придерживается нейтрального подхода к конфликту, стараясь свести дело к прекращению огня. Россия поставляет в Армению газ, но по сравнению с экспортом на европейский и другие рынки, эти объемы ничтожны. Армения может быть формальным политическим союзником для России, но в плане экономики играет отнюдь не ключевую роль.

Было бы преувеличением рассматривать конфликт как опосредованный спор между возглавляемой Россией ОДКБ и НАТО. Фактор местной напряженности и отсутствие конфронтации армянского премьера Пашиняна с Россией после его прихода к власти — хотя он и не фаворит Москвы — делают такое объяснение не слишком убедительным. Так или иначе, Турция является членом НАТО, и это заставит Россию действовать осторожно, чтобы не вызвать обострения ситуации.

Израиль также сыграл центральную, хотя и малозаметную роль в конфликте. В течение многих лет Израиль поддерживал тесные экономические, военные и разведывательные контакты с Азербайджаном, который является одним из крупнейших поставщиков нефти и газа в Израиль и имеет границу с Ираном, что очень полезно для израильской разведки. В период с 2006 по 2019 год Азербайджан использовал свое неисчерпаемое нефтяное богатство для покупки израильского оружия на сумму более 825 миллионов долларов, став одним из крупнейших заказчиков. В нынешних боевых действиях Израиль явно поддерживает Азербайджан, позволяя грузовым самолетам партнера использовать собственные военные базы. Даже уклончивые комментарии азербайджанского правительства не оставляли сомнений о целях этих поездок. Армения ответила отзывом израильского посла, ухудшив и без того прохладные отношения.

Проведение военных учений в регионе увеличивает взрывоопасный потенциал конфликта. 21-26 сентября Россия провела на Северном Кавказе учения «Кавказ-2020», которые закончились за один день до начала боевых действий в Нагорном Карабахе. Азербайджан «наблюдал», а Армения была прямым и активным участником. Кроме того, соседняя Грузия, позиционирующая себя как нейтральная сторона в конфликте и предлагающая провести переговоры между Ереваном и Баку, недавно провела свои ежегодные учения «Благородный партнер», в которых видное место занимали американские войска.

Напоследок следует напомнить, что Армения, Азербайджан и Грузия входят в Восточное партнерство Европейского союза. Учитывая, что жизнеспособность ЕС подвергается серьезным испытаниям, а его попытки изображать из себя геополитического игрока все менее успешны из-за внутренней напряженности и роста правого популизма, трудно поверить, что экспансионистские амбиции Евросоюза смогут как-либо противостоять этнонациональной политике, лежащей в основе Карабахского конфликта.

Политическое решение

Прямо сейчас представители обоих народов работают в аналитических центрах, университетах и различных мирных инициативах внутри и за пределами региона, чтобы найти подход к миру, диалогу и взаимопониманию между двумя сторонами. Однако многие активисты не понимают, что мир не может быть достигнут даром и тем более оставаться политически нейтральным — нужна новая ориентация. Даже если боевые действия прекратятся в ближайшее время, без политического решения мир не наступит.

Чтобы представить общее будущее, в котором война не только отсутствует, но и в принципе немыслима, нужно нечто большее, чем добрые намерения и признание того, что на другой стороне тоже люди. Нужно бороться за переосмысление политики, в которой армяне и азербайджанцы видели бы совместное будущее как нечто взаимосвязанное, взаимозависимое и служащее чему-то большему, чем их собственные национальные идентичности. Для этого нужно обращение к общей истории, исследование общего настоящего и формирование общего будущего.

Прошло уже три десятилетия, с тех пор как была похоронена советская многонациональная жизнь в этом культурно разнородном уголке Южного Кавказа, не лишенная своих, хотя и менее драматических, изъянов. Семидесятилетний государственный эксперимент по созданию интернационального братства разрешился апокалиптическим взрывом национализма. Этнонациональная вражда стала звеном, скрепляющим политические институты и идентичности новых независимых Армении и Азербайджана. Без преодоления национализма и без переосмысления советского опыта национальной политики в будущем проекте шансы на прочный мир невелики.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 ноября 2020 > № 3561045


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 ноября 2020 > № 3561088

Milliyet (Турция): Баку — это самый большой город Кавказа

Известная туристическая платформа «Лонли плэнет» признала Баку одним из самых активных ночных городов мира. Более того, он является не только самым большим городом на Кавказе, но и важным экономическим, культурным центром региона. Автор Milliyet предлагает поближе познакомиться с историей азербайджанской столицы.

Ихсан Диндар (İhsan Dindar), Milliyet, Турция

Баку — город с богатой историей, расположенный на берегу Каспийского моря, который с открытием нефтяных месторождений в XIX веке вступил в период бурного роста. Будучи крупнейшим городом на Кавказе, Баку является политической, культурной и экономической столицей Азербайджана. Находясь в среднем в трех часах полета от Стамбула, Баку привлекает туристов не только своей исторической составляющей, но и оживленной ночной жизнью. Давайте поближе познакомимся с Баку, который занимает крайне важное место и в истории Турции…

Баку или Бакы, как его называют на азербайджанском языке, является не только самым большим городом на Кавказе, но и важным экономическим, культурным центром региона. Известная туристическая платформа «Лонли плэнет» (Lonely Planet) признала Баку одним из самых активных ночных городов мира.

Это важный порт на побережье Каспийского моря. Особенно открытие крупных запасов нефти в регионе в конце XIX века имело судьбоносное значение и для Баку. Город, который начал бурно развиваться, вскоре стал крупнейшим на Кавказе. В то время как в 1880-е годы население Баку составляло около 80 тысяч человек, сегодня в азербайджанской столице проживает больше людей, чем в Тбилиси и Ереване, вместе взятых.

Согласно официальной статистике, численность населения Баку приблизилась к 2,5 миллиона. А если считать пригороды Баку, то эта цифра превышает три миллиона. Учитывая, что общая численность населения Азербайджана составляет чуть более 10 миллионов, становится понятно, что в Баку проживает треть граждан страны.

В городе, который стремительно развивался в XIX веке и в советское время, с 2000-х годов началось строительство большого количества новых небоскребов и жилых площадей. Это, конечно, также повлекло за собой рост населения. В это время столичный город принял мигрантов из разных регионов Азербайджана.

Столь бурный рост Баку привлек внимание всего мира. Проведенные азербайджанской столицей в 2015 году Европейские игры, а в 2017-м — Игры исламской солидарности позволили привлечь в город культуры из разных географических регионов и обеспечить его дальнейшее развитие.

История Баку восходит к III веку до нашей эры. В ходе раскопок в регионе были обнаружены находки пятитысячелетней давности. В основном это различные предметы повседневного быта.

Найденные сасанидские сокровища, датируемые V веком, доказывают существование постоянных поселений в регионе в то время. В летописях этого периода Баку упоминается как «Багаван» (Bağavan) или «Атеш-и Бакван» (Ateş-i Bakvan). В арабских источниках встречается название «Бакуе» (Bakuye).

В Баку, расположенном на берегу крупнейшего в мире озера и поэтому также называемого морем, наблюдается действие континентального климата. В то время как зимы холодные и дождливые, летние месяцы жаркие и засушливые.

Баку разделен на 11 административных районов, из которых самыми густонаселенными являются Хатаинский, Бинагадинский, Сабунчинский, Ясамальский, Сураханский. Население этих районов составляет в среднем свыше 200 тысяч человек, а шести остальных районов — в среднем около 150 тысяч.

Более 90% населения Баку — азербайджанцы, но здесь также проживают русские, грузины, татары, евреи. После того как Армения оккупировала Карабах, в город и из этого региона мигрировало большое количество карабахских тюрок.

В Баку, через который проходили исторические торговые пути, с древних времен прибывали европейские купцы, венецианцы и генуэзцы, а также византийские, персидские, арабские, индийские, китайские караваны. Это один из факторов, который лежит в основе нынешнего культурного богатства города.

В наши дни азербайджанская столица, располагающая богатыми запасами нефти и соли, имеет крупные торговые связи со всем миром.

Что касается транспортной инфраструктуры, бакинский метрополитен насчитывает 25 станций с общей протяженностью линий около 37 километров. В настоящее время идет строительство новой линии из восьми станций, а также ведутся работы над проектами метро, которое свяжет город с международным аэропортом имени Гейдара Алиева.

Из Баку, где находится один из крупнейших автовокзалов в мире, отправляются автобусы в такие города, как Тебриз, Москва, Волгоград, а также Тбилиси, Карс, Ардахан.

Согласно принятому в 2019 году решению, граждане Турецкой Республики освобождаются от визового режима при совершении туристических поездок в Азербайджан на срок до 30 дней. Так что те, кто пожелает въехать на территорию Азербайджана через аэропорты в Баку и Гяндже, смогут воспользоваться возможностью безвиза.

Однако сейчас, в соответствии с решением азербайджанского правительства в рамках мер по противодействию пандемии, до 1 декабря 2020 года в стране продолжает действовать карантин.

Поэтому в данный момент туристические поездки в Азербайджан, за исключением особых случаев, не совершаются. В настоящее время в Баку сокращено количество рейсов общественного транспорта, сотрудникам многих учреждений и частных компаний рекомендовано перейти на удаленный режим работы.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 22 ноября 2020 > № 3561088


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2020 > № 3561087

Zham (Армения): предатель или некомпетентный? На что в своих выступлениях намекали Владимир Путин и Мовсес Акопян?

Предатель ли Пашинян или нет, анализирует армянский автор. Как и ожидалось, после Карабахского урегулирования на поверхность выходят все те проблемы, которые привели к поражению армянской стороны и подписанному Пашиняном капитуляционному документу.

Севак Даниелян, Zham, Армения

Как и ожидалось, после Арцахской войны на поверхность выходят все те проблемы, которые привели к поражению армянской стороны и подписанному Николом Пашиняном капитуляционному документу.

Несколько дней назад президент РФ Владимир Путин в своем интервью перечислил ряд неверных действий Никола Пашиняна как в сфере внутренней политики, где, по словам Путина, нельзя было раскалывать общество воюющей страны, так и дипломатические ошибки. Последние привели к тому, что вместо того, чтобы война остановилась 20 октября, а Шуши был бы под контролем российских миротворцев, Пашинян предпочел отклонить предложение президента РФ и передать «тусклый и несчастный» Шуши врагу. В своем интервью Путин особо подчеркнул, что сдача Шуши никогда не была среди пунктов переговоров, а возникла во время военных действий, когда армянская сторона отступала. И в конце уже пришлось принять унизительные условия врага.

А вот о том, почему отступала армянская армия, в своей масштабной пресс-конференции подробно представил генерал-полковник Мовсес Акопян.

Из слов Акопяна мы четко поняли, что Пашинян неграмотен не только в дипломатической сфере, но и, мягко говоря, не блистает своими организационными способностями и вообще не владеет тонкостями военного искусства.

Конечно, человек, который не служил в армии и в сознательное время своей жизни не очень интересовался тонкостями военного искусства, может не знать многих подробностей, однако не надо быть выпускником военной гимназии, чтобы понять, что, покупая Су-30, тем более без боеприпасов, вместо системы «Тор», ты ставишь под угрозу противовоздушную оборону своей страны.

Была ли некая заинтересованность в том, чтобы вместо систем «Тор» и «Смерч» покупать «Оса» и «Су»? Покажет будущее. Нам остается лишь констатировать эту реальность.

Нужно констатировать и то, что, по меньшей мере, недальновидно сокращать в воюющей стране пять полков. Вам также не нужно быть военным специалистом, чтобы понять, что в воюющей стране нельзя останавливать пополнение вооруженных сил.

Владимир Путин и Мовсес Акопян в своих публичных выступлениях подчеркнули, что не считают, что премьер-министр Пашинян является предателем, однако те реалии, которые они представили, помимо всего прочего, говорят о том, что глава Армении некомпетентен, что он провалил доверенные ему сферы как в плане безопасности, так и в плане дипломатии. Добавим к этому и коллапс здравоохранения, который был и раньше из-за коронавируса, и социальную катастрофу, которая ждет нас в ближайшее время как неизбежное следствие войны, и картина станет целостной.

Предатель же Пашинян или нет, умышленно был совершен вышеуказанный и ряд других ошибок или нет, станет ясно в результате деятельности общегосударственной и, если хотите, общеармянской группы по сбору фактов, которая проанализирует не только более 40 дней войны, но и предшествовавшие им реалии, в результате которых Армения осталась одна против Турции, Азербайджана, Пакистана и террористов, и подошла к войне с расколотым обществом и неграмотным военно-политическим руководством.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2020 > № 3561087


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561141

The Guardian (Великобритания): соглашение о прекращении огня с Азербайджаном сопряжено с большими рисками для Армении

В глубоких долинах Арцаха и на горных хребтах расположено более трех с половиной тысяч монастырей, церквей, характерных армянских хачкаров и надгробий. Там даже найден эллинистический город Тигранакерт, построенный в I веке до нашей эры. В Армении не исключают умышленного разрушения памятников культурного наследия азербайджанской стороной.

Азербайджанцы могут по праву праздновать возвращение в дома, из которых их выгнали 30 лет назад, но при этом армянская культура находится в опасности

Дейл Бернинг Сава (Dale Berning Sawa), The Guardian, Великобритания

Перемирие, заключенное на прошлой неделе между Азербайджаном и Арменией, в значительной степени было использовано в качестве средства, позволяющего положить конец многолетнему территориальному спору. Но, конечно же, на деле все может идти не столь гладко. Кавказ, регион, в геополитическом плане столь же непростой, как Балканы, всегда был «лоскутным одеялом» народов, которое тянули на себя более крупные державы. И эти народы страдали в результате сменявших друг друга волн завоеваний и «этнических чисток».

Если присмотреться, сейчас азербайджанцы могут по праву праздновать возвращение в свои дома, из которых их выгнали 30 лет назад, но при этом для армянского народа в целом риск как никогда велик.

Подписав соглашение о прекращении огня, Армения согласилась постепенно возвращать Баку районы вокруг Карабаха, которые она оккупировала — в результате военных действий — с 1990-х годов. Но в отношении культуры все не так просто. Люди, живущие в этих краях (не все, но большей частью и с древних времен), это армяне. И в принципе именно поэтому они боролись за независимость.

Этот анклав они называют Арцах. В его глубоких долинах и на горных хребтах расположено более трех с половиной тысяч монастырей, церквей, характерных армянских хачкаров (каменных стел с резным изображением креста) и надгробий. Помимо этих объектов, являющихся достоянием армянской истории и культуры, здесь находится множество дохристианских памятников и небольшое количество мусульманских памятников, все из которых тщательно охраняются. Сейчас специалисты пытаются составить официальный список того, что именно находится в районах, подлежащих возвращению под контроль Азербайджана.

Дело в том, что в отношении армянского наследия Баку пользуется жестокими методами. В опубликованном в прошлом году докладе политолога Симона Магакяна (Simon Maghakyan) и антрополога Сары Пикман (Sarah Pickman) было очень подробно описано то, что они назвали кампанией широкомасштабной «культурной чистки», которую проводил Азербайджан на протяжении 30 лет в Нахичеванской Автономной Республике, еще одной территории, оспариваемой двумя государствами. Согласно спутниковым снимкам, многочисленным документальным свидетельствам и рассказам очевидцев, в период с 1964 по 1987 годы было разрушено 89 церквей, 5840 хачкаров и 22 тысяч надгробий, включая средневековый некрополь города Джульфа, крупнейшее древнеармянское кладбище в мире.

Реакция Азербайджана неизменно сводится к простому отрицанию того, что армяне вообще когда-либо жили на этих территориях. И именно это теперь произойдет и в Арцахе, чего опасаются наблюдатели. На прошлой неделе президент Ильхам Алиев написал в «Твиттере»: «Карабах наш! Карабах — это Азербайджан!», а его чиновники отрицают историческую армянскую природу самых легендарных сокровищ региона. Когда армяне забирали из монастыря IX века Дадиванк, расположенного в Кельбаджарском районе, колокола, кресты и хачкары, чтобы обеспечить их сохранность, заместитель министра культуры Азербайджана Анар Каримов заявил, что это изъятие незаконно — и что эти артефакты на самом деле албанские.

С 1950-х годов советские азербайджанские ученые, пытаясь установить связь с античностью и еще больше обосновать притязания на исконную самобытность, взяли на вооружение ревизионистскую культурологическую теорию, которая проводила границу между тюркским азербайджанским народом и Кавказской Албанией, древним государством, которое находилось к северу от реки Кура. И об этом говорят стены самого монастыря Дадиванк. По словам археолога и профессора Ереванского государственного университета Гамлета Петросяна, в Арцахе не найдено ни одной кавказско-албанской надписи, зато в одном только этом монастыре сохранилось более 100 надписей на армянском языке.

Бывают случаи албанизации памятников (с удалением надписей на армянском языке), но сделать это в Дадиванке было бы просто невозможно — и в любом случае не было бы гарантией окончательной сохранности памятника. Эксперты указывают на средневековый город Агулис в Нахичеванской АР и его кафедральный собор, которые, начиная с 1997 года, методично разрушали азербайджанские военные. Палудан-Мюллер уверен, что нечто подобное мы еще увидим. «Будет очень трудно избежать разрушений, — говорит он. — И сейчас существует опасность, что Нагорный Карабах лишится своего армянского населения».

Конфликт в этом регионе имеет глубокие корни. Более трети населения Турции происходит от мухаджиров, беженцев-мусульман (в первую очередь из России, с Балкан и Кавказа), которые бежали от преследований после распада Османской империи. Причастие к этому Европы и России (и поддержка ими христианского греческого и армянского населения) является унижением, которое Турция, по словам Палудана-Мюллера, так и не забыла и которое принимают на свой счет и азербайджанцы.

Из-за значительного присутствия армянской диаспоры в США, Франции и других западных странах после геноцида 1915-1922 годов Турция еще более склонна считать, что Запад или христиане пристрастны к армянам, проявляя к ним симпатию. Более того, армянские ученые особо подчеркивают, что азербайджанская идентичность является понятием, сформировавшимся в XX веке, тем самым опровергая тот факт, что азербайджанский язык тоже имеет древние, до-тюркские корни.

В то же время Турция и Азербайджан отрицают геноцид армян, в результате которого в Анатолии погибло до 1,5 миллиона армян. И хотя древние армяне населяли территорию, простиравшуюся от Средиземного до Черного и Каспийского морей, политика Турции вплоть до середины XX века была направлена на уничтожение армянского культурного наследия на всей своей территории. Она всячески старалась стереть со своей карты следы армянского населения.

За несколько десятков лет после начала карабахского освободительного движения в 1988 году и первой армяно-азербайджанской войной в 1992 году благодаря присутствию в Арцахе армян были проведены многочисленные научные исследования. Искусствоведы исследовали богатейшие лицевые рукописи времен средневековых армянских монастырей, характерную для этих мест иконографию на резных хачкарах, необычные церкви с характерным куполом и одним нефом.

Кроме того, в 2005 году Гамлет Петросян обнаружил эллинистический город Тигранакерт, построенный в I веке до нашей эры. Затем последовали другие исключительные находки — изделия из агата, стеклянные кувшинчики в виде маленьких амфор, расписные погребальные амфоры, сасанидские печати IV века, любопытная планировка входа в церковь, которая указывает на его взаимосвязь с Древним Иерусалимом, и пещерные храмы, свидетельствующие о связи города с Древней Грецией. Петросян предупреждает, что во время недавнего конфликта эти объекты культурного наследия подверглись обстрелу.

Заметно, что он опечален и возмущен, но особо не надеется, что ситуация улучшится. Ведь кладбище города Джульфа было внесено в список Всемирного наследия ЮНЕСКО до того, как его уничтожили. «У нас нет ни военного, ни политического влияния. Нет никакой разницы между тем, что Азербайджан уничтожает — наш народ или нашу культуру. Наша культура — это мы»

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561141


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561139

Турки едут в Карабах: уступка Путина или путь к новой войне (Апостроф, Украина)

 Несмотря на перемирие в Нагорном Карабахе, борьба, пускай и в дипломатической форме, за контроль над этим сложнейшим регионом продолжается, пишет автор. Приведет ли прямое участие в миротворческой миссии Анкары к эскалации конфликта в Карабахе, и почему Путин не пошел на противостояние с Эрдоганом, разбирался «Апостроф».

Кремлю пришлось смириться с усилением Анкары на Южном Кавказе

Константин Соборный, Апостроф, Украина

Во вторник, 17 ноября, президент РФ Владимир Путин провел пресс-конференцию касательно ситуации в Нагорном Карабахе. Из его слов стало понятно, что Россия не хотела бы видеть турок на спорных территориях, но заблокировать участие в миротворческом процессе турецкого военного контингента не в состоянии.

Выступление Путина касательно ситуации в Нагорном Карабахе может основательно запутать неподготовленных слушателей, поскольку президент России умудрялся говорить вещи, противоречащие одни другим. «Азербайджан и Турция всегда говорили о возможности участия Турции в миротворческих операциях. Мне все-таки, кажется, удалось убедить и наших турецких партнеров, и наших коллег в Азербайджане в том, что не надо создавать условия или предпосылки для разрушения наших договоренностей», — заявил хозяин Кремля.

В то же время, Путин заговорил о создании русско-турецкого центра мониторинга. Он подчеркнул, что несмотря на то, что прямой необходимости совместного патрулирования с Турцией в Карабахе нет, Азербайджан на своей суверенной территории будет принимать решение о том, где будет находится этот мониторинговый центр.

«Мы создадим совместный центр, который будет использовать беспилотные летательные аппараты, вместе будем контролировать ситуацию вдоль линии разграничения с помощью этих летательных аппаратов, вместе будем получать информацию и вместе ее анализировать и, соответственно, делать выводы из того, что происходит в действительности, в жизни в режиме онлайн, в режиме текущего времени. Где он будет размещаться — это другой вопрос. Очевидно, что он будет находиться на суверенной территории Азербайджана и Азербайджан вправе принять решение самостоятельно, где он посчитает целесообразным его разместить», — подытожил президент РФ.

Подобная риторика наводит на мысль что Путин хоть и не готов признать усиление позиции Турции в регионе Южного Кавказа, но уже готов оправдать вхождение турецкой армии в некогда исключительно российскую зону влияния.

Как считает глава стамбульского Международного центра стратегического анализа и исследований Ахмет Акгуль, турецкая армия, скорее всего, будет размещена на территории Карабаха. «Турция, для обеспечения прочного мира в регионе, захочет принять участие в совместных миротворческих силах с Россией. Однако пока не ясно, как это произойдет. Турецкая армия, скорее всего, будет размещена на освобожденной территории Азербайджана. Путин уже заявил, что Турция не нарушала международное право, и соответственно, Россия признала, что Турция права в карабахском конфликте», — делится мнением Ахмет Акгуль.

Однако присутствие турецкого контингента в Карабахе — это отнюдь не добрая воля Путина и следование международному праву. По мнению директора Центра ближневосточных исследований Игоря Семиволоса, Владимир Путин исходит из текущих реалий. «Мы видим результат конфликта: союзник России в Южном Кавказе проиграл, и этот факт формирует обстоятельства, в которых действует Владимир Путин. Вероятно, поэтому на его пресс-конференции вновь зазвучали слова о „международном праве". А такие формулировки используются больше для сохранения имиджа, нежели для того, чтобы описать реальные причины возможного турецкого присутствия в Карабахе», — говорит Семиволос.

«Я допускаю, что Азербайджан может разрешить дислокацию турецкого военного контингента на территории Карабаха. Я бы даже сказал, что это следует сделать азербайджанцам, чтобы Москва не решила переиграть все, поскольку Россия никогда не выполняет договоры, и турецкий контингент может стать сдерживающим фактором в этой истории», — считает Семиволос.

В тоже время, по мнению эксперта Международного центра перспективных исследований Николая Капитоненко, полномасштабная сдача Карабаха Россией не планируется. «Я не думаю, что речь идет о сдаче Нагорного Карабаха Турции. Скорее, Москва попыталась минимизировать риски, сохранить часть контроля над ситуацией вместе со своим влиянием на Армению, а также ограничить политические приобретения Турции. Сам конфликт остается, но роли в нем меняются. Армения становится заложником, Россия берет на себя часть рисков, Турция становится влиятельным внешним игроком, а Азербайджан фиксирует политические результаты военной победы», — отмечает Капитоненко в комментарии «Апострофу».

По его словам, на стороне Турции сейчас остается инициатива, но вряд ли Анкара пойдет на обострение в регионе. «Достигнутый вариант компромисса за счет Армении устраивает всех, а дальнейшая война не имеет политического смысла, скорее всего, даже для Азербайджана», — считает Капитоненко.

Интересно, что сейчас в Армении нарастает недовольство тем фактом, что Россия не выполнила свои союзнические обязательства и не оказала Армении военную помощь в противостоянии с превосходящими силами противника. Теперь армяне больше не видят в России «большого брата». Армянские матери и отцы не досчитались, по разным оценкам, около пяти тысяч своих детей, которые ушли на фронт и не вернулись. Армянам, проживающим в Нагорном Карабахе, теперь придется покинуть дома, поскольку они не смогут жить рядом с враждебно настроенными азербайджанцами (эти процессы уже происходят). Разговоры о том, что Путин попросту «слил» Пашиняна за то, что он ориентировался на Европу и вообще пришел к власти в результате такого себе армянского Майдана, ведутся и в России.

Впрочем, в стратегическом плане появление представителей турецкой армии в Карабахе может иметь серьезные последствия. Как отмечает эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока «Украинского института будущего» Илия Куса, если турецкие военные будут присутствовать в самом Карабахе, это однозначно станет фактором эскалации, который может ускорить наступление новой войны за Карабах. «Новая война за Карабах начнется через некоторое время, поскольку конфликт не был решен», — считает Илия Куса.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561139


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561132

МИД Армении: в эти дни основой зверств азербайджанской стороны является политика армянофобии (Panorama, Армения)

МИД Армении обвинил Баку в осуществлении политики вандализма в отношении армянского историко-культурного и религиозного наследия на занятых ВС Азербайджана территориях. В частности, в Шуше был осквернен памятник армянскому полководцу Вазгену Саркисяну.

Panorama.am, Армения

После заявления 9 ноября о прекращении огня азербайджанские вооруженные силы продолжают свойственную им своеобразную «войну» против армянского историко-культурного и религиозного наследия, уничтожая и проявляя неуважительное отношение к религиозным объектам и памятникам. Мишенью осквернений стала также статуя национального героя Армении и Арцаха (армянское название Нагорного Карабаха — прим. ред.), армянского полководца Вазгена Саркисяна, в городе Шуши Арцаха.

Строжайшего осуждения заслуживает также унизительное поведение азербайджанских солдат в отношении пожилого гражданина Арцаха, обусловленное исключительно его этническим происхождением. Этот поступок, а также его восхваление в азербайджанском обществе являются явным отвержением принятой морально-нравственной системы.

Публикация видеоматериалов, восхваляющих военные преступления, осуществляемые ВС Азербайджана на территориях Арцаха, оказавшихся под азербайджанской оккупацией, ежедневно обогащает базу фактических доказательств армянофобской и расистской политики Азербайджана.

Подчеркнем, что уважение вооруженными силами международного гуманитарного права и проявление уважения к мирному населению отличает регулярные войска от иррегулярных террористов, а государства от террористических организаций.

В эти дни основой зверств азербайджанской стороны является разжигаемая и поощряемая руководством Азербайджана на протяжении десятилетий политика армянофобии, которая постоянно, особенно сейчас, направлена на осуществление этнических чисток и геноцидальных стремлений в отношении арцахских армян.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 20 ноября 2020 > № 3561132


Армения. Турция. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562565

Türkiye (Турция): совершит ли Армения самоубийство?

Автор полагает, что президент Путин ясно дал понять Армении, что нарушение договоренностей в Карабахе будут иметь для нее печальные последствия. Услышал ли намек Пашинян? И какова роль Турции в мирном урегулировании? На эти и другие вопросы попытался ответить автор Türkiye.

Исмаил Капан (İsmail Kapan), Türkiye, Турция

Учитывая, что на это намекнул российский лидер Путин, значит, такая вероятность есть… На самом деле последней попыткой самоубийства Армении было нападение на территорию Азербайджана 27 сентября. И опять же Россия буквально сняла ее с веревки!..

Становится понятно, что премьер-министр Армении Никол Пашинян так и не поумнел, несмотря на все произошедшее… Он совсем не кажется сожалеющим о том плачевном положении, в которую поставил свою страну! И по-прежнему пытается делать хорошую мину при плохой игре. О том, насколько ошибочна такая позиция и в какую катастрофу она ввергла Армению, открыто говорит сам экс-президент Левон Тер Петросян! Но Пашинян витает в облаках и никак не вернется на землю. Если он будет продолжать в том же духе, то неизвестно, до чего дойдет.

Пашинян выглядит неуравновешенным и непоследовательным. Агрессивен, страдает манией величия, бесцеремонен и к тому же трус… 27 сентября на азербайджанские земли напала Армения. Более того, Армения атаковала районы за пределами оккупированных азербайджанских земель и гражданские объекты. Однако получив вдруг неожиданно сильную оплеуху, Пашинян запаниковал и тотчас же попросил помощи у России. После просьб армянской стороны в Москве было подписано решение о прекращении огня. Но не прошло и часа, как та же Армения в течение 40 минут нарушила режим прекращения огня. И, естественно, продолжила получать побои. А при согласовании второго решения о прекращении огня посредником выступила Америка… На этот раз Армения нарушила режим прекращения огня в течение трех часов. И у Азербайджана не осталось другого выхода, кроме как преподнести Армении исторический урок.

В то время как оккупационные силы Армении, полностью утратившие контроль над ситуацией на фронте, как птенцы, разбегались врассыпную, азербайджанские военные героически сражались, пядь за пядью отбивая свои земли, и оказались в двух шагах от города Ханкенди, центра Карабаха. Нанесение окончательного удара было лишь вопросом времени. И в этот момент на помощь Армении снова пришла Россия. Что называется, сняла Армению с веревки. С подписанием соглашения при участии Москвы посреди ночи армянские мародеры были спасены от полного уничтожения. Когда Пашинян согласился от безысходности уйти с азербайджанских земель, в его стране грянул взрыв гнева. Но и тут Пашинян продолжил лгать своему народу. Сказал, что согласился подписать соглашение о выводе сил под давлением военных, в противном случае на следующий день 20-тысячная армия Армении оказалась бы в окружении. В настоящее время Армения бурлит… Народ на улицах проклинает обманывавших его политиков. Чрезвычайно ушлый Пашинян игнорирует призывы к отставке. Какие авантюры в дальнейшем предпримет этот политик, который служит неизвестно чьим интересам и является виновником номер один бесчисленных военных преступлений (за каждое из них он должен ответить), также неясно. Глядя на его столь неуравновешенное и нерациональное поведение, российский лидер Путин недвусмысленно предупреждает его насчет возможных новых авантюр…

Говоря: «Невыполнение Арменией соглашения по Карабаху было бы самоубийством», — российский лидер в то же время делает четкое предупреждение армянской диаспоре за пределами Армении. Действительно, после последнего нападения Армении, которое было не чем иным, как попытка самоубийства, Россия вмешалась, спасла ее и снова взяла под свое прочное политическое влияние. Франции и Америке, другим странам, входящим в Минскую группу ОБСЕ, и в целом западному миру, который при любых обстоятельствах покровительствует армянам, защищает их, однозначно, не могло быть дано более четкого и ясного сигнала… Здесь, исходя из намека Путина, зададим следующий вопрос: Армения совершит самоубийство? А именно, пойдет по пути невыполнения подписанного с Азербайджаном соглашения по Карабаху? Заявление Владимира Путина в интервью государственному телеканалу «Россия» ясно и исчерпывающе. Российский президент поясняет, что Турция будет по просьбе Азербайджана включена в совместный военный механизм, который будет создан для контроля и наблюдения за прекращением огня в Карабахе. Путин также говорит, что Азербайджан как суверенное государство вправе выбирать себе союзников по своей воле и никто не может отказать ему в этом. Между строк этого объяснения просматриваются крайне четкие сигналы для всех вовлеченных кругов…

Путин, напоминая о том, что с соглашением, достигнутым по Карабаху, кровопролитие прекратилось, также добавляет, что Пашинян до последнего настаивал на боевых действиях. Можете себе представить! Армия разгромлена, солдаты бегут с фронта, а этот человек со своей недалекой колокольни настаивает на войне!.. Сотни армянских солдат до сих пор числятся пропавшими без вести… Вот почему Путин делает последнее предупреждение армянскому флангу, прежде всего Пашиняну. Российский лидер отмечает, что Россия и Турция, несмотря на несовпадающие позиции и диаметрально расходящиеся точки зрения по определенным вопросам, продолжают сотрудничать по разным направлениям. «В том и заключается искусство дипломатии — в том, чтобы найти компромисс. А компромисс основан на уважении к партнеру», — говорит Путин и дает такой примечательный комментарий о турецко-российских отношениях.

Армения. Турция. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3562565


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561162

Гуаньча (Китай): с позиции Армении, Путин не смог ее защитить

Армяне обвиняют Россию в том, что она бросила их страну на произвол судьбы и вынудила подписать соглашение с Азербайджаном, которое «позорит государство и ограничивает его суверенитет». Заявляют даже о том, что Россия «продала» Армению. Автор «Гуаньча» разбирается, насколько обоснованы подобные обвинения.

Сюэ Кайхуань, Гуаньча, Китай

Смомента вступления в силу соглашения о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 26 октября прошло более полумесяца, но обе стороны по-прежнему продолжают столкновения, и реальный мир в регионе по-прежнему не достигнут.

Более того, обещания правительства Армении вывести все свои войска с оккупированных территорий вызвали сильный гнев армян, считающих, что данное соглашение, подписанное при содействии президента России Владимира Путина, является «провальным компромиссом». Оно также всколыхнуло внутри страны антироссийские настроения.

У армянского народа, безусловно, есть основания так думать. Согласно подписанному соглашению о прекращении огня, Армения не только теряет все территории в захваченном Азербайджаном Нагорном Карабахе, но и пойдет на дальнейшие уступки: начиная с 15 ноября Кельбаджарский, Агдамский и Лачинский районы возвращаются Азербайджану, а в регионе под управлением Армении остается только Лачинский миротворческий коридор (район около Ханкенди), но и он не является частью суверенитета Армении, а только защищает местных жителей и культурную автономию армян. Миротворческий район около Ханкенди занимает лишь одну восьмую первоначальных размеров Нагорного Карабаха, и в основном состоит из города Степанакерт (Ханкенди) и нескольких деревень и сел вокруг. Кроме того, в соглашении также оговаривается, что в ближайшие три года в Лачинском районе будет построена новая дорога, которая свяжет Армению со столицей непризнанной Нагорно-Карабахской Республики — Степанакертом. В то же время через Армению будет построена еще одна дорога, которая соединит Азербайджан с его эксклавом Нахичеванской Автономной Республикой (НАР) на юго-западе.

Наибольшую выгоду от этого соглашения получил Азербайджан. Он не только вернул себе большую часть региона, но и воспользовался победой в войне, чтобы успешно овладеть тремя другими районами Азербайджана, которые когда-то были захвачены Арменией. Кроме того, он «вынудил» Армению согласиться построить через нее дорогу, соединяющую Азербайджан и его юго-западный эксклав НАР, что значительно улучшило положение Нахичеванской республики, и можно сказать, что Азербайджан заработал «кучу денег».

Россия, которая традиционно воспринимается как союзник Армении, на начальном этапе не вмешивалась в конфликт, чтобы поддержать своего давнего союзника. Вместо этого она заняла выжидательную позицию и наблюдала, что, очевидно, было не самым благоприятным вариантом для Армении, которая и так находилась в невыгодном положении с точки зрения национальной и военной мощи. После того, как Азербайджан выиграл ряд крупных сражений и уверенно шел к победе, Россия вышла из тени. Подписание весьма неблагоприятного для Армении соглашения о прекращении огня удивило многих, кто придерживался традиционной концепции союзнических отношений между Россией и Арменией, а также заставило сильно разочароваться армянский народ и резко осудить Россию за «продажу товарищей по команде».

Поражение в войне вызвало у армянского народа неистовую ярость. Значительное число армян переместили свои эмоции с провала страны в войне на Россию, полагая, что именно она, как традиционный союзник Армении, не только «бросила ее на произвол судьбы», не оказав никакой поддержки в военных действиях по вытеснению Азербайджана из Нагорного Карабаха, но и надавила на Армению, вынудив ее подписать соглашение о прекращении огня, которое «позорит государство и ограничивает его суверенитет». Россия представляется главным виновником «капитуляции» армянского правительства. Некоторые армянские интернет-пользователи в соцсетях теперь настроены крайне недружелюбно по отношению лично к президенту России Путину.

Неужели Россия может так запросто «продать союзников»? Конечно, поведение России на сей раз сбило с толку весь мир, однако это был не вопрос сложности принятия стратегического решения или какой-либо моральный вопрос. Как дипломат-реалист, известный своей «прагматичной дипломатией», сам Путин и возглавляемое им российское правительство, естественно, будут принимать решения, которые наилучшим образом соответствуют интересам России, исходя из российских реалий. Фактически, в связи с изменением ситуации на Южном Кавказе взгляд на отношения между Россией, Арменией и Азербайджаном с точки зрения традиционной концепции союзнических российско-азиатских отношений стал несколько оторванным от реальности. Нам нужно проанализировать истинный источник такого поведения России, принимая во внимание ее интересы на Южном Кавказе.

Мы полагаем, что Россия в этом регионе руководствуется следующими интересами:

Восстановление своего военного присутствия и демонстрация военной мощи

До того, как 10 ноября было достигнуто соглашение о прекращении огня в Нагорном Карабахе, Россия действительно занимала выжидательную позицию, за исключением того, что она предоставила обеим сторонам платформу для переговоров по подписанию двух соглашений о прекращении огня от 10 и 17 октября. Ее участие выражалось лишь в форме «пустых обещаний», таких как призыв к политическому урегулированию и примирению двух сторон.

К 8 ноября, после того как азербайджанская сторона объявила о возвращении Шуши, стратегически важного города Нагорного Карабаха, ситуация резко изменилась. В этот критический момент Россия связалась с Арменией и Азербайджаном, и три страны позже выступили с совместным заявлением, в котором объявили, что в 00:00 10 ноября по московскому времени в регионе начнется полное прекращение огня, вооруженные силы Азербайджана и Армении останутся на своих территориях, и вдоль линии соприкосновения в регионе и коридора, соединяющего Армению с Нагорным Карабахом, будет развернут миротворческий контингент России.

После того как обе стороны выполнили содержание заявления, ситуация в регионе претерпела кардинальные изменения. Основная причина, по которой до 10 ноября соглашение о прекращении огня неоднократно нарушалось, заключается в том, что вооруженные силы обеих сторон не могли избежать перестрелок, и ни одна из сторон не имела реального намерения прекратить огонь. Но на этот раз российские силы будут развернуты между двумя армиями для их изоляции друг от друга, так что это прекращение огня явно является прекращением огня в «истинном смысле».

По имеющимся данным, российские миротворческие силы состоят главным образом из военных Центрального военного округа, их численность достигает 1960 военнослужащих, 90 единиц бронетехники и 380 единиц техники различных типов. Этим подразделением может быть 31-я отдельной гвардейской десантно-штурмовой бригадой ВДВ России и является элитными силами быстрого реагирования российской армии.

Район, где будут развернуты российские миротворческие силы, находится недалеко от центрального района Нагорного Карабаха и транзитной дороги между Арменией и регионом, по сути, это сердце региона. Спустя 30 лет после распада Советского Союза военные силы России вновь появились к югу от Кавказа, и значение этого факта очевидно.

Что касается такой крупной страны, как Россия, то она может поддерживать долгосрочное военное присутствие в зоне конфликта и демонстрировать способность «говорить решающее слово» в этой зоне. Это может значительно сдержать ее стратегических противников, повысить ее способности к устрашению и продемонстрировать, что она по-прежнему обладает влиянием крупной державы и остается полюсом, который нельзя игнорировать в вопросах мировой безопасности. Россия, естественно, не упустит такую прекрасную возможность показать свою силу.

Помимо цели демонстрации силы, военное присутствие России в регионе также является основой для реализации ее интересов там. Влияние присутствия российской армии в Нагорном Карабахе разделило поле боя на две части и привело к «обязательному» выполнению прекращения огня между Азербайджаном и Арменией, что является сильным сдерживающим фактором для обеих сторон. Непосредственное военное присутствие России в центральном районе Нагорного Карабаха заставит и Азербайджан, и Армению оценивать свои действия со стороны и учитывать мнение России. Это, несомненно, устранит препятствия для дальнейшего вмешательства России в дела Южного Кавказа, что является редкой стратегической возможностью при нынешнем экономическом и общенациональном спаде России. В этот критический момент она воспользовалась «эффективным лекарством», чтобы повысить национальное доверие и свой международный статус.

Очевидно, что сохранение военного присутствия в регионе уже принесло ей большую пользу. Для России, которая в значительной степени полагается на военную мощь для поддержания своего статуса крупной державы, сохранение долгосрочного военного присутствия на Южном Кавказе абсолютно выгодно, и она будет этому только рада. Конечно, она не придает значения заявлениям о том, что она «продала» Армению.

Устранение внешнего вмешательства и осуществление «охлаждения» Южного Кавказа

Нет сомнений в том, что основная цель внешней политики России после холодной войны — обеспечение национальной безопасности. Из-за чего после окончания холодной войны она придерживается различных стратегий для разных стратегических направлений. Для региона Южного Кавказа, которого всегда отличал «запах пороха» и обстановка в котором была осложнена вмешательством внешних сил, Россия избрала стратегию, отличающуюся от жесткой конфронтации с Восточной Европой и политики компромисса и многостороннего сотрудничества с крупными державами в Северо-Восточной Азии и Центральной Азии. В основе политики обеспечения безопасности России на Южном Кавказе лежит «политика охлаждения».

Реализация «охлаждения» проблем безопасности и создание территориальной «буферной зоны» для предотвращения проникновения внешних сил на территории около России — это не только традиционная дипломатическая и военная политика России с царских времен, но и стержень внешней политики нынешнего российского правительства. После распада Советского Союза Россия ощущает растущее давление Запада в Восточной Европе. Поэтому в отношении «пороховой бочки» — Южного Кавказа — Россия не желает, чтобы конфликты между сторонами обострялись, что увеличивает ее расходы на обеспечение собственной региональной безопасности.

Что касается конфликта в Нагорном Карабахе, российское правительство также надеется провести политику «охлаждения», чтобы достичь своеобразного «холодного баланса» между двумя странами, Арменией и Азербайджаном, и тремя сторонами в регионе. То есть, Россия хочет, чтобы на основании сохранения нынешнего положения стороны не откладывали споры в долгий ящик, но при этом и не делали серьезных агрессивных заявлений, которые могут разрушить это труднодостижимое равновесие. По этой причине после распада Советского Союза Россия приложила значительные усилия, и ее внешнеполитический курс и политика обеспечения безопасности на Южном Кавказе также продемонстрировали значительную гибкость.

Фактически после распада Советского Союза в конце 1980-х годов и концентрированного всплеска противоречий, накопившихся за долгие годы в Нагорном Карабахе, которые спровоцировали первый крупномасштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном в 1990-х годах, Россия, исходя из традиционной концепции союзнических отношений, поддержала Армению. В первой войне в Нагорном Карабахе Азербайджан не только потерял регион, но также лишился Лачинского, Кельбаджарского, Агдамского, Физулинского и Джебраильского районов вокруг Нагорного Карабаха, а также контроля над Кубатлинским, Зангеланским и еще семи районами. Нетрудно заметить, что в этой войне Азербайджан потерпел полное поражение. Он не только де-юре лишился контроля над значительными территориями, но и лишился обязательств со стороны России по обеспечению безопасности. Вся страна оказалась в крайне невыгодном положении на Южном Кавказе.

Но Россия не желает полностью выпускать Азербайджан из рук в пользу Армении. Чтобы включить Азербайджан в свою систему национальной обороны и безопасности и предотвратить вмешательство Запада и Турции в разработку нефтегазовых ресурсов Азербайджана, Россия проявила соответствующую благосклонность по отношению к нему, не только предотвратив дальнейшие военные действия Армении, но и «заставив» ее отказаться от того, что она получила, чтобы немедленно добиться заключения мира с Азербайджаном. Так было достигнуто первое «холодное равновесие» между двумя сторонами.

Россия очень быстро помогла Азербайджану преодолеть поражение в первом Карабахском конфликте и под маской посредника пригласила его присоединиться к СНГ и Договору о коллективной безопасности (ОДКБ). В 1996 году стороны достигли двустороннего соглашения об экспорте российской нефти в третьи страны по нефтепроводу «Баку-Новороссийск», проходящему транзитом через Азербайджан. В июле 1997 года президент Азербайджана Ильхам Алиев также посетил Москву, и обе стороны подписали «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой». В нем четко оговаривалось, что стороны «осуждают сепаратизм во всех его проявлениях и обязуются не поддерживать сепаратистские движения, а также запрещают и пресекают создание и деятельность на своей территории организаций и групп, направленные против государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности другой стороны». Эта серия действий позволила Азербайджану вздохнуть с облегчением, поэтому значительное число армянских политиков обвинили Россию в «предательстве» Армении.

Обвинение России в «продаже» Армении отнюдь не является беспрецедентным, только мотивом для первой «продажи» служит препятствование дальнейшему расширению Армении и сохранение отношений с Азербайджаном. Так в чем же причина нынешней «продажи»?

Все очень просто: наступательные и оборонительные силы поменялись местами, и России необходимо своевременно корректировать свою стратегию, когда происходят новые изменения в балансе сил всех сторон в регионе, чтобы поддерживать безопасное состояние «холодного баланса».

Фактически после первой войны в Нагорном Карабахе национальная и военная мощь Азербайджана росла значительно быстрее, чем армянская, и с 2010 года военные стычки между двумя странами участились. Начало военных действий в регионе в сентябре 2020 года — это организованная и заранее спланированная акция Азербайджана с целью вернуть себе территории после возникновения дисбаланса национальной и военной мощи между двумя сторонами.

Россия всегда пристально следила за ситуацией на Южном Кавказе. Нетрудно обнаружить изменения в соотношении сил Армении и Азербайджана, и можно было предположить, что вскоре последний, после завершения накопления сил, обязательно предпримет шаги, чтобы вернуть себе утраченные земли. Однако Россия хранила молчание по этому поводу и молчаливо соглашалась с ростом мощи Азербайджана до начала вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. По сравнению с ситуацией во время войны в прошлом веке такое отношение действительно заставляет задуматься.

Думаю, что позиция России объясняется двумя причинами. Тенденция к изменению соотношения сил между двумя сторонами не могла быть изменена. В самой Армении по причине цветной революции и постепенного роста национал-экстремистских настроений возник хаос во внутреннем управлении, экономический рост был слабым, а военная мощь постепенно снижалась. В нынешнем раунде Карабахского конфликта «показное демонстративное поведение» Армении в социальных сетях — «медиавойна», съемка видеороликов с поля боя с целью заручиться международным сочувствием, а также другие действия — сильно разочаровало Россию и укрепили ее в желании более не поддерживать Армению как платформу для обеспечения безопасности в регионе Южного Кавказа.

Нефтегазовые ресурсы Азербайджана в Каспийском море, его особые отношения с Турцией и его растущая сила голоса в вопросах региональной безопасности вынудили Россию в определенной степени изменить свою позицию в Карабахском конфликте, чтобы предотвратить ухудшение отношений с Азербайджаном из-за этой самой позиции, которое может привести к потере контроля над ситуацией в области безопасности в регионе.

Очевидно, что Россию не волнует «продажа союзников». Пока сохраняется «холодный баланс» Южного Кавказа и ситуация с региональной безопасностью остается под контролем России, ей все равно, кто побеждает в Карабахском конфликте — Армения или Азербайджан. Это выбор, сделанный Россией ради собственных интересов после изменения региональной ситуации. Как только баланс сил между Арменией и Азербайджаном снова сместится в сторону первой, выберет ли Россия вернуться к старому курсу — предсказать это, опираясь на ее текущую позицию, нельзя. Поэтому просто обвинить Россию в «продаже» Армении в результате сложившейся ситуации — недостаточно убедительно.

Подавление антироссийских настроений и противодействие цветным революциям

Нынешнее правительство Армении пришло к власти с помощью «цветной революции». Этот факт был широко рассмотрен при обсуждении конфликта в Нагорном Карабахе, и считается одной из причин изменения позиции России.

И это действительно так. Если озабоченность по поводу обстановки безопасности стала толчком к началу изменения позиции России по региону, то цветная революция в Армении и всплеск антироссийских настроений в недавнее время стали последней каплей, которая побудила Россию «продать» Армению.

С последовательностью действий, приводящих к цветной революции, мы полагаем, что все знакомы. Далее мы рассмотрим «результаты» цветной революции в Армении:

Армянское издание JAMnews 16 июля 2020 года опубликовало статью: «Кто спровоцировал обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе? С какой целью? Могла ли это быть Россия?» В статье есть отрывок, в котором говорится:

«Россия пытается контролировать премьер-министра Пашиняна. Россия не прочь наказать „непослушного" ей премьер-министра Никола Пашиняна. Один из аргументов — то, что Россия и созданный ею военный блок ОДКБ не выступили открыто в поддержку именно Армении, как, например, это сделала Турция в отношении Азербайджана.

Армянский министр иностранных дел Зограб Мнацаканян не звал Россию на помощь. Но, разговаривая с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, заявил, что, нарушив режим перемирия, Азербайджан в том числе посягал на расположенный на территории Армении российский опорный пункт вооруженных сил.

Однако Россия лишь предложила на уровне пресс-секретаря Путина стать посредником по урегулированию напряженности. На что Ереван ответил, что армянская армия справляется с ситуацией и в помощи не нуждается».

Перед лицом появления сильного врага, накануне неминуемой опасности войны, Армения по-прежнему обвиняла Россию во «вмешательстве» в свои дела, не обращая внимания на то, что, объективно говоря, из-за разницы в силах с Азербайджаном она может рассчитывать только на то, что как раз Россия поддержит сохраняющееся положение. Эти последствия «цветной революции», представленные идеологическим пренебрежением к реальной ситуации, также стали серьезным предзнаменованием для последующего провала Армении.

Конкретные результаты таковы: 14 октября Россия провела совещание, на которой обсуждалась проблема Нагорного Карабаха. Тема совещания — продолжать ли поддерживать Армению и оказывать ли ей военную помощь. В начале встречи Александр Бородай, который когда-то выделился во время военного обострения на востоке Украины, обрушился на действующее правительство Армении, обвинив его в разжигании антироссийских настроений и выразив значительное неудовлетворение ее отказом вовремя обратиться за помощью к Путину и ОДКБ после нападения на страну. Бородай также привел различные «антироссийские» поступки Армении, такие как запрет армянам, проживающим на территории России, возвращаться на родину. После выступления Бородая и других на совещании было принято решение не оказывать военной помощи Армении.

Будучи «героем» России на поле битвы на востоке Украины, Бородай когда-то был избран руководителем правительства Донецкой Народной Республики. Его голос в основном отражает жесткие воинственные взгляды России на внешний мир. Это течение, выступающее за крайности, во внешней политике всегда подавлялось течением прагматичного истеблишмента. Однако на этот раз представители российского дипломатического истеблишмента, президент Владимир Путин и министр иностранных дел Лавров не высказали никаких возражений против предложения Бородая и других и даже молчаливо согласились с его предложением «бросить Армению на произвол судьбы». Это ясно передало внешнему миру тот консенсус, к которому пришло российское правительство: недовольство «антироссийским» поведением нынешнего правительства Армении и нулевую терпимость к «цветной революции».

В этом нет ничего удивительного: три страны Южного Кавказа не лишены прецедентов западного вмешательства и вреда цветной революции, проблемы Абхазии и Южной Осетии — лучшие тому примеры. Неоднократные проверки Грузии нижней границы терпения России при поддержке НАТО, которые, наконец, вынудили РФ использовать военную мощь, вызвали у нее серьезные проблемы, а украинская цветная революция 2014 года поставила Россию на грань разрыва отношений с Западом. Все это стало тревожными сигналами для России, которая начала уделять большое внимание влиянию цветных революций. Российские политические круги постепенно осознали, что они не должны оставаться равнодушными к потенциальным опасностям и вреду цветных революций и должны искать возможности взять на себя инициативу по тушению этого вредоносного пожара до того, как будет нанесен серьезный ущерб.

Поэтому, когда на этот раз разразилась война в Нагорном Карабахе, Россия не оказала сиюминутной силовой поддержки Армении, а вместо этого выступила в роли посредника, стремящегося примирить стороны. И если отношения между двумя сторонами были бы очень прочными, Россия точно не стала бы относиться к этой ситуации так холодно. И только после того, как стало очевидно, что Армения проигрывает в конфликте, после того, как она попросила о помощи, Россия действительно начала реализовывать соответствующие меры вмешательства.

В последние годы недовольство России Арменией растет. Нынешнее правительство Армении знает, что Россия всегда хотела подавить антироссийские силы в стране. Конфликт в Нагорном Карабахе — это прекрасная возможность для России преподать Армении «серьезный урок». Россия надеется, что после тех серьезных потерь, которые понесла в этот раз Армения, отношение ее правительства и народа к ней в будущем изменится. Конечно, если нынешнее армянское правительство по-прежнему будет настаивать на своей антироссийской позиции, то интерес, который Россия проявила к ним на этот раз, в будущем может быть исчезнуть.

Что касается России и Азербайджана, то окончание Карабахского конфликта для них можно считать «полноценным». Россия добилась своей цели. Она не только «проучила» Армению и в определенной степени подавила ее антироссийские настроения, но и вновь восстановила свой авторитет на Южном Кавказе и заложила основу для последующего вмешательства в дела региона. Что касается Азербайджана, то он не только вернул себе большую часть территорий, когда-то оккупированных Арменией, но и установил новое соотношение сил в вопросе Нагорного Карабаха. Его мощь в этом конфликте также значительно улучшила его положение в региональных делах и увеличила его капитал для переговоров с региональными державами.

Для Армении ситуация не такая оптимистичная. Нынешняя Армения, основанная на идее национализма, чрезвычайно уязвима к территориальным вопросам, и любые территориальные изменения сильно повлияют на стабильность существующего государственного порядка в стране.

Это не преднамеренное запугивание: будь то теракт армянском парламенте в 1999 году (в результате стрельбы премьер-министр Вазген Саркисян, спикер Карен Демирчян, два вице-спикера и четыре высокопоставленных чиновника были убиты на месте, а также один депутат умер от сердечного приступа. Инцидент произошел только из-за того, что тогдашнему правительства Армении не хватало «жесткости») или недавний штурм резиденции премьер-министра и избиение спикера парламента — все это свидетельствует о долговременной нестабильности армянских социальных настроений и государственного управления. Эти проблемы уже превратились в «бочку с порохом» в умелых руках, и в любой момент существует опасность их взрыва.

Для нынешнего армянского правительства во главе с Панишяном актуальной задачей является не продолжение разжигания ненависти к Азербайджану и России через общественное мнение, а использование российского посредничества, чтобы прекратить огонь и своевременно охладить конфликтную ситуацию и национальные настроения, действительно выполнив заключенное соглашение. Только так можно получить возможность взять передышку для дальнейшего развития ситуации, как это когда-то сделал Азербайджан после поражения.

Армения должна осознать, что продвижение идеи «Россия предает своих союзников» не может помочь Армении выиграть войну. В ходе Карабахского конфликта Россия фактически преподала всей Армении урок — от правительства до гражданского населения. Россия отчетливо видит намерения Армении. Но в вопросах жизни и смерти, даже если Армения недовольна, ей все равно придется полагаться на Россию. Конечно, для армян этот результат пока неприемлем, однако демонстрации не помогут сделать их страну могущественной. Если нынешнее правительство Армении не примет текущие результаты, в будущем оно может понести еще большие потери.

Поэтому армянская молодежь, и все мы в том числе, должны иметь более глубокое понимание одной истины: страну делают великой не выкрикивание лозунгов, а упорный труд. Если вы отстаете, вы проигрываете. У могущественных союзников есть собственные интересы, они не могут беспрекословно служить интересам других стран. Обвинять могущественных союзников в том, что они «бросили вас на произвол судьбы» и «предали» — неправильно, поскольку вы предъявляете слишком высокие моральные требования, что не имеет никакого смысла.

Помощь самому себе — не только верное решение для личной борьбы, но и неизменный принцип национальной истории.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561162


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561161

Le Monde (Франция): Армения поверила в миф о христианской России

Как полагает французский политолог-востоковед, помимо явного военного неравенства с Баку, Ереван погубило то, что он ошибочно считал Москву «последним оплотом Запада против ислама». Армения рассчитывала на безусловную поддержку России против «турецкой» и мусульманской угрозы, но Россия не выступает против мусульман.

Оливье Руа (Olivier Roy), Le Monde, Франция

Почему Армения была так легко разгромлена в карабахском конфликте? Да, технические причины хорошо нам известны. После распада СССР Армения с ее давней военной историей в царских и советских войсках обладала преимуществом над Азербайджаном, который не мог похвастаться богатыми военными традициями. В результате она вернула Нагорный Карабах и отобрала у азербайджанцев немалую территорию в 1994 году. Тем не менее это преимущество испарилось после прихода к власти в Баку Ильхама Алиева в 2003 году: азербайджанский оборонный бюджет в семь раз больше армянского. Кроме того, население Азербайджана втрое многочисленнее и намного моложе, что связано в том числе с упадком армянской демографии после 1990 года.

Военные соглашения с Россией и Турцией позволили обеспечить подготовку азербайджанской армии, тогда как поступления от экспорта углеводородов сделали возможной политику массовой закупки оружия, в частности дронов израильских и турецких компаний. Азербайджан стал прекрасным клиентом на мировом оружейном рынке. Кроме того, режим стабилен и может выстраивать долгосрочную стратегию.

В Армении все совершенно иначе: демографический спад, стагнация оборонного бюджета, тяжелое бремя коррупции и недобросовестного поведения чиновников, которое только обостряется из-за политической нестабильности. В сентябре против азербайджанских сил и их союзников выступила бедная и деморализованная армия.

Без эффекта неожиданности

Но это не объясняет всего. Азербайджан вот уже 15 лет перевооружается, чтобы вернуть регион, который считает своей территорией. Президент Ильхам Алиев стремится отмежеваться от отца Гейдара, чье имя неразрывно связано с поражением. Он считает этот вопрос персональным делом и выделил на его решение нужные средства. Азербайджанское наступление обошлось без эффекта неожиданности: напряжение на линии соприкосновения нарастало вот уже два года, и присутствующие в обеих странах россияне прекрасно все знали. Удивляет во всем этом только одно: неспособность армян предвосхитить события.

Мы, разумеется, не станем отрицать влияние некомпетентности, коррупции и политической нестабильности, а также неравенства сил, но свою роль определенно сыграл и следующий фактор: Армения рассчитывала на безусловную поддержку России против «турецкой» и мусульманской угрозы. Другими словами, она приняла на веру образ христианской России, последнего оплота Запада на границе с исламом, где Армения играет роль аванпоста. Эта Россия должна была заставить Баку отказаться от мысли о наступлении.

Брошенная Армения

Как бы то ни было, Россия намеренно и осознанно позволила Армении потерпеть разгром. Все указывает на то, что Москва не только была в курсе готовившегося наступления, но и заранее обсудила его пределы с Баку, прочертив «красные линии» (не пересекать границы Армении, занять только те территории, которые являются азербайджанскими по международному праву).

Такой образ «христианской» России вот уже 20 лет продвигается западными политологами, которые зачастую близки к ультраправым силам и любят увязывать миграционный вопрос с геостратегией: Россия — последний защитник Запада, которому угрожает ислам, как снаружи, так и изнутри. Отсюда вытекает мнение, которое нередко можно было услышать в военной среде: мы ошиблись с врагом, нужно было поддержать сербов в Боснии и Асада в Сирии.

Но это означает полное непонимание российской позиции, которая заждется в первую очередь на реальной политике и силе, на чисто российской и совершенно не западной (и тем более не христианской) концепции геостратегии.

Карта ислама

Россия хочет вернуть свою вотчину. Мусульмане — не препятствие, а лишь одна карта, которую она разыграла, чтобы принизить Грузию (поддержка абхазов и аджарцев). Она вернула контроль над Чечней, играя в ислам. Чечня, без сомнения, представляет собой единственную территорию Совета Европы, где царит шариат с благословления, если так можно сказать, царя всея Руси. Но это, разумеется, не мешает российским СМИ с издевкой говорить об исламизации французских пригородов при том, что чеченский диктатор выражает понимание молодому соотечественнику, убийце Самюэля Пати (Samuel Paty). Сегодня Азербайджан становится инструментом возвращения Армении под российский контроль.

Турция перестала быть для России историческим врагом, каким являлась Оманская империя, и, хотя Эрдоган играет в халифа, в его политике не так уж много «османства». На трех фронтах (Сирия, Ливия, Азербайджан) турецкие силы и их союзники соседствуют с российскими силами и их союзниками, причем никогда нельзя точно сказать, кто с какой стороны находится. Периодически наносимые друг другу удары и потери рассматриваются как несчастные случаи или сигнал друг для друга. Во главе угла стоит прагматизм с немалой долей цинизма. Если мы хотим говорить о стратегии, наверное, стоит вернуться к менее культурологическому и более рациональному взгляду на конфликты. Российский цинизм может нам в этом помочь. Или вынудить нас.

Оливье Руа (Olivier Roy), политолог, специалист по исламу

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561161


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561149

Haqqin (Азербайджан): они не спартанцы. Они армяне

Автор в красках описывает, как армяне покидают Нагорный Карабах. Его возмущает и удивляет, что люди пытаются вывести все, что возможно увезти. Куда они бегут? По его мнению, точно не в Армению. Пункт их назначения — Россия, которая, на секундочку, «оккупант» и «предатель».

Дмитрий Рой, Haqqin.az, Азербайджан

Армяне покидают оккупированный Карабах, оставляя после себя в буквальном смысле этого слова выжженную землю. Горят дома и школы, вырубаются леса — налет цивилизованности сполз с этих людей практически мгновенно, как шкура со змеи весной.

Горящие дома и грузовики, забитые домашним скарбом. Просевшие до асфальта легковушки с привязанными к крышам диванами и холодильниками. Редкие стада коров и овец — их тоже перегоняют в Армению. В одном месте у дороги разбирают ресторан — причем грузят на машины не только оборудование и мебель, но также окна и двери.

Тут и там вдоль дороги пилят деревья — надо забрать с собой все, что получится. Грузовиков с древесиной на трассе едва ли не больше, чем машин с вещами. Власти Армении утверждают, что создадут беженцам все необходимые условия для жизни — но кто всерьез будет верить армянским властям? А потому все, что может быть погружено — грузится, а остальное предается огню.

Так покидают оккупационную зону армяне

Абсолютное большинство людей, бегущих сейчас из Карабаха — люди с искалеченной психикой. У них просто какая-то зоологическая ненависть к Азербайджану: мысль о возвращении — даже под обещанным в соглашении контролем ООН — они отметают, поскольку жить рядом с азербайджанцами они не считают для себя возможным.

«В Карабах обратно дороги нет», — убеждены они. — «Если все так и останется, а скорее всего, все так и будет. Дальше — не знаем» Многие из них хотят вообще уезжать из Армении, поскольку не верят здесь уже никому.

Кто-то говорит, что еще вернется сюда с оружием в руках, но обращать внимание на эти слова не стоит — это бессильные угрозы, которые выкрикиваются потому, что сказать больше нечего. Финал оккупации обернулся трагедией и пожарами, в которых сгорают не просто дома — сгорает иллюзия «Великой Армении», долгие годы любовно пестуемая армянской пропагандой.

И вместе с ней в дым обращаются культурные традиции, древностью которых так любят гордиться армяне, с придыханием рассказывающие о тысячелетних ее истоках. Хотя, в этом есть свое зерно — точно также сжигали все на своем пути древние варвары-кочевники.

И в России им будут не рады

Хлеб поражения горек, но в данном случае он горек многократно. Потому как перемешан с дикой злобой и ненавистью: кусок оказался не по зубам. Обманом в подвернувшийся момент захватили, выгнав прежних владельцев — через Муровдагский хребет, в мороз, многие замерзли насмерть, припоминаете? А вот сил на то, чтобы вдохнуть в этот край новую жизнь, сделать его процветающим оазисом, удержать — не хватило. И теперь жгут дома, даже родительские, надеясь, что огонь уничтожит следы всеармянского позора, сотворенного своими же руками.

Другого и не стоило ожидать — даже растения, деревья становятся их врагами, когда они не принадлежит им. Истинные хозяева этой земли ничего не сожгли, когда в 93-м году им пришлось покинуть родные места. Не сожгли, потому что знали — это их земля и они сюда еще обязательно вернутся, потому что есть высшая правда и высшая справедливость.

Когда из дома уходит хозяин, он кладет в карман ключи от дома с надеждой вернуться в него. Когда из дома уходит вор, он поджигает его, чтобы скрыть следы преступления, разве не так?

А тут еще один моральный удар — сенсационное признание от экс-комиссара ВС Армении генерал-майора Левона Степаняна: «10 тысяч армянских солдат и офицеров дезертировали со своих боевых позиций. Что нам делать? Они преступники… Их надо судить. Но как судить 10 тысяч человек?»

Еще один позор — около 10 тысяч дезертиров!

«Наши воины — львы», — говорили они. «У армян дух спартанцев», — говорили они. Если он и был, то сейчас исходит дымом подожженных домов, витает над сиротливыми проплешинами вырубок лесов, истекает из выхлопных труб грузовиков, набитых унитазами, окнами и дверями.

А вот интересно, куда направляются эти колонны? Судя по всему, родная их Армения станет лишь транзитной точкой на пути этого армянского исхода. А конечный пункт — Россия, та самая, которая «оккупант», которая «предала». Такая вот загогулина армянской логики. Там сытно, там безопасно — и самые заармянистые патриоты колоннами движутся в сторону российских границ.

Но в России им не рады. Откровенно не рады. Поскольку нет никаких гарантий, что это высококультурное и с тысячелетней историей племя не решит в один день перебраться еще дальше. И тогда дома запылают уже на территории России. А оно ей надо?

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 19 ноября 2020 > № 3561149


Армения. Азербайджан. Турция. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 19 ноября 2020 > № 3559455 Александр Проханов

«Мальчик весёлый из Карабаха»

Советская империя рухнула и завещала современной России продолжать имперскую работу

Александр Проханов

Химики, имеющие дело с урановой рудой, знают: урановые отходы могут тихо тлеть, нагреваться, увеличивать свою потаённую радиоактивную массу, и эта масса, накопившись, вдруг внезапно рванёт так, что разлетаются урановые котлы, сгорают от ядовитых брызг окрестные леса и селения. Карабах тлел тридцать с лишним лет и вдруг рванул, да так, что осколки его полетели не только в Ереван и Баку, но и в Москву, в Анкару, в Париж, в Тегеран, в Лондон. Если хочешь понять природу карабахского кризиса, надевай скафандр и иди в радиоактивную зону.

Азербайджан и Армения были плотно упакованы в матрицу советской империи. Их упаковал Сталин, жестоким рашпилем отшлифовал шероховатые кромки, уничтожил мусаватистов в Азербайджане и Дашнакцутюн в Армении. С национализмом было покончено, и оба народа вошли в матрицу советской империи как драгоценные, незаменимые части. Советский Союз в период Горбачёва, во время упадка — дегенеративный, ослабленный — не сумел сдержать таящуюся в азербайджанских и армянских сердцах ненависть, эта ненависть задымилась, загорелась, и Горбачёв вместо того, чтобы тушить эту горящую траву, предложил Баку и Еревану самим разобраться с этим "низовым пожаром". И те разобрались. Они стали раздувать пожар так, что расплавились кромки Азербайджана и Армении, с распадом Советского Союза Ереван и Баку выпали из советской матрицы и добились самостоятельности, находясь в состоянии жестокой распри. Горбачёв отпустил конфликт на свободу, и этот карабахский конфликт стал центральной темой Кавказа.

Азербайджан потерял Карабах, и это позволило соединить Карабах с Арменией через Лачинский коридор. Армяне отхватили у Азербайджана семь окрестных районов, создав из них буферную зону вокруг Карабаха. Армения в своей карабахской политике действовала самостоятельно, не обращаясь к России за помощью, не пуская Россию в этот конфликт, полагая, что этот конфликт — чисто армянское дело.

Азербайджан, потерпев поражение, обратился за помощью к Турции, и та использовала свою военную мощь и натовскую военную школу, натовское современное вооружение, и удар по армянским позициям в Карабахе был сокрушительным. Карабахская армия была разгромлена, Азербайджан отбил все оккупированные армянами районы, вошёл в Карабах, занял Шушу, и карабахский конфликт мог завершиться выдвижением азербайджанцев к границам Армении. В этот карабахский конфликт вмешалась Россия, когда Армения оказалась неспособной защитить Карабах, и Турция вместе с азербайджанской армией стремительно приближалась к границам Армении.

Бросок российских миротворцев в Карабах — это вынужденная, запоздалая реакция современной России на давнишнее горбачёвское преступление. Горбачёв не желал гасить этот конфликт в зародыше. Теперь России пришлось гасить конфликт в его кровавой раскалённой фазе.

Советская империя рухнула и завещала современной России продолжать имперскую работу, ту, от которой отказался Советский Союз. Русские миротворцы пришли в Карабах, остановили наступление азербайджанских войск, заняв позиции между победоносной азербайджанской пронатовской армией и разгромленной, обессиленной и обескровленной армией Карабаха.

Армения винит Россию в запоздалом приходе. Появление российских миротворцев в Карабахе — это результат сложнейших, невидимых миру переговоров России и Турции, у которых помимо Карабаха существуют сложные противоречивые отношения в Сирии, в Чёрном море. И проведённая сегодня русскими миротворцами черта будет очень зыбкой, непрочной, временной. Это не черта мира и благоденствия, это черта нестабильности, черта будущих провокаций — военных и политических. Черта, которая является не только чертой соприкосновения Армении и Азербайджана, но и чертой соприкосновения России и Турции, соприкосновения России с военно-политической системой НАТО.

Появление российских войск в Карабахе — это не русская победа, это временная консервация армянского поражения. Турецкое остриё мощно вонзилось в Закавказье, направлено на русский Северный Кавказ, на мусульманские регионы Поволжья. Это геополитическая угроза. Россия должна готовиться к боям на собственной территории. Это не будут бои с участием авиации и танковых соединений. Это будет борьба панисламской, пантурецкой идеологии, и эта идеология встретится с идеологией современной России. Если идеология военного-политического ислама понятна и очевидна — огненная, агрессивная, распространяется по миру от Индонезии до Калифорнии, — то что может противопоставить этой идеологии Российское государство? В чём идеология современной России? Какие ценности, помимо Росгвардии и сверхскоростных ракет, выдвинет Россия навстречу агрессивному военно-политическому исламу?

Впереди нас ждут наряжённые политические и военные сражения. И если Министерство обороны и спецслужбы России способны противостоять исламскому терроризму, то работа по формулированию современной российской идеологии лежит на русских интеллектуалах. Они в кратчайшее время, как это было в период Курчатова, должны реализовать проект создания российской идеологии. И это не академическое, не книжное дело, это дело огненное, актуальное, имперское. Сегодня российские интеллектуалы работают не в шарашках, как это было в эпоху Берии. Способен ли идеологический центр собрать воедино все интеллектуальные силы России, создать духовный щит России, как создавали ракетно-ядерный щит наши великие предтечи?

Помню, как моя бабушка, склонясь к крохотному радиоприёмнику, с наслаждением слушала песню в исполнении Рашида Бейбутова "Мальчик весёлый из Карабаха — так называют всюду меня".

Армения. Азербайджан. Турция. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 19 ноября 2020 > № 3559455 Александр Проханов


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча. Таможня > neftegaz.ru, 18 ноября 2020 > № 3562852

Одобрен Протокол по сотрудничеству в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Армению

На 492м заседании Совет Федерации одобрил ратификацию Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения от 2 декабря 2013 г.

Документ представил заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Баир Жамсуев.

Протокол был подписан в Москве 7 апреля 2020 г.

Он вносит изменения в межправительственное соглашение от 2 декабря 2013 г., регулирующее условия сотрудничества сторон в сфере поставок ряда товаров из Российской Федерации в Республику Армения без взимания вывозных таможенных пошлин.

Что меняет Протокол:

товарами будут признаваться: бензин автомобильный (в действующей редакции Соглашения указан бензин автомобильный с октановым числом менее 95), гудрон нефтяной (в действующей редакции Соглашения данный товар не указан);

товары, классифицируемые в группе 27 ТН ВЭД ЕАЭС, в целях учета и контроля подлежат таможенному декларированию в РФ, как если бы они вывозились за пределы таможенной территории ЕАЭС. Согласно действующей редакции – товары подлежат таможенному декларированию в Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой экспорта.

Протокол временно применяется с 27 июня 2020 г. и вступает в силу с даты получения армянской стороной ответного письменного уведомления российской стороны о выполнении ею процедур, необходимых для вступления Протокола в силу.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Металлургия, горнодобыча. Таможня > neftegaz.ru, 18 ноября 2020 > № 3562852


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554598

The Guardian (Великобритания): Путин предупреждает Армению, что отказ от соглашения по Нагорному Карабаху будет «самоубийством»

Путин прокомментировал попытки противников Пашиняна отказаться от выполнения соглашения по урегулированию карабахского конфликта. По мнению российского президента, любая попытка выйти из мирного договора станет огромной ошибкой.

Эндрю Рот (Andrew Roth), The Guardian, Великобритания

Владимир Путин заявил, что для армянского правительства отказ от заключенного с помощью России соглашения о прекращении огня в войне в Нагорном Карабахе станет «самоубийством». В Ереване оппозиция протестует из-за заключенного неделю назад перемирия и требует отставки премьер-министра страны Никола Пашиняна.

Во вторник вечером в интервью, показанном российским государственным телевиденьем, Путина спросили, может ли новое правительство, которое придет к власти, отказаться от этой сделки. «Это было бы огромной ошибкой», — предупредил он.

По условиям соглашения, Азербайджан получает значительные территориальные уступки после шести недель кровавых боевых действий. В Армении такое решение восприняли как капитуляцию, разгорелись протесты против правительства Пашиняна. Президент страны потребовал проведения досрочных выборов, а министр иностранных дел подал в отставку из-за спорного соглашения. На прошлой неделе армянские службы безопасности сообщили о предотвращении заговора с целью убийства Пашиняна, в заговоре состояли оппозиционный политик и ветеран войны.

«Воюющая или находящая в опасности возобновления боевых действий, как это всегда было на протяжении предыдущих лет, страна все-таки не может позволить себе вести себя таким образом, в том числе, в сфере организации власти, чтобы раскалывать общество изнутри. Мне кажется, это абсолютно недопустимо, контрпродуктивно и в высшей степени опасно», — сказал Путин.

Пашинян сообщил, что не собирается покидать свой пост, и в среду предложил правительству план действий по выходу из кризиса, чтобы «обеспечить демократическую стабильность в Армении». В плане 15 пунктов, в том числе помощь раненным во время войны, положения о возвращении армянских беженцев в Нагорный Карабах и планы по модернизации армии. Все перечисленные шаги обращены к тем, кто утверждает, что правительство сделало недостаточно для защиты региона и его жителей от Азербайджана.

Пашинян также призвал к возобновлению переговоров в рамках ОБСЕ при участии России, Франции и США по поводу окончательного статуса региона, который армяне называют Арцах. Соглашение о прекращении огня не обговаривает судьбу Степанакерта, самого крупного города региона, а также прочих территорий Нагорного Карабаха после того, как по прошествии пяти лет российские миротворцы покинут эти территории. У Путина сложные отношения с Пашиняном, который пришел к власти в 2018 году на волне народного ненасильственного протеста в Армении. Однако российский лидер не обращает внимания на их разногласия, стараясь сохранить перемирие, охватывающее давний конфликт Армении и Азербайджана, растущие региональные амбиции Турции и историческое вмешательство Франции и США. Россия вытеснила прочие стороны, направив в регион две тысячи миротворцев, — это самое масштабное развертывание российских войск на Южном Кавказе за последнее десятилетие.

Договор о прекращении огня возвращает Азербайджану территории, занятые Арменией в ходе кровавого конфликта в начале 90-ых годов. Десятки тысяч этнических армян покинули Нагорный Карабах и близлежащие регионы, готовясь к передаче территорий в другие руки. Многие семьи погрузили в грузовики свое имущество, а некоторые даже подожгли дома перед уходом.

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554598


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554597

Zham (Армения): Пашинян представил «пути выхода» Армении из сложившейся ситуации

Премьер-министр Армении Никол Пашинян описал, как Армении следует преодолевать возникший кризис. Он представил подробный план из 15 пунктов и пообещал осуществить задуманное в течение шести месяцев, а в июне 2021 года отчитаться о результатах. План Пашиняна публикует агентство Zham.

Zham, Армения

Дорогие соотечественники, в течение последней недели мы много говорили о начавшейся 27 сентября войне, наших неудачах, ситуации, возникшей после этого. Об этом написал на своей странице в Facebook премьер-министр Армении Никол Пашинян. Он, в частности, отметил:

«Настало время разговоров о путях, методах и программах преодоления сложившейся ситуации. Я уже говорил, что именно себя считаю ответственным номер один за сложившуюся ситуацию.

Я также несу ответственность за преодоление ситуации и установление стабильности и безопасности в стране. Подчеркиваю, что я не только не собираюсь отказываться от этой ответственности, но и полностью вовлечен в эту работу.

Дорожная карта наших самых важных дел в ближайшее время заключается в следующем:

1. возобновление переговорного процесса по карабахскому вопросу в формате сопредседательства Минской группы ОБСЕ с акцентом на статус Арцаха и приоритетность вопроса возвращения арцахцев в места своего проживания;

2. обеспечение возвращения арцахцев в свои родные очаги, полное восстановление нормальной жизни Арцаха, восстановление поврежденных домов, квартир, инфраструктур на территориях, находящихся под контролем властей НК;

3. обеспечение социальных гарантий семей погибших военнослужащих и граждан;

4. восстановление жилых и общественных строений и инфраструктур, поврежденных во время военных действий на территории Республики Армения;

5. обеспечение социальных гарантий, процесса протезирования и профессиональной переподготовки для военнослужащих, получивших инвалидность;

6. немедленное возвращение попавших в плен солдат и гражданских лиц, обеспечение социальных гарантий их семьям. Немедленное выяснение судеб пропавших без вести, обеспечение социальных гарантий их семьям;

7. формирование системы психологической реабилитации для людей, участвовавших в войне, и общества в целом;

8. утверждение программы реформирования Вооруженных Сил и начало реформ;

9. преодоление пандемии коронавируса и устранение ее последствий;

10. восстановление среды экономической активности;

11. активизация программ по разрешению демографических проблем;

12. принятие изменений в Избирательном кодексе и нового закона о политических партиях;

13. внедрение института специализированных судей как первый шаг к созданию антикоррупционного суда. Начало применения закона о конфискации незаконного имущества;

14. проведение постоянных тематических консультаций с представителями политической и гражданской общественности Армении;

15. проведение постоянных тематических консультаций с армянскими структурами и отдельными индивидуумами диаспоры. Вовлечение отдельных индивидуумов и структур Армении и диаспоры в упомянутые процессы.

Главнейшая цель всего этого — обеспечение демократической стабильности в Армении и создание гарантий того, чтобы формированию властей в Армении посредством свободного волеизъявления народа ничто не угрожало.

Для реализации этой дорожной карты в состав правительства вношу изменения. Их смысл и цель будут заключаться в более эффективной реализации вышеупомянутой программы и максимальной адаптации состава правительства к реализации упомянутой дорожной карты.

Чтобы запустить необратимый процесс реализации данных мероприятий, потребуется шесть месяцев. В июне 2021 года я выступлю с отчетом о реализации дорожной карты, по результатам чего с учетом общественного мнения и реакции будет принято решение о дальнейших шагах.

Хочу особо поблагодарить сотрудников системы государственного управления РА, а также представителей парламентской фракции блока «Мой шаг» за проведенную работу и сплоченность, проявленные в этот трудный период. Нам многое предстоит сделать, и мы должны добиться успеха. К работе!»

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 ноября 2020 > № 3554597


Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 ноября 2020 > № 3554556

Россия сталкивается с миротворческим испытанием в Нагорном Карабахе

Генри Фой | Financial Times

"Российским солдатам не привыкать патрулировать передовые линии в замороженных конфликтах по соседству с их страной. Но почти 2 тыс. военнослужащих, дислоцированных на оспариваемой кавказской территории Нагорного Карабаха в этом месяце, оказываются в непривычной роли: беспристрастных миротворцев", - пишет Financial Times.

"В отличие от военного присутствия России на востоке Украины, на грузинских территориях Южной Осетии и Абхазии и в сепаратистском регионе Молдавии - Приднестровье, военные не будут защищать земли, удерживаемые промосковскими сепаратистами. Вместо этого в рамках соглашения о прекращении огня, заключенного при посредничестве Москвы с целью положить конец шестинедельной войне между Азербайджаном и Арменией, солдаты должны охранять жестоко расколотое тридцатилетнее поле битвы, проводя в жизнь обширные успехи Азербайджана и одновременно защищая осажденный и разрушенный армянский анклав", - говорится в статье.

"Любая миротворческая миссия, развернутая в месте, которое совсем недавно было зоной боевых действий, чревата риском... миротворцы должны быть способны не только на военные, но и на дипломатические действия, - говорит Максим Сучков, старший научный сотрудник Московского государственного института международных отношений. - Более активная роль России в конфликте означает большую ответственность. Перемирие висит на нескольких ниточках, практически все из которых созданы Москвой".

(...) " Россия имеет пакт о взаимной обороне с Арменией, но стремилась поддерживать тесные связи с обеими странами во время боевых действий. Но переход от посредничества за столом дипломатических переговоров к созданию наблюдательных пунктов на линии фронта, вероятно, осложнит роль Москвы как регионального гегемона в то время, как она стремится уравновесить интересы обоих бывших советских республик", - подчеркивается в статье.

"Российское миротворчество теперь станет весомым пунктом двусторонней повестки дня как с Арменией, так и с Азербайджаном. Продление или непродление мандата для его продолжения станет источником для того, чтобы торговаться, и рычагом воздействия на гораздо более широкие вопросы , - указывает Лоуренс Броерс, директор кавказской программы миротворческой организации Conciliation Resources. - Однако управлять этим влиянием таким образом, чтобы не выглядеть как бывшая имперская держава, будет непросто".

"Минобороны России заявило в понедельник, что войска при поддержке 90 бронетранспортеров и сотен других транспортных средств полностью развернулись вдоль линии фронта и создали семь наблюдательных постов вдоль так называемого Лачинского коридора, горного перевала, соединяющего Нагорный Карабах и Армению и остающегося открытым в соответствии с условиями прекращения огня. Одним из первых признаков проблем с реализацией сделки стало то, что крайний срок передачи контроля над Кельбаджарским районом от Армении к Азербайджану в воскресенье был отложен на 10 дней из-за массового исхода гражданского населения и вопросов о судьбе тысячелетнего монастыря Дадиванка, расположенного в регионе".

"Имеются некоторые реальные логистические проблемы с эвакуацией гражданского населения - есть только одна крупная дорога из Кельбаджара в Армению, которая может выдержать большие группы людей", - говорит Альп Кокер, аналитик GPW, группы по оценке политических рисков. "Обоснованно, что по этим практическим причинам потребовалось дополнительное время, но это также возможность сгладить некоторые детали соглашения (которое довольно расплывчато сформулировано), продолжая при этом закулисные переговоры по другим вопросам, таким как участие Турции в мирном процессе", - добавил он.

"Россия также должна противостоять растущему влиянию Турции, чье одобрение Баку и поддержка на поле боя сыграли решающую роль в его военном успехе и сделали ее ключевым игроком в регионе, который Москва считает своим задним двором. Азербайджан неоднократно призывал турецких солдат также выступать в качестве миротворцев, но Кремль заявляет, что они по условиям прекращения огня для них нет роли Несмотря на это, парламент Турции во вторник разрешил президенту Реджепу Тайипу Эрдогану направить войска в Азербайджан для службы вместе с российскими военными чиновниками в центре наблюдения за прекращением огня (...)".

"Азербайджан может не доверять России и не верить в ее беспристрастность, - говорит Кокер. - Президент Алиев всегда продвигал отношения Азербайджана с Турцией, и в соответствии с нынешним соглашением, вероятно, он захочет иметь сильное военное присутствие Турции, чтобы уравновесить Россию".

"Но в отсутствие плана окончательного решения территориального спора, который уходит в прошлое на поколения, Россия, скорее всего, окажется в незавидном положении, когда она будет вынуждена искать компромиссные решения, которые не устраивают ни одну из сторон. Прекращение огня "решает вопросы безопасности и транзита в отсутствие более широкого политического урегулирования, способного трансформировать армяно-азербайджанские отношения, говорит Броерс. "Без этого армяне и азербайджанцы не смогут жить в непосредственной близости друг от друга, не воспринимая друг друга как угрозу".

"Настоящая безопасность обеспечивается политическими изменениями, а не миротворцами, - добавил он. - Это пока далеко".

Армения. Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 18 ноября 2020 > № 3554556


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 ноября 2020 > № 3554553

"Армения поверила в миф о христианской России"

Оливье Руа | Le Monde

"Помимо явного военного дисбаланса с Азербайджаном, Ереван, как и некоторые геополитики, ошибочно считал, что Москва остается последним оплотом Запада в противостоянии с исламом. На самом же деле, речь шла о непонимании ее желания вернуть себе ее заповедное поле деятельности", - пишет Оливье Руа, французский политолог и исламовед, профессор Европейского университетского института во Флоренции, на страницах Le Monde.

"Как можно было так легко разгромить Армению в конфликте в Нагорном Карабахе? Конечно, нам известны технические причины. В момент распада СССР Армения, которая имела долгую военную историю в рамках царской, а затем советской армии, обладала преимуществом в плане военных возможностей по сравнению с Азербайджаном с его недавней историей и отсутствием военных традиций: в 1994 году она сумела вернуть Нагорный Карабах и захватить обширные азербайджанские территории. Однако это опережение исчезло с приходом к власти в Баку Ильхама Алиева в 2003 году: военный бюджет Азербайджана достиг уровня, который в 7 раз больше, чем у Армении, азербайджанское население в 3 раза больше и намного моложе после спада армянской демографии в 1990-х годах", - говорится в статье.

"(...) Но только этим всего не объяснить. Уже 15 лет известно, что Азербайджан перевооружается, чтобы вернуть себе то, что он считает своей территорией. Президент Ильхам Алиев, стремящийся дистанцироваться от своего отца, Гейдара Алиева, президента поражения, сделал это своим личным делом и обеспечил себя средствами. В азербайджанском наступлении не было никакого эффекта неожиданности: напряженность на линии прекращения огня нарастала в течение двух лет, а русские, имеющие крепкие позиции в обеих странах, были хорошо осведомлены. Поэтому удивительно то, что этого не ожидала армянская сторона ", - указывает эксперт.

"(...) Важную роль, безусловно, сыграл еще один фактор: Армения рассчитывала на непоколебимую поддержку России против "турецкой" и мусульманской угрозы. Короче говоря, она поверила в слова об образе христианской России, являющейся последним оплотом Запада на великой линии разлома, отделяющей его от ислама, где Армения может оказаться в авангарде. В этой роли Россия способна была бы отговорить Баку от наступления", - отмечает политолог.

"(...) Образ "христианской" России в течение 20 лет будоражил западных геополитиков, часто близких к крайне правым, которые любят связывать проблему миграции с геостратегией: ислам угрожает Западу как изнутри, так и снаружи, и его последним защитником станет Россия", - рассуждает автор статьи.

"(...) Все это не способствует пониманию российского видения, которое основывается, прежде всего, на реальной политике баланса сил и на специфически русской и отнюдь не "западной" (и тем более не христианской) концепции геостратегии", - считает Руа.

"Россия хочет вернуть себе свое заповедное поле деятельности. Мусульмане -это не препятствие, а одна из карт, которую она уже разыграла для того, чтобы унизить Грузию (поддержка абхазов и аджарцев). Играя в ислам, она вернула себе контроль над Чечней. Пожалуй, Чечня - единственная территория Совета Европы, где действует шариат с благословения, если можно так выразиться, царя всея России. Что, конечно, не мешает радиостанциям Москвы по всему миру насмехаться над исламизацией французских пригородов, несмотря на то, что чеченский диктатор проявляет понимание по отношению к своему молодому соотечественнику, убившему Самюэля Пати", - говорится в публикации.

"(...) Турция, как наследница Османской империи, больше не является исконным врагом России, и, хотя Эрдоган играет роль халифа, его политика куда менее османская, чем он сам. На трех фронтах (Сирия, Ливия, Азербайджан) турецкие войска и их союзники сосуществуют с российскими войсками и их союзниками, и вы никогда не знаете, на чьей стороне выступают и те, и другие. Потери и убытки, которые они иногда причиняют друг другу, рассматриваются как несчастные случаи или просто как послание, которое одна сторона отправляет другой. Важное значение отводится лишь прагматизму и даже изрядной дозе цинизма. Если нам захочется поговорить о стратегии, то, возможно, нам следует вернуться к менее культуралистскому и более рациональному представлению о конфликтах. Русский цинизм может нам в этом помочь, либо он просто заставит нас это сделать", - резюмирует Оливье Руа.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 ноября 2020 > № 3554553


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > forbes.ru, 17 ноября 2020 > № 3553752

В шесть часов вечера после войны: как изменит Армению поражение в Карабахе

Сергей Маркедонов

Кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ

Капитуляционные условия перемирия в Карабахе определят не только политическую судьбу Никола Пашиняна, но и государственно-правовой ландшафт Армении на ближайшие годы. О том, как карабахская проблема влияла и продолжает влиять на реалии армянской политики, рассуждает главный редактор журнала «Международная аналитика» политолог Сергей Маркедонов

Полтора месяца боев в Нагорном Карабахе существенно изменили положение дел в Кавказском регионе. Статус-кво в зоне армяно-азербайджанского конфликта, продержавшийся двадцать шесть лет, рухнул. Россия подтвердила свою особую роль как посредник в деле мирного урегулирования, а Турция сделала серьезную заявку на присутствие в регионе. И не просто как союзник Азербайджана, но и как государство, готовое участвовать в выстраивании будущих траекторий региональной безопасности.

Нельзя не заметить, что львиная доля публикаций и выступлений, посвященных новому всплеску военной конфронтации в Карабахе, фокусируется на международном измерении конфликта. В центре внимания оказывается конкуренция и кооперация ведущих мировых держав, а также внешнеполитические стратегии Баку и Еревана. Между тем конфликт оказывает непосредственное влияние на внутреннюю ситуацию в Азербайджане и Армении. И если в первом случае мы можем фиксировать общественный подъем, воодушевление успехом национальной армии и консенсус между властями и оппозицией, то во втором речь идет о серьезном внутриполитическом кризисе, который стал самым масштабным вызовом для премьер-министра Никола Пашиняна за два с половиной года его пребывания у власти.

Согласие главы правительства на прекращение огня ценой значительных территориальных уступок многими в республике было воспринято как предательство. Известный ереванский журналист Айк Халатян для характеристики сложившейся ситуации использовал такую метафору, как «армянский Брест-Литовск», имея в виду капитуляционный мирный договор, заключенный в 1918 году между большевистским правительством России и Германией. Между тем у нынешнего карабахского перемирия имеется и другой исторический аналог, уже из собственной национальной истории — Александропольский договор между правительством «Первой республики» и кемалистской Турцией от 2 декабря 1920 года, приведший к значительному территориальному «сжатию» Армении.

Станет ли нынешняя протестная волна в Ереване фатальной для кабинета Пашиняна и лично для него как политика? Есть ли у него шансы на сохранения власти? Имеются ли у армянской оппозиции реальные альтернативы выходу из карабахского тупика? Сегодня вся Армения ищет ответы на эти вопросы.

Карабах и протесты: армянская традиция

Массовыми акциями Ереван не удивить. Не будет преувеличением сказать, что социальный протест служит фундаментом здания современной Армении. Этнополитическая мобилизация в тогда еще советской республике началась с борьбы армян Нагорного Карабаха, бывшего тогда частью Азербайджанской ССР, за самоопределение. Этот процесс «разбудил» Армению. В последние годы существования СССР на улицах и площадях республики собиралось до трети ее жителей!

Вся верхушка первой постсоветской президентской команды в Армении вышла «из шинели» комитета «Карабах», хотя Левон Тер-Петросян или Вазген Манукян (первый премьер, а также военный министр во время армяно-азербайджанского вооруженного конфликта) не были родом из этого региона. К слову, Роберт Кочарян и Серж Саргсян, которых после «бархатной революции» 2018 года стали рисовать как авторитарных лидеров, в начале пути к политическим вершинам тоже не брезговали протестной активностью.

В российских и зарубежных СМИ, а также экспертных докладах, часто можно встретить слова о засилье «карабахского клана» в Армении до прихода к власти Никола Пашиняна. Действительно, Роберт Кочарян (был президентом республики в 1998-2008 годах) делал ставку на карабахцев, поскольку не имел аппаратной поддержки в Ереване, куда он переместился сначала на пост главы правительства, а затем в кресло главы государства из НКР. Но по мере укрепления Кочаряна в столице Армении властная конфигурация менялась, и на первое место выходил принцип лояльности, а не происхождения. В команде Сержа Саргсяна (глава государства в 2008-2018 годах) многие близкие ему люди — министр обороны Викен Саркисян, вице-премьер Армен Геворгян, глава МИД Эдвард Налбандян, министр юстиции Давид Арутюнян — не были выходцами из Карабаха. Ставший после ухода Саргсяна на короткое время и.о. премьера Карен Карапетян родился в Степанакерте, но пошел в школу уже в Ереване, где и сделал карьеру.

Никол Пашинян не родился в Карабахе, не воевал в первую войну (1991-1994), не делал карьеру вокруг карабахской тематики. И это в какой-то мере сыграло с ним злую шутку. Придя во власть (в том числе и на волне массовых ожиданий по поводу неуступчивости Еревана в деле конфликтного урегулирования), новый премьер стал столь активно раскручивать карабахскую карту, что значительно радикализировал позицию Баку. Чего стоит одно его заявление о том, что «Арцах (армянское название Карабаха) — это Армения, и точка!».

В этом же ряду и актуализация требований о прямом участии непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) в переговорном процессе. По частоте посещений Степанакерта Пашинян превзошел своих предшественников. Придя во власть на волне массовых протестов, премьер слишком сильно педалировал свою «связь с народом». И сегодня все общественно активные люди в республике помнят публичные обещания Пашиняна принять любое решение по установлению мира в Карабахе исключительно после широкого обсуждения его условий. Но 10 ноября 2020 года времени на проведение референдумов и плебисцитов просто физически не было. Азербайджанские войска стояли у ворот Степанакерта, столицы НКР, предварительно заняв стратегически важный пункт Шуша.

Карабах, таким образом, важен для Армении не как фактор происхождения, а как символ, часть нового национального мифа. По словам историков Александра Искандаряна и Бабкена Арутюняна, образ народа-победителя долгие годы вытеснял в национальном нарративе образ народа-мученика, хотя апелляция к нему сохранилась, особенно в контексте памяти о трагических событиях начала ХХ века в Османской империи и в свете активного подключения эрдогановской Турции к кавказским делам, которое началось отнюдь не в сентябре 2020 года. Как бы то ни было, «карабахский символ» наряду с такими столпами армянского восприятия собственной государственности, как независимая Армения и спюрк (диаспора), был утвержден во время позднесоветских массовых протестов. И эта протестная основа давала о себе знать на протяжении всех лет после распада СССР.

Карабах: цена уступок

Не стала исключением в этом ряду и «бархатная революция», вознесшая Пашиняна. За два с половиной года пребывания у власти этот политик достиг многих целей. Проведя по свежим следам своей победы досрочные выборы в городской совет Еревана (а в столице сосредоточено около трети всех избирателей страны) и Национальное собрание, он получил большинство в двух этих органах власти, а заодно и повторную легитимацию своего правительства. Под контролем Пашиняна и его сторонников оказались исполнительная власть, парламент, а также мэрия ключевого для страны муниципалитета.

После этого премьер анонсировал «второй этап революции», то есть обновление судебной системы, и к лету 2020 года преуспел и на этом треке, добившись без референдума одними депутатскими голосами трансформации Конституционного суда. Наряду с этим Пашиняну удалось провести лояльного ему кандидата Араика Арутюняна на пост президента непризнанной НКР и тем самым решить проблему с «карабахской фрондой».

Все эти шаги, конечно, не вызывали полного общественного одобрения. В начале сентября в Армении активизировалась оппозиция, но Пашинян наряду с грамотным пиаром применял и силовой ресурс (уголовные дела были открыты против Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна, Гагика Царукяна). Казалось, что реальных альтернатив ему просто нет. Кроме того, завышенные ожидания, остававшиеся после «бархатной революции» 2018 года, не рассеялись окончательно, хотя поводы для недовольства новой властью также появились. И не в последнюю очередь они были связаны с нежеланием Пашиняна учитывать мнение разномастной армянской оппозиции.

Но ноябрьская «сделка» по Карабаху в одночасье изменила многое. Годами пестуемый миф о народе-победителе рухнул. Армянская сторона потеряла контроль над семью районами вокруг бывшей Нагорно-Карабахской области (в Ереване их именовали «поясом безопасности»), а также ряд территорий собственно НКР. Армения увидела критическую зависимость своей безопасности от поддержки Москвы. При таком наборе проблем любой кабинет министров вне зависимости от фамилии его руководителя был бы обречен столкнуться с массовым недовольством.

Здесь сразу следует оговориться. В истории постсоветской Армении не было руководителя, который не рассматривал бы вероятность уступок по Карабаху. Левон Тер-Петросян еще в 1997 году призывал принять поэтапный план урегулирования, предполагавший постепенную передачу Азербайджану «пояса безопасности» для сосредоточения на вопросах собственно карабахского статуса. И хотя в спорах вокруг позиций Роберта Кочаряна много откровенных спекуляций и конспирологии, но его имя оппоненты упорно связывают с обсуждением плана «обмена территориями» (передачи Мегринского района Армении в обмен на Карабах) и даже готовностью его принять. Наконец, Серж Саргсян в канун саммита в столице Татарстана (2011 год) был готов подписать так называемую казанскую формулу, также предполагающую территориальные уступки.

Но все эти попытки были в рамках, как правило, закрытых дипломатических форматов. Более того, любые идеи компромиссов вызывали, мягко говоря, сдержанную общественную реакцию. И потому армянские власти затягивали переговоры и конкретные решения. Для них оказаться в той ситуации, в которой сегодня находится Пашинян, было не самой привлекательной перспективой.

Сегодняшнее положение действующего премьера во многом уникально. Он делает уступки не во время переговоров, а по итогам военного поражения, когда коридор возможностей сужен до предела. И поэтому многими Пашинян воспринимается как символ национальной катастрофы. Пока что за ним большинство в парламенте. Но история 2018 года, когда парламентское большинство (на тот момент Республиканская партия) быстро сменило политическую ориентацию, показывает: в кризисных обстоятельствах такая опора не надежна. И мы уже видим уход ряда политических деятелей из пашиняновского «Моего шага».

Те, кто был попутчиком премьера два года назад, переходят в оппозицию к нему. Пожалуй, впервые за весь период после «бархатной революции» публичным оппонентом Пашиняна стал президент Армен Саркисян. Он призвал правительство и парламент готовиться к досрочным выборам, передав власть кабинету национального согласия. Но при этом позицию премьера стали если не защищать, то объяснять те, кого трудно считать его политическим сторонником. Так, экс-министр обороны Армении, а до того непризнанной НКР генерал Сейран Оганян заявил, что ноябрьское соглашение по Карабаху было вынужденным, исходящим из военной ситуации. В то же самое время документ о перемирии назван им «плохим».

Думается, сегодня в Ереване никто бы не решился назвать такое травматическое решение «хорошим». Но политика — искусство возможного. И те, кто сегодня призывает к уходу Пашиняна, не исключено, завтра, войдя во власть, примутся за реализацию «плохого документа», ибо реальных рычагов и ресурсов для выхода за его рамки нет.

Денонсация соглашения открывает путь к возобновлению боевых действий. Возможности для «геополитических разворотов» у Армении отсутствуют. Страна-член НАТО, имеющая вторую по численности армию в Альянсе, Турция полностью поддерживает Азербайджан. Следовательно, это окно для Армении закрыто. Впрочем, и сам Пашинян, которого принято определять как «прозападного политика», за два с половиной года пребывания у власти не сделал ни одного шага к выходу из ОДКБ или ЕАЭС и к вступлению в НАТО. И даже более того: Армения в это время стала единственной союзницей России, кто согласился на размещение своей военно-гуманитарной миссии в Сирии.

Внутреннюю ситуацию в Армении еще предстоит оценить на холодную голову. Но очевидно, что привычного нам ранее карабахского консенсуса в его прежнем виде не существует. Политики в республике обсуждают цену отступления, его издержки и пределы компромиссов. Табу на эту тему снято. Однако к этой новой реальности и политическому классу, и всему обществу Армении надо привыкнуть. Быстрым и легким этот процесс точно не будет.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > forbes.ru, 17 ноября 2020 > № 3553752


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 ноября 2020 > № 3554564

Нагорный Карабах: "Здесь больше ничего не останется, это будет Азербайджан"

Вероника Дорман | Libération

"После того, как в прошлый понедельник было подписано соглашение о прекращении огня с Баку, армянские военные, охваченные горечью и чувством покинутости, теперь должны уйти и начать подсчитывать своих погибших", - пишет корреспондент Liberation в Нагорном Карабахе Вероника Дорман.

"(...) Захваченный у азербайджанцев во время первой карабахской войны город Агдам так и не был вновь заселен армянами. Согласно соглашению, подписанному в прошлый понедельник между Баку и Ереваном под эгидой Москвы, этот район Нагорного Карабаха, контролируемый армянскими сепаратистами, в пятницу должен быть передан Азербайджану", - говорится в статье.

"(...) Здесь больше ничего не останется, это будет Азербайджан", - с сожалением говорит старший сержант Артур, прищурившись и глядя на горизонт. "Мы много не увезем, когда уедем. Боеприпасы, которые у нас остались, наши личные вещи. И наши воспоминания", - вздыхает 31-летний артиллерист. Ему некуда идти. Его село Акнахпюр в нескольких километрах от Шуши уже не в Армении. В первый день войны, 27 сентября, он отправил свою мать, жену и ребенка в город Цахкадзор, расположенный к северу от Еревана, чтобы переждать, пока утихнет буря. Думая о том, что они скоро вернутся, они даже не удосужились собрать важные документы. "Я больше не вернусь в свой семейный дом. Мы бросили все. Даже могилы наших предков, это мучительней всего".

"Здесь, на второй линии обороны, в 800 метрах от врага, пехотинцы держались на протяжении всей войны. "Мы тут не отступили ни на сантиметр и не потеряли ни одного человека", - настаивает командир батальона 27-летний капитан Карлос Арутюнян. После прекращения огня, которое застало их всех врасплох, он вместе со своими людьми в нетерпении ждал приказа об отступлении. "Конечно, с этим трудно примириться. Я ужасно разочарован. Но на тот момент это было единственное решение, которое нужно было принять. Карабах был окружен". В течение нескольких недель и даже в последние ужасные часы, когда вокруг армянских позиций затягивалась петля, а противник стоял у ворот столицы Карабаха, власти в Ереване и в Степанакерте продолжали отрицать неизбежное поражение, преуменьшать потери и внушать то, что достижение победы все еще было возможно, - отмечает автор репортажа. "Но здесь, в окопах, мы знали все о каждом движении на линии фронта. Для нас вся ситуация была ясна. Если бы бои не прекратились, там осталось бы около 16 тысяч парней", - мрачно уверяет командир батальона.

"(...) Карлос и Артур находятся на посту уже десять лет. (...). В 2016 году во время апрельской войны, резкого обострения конфликта, продолжавшегося четыре дня, они ни разу не усомнились в своих силах перед лицом врага. Но на этот раз с первых взрывов они почувствовали, что бой будет неравным, а исход неизвестным", - указывает журналистка.

"Мы здесь уже не первый день, и это не первое наше столкновение с азербайджанцами. Они приучили нас к своему плохому и неэффективному командованию. Но тут мы быстро поняли, что операциями руководят очень компетентные люди: турки", - выходит из себя капитан. - А потом пришла беда с неба. "В этой войне победили беспилотники. Перед ними мы оказались совершенно беспомощными. Их было слишком много, и они с самого начала уничтожили позиции, имеющие важнейшее значение для нашей обороны", - продолжает старший сержант.

"У нас есть много вопросов, на которые должны будут ответить руководители страны и военное командование: по каким объективным и субъективным причинам мы оказались технически не готовы к такому нападению? Как так получилось, что мы оказались настолько беспомощными в том противостоянии, которого ждали каждый день в течение почти тридцати лет?" - с горечью говорит командир батальона Карлос. (...) Следует ли России оказывать им военную и материально-техническую поддержку в борьбе против столь мощного врага? "Мы должны были подготовиться, все предусмотреть и не рассчитывать ни на кого, кроме себя", - резко говорит капитан.

"(...) В субботу пресс-секретарь министерства здравоохранения Армении Алина Никогосян скорректировала официальные данные и категорически опровергла данные об убитых в более 4500 военных, которая начинает повсюду распространяться. "До сегодняшнего дня наша судебно-медицинская служба провела экспертизу 2317 тел погибших военнослужащих, среди которых есть неопознанные тела", - сообщила она в Facebook. Эти цифры не окончательные. Каждый день останки продолжают поступать в морг Степанакерта, куда приходят скорбящие родственники, не имеющие известий о своих детях, уехавших на передовую. По словам российских журналистов, которые отправились на места с миротворческими силами, дислоцированными на новых демаркационных линиях, дорога через Лачинский коридор, где происходили самые ожесточенные бои, усеяна сотнями трупов, которые еще предстоит подобрать и идентифицировать", - пишет Libération.

"Такое большое количество потерь неприемлемо для нашего народа", - произносит командир артиллерийского дивизиона капитан Эдуард Галустян, его голос охрип от того, что он шесть недель выкрикивал приказы.

"(...) Это огромная боль. На этой позиции мы не проиграли войну, - поясняет мобилизованный Армавид. - До последней минуты мы заряжали орудия. И вдруг нам сказали прекратить стрелять. Война окончена, мы проиграли. Но мы не из тех, кто складывает оружие. Лучше было бы умереть здесь, чем вернуться домой побежденным".

"Мои солдаты плакали, когда я приказал им прекратить огонь", - рассказывает командир дивизиона между двумя глотками коньяка. Каждый раз он торжественно поднимает свой металлический кубок в память о героях, павших мучениками. "Одно дело быть контрактником, это твоя работа, ты подчиняешься. А это местные ребята, мобилизованные на защиту своих семей. Это совсем другое".

"(...) В окопах Нагорного Карабаха слышны совсем не те речи, которые уже неделю звучат на площадях Еревана. Боль безмерна, вопросов много, но премьер-министр Армении Никол Пашинян здесь не "предатель", и соглашение, которое он подписал, считается меньшим злом, - комментирует Вероника Дорман. Капитан делает последний глоток и шумно ставит кубок на стол. "Я уже позвонил жене, чтобы она начала собирать вещи для возвращения в Степанакерт. Мы будем жить здесь, здесь вырастут наши дети. Здесь мы у себя дома".

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 ноября 2020 > № 3554564


Армения. Россия > Армия, полиция > redstar.ru, 16 ноября 2020 > № 3554354

Миротворческая миссия России

Минобороны России приступило к формированию в Степанакерте Межведомственного центра гуманитарного реагирования.

Президент России Владимир Путин в пятницу провёл совещание по решению гуманитарных вопросов в районе Нагорного Карабаха. В совещании принял участие министр обороны генерал армии Сергей Шойгу. В ходе совещания глава государства сообщил о создании Межведомственного центра гуманитарного реагирования в целях содействия решению гуманитарных вопросов и восстановлению гражданской инфраструктуры в Нагорном Карабахе.

Владимир Путин, открывая совещание, отметил, что предстоит обсудить ситуацию, которая сложилась в зоне нагорнокарабахского конфликта.

– Надеюсь, что мы уже не будем употреблять это словосочетание – «нагорнокарабахский конфликт». Надеюсь, что скоро перейдём к обсуждению других вопросов. Но один из них является весьма актуальным, – сказал он.

Глава государства попросил министра обороны доложить о том, как складывается ситуация в зоне ответственности наших миротворцев.

– В соответствии с вашим указом на территории Нагорного Карабаха и Лачинского коридора развёртывается российский миротворческий контингент численностью 1960 военнослужащих, 90 бронетранспортёров, 380 единиц автомобилей и специальной техники. Его основу составляют подразделения 15-й отдельной мотострелковой бригады Центрального военного округа. В течение 10–11 ноября взят под контроль Лачинский коридор. Вчера (12 ноября) в 17.00 подразделения миротворцев вошли в Степанакерт. В районе городов Степанакерт и Шуша выставили четыре наблюдательных поста. Сегодня завершаем развёртывание наблюдательных постов в зоне ответственности «Юг», всего в этой зоне будет девять. Ещё одно подразделение миротворцев дислоцируется на севере Нагорного Карабаха. Завтра планируем завершить размещение восьми постов в данной зоне, – сказал генерал армии Сергей Шойгу.

Глава военного ведомства также сообщил, что продолжается перевозка техники и материальных средств с темпами 25 самолёто-вылетов в сутки военно-транспортной авиацией ВКС России. За трое суток совершено 73 рейса, перевезено 1103 военнослужащих, 1168 единиц техники. Развёрнута оперативная группа Министерства обороны, установлены прямые каналы связи с оборонными ведомствами Азербайджана и Армении, с которыми продолжается работа по уточнению параметров миротворческой операции.

Управление российскими миротворческими силами осуществляется с командного пункта, который развёрнут в Степанакерте. В районе миротворческой операции ведётся круглосуточный мониторинг обстановки и продолжается режим прекращения огня. Командованием миротворческого контингента приняты все необходимые меры для обеспечения безопасности российских военнослужащих.

– Хотел бы отметить отдельно, Владимир Владимирович: с каждым днём всё больше и больше нарастает проблема гуманитарного характера – это транспортировка и возвращение беженцев и, естественно, другие гуманитарные вопросы, – завершил свой доклад министр обороны.

На совещании глава государства сообщил, что считает необходимым в целях помощи жителям региона в решении самых насущных проблем создать Межведомственный центр гуманитарного реагирования. В его работе будут задействованы ресурсы Министерства обороны и других ведомств Российской Федерации.

По указанию министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу в рамках реализации указа Президента РФ Мин­обороны России уже приступило к формированию в Степанакерте Межведомственного центра гуманитарного реагирования. С этой целью с 14 ноября в составе миротворческого контингента Российской Федерации в Степанакерте уже развёрнута оперативная группа формируемого центра под руководством генерал-майора А.А. Волкова, которая обеспечивает безопасность при возвращении беженцев в Нагорный Карабах.

Формирование Межведомственного центра гуманитарного реагирования в Степанакерте в полном объёме будет завершено до 20 ноября этого года. С указанной даты центр приступит к выполнению всего комплекса возложенных на него задач гуманитарного реагирования.

В рамках этой работы 15 ноября для наращивания группировки формируемого центра осуществляется перебазирование оперативной группы МЧС России, которая войдёт в состав ведомственного центра оперативного реагирования. В ближайшее время будет осуществлено наращивание группировки центра, в том числе за счёт сил и средств Пограничной службы ФСБ России, представителей других федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

14 ноября около 250 жителей Степанакерта уже вернулись в свои дома. Первые девять автобусов с беженцами прибыли в Степанакерт после развёртывания российского миротворческого контингента и выставления наблюдательных постов. Российские военнослужащие обеспечили безопасное продвижение автобусов через линию соприкосновения для возвращения мирных граждан в свои дома в Степанакерте 15 ноября ещё 475 человек на 19 автобусах вернулись в родные места.

Местные жители искренне благодарят Россию за решение о проведении миротворческой операции. Так, жительница Степанакерта Нанар сказала в беседе с российскими журналистами:

– Меня зовут Нанар. Я родилась и выросла в Степанакерте и очень рада, что вернулась в Степанакерт. Мы очень рады, что российские войска пришли сюда. Спасибо вам, спасибо России, что привезли нам миротворцев.

Её поддержала другая местная жительница:

– Хотим выразить большую благодарность русскому народу и миротворцам, которые прибыли сюда и которые помогли нам, чтобы закончилась война. Огромное вам спасибо! Я думаю, что наш народ наконец-то обретёт покой.

К разговору с журналистами присоединился Григорий Афа­несян:

– Необходима сплочённость. Всё будет хорошо на 1000 процентов. Я не сомневаюсь.

Такое же мнение высказал и Феликс Авгорян:

– Живу тут с рождения – в общем, коренной армянин. В этой ситуации велика и значительна роль России. Благодаря российским войскам всё остановилось, за что им большое человеческое спасибо. Будем надеяться на лучшее для всех.

* * *

В субботу Владимир Путин провёл телефонные разговоры с президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым и премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном. В ходе очередных телефонных контактов были обсуждены практические аспекты реализации договорённостей, зафиксированных в трёхстороннем Заявлении по Нагорному Карабаху от 9 ноября. Выражено удовлетворение тем, что режим прекращения огня соблюдается, а обстановка на линии соприкосновения достаточно спокойная.

В разговоре с Ильхамом Алиевым Владимир Путин, в частности, обратил внимание, что в районах, которые в соответствии с трёхсторонним Заявлением возвращаются Азербайджанской Республике, расположены христианские храмы и монастыри. В этой связи он подчеркнул важность обеспечения сохранности и нормальной церковной жизнедеятельности этих святынь. Президент Азербайджана проявил на этот счёт понимание и сказал, что именно в таком ключе будет действовать азербайджанская сторона.

* * *

В течение пятницы – воскресенья в соответствии с указом Президента РФ от 10 ноября 2020 года на территории Нагорного Карабаха продолжалось оперативное развёртывание основных сил российского миротворческого контингента. Основу контингента составляет 15-я отдельная мотострелковая бригада Центрального военного округа.

Согласно информационному бюллетеню Министерства обороны РФ по развёртыванию российского воинского контингента миротворческих сил в зоне нагорнокарабахского конфликта, распространённому в воскресенье, самолётами военно-транспортной авиации продолжается перевозка в Армению личного состава, вооружения, военной и специальной техники. Всего с 10 ноября выполнено 118 самолёто-рейсов, в том числе за последние сутки 23 самолёто-рейса.

В целях организованного ввода миротворческого контингента с 10 ноября выставлено семь временных наблюдательных постов в Лачинском коридоре – вдоль дороги Забух, совхоз Лысогорский, Зарыслы. В субботу подразделениями 15-й отдельной мотострелковой бригады завершено выставление наблюдательных постов в зоне ответственности «Север».

В настоящее время (по состоянию на вечер 15 ноября) контроль за соблюдением режима прекращения огня и боевых действий осуществляется миротворческими подразделениями на девяти наблюдательных постах в южной зоне ответственности и девяти – в северной.

Управление российскими миротворческими силами осуществляется с командного пункта, развёрнутого в Степанакерте. Режим прекращения огня соблюдается по всей линии соприкосновения.

В соответствии с достигнутыми договорённостями в Нагорном Карабахе продолжается обмен телами погибших. Он проводится при координации миротворческих сил Российской Федерации, Международного Комитета Красного Креста и государственной службы по чрезвычайным ситуациям Нагорного Карабаха.

В целях предотвращения возможных инцидентов и обеспечения безопасности российских военнослужащих по прямым каналам связи осуществляется непрерывное взаимодействие с генеральными штабами вооружённых сил Азербайджана и Армении.

* * *

Экипажи вертолётов армейской авиации Воздушно-космических сил России Ми-8 и Ми-24 приступили к сопровождению воинских колонн миротворческих подразделений, совершающих марши в районы выполнения задач по контролю за прекращением огня и военных действий, в зоне нагорнокарабахского конфликта.

Лётчики вертолётной эскадрильи выполняли задачи по прикрытию и сопровождению колонн миротворческих сил, совершающих марши по маршрутам с аэродрома Эребуни в населённые пункты Горис и Степанакерт.

– Силами вертолётной эскадрильи была выполнена задача по прикрытию колонн миротворческих сил на марше при выдвижении в направлении Нагорного Карабаха. Прикрытие осуществлялось вертолётами Ми-8 и Ми-24 с авиабазы Эребуни, – сообщил журналистам в субботу старший лётчик эскадрильи капитан Руслан Бердюгин.

Российская военная полиция обеспечивает безопасность на всех маршрутах движения воинских колонн. На уже развёрнутых наблюдательных постах осуществляется контроль за прекращением огня и военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта, а также поддержание безопасности движения транзитного транспорта и пресечение противоправных действий в отношении мирного населения, что будет способствовать скорейшему переходу к мирной жизни и возвращению беженцев.

Инженерные подразделения приступили к инженерной разведке местности и расчистке дорог.

Уместно будет подчеркнуть, что миротворческий контингент состоит из военнослужащих по контракту, прошедших специальную подготовку для выполнения миротворческих задач, в том числе по изучению и соблюдению норм международного гуманитарного права в вооружённых конфликтах.

Командующий российским миротворческим контингентом в Нагорном Карабахе – Герой России генерал-лейтенант Рустам Усманович Мурадов, с декабря 2018 года – заместитель командующего войсками ЮВО. В беседе с журналистами он подчеркнул, что родился в Республике Дагестан и по национальности табасаранец. Никакого отношения к соседнему государству по национальности не имеет.

Генерал Мурадов – выпускник Казанского суворовского военного училища, на военной службе – с 1990 года. С отличием окончил Ленинградское высшее общевойсковое командное училище имени С.М. Кирова, затем Общевойсковую академию и Военную академию Генерального штаба. Прошёл обе чеченские кампании, в разные годы командовал 242-м мотострелковым полком, 17-й и 36-й отдельными гвардейскими мотострелковыми бригадами, был начальником 473-го Лисичанского окружного учебного центра ЦВО. В 2014–2017 годах – первый заместитель начальника и начальник штаба 41-й армии ЦВО, затем военный советник в Сирии.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Армения. Россия > Армия, полиция > redstar.ru, 16 ноября 2020 > № 3554354


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552229

Le Figaro (Франция): последние армяне уезжают из Кельбаджара

Похоже, после первого шока жители районов, которые будут переданы Азербайджану, смирились с вынужденной «капитуляцией». Корреспондент "Фигаро", посетивший Кельбаджар, увидел грустную картину: пустые полуразрушенные дома, вырубленные сады, нескончаемый людской поток.

Режи Жанте (Régis Genté), Le Figaro, Франция

Когда мы прибыли в субботу в Кельбаджар по извилистой горной дороге, в глаза бросилось стоявшее над городом белое облако. Затем стал слышен звук работавших пил. В полночь Кельбаджар и прилегающий район отошли Азербайджану по результатам подписанного в ночь с понедельника на вторник соглашения, которое большинство армян восприняли как «капитуляцию». В итоге срок был перенесен на 25 ноября. «Здесь не останется ни один армянин. Азербайджанцы нас поубивают. Их президент-диктатор называет нас собаками, которых нужно прогнать. Поэтому мы забираем все, что можно», — говорит Роберт. Он снимает кровлю с крыши своего скромного дома, который «построил своими руками за 25 лет из подручных средств».

«Мои родители были беженцами из Шаумяновского района на севере Карабаха после освободительной войны. Мы приехали сюда, потому что в Армении было нечего делать в то время», — рассказывает он. Во дворе друзья и родственники пилят айвы, чьи желтые плоды усеивают землю. Соседний дом все еще дымится. «Они подожгли его утром перед отъездом. Я не хочу рушить мой, это вся моя жизнь. Мы забираем все, что можно, потому что жизнь будет непростой», — добавляет он.

Город представляет собой печальное зрелище. Вокруг простираются одни развалины. До войны 1991-1994 годов здесь жили азербайджанцы, которых затем выдворили с земли. После 1993 года этот район вместе с шестью другими был оккупирован армянской армией для защиты сепаратистской Нагорно-Карабахской Республики. До последнего времени на этой территории, откуда четверть века назад были выдворены 600 000 азербайджанцев, проживали 15 000 армян. Со вторника между развалинами, как старыми, так и совсем новыми, лавирует нескончаемый поток из загруженных машин, тракторов, перегоняемых стад и советских грузовиков ЗИЛ и ГАЗ, на которых навален накопленный за всю жизнь скарб: диваны, старые кастрюли, трубы, двери и окна.

В другой части района возник еще один людской поток. Армяне со всей страны в последний раз съезжаются в монастырь Дадиванк, построенный еще в IX веке. «Это наше самая ценная святыня», — рассказывает со слезами на глазах приехавшая из Еревана известная певица. Священник благословляет прихожан в церкви Арзу-Хатун. Люди крестятся и преклоняются перед знаменитыми хачкарами, каменными стелами с изображением креста.

«Прекратить кровопролитие»

В Варденисе, первом армянском городе у «северной дороги», которая ведет в Нагорный Карабах через Кельбаджарский район, идет нескончаемый поток грузовиков и машин. Несколько автобусов движутся в обратном направлении. «Русские, кажется, хотят защитить нас своими миротворческими силами. Пашинян говорит, что нам нужно вернуться. Поэтому я возвращаюсь в Степанакерт, чтобы посмотреть, в каком состоянии моя квартира», — говорит женщина, купив десяток буханок хлеба в соседнем магазине. После первоначального ступора люди в Варденисе, Нагорном Карабахе и Ереване начинают принимать «декларацию», которую подписал премьер-министр Армении Никол Пашинян с президентами Азербайджана и России Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным.

«Нужно было прекратить кровопролитие. Всего несколько политиков в Ереване считают, что нужно было продолжать войну», — с раздражением говорит Роберт. После подсчета тел погибших Красным Крестом их число составило 2 300 человек, практически все — военные. Азербайджанская диктатура в свою очередь молчит о собственных потерях. Никол Пашинян, которого назвали «предателем» на прошедшей в среду оппозиционной демонстрации, решил перейти в контратаку. «Это армия настояла» на подписании перемирия, потому что «ее ресурсы истощались», заявил он во вторник в видеообращении в Фейсбуке. Он принимает ответственность за капитуляцию, которая была принята с ножом у горла.

Тяжелые последствия, пусть даже Владимир Путин сумел заставить Ильхама Алиева отказаться от военного захвата Нагорного Карабаха, где будут и дальше жить 150 000 армян. Николу Пашиняну достались лишь смехотворные победы, например, то, что наблюдательный центр будет называться российским, а не русско-турецким.

При этом он оказался бессилен сделать что-то с нейтральной зоной вокруг Лачинского коридора: она была урезана до 5 км. «Это заявление представляет собой наскоро подписанный текст. Многие моменты туманные и требуют повторного обсуждения. В том числе то, что касается формирования коридора между Азербайджаном и Нахичеванской Автономной Республикой, которая зажата между Арменией, Турцией и Ираном. Этот контролируемый российскими силами коридор представляет собой прямую угрозу для территориального суверенитета Армении», — предупреждает работающий в Ереване западный дипломат.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552229


Армения. Турция. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552228

Иван Давид рассказывает о зверствах в Карабахе: «Наемнику приказали убивать. Роль Путина? Он дал Турции от ворот поворот (Parlamentní listy, Чехия)

Депутат Европарламента утверждает, что в Нагорном Карабахе азербайджанская и турецкая армии творили геноцид и совершали военные преступления. И приводит доказательства этого. Против Армении сформировался своего рода мусульманский альянс. Россия прекратила этот конфликт, не разругавшись с его участниками.

Зузана Коулова (Zuzana Koulová), Parlamentní listy, Чехия

«Творился геноцид. Я видел видео, которые снимали сами азербайджанские солдаты, которые убивали мирных жителей, пленных из ополченцев. Азербайджанцы также разрушали гражданскую инфраструктуру, а это военное преступление, так как войну можно вести только против военных сил противника», — так недавний конфликт между Арменией и Азербайджаном в Нагорном Карабахе описывает депутат Европейского парламента Иван Давид (Ivan David). Он также отмечает, что оружие, которое применялось там, было чешского производства.

Parlamentní listy: Как вы оцениваете недавно подписанное перемирие между Азербайджаном и Арменией в боях за Нагорный Карабах и вклад России в него? И что вы думаете о том, что российские силы теперь следят за тем, чтобы перемирие соблюдалось?

Иван Давид: Я думаю, что это был вынужденный шаг в ситуации, когда азербайджанская, а также турецкая армия творили геноцид и совершали военные преступления. Кстати, по имеющейся у меня информации, именно турецкие офицеры все это координировали. В боевых операциях принимали участие также наемники и специальные силы из Пакистана. Таким образом, там сформировался своего рода мусульманский альянс против Армении.

— И именно турки не соглашались на российское присутствие в этом регионе. Как теперь отреагирует Турция?

— Особенно никак, потому что с Россией ее объединяют общие интересы. Поэтому стороны идут на сотрудничество, нравится нам это или нет.

— Поступают сообщения о том, что армяне покидают те области Нагорного Карабаха, которые должны перейти к Азербайджану. Они боятся, что если останутся в своих домах, их замучают и убьют. По-вашему, эта опасность реально существует?

— Да, такая опасность есть, что подтверждает армянская история. Но и пленный наемник из Сирии рассказал, что их инструктировали: убивать всех гражданских и никого не щадить. Творился геноцид. Я видел видео, которые снимали сами азербайджанские солдаты, которые убивали мирных жителей, пленных из ополченцев. Азербайджанцы также разрушали гражданскую инфраструктуру, а это военное преступление, так как войну можно вести только против военных сил противника. Кроме того, они применяли кассетные бомбы, которые запрещены международными законами, как и фосфорные бомбы. Поэтому я предложил создать международный трибунал по преступлениям в Нагорном Карабахе. Посмотрим, как к этому отнесется Европейский парламент.

— Вы сами это предложили?

— Я предложил нашей политической фракции, представить это как проект резолюции Европейского парламента. Но и другие депутаты нашей фракции «Идентичность и демократия» хотят участвовать в подготовке резолюции. Однако неясно, позволит ли руководство Европейского парламента вообще вынести это предложение на пленум парламента ЕС. Европейский парламент несравненно менее демократичен, чем национальные парламенты. Предложения к обсуждению не принимают общепарламентским голосованием, когда новую повестку может предложить кто угодно, а не только организационный комитет парламента. В Европейском парламенте новые темы для обсуждений утверждаются на заседании президентов, то есть председателей фракций. Если они отвергают предложение, а для этого достаточно отказа трех крупнейших фракций, то оно вообще не выносится на обсуждение на пленуме Европейского парламента. И мы даже не знаем, кто это предложение «зарубил».

Недавно попытка представить резолюцию о Нагорном Карабахе провалилась. В итоге лишь состоялась дискуссия, на которой каждый мог сказать что угодно, потому что никакой силы эти слова не имеют. Так, просто обмен мнениями.

— Договор между Азербайджаном, Россией и Арменией возмутил армянскую общественность, и люди взяли штурмом правительственное здание и потребовали отставки премьера Никола Пашиняна после того, как он подписал перемирие. Был ли у него выбор, или ему ничего другого не оставалось? Он вынужден был подписать договор? Или он заслуживает наказание за то, что предал армян, и его отставка необходима?

— Ситуацию можно трактовать в зависимости от подхода. Премьер, конечно, виноват в том, что за прошедшие годы не предпринял ничего, чтобы помешать азербайджанской армии напасть на Нагорный Карабах и успешно продвигаться. Премьер по образованию журналист и сотрудник неправительственной организации, который пришел к власти в результате очередной цветной революции в 2018 году. Тогда он обещал армянам вступление в Европейский Союз и привил наивные идеи о достижении западноевропейского уровня жизни. Традиционное сотрудничество с Россией отодвинули на задний план, хотя в Армении у России есть военная база близ турецкой границы. Премьер, несомненно, мог для сохранения армянского анклава в Нагорном Карабахе продумать тактику. Он подписал договор в неблагоприятной обстановке, когда регион уже был потерян. И в этом, конечно, его вина. Однако стоит отметить, что за несколько недель до этого мира были подписаны еще два соглашения о прекращении боев, которые нарушили якобы обе стороны. Но причины нарушать их были только у азербайджанцев.

Потратив время на безнадежные дипломатические переговоры за рубежом, Пашинян уже был вынужден согласиться на условия невыгодного для Армении договора. Нам известно, что у России есть интересы как в Армении, так и в Азербайджане, а кроме того, в Турции и вообще в том регионе, и сообразно с этим Москва и действует. Она не берет на себя роль, как говорится, «жандарма Европы», как это было в конце XIX — начале XX века. Россия избегает конфликтов, которые не дадут ей ничего.

— Почему, как вы считаете, Россия, то есть президент Владимир Путин, не пригласила за стол переговоров Турцию?

— А зачем? Выгоднее разговаривать с партнерами, с которыми легче о чем-то договориться, чем позволить Турции выставлять очередные требования. Сначала сообщалось, что в этом «мирном» плане будет участвовать и Турция, но российская сторона полностью опровергла эту информацию.

Пока условия договора неизвестны. Не обо всем нам рассказали сразу. Попадаются какие-то карты, где обозначено, какая часть Нагорного Карабаха останется у армян. Но эти карты никто не подтвердил. Я обратился в посольство Армении, где мне сообщили, что у них нет официальной точной информации о границах областей, не доставшихся Азербайджану.

— Правда ли, что на протяжении всего конфликта, который недавно обострился, поступают противоречивые сообщения о том, кто нападал на мирных жителей, кто провоцировал бои, кто применял запрещенное оружие? Азербайджанская сторона утверждала, что этим занималась Армения, а та все списывала на азербайджанцев. Можно ли вообще разобраться, где тут правда?

— Этот конфликт во многом похож на гражданскую войну с элементами этнического и религиозного конфликта. И борьба шла не только за территорию, но и за символы. Но, что главное, за выживание. Как писал Карел Чапек, «врага заставляли погибнуть». Тюркские племена еще в Средние века захватывали эти территории и оседали там. А армяне проживали там более двух тысяч лет. Азербайджанцы как народ, так же как и турки, сформировались только в XХ веке. У нас было национальное возрождение, а у них — национальное рождение. Тюркские народы и армяне, курды и другие «древние народа» на протяжении столетий жили бок о бок друг с другом и почти все время конфликтовали. Что касается столкновений армян с азербайджанцами, то конец им положило только создание Советского Союза. Ему, разумеется, были не нужны конфликты на его территории, и тем не менее еще при СССР в 1988 году начался вооруженный конфликт. То есть авторитет центральной власти упал, и это повлекло войну, победили в которой по сути армяне, хотя их в регионе намного меньше, чем азербайджанцев.

Случалось, что из Нагорного Карабаха изгоняли проживавших там азербайджанцев, которые теперь туда возвращаются. Некоторые считают, что сравнение с Судетами неуместно, но, с другой стороны, оно напрашивается само собой, поскольку это тоже регион со смешанным населением, и там все зависит от того, у кого более выгодная позиция в тот или иной момент. По сути последние 25 лет армяне оккупировали часть территории, которая входила в состав Азербайджанской Советской Социалистической Республики, когда Азербайджан провозгласил самостоятельность. Баку считал Нагорный Карабах частью своей территории, потому что не признавал объявленную Советским Союзом автономию Нагорного Карабаха. Азербайджан считал его своим.

Конечно, азербайджанцы рассуждают о какой-то национальной борьбе и освобождении Карабаха от армянской оккупации. Это действительно странно, поскольку армяне живут там на протяжении столетий. Насилие применяли обе стороны, и трудно сказать, есть ли в фактически гражданской войне у кого-то право кого бы то ни было откуда-то изгонять. И тем не менее если народы не способны жить рядом без конфликтов, рано или поздно дело дойдет до ущемления прав некоторых граждан.

Можно встать на сторону одного из участников конфликта, а учитывая, как себя сейчас ведет Турция в отношении не только соседей, но и других европейских стран, склоняешься к той стороне, которая противостоит Турции. Кроме того, Армения — страна, где христианство впервые стало государственной религией. Поэтому с точки зрения культурных традиций Армения нам ближе. Для армян ситуация сложилась очень сложно еще и потому, что им трудно найти союзников по соседству. К союзникам можно отнести мусульманский шиитский Иран. Персы тоже относятся к «древним народам», как и армяне с курдами.

Я убежден, что чешская общественность должна заинтересоваться тем, что Чешская Республика — одна из немногих стран, которая поставляет оружие в Турцию и Азербайджан.

— То есть оружие, которое применялось в боях там, было чешского производства?

— Да. Я не специалист, но, по сведениям, речь идет о крупнокалиберных винтовках и боеприпасах. Напомню афоризм Карела Чапека: «Мы хоть и осуждаем насилие, но готовы поставлять оружие».

Армения. Турция. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552228


Армения. Турция. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552224

Dagens Nyheter (Швеция): Путин открывает путь все более агрессивному Эрдогану

Исход шестинедельной войны в Нагорном Карабахе радикально меняет баланс сил на Южном Кавказе, рассуждает DN. Туда ворвалась Турция, а ведь раньше никто не мог орудовать в этом регионе, считавшемся эксклюзивной сферой российский интересов. А для Армении договор о прекращении огня — национальная катастрофа.

Микаэль Виниарски (Michael Winiarski), Dagens Nyheter, Швеция

Договор о прекращении огня в сепаратистской республике Нагорный Карабах возвращает Азербайджану большую часть территорий, почти 30 лет оккупированных армянами.

Это не просто поражение Армении. Договор радикально меняет баланс сил на Южном Кавказе. В регионе, помимо России, теперь всерьез орудует Турция.

Все шесть недель кровавой войны в горной провинции Нагорный Карабах Россия держалась на удивление пассивно. Многих удивило ее поведение. Неужели она больше не хочет оказывать влияние на государства на своем кавказском заднем дворе?

Можно предположить, что едва ли добровольно. Азербайджан отказался от традиционного партнерства с Россией в пользу Турции.

Для Армении унизительная потеря огромных территорий в армянской сепаратистской республике Нагорный Карабах и вокруг нее — ни много ни мало национальная катастрофа.

Внутриполитические последствия взрывоопасны. Большая часть армян относятся к перемирию как к предательству и капитуляции. Тысячи демонстрантов вышли на улицы Еревана и потребовали, чтобы подписавший договор премьер-министр Никол Пашинян ушел.

Пашинян сказал в свою защиту, что это «болезненное решение» помешало противнику нанести по Армении еще более сокрушительный удар. Если бы бои продолжались после захвата города Шуши азербайджанской армией, страна потеряла бы и столицу Степанакерт, а также тысячи солдат.

В столице Азербайджана Баку президент Ильхам Алиев с триумфом объявил, что вернул потерянные территории. Стони тысяч азербайджанских беженцев из оккупированных армянами районов (а это почти пятая часть территории Азербайджана) теперь могут вернуться в свои дома. Или в то, что от них осталось.

Очень важную роль сыграла поддержка Турции, которая помогла подавить сопротивление армян, отправив в Азербайджан военных консультантов, современные беспилотники, а также, по неподтвержденным данным, сирийских наемников — повстанцев из Идлиба.

Многие трактуют эту ситуацию так, что Россия капитулировала и предала Армению, своего важнейшего союзника на Южном Кавказе. Она не вмешалась, несмотря на договор о коллективной обороне 1992 года, в котором сказано, что Москва отправит войска на помощь армянам, если на них кто-то нападет. Но Путин в самом начале конфликта уточнил, что обязательства по договору будут актуальны лишь в случае, если Азербайджан атакует территорию Армении. Поскольку Нагорный Карабах, согласно международному закону, принадлежит Азербайджану, никаких формальных обязательств по вмешательству у Москвы нет.

Бесспорно, это избирательное применение международного закона не похоже на обычную позицию Путина, сводящуюся к тому, что у России есть право удерживать и возвращать потерянные земли, когда-то принадлежавшие бывшей «советской империи», даже если сейчас они относятся к другим государствам. В Грузии в 2008 году он без колебаний прибрал к рукам Абхазию и Южную Осетию, а в 2014 году аннексировал украинский Крым и частично оккупировал Донбасс и Луганск.

Но на Южный Кавказ Путин впустил все более агрессивного турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Это на самом деле нечто неслыханное, учитывая, что в 2008 году, после захвата Южной Осетии, тогдашний российский президент Дмитрий Медведев объявил, что у российских интересов преимущество по всей территории бывшего Советского Союза.

И все-таки часть экспертов убеждены, что Россия выиграла от того, как развивалась финальная стадия конфликта. Договор между Азербайджаном и Арменией был подписан при посредничестве России. За соблюдением перемирия будут следить российские миротворческие силы в размере почти 2 тысяч военных, тогда как турецких солдат в регионе не будет. Таким образом Москва получила право на военное присутствие в Нагорном Карабахе (а в Армении ее силы есть уже давно).

Но если посмотреть на произошедшее поближе, эти успехи для Москвы сомнительны. Это скорее напоминает геополитический шок.

В Армении, которая из-за географического расположения тяготеет к России, действия Москвы считают уступкой заклятому врагу Турции.

Кроме того, впервые за более чем сто лет Турция вмешалась в происходящее на территориях, которые долгое время были эксклюзивной сферой российский интересов. Едва ли Путин хотел бы, чтобы его коллега-автократ, который к тому же возглавляет страну, входящую в НАТО, закрепился на Кавказе.

Тем самым в регионе установился новый баланс. Москва — больше не единственный царь горы на Южном Кавказе, в этом «ближнем зарубежье» России.

Гегемонии России брошен вызов. Сейчас она вынуждена разместить в Нагорном Карабахе новую группу войск, чтобы не упустить контроль над регионом, на который прежде никто и не посягал.

Россия продолжает балансировать. Москва позволила более сильному Азербайджану отобрать земли у ослабевшей Армении, при этом гарантируя, что съежившийся Нагорный Карабах сможет выживать под контролем армян. По крайней мере, в течение пяти лет, оговоренных в соглашении о прекращении огня.

Армения. Турция. Азербайджан. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552224


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552222

День (Украина): почему победил Азербайджан и проиграла Армения

Комментируя итоги карабахского конфликта, автор отмечает значительный прогресс ВС Азербайджана и использование ими современных военных технологий. Именно это позволило Баку одержать победу и вернуть утраченные территории. Украине необходимо срочно перестраивать армию по американским, израильским и турецким образцам. Не только закупать соответствующие вооружения, но и проводить необходимые реформы.

Борис Соколов, День, Украина

Полуторамесячная война за Нагорный Карабах закончилась безусловной победой Азербайджана. Факторов этой победы было несколько. Тут и весьма значительное превосходство Азербайджана над Арменией в финансовых и людских ресурсах. Тут и мощная поддержка Баку со стороны Анкары, как поставками вооружений и техники, так и направлением в Азербайджан турецких военных советников. Но, как представляется, это все же не главные факторы азербайджанской победы.

Главными факторами стали полное превосходство азербайджанских вооруженных сил в технологическом отношении и в уровне боевой подготовки личного состава, а также в уровне военного планирования и командования. В данной войне превосходство азербайджанской армии в численности личного состава было не более чем на 20-25 процентов, что не имело принципиального значения в условиях, когда армянская армия главным образом оборонялась, причем на заранее подготовленных оборонительных позициях, которые строили больше 20 лет, причем в удобной для обороны горной местности.

Что же касается турецких вооружений и боевой техники, то они предоставлялись Азербайджану совсем не бесплатно, а по рыночной стоимости. А самые современные вооружения азербайджанцы закупали даже не у Турции, а у Израиля. Что же касается турецких военных советников, то до сих пор нет никаких достоверных свидетельств о том, что они присутствовали в зоне боевых действий. По всей вероятности, турецкие военные советники и инструкторы находятся только в штабах в Баку. Они, скорее всего, помогали азербайджанскому генштабу планировать операцию по освобождению (оккупации) Нагорного Карабаха и точно помогали в освоении турецкой боевой техники, как в Азербайджане, так и в самой Турции, где могли обучаться азербайджанские операторы турецких БПЛА. Но точно так же осваивать израильские БПЛА азербайджанцам помогали израильские инструкторы. Нет и никаких убедительных доказательств присутствия в рядах азербайджанских войск «сирийских наемников», тогда как об участии в боях армянских ветеранов из батальона имени Баграмяна из Абхазии неоднократно сообщали российские военные корреспонденты.

Да, у Армении нет азербайджанских нефтедолларов, а ВВП Армении в 3,5 раза меньше ВВП Азербайджана. Но у Еревана, во-первых, были возможности мобилизовать на нужды обороны средства далеко не бедной армянской диаспоры. Во-вторых, на те средства, которые все же выделялись в рамках военного бюджета, можно было бы закупать более современное и относительно недорогое вооружение и технику, например, приборы ночного видения и БПЛА вместо танков и САУ, в значительной мере спроектированных еще в советское время. Пашинян в последний момент попытался усилить военный потенциал Армении истребителями Су-30 и «Искандерами». Однако армянские экипажи не успели освоить новые самолеты, да и «Искандеры» никакого влияния на исход войны не оказали. У армянских генералов и большей части офицеров оказались вполне советские взгляды на ведение войны. Фактически армянская армия готовилась к повторению Первой Карабахской войны начала 90-х годов, не учитывая прогресс технологий и тактики боевых действий. Азербайджанская же армия, как думали армянские генералы, по уровню боевой подготовки личного состава и командования осталась на уровне первой половины 90-х годов. Поэтому предполагалось, что армянская армия, даже имея меньшее количество боевой техники и часто — устаревших образцов, все же сможет отразить любой азербайджанский удар. Это было роковым заблуждением.

Азербайджан за 26 лет создал вполне боеспособную армию, причем азербайджанские солдаты по мотивации к ведению боевых действий сейчас ничуть не уступают армянским. А как показали последние бои за Шушу, по уровню боевой подготовки азербайджанские военнослужащие превосходят противника. В первые дни эти бои вели азербайджанские спецназовцы и горные стрелки без поддержки бронетехники и почти без поддержки беспилотников. Как и большинство боев в горах, боестолкновения не были контактными, но с азербайджанской стороны велись преимущественно стрелковым оружием при поддержке дальнобойной артиллерии, тогда как с армянской стороны использовалась бронетехника и легкая и средняя артиллерия, а в первые дни боев армяне имели численное превосходство. Кроме того, азербайджанцы, используя приборы ночного видения, успешно вели бои ночью, тогда как армяне, не имея таких приборов, предпочитали ночных боев избегать. И у армянских военных, в отличие от противника, очень плохо обстояло дело с маскировкой, с умением рассредоточиваться и вести бой небольшими группами. А армянское командование, в отличие от азербайджанского, с опозданием реагировало на изменение обстановки и не осуществляло своевременного маневра силами и средствами, в частности, так и не решившись снять силы с пассивного центрального фронта для защиты критически важной Шуши. Азербайджанские генералы, как и армянские, учились в советских военных училищах и академиях. Но, в отличие от своих противников, они сумели усвоить передовые американские, израильские и турецкие взгляды на ведение боевых действий.

Есть ли вина в поражении Никола Пашиняна? На самом деле, никакой его вины здесь нет. После подписания соглашения о фактической капитуляции, он вынужден был сделать целый ряд заявлений, из которых ситуация немного прояснилась. Оказывается, еще в апреле Баку предъявил Еревану ультиматум, потребовав передачу пяти оккупированных Арменией азербайджанских районов вокруг Нагорного Карабаха. Практически это были те же самые условия, на которые Армении в конце концов пришлось согласиться в рамках соглашения о перемирии Алиева, Путин и Пашиняна. Но не приходится сомневаться, что, если бы Пашинян тогда без войны согласился на эти условия, он был бы тотчас смещен со своего поста новой революцией. Вероятно, армянский премьер понимал военную слабость Армении в сравнении с Азербайджаном. И его провокация на границе с Азербайджаном в июле была не безрассудным, а отчаянным шагом. Пашинян хотел напугать противника демонстрацией угрозы его основным коммуникациям, в последней попытке предотвратить надвигающуюся большую войну. А капитулировал армянский премьер уже в абсолютно безнадежной ситуации, пытаясь спасти хоть что-то. Он прямо и честно признал: «По сути, в ситуации, когда Степанакерт остался без защиты, было принято решение на этом основании. У нас сложилась ситуация, когда над Степанакертом нависла прямая угроза, по оценкам генштаба ВС и президента Арцаха (Нагорного Карабаха — прим. ред.), он был очень слабо защищен или символически защищен. Если бы вдруг произошло взятие Степанакерта, тысячи наших солдат оказались бы в окружении. В результате мы бы потеряли все остальное, что было зафиксировано по этому документу».

Реформировать же армянскую армию за два с половиной года Пашинян при всем желании не мог. К тому же он сильно зависел от поддержки военного руководства, а генералы, как известно, очень не любят, когда их реформируют.

И сейчас, судя по тому, что демонстрации в Ереване за отставку премьера пока что относительно немногочисленны, а раскола в его партии пока нет, Пашинян имеет шансы удержаться у власти. Его поддерживают не только военные, которые сознают безнадежность продолжения борьбы, но и те страны, которые вместе с Арменией подписали перемирие, т. е. Россия, Азербайджан и стоящая за ним Турция, так как свержение Пашиняна почти наверняка приведет к возобновлению боев в Карабахе и пленению остатков армянской армии. Строго говоря, Ильхам Алиев понимал, что Степанакерт ему не взять, но только потому, что тогда, когда падение города будет неизбежным, Армения просто пойдет на капитуляцию на азербайджанских условиях. Так и случилось при посредничестве России и, негласном, Турции.

По окончании конфликта армия Арцаха официально признала гибель 1 тысячи 302 военнослужащих, поименный список которых опубликован. Однако значительная часть погибших армянских военнослужащих осталась на территориях, контролируемых сейчас азербайджанской армией. Кроме того, военное ведомство Армении, филиалом которого является министерство обороны Арцаха, вряд ли давало реальные потери в разгар конфликта, тем более, когда судьба очень многих военнослужащих неизвестна, и они формально числятся пропавшими без вести. По опыту Красной Армии в Великой Отечественной войне, когда в ходе боевых действий на персональном (поименном) учете числилось не более трети погибших военнослужащих, можно предположить, что поименные данные о потерях армянских войск убитыми занижены по сравнению с реальным числом убитых, как минимум, втрое. Ильхам Алиев на 28 октября оценивал потери Армении в более чем 5 тысяч убитых. Эта оценка представляется близкой к действительности. А с учетом последующих тяжелых боев за Шушу, общие потери Армении могли достичь 7 тысяч убитых. Потери Азербайджана до сих пор не обнародованы. Но они, скорее всего, значительно ниже, чем потери Армении, учитывая полное доминирование азербайджанской армии на поле боя. Я полагаю, что они могут быть примерно вдвое ниже потерь армянской армии и составлять порядка 3,5 тысячи убитых. Более или менее точно известны потери мирного населения. Со стороны Армении они составили 54 погибших и 148 раненых, а со стороны Азербайджана — 93 погибших и 407 раненых. Кроме того, на 5 ноября 21 армянский военнослужащий был захвачен в плен.

Ильхам Алиев по поводу того, отражен ли вопрос о статусе Нагорного Карабаха в достигнутом соглашении, дал издевательский комментарий: «Вы, наверное, обратили внимание, что в этом договоре по поводу статуса Нагорного Карабаха нет ни одной фразы, где же требование армянской стороны по поводу независимости Нагорного Карабаха? Когда я им предлагал автономию, они не согласились, утверждая, что Нагорный Карабах — это независимое государство, и что они обязаны получить независимость от Азербайджана. Ни одной фразы здесь нет, Пашинян, что случилось, что случилось со статусом? Статус ушел в ад, сгинул. И пока я буду президентом, не будет. И поэтому значение этого документа весомое». Практически теперь в Нагорном Карабахе, с учетом массового бегства последних дней, вряд ли осталось более четверти довоенного 150-тысячного армянского населения. А с уходом армянских войск из Арцаха его численность еще более сократится. Так что российским миротворцам будет почти некого защищать. И с учетом того, что в Шуше стоят азербайджанские войска, возвращение армян в Карабах выглядит маловероятным.

И последнее. Какой вывод из Второй Карабахской войны должна сделать украинская армия. До сих пор она в несколько большей мере, чем российская, продвинулась по пути восприятия передовых западных военных ценностей, однако все еще остается преимущественно клоном советской армии. И даже в последнее время делает очевидные шаги назад, о чем свидетельствует закупка минобороны явно устаревших гаубиц «Дана» советского калибра 152 мм вместо орудий по стандартам НАТО. Между тем, Украине необходимо срочно перестраивать свои вооруженные силы по американским, израильским и турецким образцам, что предполагает не только закупку соответствующих вооружений и боевой техники, но и, хотя болезненные для генералитета, однако необходимые реформы. Только тогда Украина получит шанс в обозримом будущем вернуть потерянные территории.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552222


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552221

DeníkN (Чехия): почему Кремль позволил Армении проиграть? Он слабеет и на очередной вооруженный конфликт сил, вероятно, уже нет

Бои в Карабахе завершились не тогда, когда этого пожелала Москва, а когда Армения уже не могла сопротивляться, пишет автор, стараясь принизить роль России в завершении конфликта и очернить ее, называя ненадежным союзником. Проблему он рассматривает однобоко и с русофобским пылом, игнорируя многие составляющие конфликта.

Михаэл Романцов (Michael Romancov), DenikN, Чехия

Москва упорно создает впечатление, что контролировала и по-прежнему полностью контролирует ситуацию на Кавказе. На самом деле бои там завершились не тогда, когда она этого пожелала, а в тот момент, когда Армения уже не могла сопротивляться. Что это может означать для России?

Когда в декабре 1991 года распался Советский Союз, мир боялся ряда возможных негативных последствий. В общемировом масштабе самой серьезной угрозой была утрата контроля над огромным арсеналом оружия массового поражения. На втором месте — риск обострения этнических и религиозных конфликтов. Страхи насчет арсенала, к счастью, не оправдались. Что касается опасений, связанных с межэтническими конфликтами, которые особенно усиливались на фоне кровавого распада Югославии, то они подтвердились, но в той мере, которая казалась терпимой.

Пожалуй, самым кровавым конфликтом на постсоветском пространстве стала не очень известная гражданская война в Таджикистане (1992 — 1997 год), которая унесла около ста тысяч жизней. Вплоть до российской аннексии Крыма и разжигания войны на востоке Украины Европа уделяла свое основное внимание двум конфликтам в Чечне, в которых погибли десятки тысяч людей (оценки разнятся: от 40 до более чем 200 тысяч).

Однако этот конфликт отошел на второй план после телефонного разговора между Джорджем Бушем и Владимиром Путиным, который выразил свои соболезнования в связи с терактом 11 сентября и немедленно предложил помощь в борьбе с террористами (это, кстати, пожалуй, единственный внешнеполитический шаг Путина, заслуживающий высокой оценки).

Тот факт, что мы уделяли так мало внимания насилию на постсоветском пространстве, объясняется целым рядом причин. Нам приходилось заниматься собственными проблемами, а кроме того, президенту Борису Ельцину, которого сегодня в России называют предателем, трусом и слабаком, удалось добиться для своей страны очень важной вещи. Все конфликты на территории бывшего СССР, в которые могли или должны были вмешаться ООН и ОБСЕ, решались при участии России и с согласия Москвы.

Таким образом, Ельцин де-факто обеспечил России монополию на применение силы и, несмотря на чрезвычайно трудную экономическую ситуацию, сумел сохранить ее великодержавный статус. Россия без колебаний пользовалась своим положением, и ее «миротворческие» силы много раз помогали лояльным к Москве лидерам стабилизировать ситуацию и бороться с терроризмом.

В первую очередь американцам, а в Центральной Азии и китайцам, таким образом Москва не раз давала понять, что Россия — страна мощная и боеспособная. Стоит отметить, что применение силы всегда сопровождалось лавиной слов о международном праве и необходимости находить в кризисных ситуациях политический выход.

Сколько так называемых замороженных конфликтов на постсоветском пространстве получили политическую развязку при участии Москвы за последние 13 лет? Ни одного! Зато Кремль не раз воспользовался всеми ими для того, чтобы продемонстрировать военную мощь. Что касается Грузии, то ей он пригрозил летом 2008 года (первая европейская война в XXI веке), а через шесть лет показал на Украине, что Москва готова прибегнуть к силе, нарушив ею же поддержанные правила, а также все международные обязательства.

Так куда в этом контексте отнести войну в Нагорном Карабахе? На первый взгляд, судя по тому, как завершились бои, может показаться, что Москва все еще полностью контролирует ситуацию и даже одержала победу. Однако, по моему мнению, дела обстоят совершенно иначе.

Азербайджанцы сделали ставку на нерешительность Кремля

Азербайджанское руководство, несомненно, учло текущие российские военные операции на Донбассе, в Сирии и Ливии, а также специфические условия на Южном Кавказе (Армения изолирована не только политически, но и во многом географически), а также осознавало собственное преимущество (оборонный бюджет Азербайджана, пожалуй, больше, чем весь бюджет Армении). Поэтому Баку сделал ставку на силу и добился успеха. Конечно, победа не абсолютная, но с помощью силы ему удалось радикально изменить ситуацию, которая сложилась после войны 1988 — 1994 годов.

С самого начала конфликта Москва призывала обе стороны прекратить бои и найти политический выход, но все безуспешно. Министр иностранных дел Сергей Лавров несколько раз категорично заявлял, что «решение проблемы Карабаха оружием недопустимо», и что Москва считает «обе стороны конфликта братскими и дружественными народами».

Однако, несмотря на призывы Москвы, а уж тем более прокламации Парижа и штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, азербайджанские силы шли в наступление, а армяне защищались, и к столу переговоров никто не спешил. Перелом случился только тогда, когда у армян, обороняющихся в Карабахе, не осталось сил.

Договор о прекращении огня, который наконец подписали в Москве противоборствующие стороны, по словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, стал «победой народов двух стран». Для Еревана это, конечно, прозвучало как откровенная насмешка. Официально Армения — российский союзник, но за весь конфликт, то есть не только в момент его обострения, которое недавно закончилось, Москва делала для Армении только то, что соответствовало российским интересам. Так называемое постсоветское НАТО, как называют Организацию договора о коллективной безопасности, с помощью которой Москва «помогает» союзникам, всегда остается к проблемам безопасности глухой и слепой и подает голос только тогда, когда из Кремля поступает подготовленное заявление.

От Карабаха к Карабаху

Поэтому уместно задаться вопросом, о чем Москва смогла бы договориться, если бы азербайджанцы не сбили в воздушном пространстве Армении российский военный вертолет? Вероятно, инцидент, который Азербайджан немедленно официально признал и за который извинился, заставил Баку изменить позицию и принять условия, предложенные Москвой. Так Баку вынужденно согласился взять на себя крайне неприятное обязательство и принять в отвоеванных им областях Карабаха российских «миротворцев» численностью около двух тысяч человек.

Получается, российские силы, которые немедленно перебросили на линию соприкосновения, де-факто вернулись в Азербайджан, который покинули после закрытия Габалинской радиолокационной станции в 2012 году. Немного «подсластило» эту горькую пилюлю то, что движение по новому шоссе, которое из Армении в азербайджанский эксклав Нахичевань, будут контролировать российские пограничные силы ФСБ.

Похоже, в итоге Москве удалось выжать максимум для себя из этой ситуации, но что будет дальше? Кстати, Баку немедленно перешел в дипломатическое контрнаступление, заявив, что вместе с россиянами наблюдать за обстановкой в Карабахе будут также турецкие военные. В Азербайджане появился российско-турецкий контактный центр. Москва поспешила заявить, что работа центра не касается миротворческой миссии в Карабахе, но только время покажет, как ситуация (не) будет развиваться.

В будущем станет понятно, насколько важную роль в азербайджанской победе сыграли современное турецкое и израильское оружие, как и другая помощь, и что Россия сделала для Армении, а чего не сделала. Несомненно, будет дана оценка (не)надежности Москвы как союзника и, что главное, как поставщика эффективных систем вооружений. Позиция, которую российское оружие приобрело в Сирии, может быть утрачена.

Тем не менее главная проблема в том, что российская монополия на применение силы на постсоветском пространстве — уже в прошлом. Примеров тому масса, и нет причин сомневаться, что конфликт в Карабахе подтвердил это в очередной раз. Кстати, знаете ли вы, где произошел первый конфликт в истории СССР, который Москва не смогла, хотя тогда скорее еще и не хотела, решать силой? В Нагорном Карабахе…

Автор — политический географ, сотрудник Факультета социальных наук Карлова университета и Столичного университета в Праге

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552221


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552213

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): в Ереване назревает путч?

Премьер-министра Армении Никола Пашиняна после подписания соглашения с Азербайджаном соотечественники называют предателем. Недавно был задержан лидер оппозиции Артур Ванецян, который якобы готовил путч и даже убийство премьер-министра. Но Пашинян не хочет покидать свой пост, сообщает Frankfurter Allgemeine.

Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Появилась информация, что глава армянской оппозиции готовил покушение на премьер-министра и насильственный захват власти. Между тем Баку предоставил Еревану отсрочку при выводе вооруженных сил с территорий, только что отвоеванных Азербайджаном

После подписания соглашения с Азербайджаном о прекращении огня, вызвавшего в Армении массу недовольства, был задержан лидер оппозиции Артур Ванецян, который якобы готовил путч и убийство премьер-министра Никола Пашиняна. По утверждениям его адвокатов, Ванецян в субботу был вызван в штаб органов национальной безопасности и взят под стражу. Адвокаты назвали арест лидера оппозиции и бывшего главы спецслужб «преследованием» политических противников со стороны власти и отвергли утверждения о подготовке покушения на главу правительства и захвата власти.

Кроме того, армянские спецслужбы объявили также о задержании еще одного подозреваемого, «враждебно настроенного» по отношению к руководству страны. У него был обнаружен большой арсенал оружия. Этот человек якобы состоял в сговоре с «антиправительственными политиками и их сторонниками» и планировал «покушение на одно известное лицо с целью захвата власти».

Также в воскресенье были задержаны десять оппозиционных политиков, которые призывали граждан к свержению Пашиняна. Обвинение такое: «организация массовых беспорядков».

Пашинян не хочет покидать свой пост

Во вторник Армения и Азербайджан при посредничестве России договорились о перемирии в Нагорном Карабахе после шести недель боевых действий. Соглашение предусматривает, что Баку может сохранить контроль над отвоеванными территориями, которые, согласно международному праву, принадлежат Азербайджану.

Кроме того, Армения фактически потеряла другие области, примыкающие к Нагорному Карабаху, которые Азербайджан еще не успел отвоевать. За соблюдением соглашения о перемирии будут следить около 2 тысяч российских военных.

В Армении соглашение вызвало волну возмущения, и уже несколько дней подряд жители выходят на акции протеста против Пашиняна, которого называют «предателем». На прошлой неделе несколько тысяч человек требовали его отставки, а ответ на ультиматум со стороны оппозиции он уже просрочил.

Азербайджан со своей стороны согласился предоставить Армении дополнительное время на вывод войск из регионов, граничащих с Карабахом. Изначально их следовало вывести до воскресенья, но теперь крайний срок перенесен на 25 ноября, сообщил представитель администрации президента в Баку. Армянская сторона обосновала свою просьбу тем, что для вывода войск может быть использована всего одна дорога. До этого говорилось, что армяне покидают свои дома в преддверии появления азербайджанских войск. Некоторые, уходя, якобы поджигали их.

МИД России сообщил, что уже около 200 человек вернулись после окончания боевых действий в столицу Нагорного Карабаха Степанакерт.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2020 > № 3552213


Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2020 > № 3551218

The Spectator (Великобритания): Запад бросил Армению, и ей приходится заботиться о себе самостоятельно

Автор репортажа в британском издании рассказывает о Нагорном Карабахе с позиции Еревана. Он уверен, что Запад бросил эту христианскую демократию. Отстоять Нагорный Карабах своими силами Армения не смогла, а миролюбивым обещаниям Азербайджана, по словам автора, верить не стоит.

Армянам не нужна сделка, им нужно разрешение проблемы.

Колин Фриман (Colin Freeman), The Spectator, Великобритания

Бомбоубежища сильно изменились со времен блицкрига. Когда несколько недель назад на Нагорный Карабах стали сыпаться азербайджанские ракеты, Айк Арутюнян вместе со своей семьей спрятался в подвале дома, где был wifi, полноценный санузел и даже импровизированный мини бар. Он рассказал мне, что каждый вечер в этом подвале собирались 12 человек, «но мы, армяне, очень близки со своими родственниками, поэтому мы хорошо друг с другом ладим».

Действительно, потягивая бренди вместе с ними в том подвале, я вспомнил о еще одном армянском клане — семье Кардашьян, члены которой тоже часто собираются вместе и болтают. Но общение с Арутюнянами произвело на меня более тяжелое впечатление.

Запад бросил Армению — христианскую демократию, оказавшуюся в регионе, где господствуют исламисты и диктаторы, — и теперь ей приходится заботиться о себе самостоятельно. Соседний Азербайджан хочет получить контроль над Нагорным Карабахом, и, хотя формально с 1994 года там действует режим перемирия — на языке дипломатии это называется «замороженным конфликтом», — те 30 лет, которые прошли с момента его заключения, были скорее похожи на Тридцатилетнюю войну.

За это время как минимум 3500 человек погибли в приграничных стычках, и обе стороны устраивали артиллерийские обстрелы, снайперские вылазки и отправляли свои десантно-диверсионные отряды через линию фронта. В ходе того обострения, которое началось в конце сентября, погибло еще более 1200 человек. Вечером в понедельник, 9 ноября, когда азербайджанские войска захватили в Нагорном Карабахе стратегически важный город Шуша, стороны договорились о прекращении огня. Но подавляющему большинству армян не понравились условия этого договора. Многие вышли на акции протеста против этой мирной сделки, и в целом армяне не расслабляются и готовы к продолжению войны.

Для 150 тысяч жителей Нагорного Карабаха состояние готовности к войне — это нечто привычное. В столице этого региона городе Степанакерте, который был построен еще в советскую эпоху, есть множество настенных росписей и памятников, прославляющих победы в этом конфликте. Отлично работающая система воздушной тревоги позволяет вовремя оповестить жителей об опасности, чтобы они могли укрыться в своих бомбоубежищах. И у всех, с кем я познакомился в Нагорном Карабахе, либо есть родственники, которые уже служат на передовой, либо они сами собираются добровольно пойти на фронт. Даже Давид, седовласый старик, который был нашим шофером, в некоторые дни появлялся в военной форме.

Для армян Нагорный Карабах — это нечто святое. В конце сентября, когда снова начались полномасштабные боевые действия, в первый же день около 10 тысяч армян добровольно взяли в руки оружие. Между тем представители армянской диаспоры, насчитывающей около 11 миллионов человек, — в основном это потомки тех, кто бежал во время Первой мировой войны, — стали отправлять деньги и организовывать оказание гуманитарной помощи. Даже Ким Кардашьян выступила в поддержку Нагорного Карабаха, продемонстрировав свою позицию 67 миллионам своих фолловеров.

Армяне, включая Ким Кардашьян, убеждены, что Нагорный Карабах исторически всегда был армянским и что он оказался частью Азербайджана лишь в результате махинаций Сталина. Армяне, которые в начале 1990-х годов сражались не на жизнь, а на смерть, чтобы добиться отделения Нагорного Карабаха, утверждают, что они готовы к ожесточенной борьбе в гораздо большей степени, нежели азербайджанцы. «Азербайджан сражается только за территории, а мы сражаемся за нашу родину», — так звучит популярная среди армян мантра.

Однако последние шесть недель боевых действий показали, что на одной браваде далеко не уедешь. Сегодня у богатого нефтью Азербайджана есть более современное оружие, включая беспилотники, которые способны наносить удары по некогда неприступным артиллерийским позициям в горах Нагорного Карабаха. Авторитарный президент Азербайджана Ильхам Алиев пользуется поддержкой со стороны президента Турции Реджепа Эрдогана, который видит в Азербайджане часть великой тюркской империи. «Почему христианские страны не пришли нам на помощь?» — спросила меня тетя Айка Арутюняна.

Эрдогана обвиняют в том, что он негласно оказал Алиеву военную поддержку, в том числе якобы отправил ему на помощь закаленных в боях сирийских наемников, которые должны были взять на себя функции ударных частей. Неудивительно, что Армения считает, что она должна была получить от Запада более заметную поддержку, а не только странный твит от Ким К. Россия, традиционная союзница Армении, пока лишь помогла договориться о паре перемирий, которые обе стороны быстро нарушили. Однако сейчас уже непонятно, насколько хорошим союзником Дядюшка Влад может быть для Армении. Два года назад в этой стране прошла успешная «цветная революция», в результате которой премьер-министром страны стал Никол Пашинян. Его правительство занялось проведением запоздалых демократических реформ, в результате чего некоторые представители армянской диаспоры начали возвращаться на родину, убежденные в том, что у этой страны наконец появилось будущее. Разумеется, все это теперь оказалось в опасности.

Это крайне непопулярное мирное соглашение оказалось катастрофой для Пашиняна, которого теперь вполне могут свергнуть. Алиев злорадно назвал эту сделку «капитуляцией», потому что Азербайджан получит контроль над Шушей, а также над некоторыми другими захваченными участками территорий Нагорного Карабаха.

Тем не менее, никто не может обоснованно обвинить Алиева в незаконном захвате территорий, потому что формально Нагорный Карабах все еще является частью территорий Азербайджана. По словам Алиева, он хочет вновь поселить на этой земле азербайджанцев, которые были вынуждены бежать оттуда во время конфликта 1988-1994 годов, и восстановить там контроль Азербайджана.

Алиев пообещал, что живущие там этнические армяне не пострадают. Его советники утверждают, что жизнь под контролем Азербайджана будет лучше, чем жизнь в крошечном незаконном государственном образовании, которое международное сообщество так и не признало. Однако после трех десятилетий вялотекущего конфликта и шести недель ожесточенных сражений шансы на межнациональную гармонию в Нагорном Карабахе крайне малы.

Армяне все еще помнят случай лейтенанта Рамиля Сафарова — азербайджанского офицера, зарубившего топором своего спящего армянского сослуживца, вместе с которым он проходил обучение в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира» в 2004 году. Позже Алиев его помиловал, а сегодня многие азербайджанцы считают Сафарова национальным героем. По словам армян, если случай с Сафаровым о чем-то и говорит, так о том, что обещаниям Алиева верить не стоит.

Армения. Азербайджан > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 ноября 2020 > № 3551218


Далее...