«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Армения Новости и аналитика (16112 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 68 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 20.10.2018 читателями скачано статей 481Агропром 607 / 5590Алкоголь 249 / 1876Армия, полиция 1943 / 12913Внешэкономсвязи, политика 6055 / 45350Госбюджет, налоги, цены 1012 / 6575Легпром 28 / 267Леспром 34 / 239Медицина 178 / 1887Металлургия, горнодобыча 363 / 2510Миграция, виза, туризм 366 / 2473Недвижимость, строительство 177 / 758Нефть, газ, уголь 725 / 3803Образование, наука 238 / 2271Приватизация, инвестиции 219 / 1264Рыба 28 / 408СМИ, ИТ 685 / 3113Судостроение, машиностроение 6 / 84Таможня 81 / 1244Транспорт 872 / 4443Финансы, банки 582 / 2443Химпром 92 / 1097Экология 118 / 1037Электроэнергетика 982 / 5897 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 20.10.2018 размещено 516 важных статей, в т.ч. 56 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саргсян Серж 10, Саркисян Тигран 8, Маркедонов Сергей 7, Путин Владимир 6, Минасян Сергей 3, Казимиров Владимир 3, Медведев Дмитрий 3, Саркисян Виген 2, Чшмаритян Карен 2, Мартиросян Самвел 1, Медоев Дмитрий 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Мантуров Денис 1, Млечин Леонид 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Шевцова Лилия 1, Шабоян Артак 1, Хачатуров Юрий 1, Сигов Юрий 1, Нерсисян Езрас 1, Саакян Бако 1, Разлогов Кирилл 1, Проханов Александр 1, Перинчек Мехмет 1, Якунин Владимир 1, Манасерян Татул 1, Лукьянов Федор 1, Лавров Сергей 1, Гасанов Закир 1, Галстян Арег 1, Габриелян Ваче 1, Воронков Владимир 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Бельянинов Андрей 1, Багдасарян Анаит 1, Андреасян Сарик 1, Алиев Ильхам 1, Гаспарян Владимир 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Колеров Модест 1, Карапетян Самвел 1, Карапетян Карен 1, Искандарян Александр 1, Зубов Андрей 1, Затулин Константин 1, Ерицян Армен 1, Докукина Ксения 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джавадян Артур 1, Гордиенко Ирина 1, Азизян Ованнес 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 07:48

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762120

Ответственным за разрушение Армении назначен народ Армении

На пути к внеочередным парламентским выборам

Итак, в первой половине декабря 2018 г., по всей вероятности, состоятся внеочередные выборы в Национальное Собрание Республики Армения (далее НС РА). Думаю, что вновь возвращаться к изложению событий, предшествующих государственному перевороту апреля-мая т.г. нет необходимости. Последние полгода журналистская братия и примкнувшие к ним политологи только об этом и пишут. Бросается в глаза другое: авторов самого разного рода статей, репортажей, интервью, как правило, объединяет общее заблуждение: они почему-то государственный переворот именуют «бархатной революцией». Сам факт незнания ими разницы (не этимологической, а политической) между революцией и государственным переворотом приводит в глубокое уныние. Ведь за прошедшие пять месяцев со дня формирования нового правительства мы так и не стали свидетелями радикальных, коренных, глубоких качественных положительных изменений в социально-экономическом развитии страны, в социальной и политической жизни общества, в науке, которые имманентно присущи революциям. Скорее с точностью до наоборот, о чем будет изложено ниже. Повторюсь, в апреле-мае т.г. в Республике Армения произошел банальный государственный переворот. Достаточно констатировать, что после выборов в НС РА 2 апреля 2017 года Армения стала парламентской республикой, а в результате госпереворота к власти пришла политическая сила, у которой нет большинства в парламенте (7 депутатов из 105). Здесь важно отметить, что итоги выборов НС РА ни одной из политических сил, в том числе и фракцией, руководимой Н. Пашиняном, не были оспорены, уже не приходится говорить о том, что они были признаны авторитетными международными организациями. Естественно, что такая, мягко выражаясь, трансформация власти могла произойти только и только при обязательном нарушении действующих на тот момент конституционных и правовых норм, что и имело место быть. Однако, замысел настоящей статьи в другом, а именно: накануне новых выборов в НС РА, в осмыслении произошедших за последние месяцы в Армении событий, выяснении того, а насколько политический класс, общественные организации, да и обычные граждане нашей страны извлекли уроки из произошедшего государственного переворота? Более того, извлекли ли из этого уроки, вообще?

При написании этих строк и мысленном сравнении произошедшего с другими событиями я всегда опасался того, чтобы вдруг не оказаться в роли очередного изобретателя велосипеда, поэтому постарался вспомнить из истории и литературы какие-то необычные случаи, хотя бы чем-то похожие на события последних месяцев нашей жизни. Нет, уважаемый читатель, я не поддался соблазну делать какие-то сравнительные описания между государственным переворотом в Армении и известными революциями хотя бы последних двух столетий. И в силу этого почему-то всякий раз мне на память приходила классическая работа французского психолога Густава Лебона «Психология народов и масс», в которой автором четко описаны законы поведения организованной толпы. Вспоминая «осаду» здания Национального Собрания 2 октября т.г. воинственно настроенной и наэлектризованной «народным» премьером толпой, я вновь и вновь убеждался в объективности оценок Лебона, в которых он утверждал, что в толпе отдельно взятый человек «приобретает сознание непреодолимой силы, и это сознание позволяет ему поддаться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда он один». Ведь групповое скандирование митингующими ругательств у здания парламента в адрес руководства НС РА и парламентских фракций явилось убедительным свидетельством того, что у наших сограждан, объединенных в толпе, стали проявляться новые качества, которыми они до этого не обладали. По жизни многие из них весьма и весьма тихие и незаметные люди. Но в толпе, под воздействием экзальтированных речей оратора, то бишь самого «народного» премьера, сотни людей на глазах преображались («благо» отделение «Радио Свобода» в Армении вело прямой репортаж с места событий, поэтому можно быть объективным при оценке имевшего место действа). Они становились очень восприимчивыми к внушению, стали походить на людей, у которых своей воли не существует, даже к неприятию той изначальной ерунды, которая надрывно передавалась через усилители, в частности, когда оратор в принятии законопроекта «О внесении изменений в Конституционный закон РА «О регламенте Национального Собрания» усмотрел начало наступления «контрреволюции». Не буду приводить другие совпадения в поведении митингующих в Ереване с описанными Густавом Лебоном в его труде примерами. Не скрою, что, размышляя о буднях нашей страны, совершенно неожиданно на память пришли отдельные сюжеты из другого сборника исторических очерков известного шотландского поэта, журналиста, автора нескольких книг Чарльза Маккея. Так, еще в 1841 году вышла в свет его книга под заглавием «Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы». В книге автор описывает явления общественной жизни XVIII века, которые были порождены «безумством и заблуждением толпы», как-то: «национальные помешательства» — от финансовых пирамид XVIII века до моды на бороды; «особенные помешательства» — массовые религиозные движения и пр. пр. Да, с апреля т.г., как Н. Пашинян вступил на тропу революции и перестал бриться, в современной Армении пошла мода на небритых. Или же другое сравнение. С того дня, как тоталитарная религиозная секта под умилительным названием, или, как сейчас модно, брендом «Слово жизни», ничего общего не имеющим с ее подлинной сущностью, стала одной из главных движущих сил «бархатной революции», в Армении пошла мода на «особенные помешательства», когда «набожные сектанты» из «Слова жизни» взяли на вооружение выкрикивание ругательств в адрес «контрреволюционеров», то есть депутатов Национального Собрания РА. Или же, когда нелюди из ЛГБТ-сообщества с остервенелыми криками врываются в одно из отделений полиции г. Еревана и в итоге отделываются легким испугом, или же, когда заказные, по существу, мракобесы из тоталитарных религиозных сект осаждают резиденцию Верховного Патриарха и Католикоса всех армян Гарегина II с требованием его отречения, а в итоге один из лидеров этого антирелигиозного и антиармянского шабаша идет на повышение по служебной лестнице. Я специально несколько подробнее останавливаюсь на этих далеко неслучайных совпадениях, описанных авторами, жившими в XIX и первой половине XX веков с тем, чтобы показать, как выводы, содержащиеся в этих и множестве других работах известных ученых мужей, как-то: психологов, конфликтологов, политологов, — уже не единожды были опробованы в самых разных странах, а сегодня имеют место быть в Армении. При этом не следует забывать, что странам, в которых это практиковалось сильными мира сего, была предначертана печальная судьба — жить в условиях управляемого хаоса с последующим разрушением их государственности.

Так, какие же уроки надлежало нам извлечь из событий последних пяти месяцев. Первое, о чем хотелось бы сказать — это то, что в Армении была подмена понятий, а именно: когда, например, борьба с коррупцией вместо глубинного осмысления причин ее порождающих, сводилась к разного рода массовкам с выкручиванием рук, на взгляд новых властей, маргиналов, укладыванием их на асфальт, показом чемоданов, наполненных деньгами, пережевыванием этих фактов и видеокадров по всем доступным телевизионным и электронным СМИ, арестом уклонившихся от налогов и «незаконно обогатившихся» и … втихую выпуском их же на свободу под крупные денежные залоги и поручительства. Никакого анализа изъянов в законодательстве, создающих питательную среду для коррупции, никаких предложений по созданию институциональной основы, сводящей на нет проявления коррупции, новые власти так и не предприняли. Более того, достаточно сказать, что если в период с января по апрель 2018 г. прежнее правительство РА внесло в повестку НС РА 211 законопроектов, то в мае-сентябре т.г. новое правительство внесло в НС РА всего-навсего 34 законопроекта. То есть за благовидными лозунгами премьера о борьбе с коррупцией проглядывается всего лишь кампанейщина, от начала и до конца полная профанация этой работы. А между тем, еще два года назад по поручению президента РА Сержа Азатовича Саргсяна в годы премьерства О.А. Абрамяна вопрос борьбы с коррупцией стал предметом тщательного анализа в правительстве РА с привлечением широкого круга экспертов, политических и общественных деятелей. Ещё тогда мною было предложено внедрить по каждой отдельной отрасли экономики Армении SMART-технологии. Причем была обоснована необходимость того, чтобы эта технология вначале была бы внедрена в крупном бизнесе, а далее, распространена на средний бизнес, с одновременным принятием соответствующих правовых актов, а в случае необходимости и соответствующих законов. Цель была четко определена: составить формализованные стратегии развития отдельно взятой компании, хотя бы сроком на 3 года. При этом предполагалось внедрение эффективной технологии постановки и формулирования целей, которые известны как SMART-технологии. Акроним SMART означает умная цель и объединяет заглавные буквы от английских слов, обозначающих, какой должна быть настоящая цель: Specific (конкретность) — Measurable (измеримость) — Attainable (достижимость) — Relevant (релевантность) — Time-bounded (определенность во времени). Так вот, внедрение этой технологии в крупном и среднем бизнесе, да и в верхних управленческих структурах государства существенно бы сократило коррупционные риски. Ведь максимально ясная и конкретная цель, при постановке которой отчетливо представляется конечный результат, фактически сводит на нет вмешательство со стороны, то есть коррупционные риски. Или же, измеримость поставленной цели предполагает выделение не только конечных, но и промежуточных критериев оценки, что обеспечивает прозрачность операций по их достижению. Принятие как необходимого условия достижимости цели с точки зрения внешних и внутренних ресурсов почти исключает возможность разного рода непроизводительных затрат как со стороны государства, так и со стороны бизнеса (что снижает коррупционные риски). Релевантность цели, соотносясь с другими общими целями, будет работать на достижение стратегической цели. И наконец, достижение любой цели должно быть четко определению во времени. Казалось бы, что «народный» премьер во главу угла работы правительства в области борьбы с коррупцией обязательно должен был бы поставить задачу по скорейшему внедрению SMART-технологии. Ан нет. Для него куда более сподручнее было обнародование банковских счетов отдельных бизнесменов, их дальнейшее шельмование, не дожидаясь решения судебных инстанций. Ну прямо как в неудавшемся приключенческом фильме, в котором главный герой вовсе не руководитель государства, а ищущий славы налоговый инспектор. Увы, приходится констатировать, что, ввиду непонимания властями Армении сути проблемы, борьба с коррупцией правительством Н. Пашиняна провалена.

На определенные размышления наводит и динамика денежных переводов через банковскую систему РА физическим лицам Армении и из Армении. Так, если в январе-августе 2017 года чистый приток денежных средств в РА из-за рубежа составил 492 млн 286 тыс. долл., то за январь-август т.г. этот показатель составил 396 млн 829 тыс. долл. То есть имело место сокращение чистого денежного притока на 95 млн 457 тыс. долл., или же — на 19,4%. И это в условиях, когда отток денежных средств из РА за этот же период 2017 г. составил 582 млн 105 тыс. долл., а уже в текущем году, за этот же период, отток составил 730 млн 613 тыс. долл. (Вестник ЦБ РА, август 2018 г., стр.75). Увеличивающийся отток денежных средств из Армении при сокращающемся их чистом притоке свидетельствует также о том, что инвестиционная среда в РА оставляет желать лучшего в восприятии физических лиц, проживающих в РА, и их родственников, которые являются отправителями денежных переводов. Примечательно, что это происходит в условиях, когда за прошедшие 5 месяцев не было случая, чтобы НС РА не утвердил хотя бы один законопроект, представленный правительством Н. Пашиняна. Тем самым хотелось бы отметить, что псевдореволюционная риторика, разделение армянского общества на «черных» и «белых», революционеров и контрреволюционеров не могли не отпугнуть потенциальных инвесторов, для которых предсказуемость и стабильность в стране — обязательное условие для инвестиционных вложений. При этом отметим, что сокращение поступления финансовых средств в РА при одновременном увеличении их оттока из страны в условиях растущего дефицита торгового баланса РА принимает угрожающий характер. Так, если по итогам первого полугодия 2018 г. торговый баланс был отрицательным и составил минус 1 млрд 145,7 млн долл. («Социально-экономическое положение РА в январе-июне 2018 г.», стр.116), то по итогам января-августа 2018 г. дефицит торгового баланса составил уже 1 млрд 578,6 млн долл., рост дефицита — на 272,4 млн долларов («Социально-экономическое положение РА в январе-августе 2018 г.», стр.80). Здесь следует отметить, что при сохранении такой динамики внешней торговли и при отсутствии существенного притока прямых иностранных инвестиций уже к концу года мы станем свидетелями недостаточности в экономике страны валютных резервов. А это неизбежно приведет к девальвации, существенному падению обменного курса армянской национальной валюты, драма, со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями. Обозначим некоторые из них: утрата доверия к обесцениваемой валюте, увеличение цен на внутреннем рынке, обесценивание вкладов наших граждан в национальной валюте в коммерческих банках, ограничение импорта из-за повышения на него цен. Заметим, что в числе импортируемых товаров, немало товаров первой необходимости, как-то: зерно, кофе, мясо птицы, свинина, рис, растительное масло, табачные изделия, бензин, дизельное топливо. На импорт этих товаров приходится 50 и более процентов используемых ресурсов («Социально-экономическое положение РА в январе-июне 2018 г.», стр. 292).

Особо отметим, что наиболее серьезным последствием девальвации станет стремительное падение стоимости государственной валюты, что может вызвать тяжелое потрясение для экономики страны, ее спад, а в крайнем случае — дефолт. Это же, в свою очередь, спровоцирует отток отечественного капитала в зарубежные страны (что уже видно из анализа динамики платежного баланса РА), резкое сокращение предпринимательства, рост безработицы, гиперинфляцию и массовую эмиграцию населения со всеми вытекающими из этого губительными последствиями для национальной безопасности, да и сохранения самой армянской государственности.

Для полноты складывающегося положения дел в экономике и финансах РА приведем также данные о прямых иностранных инвестициях (далее ПИИ) в реальный сектор экономики РА.

Так, по данным Национальной статистической службы РА («Социально-экономическое положение РА в январе-апреле 2018 г.», стр. 104) объем потоков иностранных инвестиций в реальном секторе экономики РА страны в январе-апреле 2018 г. приведен в Таблице 1.

Таблица 1

млн драмов

 

Январь-март 2017 г.

Январь-март 2018 г.

 

Чистые потоки

Чистые потоки

  Всего инвестиции Из которых прямые инвестиции Всего инвестиции Из которых прямые инвестиции
Всего 6463,5 19 743,2 33 261,7 40 307,2
Или в долларовом выражении млн долларов
Всего 13,36* 40,81* 69,09** 83,73**

* Обменный курс 483,78 драмов за 1 доллар в I полугодии 2017 г.

** обменный курс 481,4 драмов за 1 доллар в I полугодии 2018 г.

Объем потоков иностранных инвестиций в реальном секторе экономики РА в январе-июле 2018 г. приведен в Таблице 2 («Социально-экономическое положение РА в январе-июле 2018 г.», стр. 111)

Таблица 2

млн драмов

 

Январь-июнь 2017 г.

Январь-июнь 2018 г.

 

Чистые потоки

Чистые потоки

  Всего инвестиции Из которых прямые инвестиции Всего инвестиции Из которых прямые инвестиции
Всего -26 237,6 15 844,0 -25 591,1 39 196,1
Или в долларовом выражении млн долларов
Всего -54,23 32,75 -53,16 81,42

Из сопоставления Таблиц 1 и 2 видно, что во втором квартале 2018 г. имел отток всего инвестиций на 122,25 млн долларов, в том числе отток ПИИ в течение II квартала т.г. составил 2,31 млн долларов.

Эти и ранее приведенные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что, в случае продолжения сложившихся в экономике Армении тенденций, велика опасность обвального падения обменного курса национальной валюты, драма, с вышеописанными крайне отрицательными последствиями для экономической и национальной безопасности страны. В этих очень неблагоприятных для экономики Армении условиях поражает полная неадекватность действий правительства, которое вместо принятия эффективных мер по преодолению вызовов и угроз, как минимум, экономической безопасности страны, затеяло весьма несвоевременную возню по проведению досрочных парламентских выборов под какими-то надуманными предлогами предотвращения «контрреволюционного реванша» со стороны прежних властей. Здесь мне, как депутату НС РА от Республиканской партии Армении, хотелось бы принять и долю своей персональной ответственности за подобное положение, сложившееся в Армении. Речь о том, что уж слишком деликатное, уступчивое отношение к любым просьбам и предложениям со стороны правительства Н. Пашиняна, поступающим в парламентскую фракцию Республиканской партии Армении, так или иначе получало положительное решение. В итоге подобной уступчивости страна вплотную приблизилась к опасной черте, за которой последует разрушение государственности. В чем же причина подобной уступчивости — это тема отдельного анализа, но, бесспорно, что это не есть результат боязни руководства Республиканской партии и депутатов перед возможным гневом народных масс, которым то и дело стращает Н. Пашинян. При этом читатель вполне резонно может задаться вопросом: а есть ли выход из сложившегося положения? Да, выход есть и он в утверждении Национальным Собранием РА на основе консенсуса нового компетентного премьер-министра и формировании НС РА нового состава правительства Национального согласия, костяк которого должны составить высокие профессионалы, обладающие навыками менеджмента в условиях кризиса, вне зависимости от их партийной принадлежности. В востребованности такого подхода убеждаешься, когда осмысливаешь отдельные постулаты из заявления Н. Пашиняна об отставке, озвученные им 16 октября 2018 г. Так, «народный» премьер, в частности, заявил: «Конечно многие опасаются, что парламентские силы могут выдвинуть другого кандидата, и готовы ли мы к подобному сценарию. События 2 октября показали, что мы готовы к любому сценарию, потому ни одна сила не может противостоять воле народа». Услышав такое, так и хочется воскликнуть — возрадуйся армянский народ, ибо в сей радостный день в твоей судьбе появилась определенность: жить тебе далее в государстве, где отныне все предрешено и нет более достойной кандидатуры быть лидером армянского народа, чем Никол Пашинян (как в плане богатого жизненного опыта, глубокого знания экономики, геополитики, ну уж, конечно, непревзойденного журналиста, ведь он самородок в журналистике, который в силу своих «убеждений» даже ранее был осужден).

Так, следующим шагом нового правительства РА должно стать утверждение профессионально составленной Программы по преодолению тревожных тенденций, сложившихся в экономике и финансах, переводу страны на рельсы динамичного развития, причем на основе инклюзивного экономического роста. Причем при реализации этой задачи следует воспользоваться уже имеющимися наработками, которые содержатся в документе «Стратегия развития Армении 2030». Заметим, что еще 4 апреля 2018 г. на совещании у Президента РА при обсуждении этого документа Сержем Азатовичем Саргсяном была высказана следующая идея:

«В частности, хочу подчеркнуть необходимость устойчивого и высокого инклюзивного экономического роста, который должен быть ощутимым для каждого гражданина Армении, а также для достижения наших общенациональных целей».

По прошествии полугода, вновь и вновь убеждаешься в востребованности такого подхода для обеспечения устойчивого экономического развития. Эта работа должна проводиться с одновременной разработкой соответствующей законодательной базы с целью институционального обеспечения перевода экономики на инклюзивные рельсы развития. Увы, с горечью и негодованием приходится признать, что осмысление актуальности этих задач — непосильный труд для власть предержащих, которые поверили в свою исключительность, что имеет место быть ввиду их абсолютной некомпетентности в вопросах управления государством. И этот феномен усугубляется их излишней самоуверенностью в безоговорочном поддержании проводимой ими политики (а скорее отсутствия таковой) со стороны народа. В этом смысле совершенно другой, зловещий смысл приобретают неоднократные обращения премьера Н. Пашиняна к народу с бесконечным громогласным повторением той «непреходящей мысли», что после «бархатной революции» решения в Армении принимает не Н. Пашинян, а народ. Словом, продолжая курс на развал экономики и финансов, Н. Пашинян уже назначил и ответственного за его губительные последствия, а именно за разрушение государственности. Ответственным за разрушение армянского государства назначен народ.

Приговор Н. Пашиняном вынесен и неоднократно, под улюлюканье митингующих, озвучен, а посему коль скоро решения принимает не премьер-министр Армении, а народ, стало быть, повторюсь, ответственность за их последствия, ложится и на народ. В нашем случае на часть наших сограждан, которые обезволены нуждой, оболванены тоталитарными религиозными сектами и надрывными подстрекательскими речами «народного» премьера, разрушительные действия которых стали возможны из-за абсолютной отстраненности от общественной жизни молчаливого большинства жителей Еревана и Армении.

P. S. Справедливости ради отметим, что в условиях крайне напряженной ситуации, складывающейся вокруг Исламской Республики Иран, «спасение» экономики и финансовой системы РА от грядущего коллапса — вполне реализуемая задача. Ее можно решить, к примеру, путем выделения денежного транша в объеме, как минимум, 500 млн долларов (разумеется через международные финансовые организации) по подсказке одного из центров силы мировой политики, но это будет кредит с политическим душком. Негласным условием выделения такого кредита будет, например, создание законодательных основ (быть может именно с таким прицелом и организуются внеочередные выборы в НС РА, в которых при имеющем место оцепенении здравомыслящих политических сил, большинство в новом парламенте будет за соросовцами, тоталитарными сектантами) для вывода из Армении 102-й Российской военной базы, Российской авиабазы Южного военного округа, дислоцированной на аэродроме Эребуни в Ереване, для разрыва концессионного договора с ОАО «Российские железные дороги» по передаче железнодорожной системы Армении в управление ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» («ЮКЖД»). Ведь пробные шары по инициированию этих крайне опасных и губительных для Армении процессов были уже предприняты (инцидент с российскими военнослужащими в селе Паник, вероломный ночной десант в служебное здание администрации ЮКЖД и изъятие оттуда всей бухгалтерской отчетности). К сожалению, мои опасения относительно целенаправленного выдавливания российских учреждений и насаждению в самых разных структурах РА функционеров известного профиля вовсе не беспочвенны. Косвенным подтверждением тому является нешуточная подковерная борьба, развернувшаяся в последнее время вокруг должности главного советника «народного» премьера, в функции которого входят практические задачи по обеспечению внешнеполитического и экономического диалога Армении с Россией! Так, основанный фондом Сороса и Демократической партии США (NED — National Endowment for Democracy), информационный сайт «Eurasianet.org» 12 октября т.г. опубликовал статью под заглавием «Армения: Главный советник по вопросам внешней политики — предприниматель сигарного бизнеса с долгами за рубежом» («Armenia:Top foreign policy advisor is a cigar entrepreneur with debts abroad»). Уважаемый читатель может прийти в изумление от подобной сердобольности и заботы указанного соросовского информационного сайта, столь усердно пекущегося о моральном облике главного советника премьера РА с тем, чтобы на этой должности был бы человек с неуязвимой репутацией. Однако не будем торопиться, ибо данный вопрос куда банальнее, для Сороса очень важно, чтобы на этом участке работы был бы, не какой-нибудь там просто гражданин США, некто Арсен Гаспарян, которого СМИ представляют не иначе, как представителя ЦРУ (об этом открыто заявляли), а один из координаторов из числа многих десятков разного рода финансируемых Соросом общественных организаций, которые стояли у истоков «бархатной революции». О наиболее ярких представителях из этой плеяды подрывников армянской государственности, которые окопались в весьма ответственных государственных структурах, уже приходилось писать.

В заключение хотелось бы еще и еще раз подчеркнуть, что процесс разрушения армянской государственности вступает в заключительную фазу. Премьер-министром РА Николом Пашиняном виновник уже назначен — армянский народ. К числу виновников я бы добавил и тех политиков, представителей интеллигенции, бизнесменов, всех тех из наших граждан, которые в этот судьбоносный для Армении час приняли позу стороннего наблюдателя. В свое оправдание многие из них говорят, что не хотят запачкаться от соприкосновения с грязной политикой. Словом, нам не стать бы авторами и героями новой армянской версии Заговора равнодушных.

Арташес Гегамян

Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762120


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762121

Нагорный Карабах: Axar.az отвечает ИА REGNUM

Разворачивается дискуссия о принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта

Возражения азербайджанской стороны по ряду принципиальных различий в понимании ситуации, сложившейся вокруг вопроса содержания и стратегии дальнейших переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, были положительно восприняты российским информационно-аналитическим порталом ИА REGNUM. Был задан конструктивный тон для дальнейшей дискуссии. Со стороны Азербайджана платформой, предоставившей площадку для дискуссии, стал аналитическо-информационный ресурс Axar.az.

Пользуясь случаем, азербайджанский аналитик и глава экспертного совета Baku Network Эльхан Алескеров обратил внимание на некоторые, возможно, в силу своей специфичности ускользающие от российского экспертного сообщества особенности в различиях между азербайджанским и армянским подходом к содержанию дальнейших переговоров. Так, в предыдущих статьях шеф-редактора Восточной редакции ИА REGNUM Станислава Тарасова относительно высказываний заместителя помощника государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Джорджа Кента, сделанных им во время визита в Баку, делается акцент на заявления американского дипломата, в которых — помимо Мадридских принципов — не упомянуты другие документы международного характера, резолюции ООН, равно как нет пункта о «восстановлении территориальной целостности Азербайджана», которые приводятся для подтверждения тезиса о еще не определенном правовом статусе Карабаха.

Алескеров считает в данном случае, что американская сторона последовательно придерживается именно той линии, которая была выбрана уже при ее сопредседательстве в Минской группе ОБСЕ. Но на формирование позиции Вашингтона, да и других стран — членов МГ ОБСЕ, несомненно, наибольшее влияние оказали именно резолюции СБ ООН. «Мадридские принципы и резолюции ООН — это разные площадки и разные вещи. Если ООН дала генеральное определение тех событий, которые происходили в процессе оккупации Арменией Нагорного Карабаха и прилегающих к ней территорий Азербайджана, то в Мадриде создавалась дорожная карта выхода на мирное урегулирование. В Мадридских принципах могут отсутствовать ссылки на ООН, однако они создавались на базе констатации ситуации, которая была изложена в четырех резолюциях ООН, и там нет положений, противоречащих резолюциям. Мадридские принципы строились в рамках изложенных в Мадриде базовых пунктов резолюций ООН», — подчеркивает политолог.

Так же, по его мнению, ссылки армянской стороны на «право народов на самоопределение» являются ничем иным, как инструментом для попыток сохранения статус-кво и дальнейшей колонизации оккупированных земель. Согласно вышеперечисленным международно-правовым актам, проживающие в Карабахе армяне не попадают под классическое понимание этнологического понятия «народ», они этническое меньшинство, поскольку армяне со всеми атрибутами этничности уже самоопределились в рамках современной Республики Армения. Алескерова отмечает, что данный принцип «самоопределения» формировался в совершенно других политических условиях и предназначался не для Евразийского материка, где последняя независимость была реализована через «право народов на самоопределение» в 1971 году отделением Республики Бангладеш от Пакистана. После чего сложившиеся границы и административно-территориальное деление были закреплены в Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.

В 1999 году Венецианская комиссия изучила вопрос о самоопределении и отделении с точки зрения конституционного права. Комиссия не нашла в текстах конституций положений, предусматривающих отделение части территории страны. Напротив, многие конституции это запрещают, провозглашая неделимость государства, национальное единство или территориальную целостность. Термин «самоопределение» в текстах конституций может означать деколонизацию, независимость уже сложившегося государства и, наконец, «внутреннее» самоопределение — право народов свободно определять их политический статус и осуществлять своё развитие в пределах государства. По мнению Венецианской комиссии, сегодня самоопределение следует понимать главным образом как внутреннее — в рамках существующих границ, а не как внешнее через отделение.

Значительным документом является и резолюция №1832, принятая 4 октября 2011 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматического права на отделение, а государства-члены Совета Европы призываются воздерживаться от «признания или поддержки фактических властей незаконно отделившихся территорий, в том числе тех из них, которые были поддержаны иностранными военными интервенциями». Данные решения международных организаций нашли свое отражение в международной политике, в частности по вопросу «самоопределения» Каталонии, в которой проживают 7,5 миллионов не имеющих своей государственности каталонцев. Если проводить параллели с Нагорным Карабахом, возникает вопрос, а имеют ли страны — сопредседатели, не признающие права миллионов каталонцев, право доказывать Азербайджану, что карабахские армяне должны иметь второе государство?

«Что касается демографических показателей Карабаха, то данные, касающиеся «НКР», носят недостоверный характер, поскольку Армения продолжает колонизировать эти территории, проводить смену топонимов и использовать для расселения армянских беженцев с Ближнего Востока, — подчеркивает Алексеров. — В настоящее время армяне массово уезжают из Карабаха. Если в составе НКАО при правлении Азербайджана там жило 150 тысяч человек, то сейчас их там всего 40−50 тысяч. Это главный итог оккупационной политики Армении и т.н. «самоопределения» — люди самоопределяются, сбегая с оккупированных территорий, которые превращены Арменией в некий концентрационный лагерь, где насильно содержат людей, не дают право на выезд, заселяют пришлыми из Сирии, Ливана и уголовниками, террористами и так далее. А все, что напоминает о коренных жителях Карабаха, уничтожается: мечети, дома, кладбища, надписи — все, что можно уничтожить. Посмотрите на руины Агдама, Физули, Зангелана, Шуши, Ходжалы и других азербайджанонаселенных ранее городов и поселков. Авантюрная националистическая политика Армении скоро может привести к тому, что в Карабахе будет жить больше сирийских армян, чем карабахских, а регион превратится в логово ближневосточных террористов».

Глава экспертного совета Baku Network коснулся также вопроса положения о плебисците, указанного в тексте Мадридских принципов. По словам политолога, затягивая вопрос с обоюдно приемлемой формулировкой и содержанием разрешения конфликта, армянская сторона специально тянет время. Переселенческая политика армянского руководства приведет в будущем к сильному перекосу в пользу колонизаторов оккупированных территорий. «Там живут сейчас старики, женщины, дети и семьи военнослужащих. И в такой ситуации говорить о плебисците — это неразумно. Тем более что эти территории усиленно заселяются ближневосточными армянами. Когда их станет больше, чем карабахских армян, спрашивается, за кем должен Азербайджан или международное сообщество будет признавать право на самоопределение? За сирийскими армянами в Карабахе? А ведь перед референдумом нужно будет составлять списки, и тогда, как раз, это и выяснится. Международным организациям и сопредседателям уже сегодня нужно провести перепись проживающего населения. А также количество азербайджанцев, выходцев из Карабаха. Получится очень нелицеприятная статистика, которая поставит под угрозу все доводы армянских идеологов. Поэтому Армения всячески затягивает процесс, чтобы успеть завершить это расселение», — подчеркивает Алексеров.

Это говорит о том, что самоопределение — фактически самообман. В реальности Армения пытается узаконить аннексию территорий Азербайджана. Это настолько очевидно, что даже посол США об этом громогласно заявляет в Ереване. Напомним, что накануне посол США в Армении Ричард Миллз в интервью EVN Report заявил, что урегулирование нагорно-карабахской проблемы без возврата определенных занятых территорий невозможно. «Я был удивлен, когда впервые сюда приехал и выяснил, что большинство встретившихся мне армян против возвращения оккупированных территорий как части переговорного процесса. Меня удивляет тот факт, что в Армении практически не проводится обсуждений по поводу приемлемых решений и компромиссов», — сказал Миллз. Другой факт, что так называемой НКР не существует — там стоит оккупационная армия Армении, командование и техника. Даже полиция направляется из Армении. Гражданам Армении все это надоело. Так, по информации ереванской газеты «Грапарак», работавшие в мягких условиях старой Армении полицейские не могут приспособиться к новым условиям — ехать служить в Карабахе, на границе. С августа этого года решением премьер-министра Никола Пашиняна служащие внутренних войск полиции на 15 дней уезжают в оккупированный Карабах для несения службы. При этом, как отмечает газета, их отправляют на службу на довольно опасные участки армяно-азербайджанской границы.

Будучи непосредственно участником конфликта и стороной, заинтересованной в скорейшем разрешении конфликта в духе уважения и следования международному законодательству, Баку использует каждую возможность для того, чтобы мирным путем убедить Ереван следовать всем правилам и нормам международного законодательства. Для президента Азербайджана не имеет никакого значения, кто будет руководителем Армении, прислушавшимся к голосу разума. «Его встречи «на ногах» в Душанбе — это естественный ход главы любого государства. О дипломатическом искусстве Ильхама Алиева свидетельствует огромное количество встреч в верхах. У них (имеется в виду Пашинян — З.М.) вообще разные весовые категории в политике. И обмен мнениями на ногах отнюдь не означает достижения соглашения, которое обычно озвучивается сторонами. Азербайджан же никакого официального сообщения о заключении соглашения с главой правительства Армении не публиковал», — заключает Алексеров.

Заур Мехдиев

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762121


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2018 > № 2761172

Премьер-министр Армении Никол Пашинян в эфире Общественного телевидения сообщил, что подал в отставку.

Он добавил, что будет исполнять обязанности главы кабмина до выборов.

В пресс-службе президента Армении Армена Саркисяна сообщили, что он принял отставку правительства.

По Конституции Армении, если после отставки главы кабмина депутаты на двух заседаниях не смогут избрать нового премьера, то парламент можно будет распустить. Однако Республиканская партия, сохранившая большинство в парламенте, и еще ряд политических объединений приняли закон, который затрудняет возможность распустить парламент.

Премьер 2 октября вывел своих сторонников на акцию протеста, а также уволил ряд министров — членов партий, поддержавших законопроект.

Восьмого октября Пашинян сообщил, что подписал с лидером партии "Процветающая Армения" Гагиком Царукяном меморандум о проведении в декабре досрочных парламентских выборов.

Оппозиция выступает против этого и считает, что выборы должны пройти весной 2019 года в связи с необходимостью пересмотреть избирательный кодекс, обеспечить присутствие наблюдателей, дать политикам время для подготовки.

В Армении с 13 апреля проходили акции протеста оппозиции, выступившей против избрания экс-президента и лидера Республиканской партии Сержа Саргсяна на пост премьера. Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самыми широкими полномочиями будет обладать премьер. На фоне протестов Саргсян 23 апреля, менее чем через неделю после избрания премьером, подал в отставку, а 8 мая парламент избрал на этот пост лидера оппозиции Пашиняна. После этого РПА объявила себя оппозиционной силой.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 октября 2018 > № 2761172


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2018 > № 2761148

Алиев и Пашинян все-таки в одной упряжке

ИА REGNUM отвечает азербайджанскому порталу Axar.az

Статья «В Баку критикуют Пашиняна — целятся в Алиева?», опубликованная 13 октября ИА REGNUM, вызвала определенную реакцию в азербайджанских кругах. На страницах известного бакинского портала Axar.az появилась публикация авторитетного политолога, руководителя экспертного совета Baku Network Эльхана Алескерова, в которой он высказал несогласие с некоторыми позициями, обозначенными автором этих строк. Мы решили отреагировать на критические замечания, поскольку конструктивный тон комментария Алескерова предполагает выход на дискуссию относительно переговоров и дипломатических перспектив, которые на протяжении многих лет ведутся при посредничестве Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Напомним, что мы отталкивались от визита в Баку заместителя помощника государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Джорджа Кента, который по итогам переговоров выступил с заявлением. В нем, во-первых, говорилось, что Вашингтон «заинтересован в мирном урегулировании конфликта». Были отмечены «продвижения, достигнутые в последнее время в процессе разрешения конфликта, включая встречу глав МИД Азербайджана и Армении в Нью-Йорке, встречу президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Душанбе». Во-вторых, Кент еще раз подтвердил базовую позицию, которой придерживаются американцы, как одни из сопредседателей Минской группы: «США серьезно относятся к своим обязательствам по урегулированию конфликта на основе Мадридских принципов».

При этом мы, приводя некоторые статьи Мадридских принципов, указывали, что, согласно этому документу, окончательный правовой статус Нагорного Карабаха будет определен путем плебисцита. Территории вокруг региона, находящиеся под армянским контролем, будут возвращены под азербайджанский контроль согласно модальности, которая будет согласована сторонами в мирном соглашении. Но главное в том, что в Мадридских принципах не обозначены четыре резолюции Совбеза ООН, на которые часто ссылается Баку, как и нет пункта о «восстановлении территориальной целостности Азербайджана». Тем не менее Алексеров оценивает ситуацию иначе:

«Были заявления официальных лиц Вашингтона. Официальный представитель США сделал заявление, что конфликт должен быть решен в рамках четырех резолюций ООН и тех наработок, что были сделаны Минской группой. Тут каких-то еще трактовок, двойственного подхода быть не должно».

Однако уважаемый азербайджанский политолог должен понимать, что МГ ОБСЕ на протяжении многих лет ведет переговоры не по каким-то «заявлениям», а конкретно — на основе представленных сторонам переговоров на конференции министров иностранных дел стран — участниц ОБСЕ в столице Испании Мадриде в 2007 году базовых принципов, которые, по мнению многих исследователей, «являются сердцевиной и правовой оболочкой переговорного процесса». Да, 10 июля 2009 года в итальянском городе Л'Аквила в ходе саммита «Большой восьмерки» было принято совместное заявление президентов стран — сопредседателей Минской группы (России, Франции и США), в котором сказано следующее: «Основные принципы» отражают разумный компромисс, основанный на принципах Хельсинкского заключительного акта неприменения силы, территориальной целостности, равноправия и права народов на самоопределение». Но в тексте Мадридских принципов пункт о «территориальной целостности» не значится, как и известные резолюции ООН.

При этом до сих пор азербайджанская сторона не приводит существенных контраргументов на юридическом уровне, заявляя, например, от отказе вести переговоры на основе Мадридских принципов и требуя их «модернизации». Это факт — в середине июня 2010 года президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая в Стамбуле, говорил следующее: «Баку в принципе согласен с Мадридскими принципами. Правда, в этих предложениях есть определенные моменты, которые не могут нас удовлетворить. Но они носят больше всего технический и редакционный характер». Однако почему-то он заодно утверждал, что «Мадридские принципы отражают вопросы восстановления территориальной целостности Азербайджана». Такой позиции Баку придерживается и сегодня, хотя в республике нет-нет, да и раздается критика в адрес «базовых принципов».

Что касается Армении, то она и при новой власти, несмотря на противоречивые заявления премьер-министра Никола Пашиняна, продолжает вести переговоры с Азербайджаном на основе Мадридских принципов под эгидой МГ ОБСЕ. Но есть бросающиеся в глаза нюансы. Почему заместитель помощника государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии в Баку решил напомнить о Мадридских принципах? На наш взгляд, Мадридские принципы вызывают неоднозначную реакцию как в азербайджанском, так и в армянском обществах. Наши наблюдения показывают, что Баку и Ереван стали реже публично высказывать свою позицию относительно предложений посредников, предпринимая такое по случаю некой «международной необходимости».

С этой точки зрения, заявление Пашиняна о том, что Нагорный Карабах должен принять непосредственное участие в переговорах, что воспринималось отступлением от диалога с МИД Азербайджана в старом формате при посредничестве Минской группы, является элементом определенной игры на повышение ставок, хотя это противоречит букве (но не духу) Мадридских принципов. Это первое. Второе. Устные душанбинские договоренности между азербайджанским президентом и армянским премьером состоялись при посредничестве президента России Владимира Путина, а не в формате МГ ОБСЕ. В будущем нельзя исключать еще одну личную встречу Алиева и Пашиняна вне Минской группы. Объективно говоря, это переход или попытка перехода к иному механизму карабахского урегулирования через смещение определенных акцентов.

Вот почему вызывают удивление настроения некоторых бакинских экспертов, в том числе и Алескерова, которые в пух и в прах разносят внутреннюю и внешнюю политику премьера Армении, с которым президент Азербайджана пошел на договоренности. «Приход к власти Пашиняна, который, по сути, является нелегитимным главой правительства, поскольку народ его не избирал, а кресло ему досталось на волне «митинговой демократии», резко изменил ситуацию в Армении», — говорит Алескеров. То есть, говоря иначе, Алиев поспешил сделать ставку в Ереване на Пашиняна? Или, может быть, все наоборот? И азербайджанский лидер решил изменить стратегию ведения переговоров, чего не уловили бакинские эксперты?

Конечно, в данном случае мы фиксируем только факт закулисной сделки, детали которой нам пока неизвестны. В остальном сопредседатели МГ ОБСЕ действуют довольно сплоченно, используя различные политические и дипломатические инструменты. Выпячивать в этом процессе США, Россию или Францию, как это часто делают бакинские эксперты, размышляя о возможностях активизации действий на карабахском направлении по отдельности, нет оснований и серьезных перспектив.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 октября 2018 > № 2761148


Армения. Азербайджан. Турция > Рыба > fishnews.ru, 16 октября 2018 > № 2760496

Центральная Азия и Кавказ хотят есть больше рыбы

В Центральной Азии потребление рыбы на душу населения составляет в среднем около 2 кг в год – при мировом показателе более 20 кг. Проблемные вопросы развития отрасли обсудит региональная комиссия ФАО по рыболовству и аквакультуре.

Объединились для развития рыболовства

Шестая сессия Региональной комиссии ФАО по рыболовству и аквакультуре стран Центральной Азии и на Кавказе (CACFish) будет проходить в турецком Измире по 18 октября. Участвует рекордное количество стран-членов и стран-наблюдателей, 17 из 19 приглашенных государств регистрируют делегатов.

CACFish – это региональная организация по управлению рыболовством, созданная в 2010 г. В ее состав входит пять стран-членов: Армения, Азербайджан, Киргизия, Таджикистан и Турция. Задача объединения – содействовать развитию, сохранению, рациональному управлению и эффективному использованию водных биоресурсов, а также устойчивому развитию пресноводной аквакультуры, рассказали Fishnews в пресс-службе ФАО.

Страны-участницы вносят обязательные и добровольные взносы в управляемый ФАО бюджет организации. Он используется для финансирования научно-исследовательских работ, образовательной деятельности и других направлений.

Наметят региональную программу действий

На сессии предполагается обсудить региональную программу действий и принять решение о приоритетных мероприятиях, которые будут финансироваться комиссией в предстоящие два года.

Как отметила секретарь комиссии, старший специалист ФАО по рыболовству и аквакультуре Виктория Чомо, рыболовство и аквакультура обладают значительным потенциалом для обеспечения продовольственной безопасности в регионе. При этом представитель организации особо выделила возможности по использованию внутренних водоемов.

Рыба является одним из самых продаваемых в мире продуктов питания. По данным ФАО, в 2016 г. почти 35% от объема мирового производства рыбы было продано на международных рынках.

Fishnews

Армения. Азербайджан. Турция > Рыба > fishnews.ru, 16 октября 2018 > № 2760496


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761137

Никол Пашинян подал в отставку с поста премьер-министра Армении. О своем решении он объявил во вторник, 16 октября, в эфире общественного телевидения. Президент республики Армен Саркисян принял отставку главы правительства.

"Цель отставки - завершение революции посредством проведения внеочередных выборов и возвращения власти народу", - отметил Пашинян.

Решение политика - по сути формальное, однако оно открывает возможность для роспуска Национального собрания - однопалатного парламента страны. Дело в том, что конституция Армении не предусматривает самороспуск этого органа законодательной власти. Чтобы провести новые парламентские выборы, премьер должен подать в отставку, а Национальное собрание - дважды провалить избрание нового главы правительства.

Как передает армянский интернет-портал News.am, перед объявлением об отставке Пашинян получил гарантии парламентских сил, что те не будут выдвигать своего кандидата на пост главы правительства. С центристской партией "Процветающая Армения" на это счет, в частности, был подписан соответствующий меморандум.

Выборы могут состояться 9-10 декабря

Если подобный сценарий будет реализован, страну ожидают досрочные выборы в Национальное собрание. По закону они должны быть проведены не ранее чем через 30 дней и не позднее чем через 45 дней после роспуска этого законодательного органа. По прогнозам Пашиняна, выборы ориентировочно могут состояться 9-10 декабря, "плюс минус несколько дней".

Никол Пашинян после прихода к власти неоднократно говорил, что будет добиваться "перезагрузки" парламента. По его утверждению, в стране необходимо преодолеть политический кризис, связанный с тем, что Нацсобрание сегодня просто "не представляет интересы граждан". После проведения досрочных выборов в стране должно быть сформировано новое правительство с пятилетним мандатом.

Екатерина Венкина

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 октября 2018 > № 2761137


Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 16 октября 2018 > № 2762340

Товарооборот Казахстана со странами ЕАЭС вырос на 8,4%

Объем взаимной торговли Казахстана с государствами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в январе-августе 2018 года в денежном эквиваленте составил 12 млн 254,7 тыс. долларов, что на 8,4% больше, чем в аналогичном периоде 2017 года, передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на Комитет по статистике Министерства национальной экономики РК.

В частности, объем экспорта в страны ЕАЭС в отчетном периоде в денежном эквиваленте составил 3 млн 909,2 тыс. долларов (что на 13,8% больше показателя соответствующего периода прошлого года), импорта - 8 млн 345,5 тыс. долларов (+6%).

В общем объеме внешнеторгового оборота Казахстана со странами ЕАЭС на Россию приходится 91,9%, Кыргызстан - 4,5%, Беларусь - 3,5% и Армению - 0,1%.

Казахстан. Армения. Белоруссия. ЕАЭС. РФ > Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 16 октября 2018 > № 2762340


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2018 > № 2759719

Президент Армении Армен Саркисян, находящийся с визитом в непризнанной Нагорно-Карабахской республике, встретился в понедельник с главой НКР Бако Саакяном, сообщили в президентской пресс-службе.

"Саркисян и Саакян обсудили сегодня в Степанакерте (столица Карабаха – ред.) широкий круг вопросов взаимодействия двух армянских республик", — говорится в сообщении, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Отмечается, что после встречи президенты Армении и непризнанной НКР с супругами прогулялись по Степанакерту, посетили город Шуши, где побывали в церкви Казанчецоц и музее изобразительного искусства.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 октября 2018 > № 2759719


Армения > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759671

Русский театр в Армении будет уничтожен

«В независимой Армении не должно быть русского театра»

Для Ереванского русского драматического театра им. Станиславского этот театральный сезон может оказаться последним, поскольку политика министерства культуры Армении явно преследует цель закрыть театр. Иначе нельзя объяснить желание министерства назначить художественным руководителем человека, который считает абсурдным существование Русского театра в независимой Армении. Именно так считает один из кандидатов на должность художественного руководителя — известный в Армении режиссер Сурен Шахвердян. Он уверен, что в этом здании должен располагаться театр, но не русский.

Здание Русского театра действительно находится в очень выгодном месте, в центре города, многие режиссеры и руководители театров на протяжении многих лет периодически выражали желание разместиться там. Театр не закрывался даже в период острой антирусской истерии в начале 90-х годов.

Однако ранее это сделать было сложнее по нескольким причинам. Во-первых, десятилетиями театр держался на авторитете его бессменного руководителя Александра Григоряна, во-вторых, ведущими актерами театра были в том числе, а в определенный период времени и в основном неармяне, в-третьих, при театре действовала студия, которая готовила прекрасные кадры с блестящей русской речью.

Сегодня ситуация в корне изменилась. Значительная часть актеров прекрасно владеют армянским языком, играют также на армянском и постоянно мелькают в рейтинговых армянских сериалах. То есть проблемы их трудоустройства в случае закрытия Русского театра тоже возникнуть не должно.

Другое дело — поднять театр на прежний уровень, привлечь зрителя. Это, конечно же, сложнее, чем просто закрыть. Карен Нерсисян — долгое время работающий в Москве режиссер — выразил готовность вернуться на родину и поддержать, помочь театру, на сцене которого когда-то ставил спектакли. И именно он, благодаря действиям министерства культуры Армении, сейчас вынужден бороться за должность с вышеупомянутым Шахвердяном, ратующим за закрытие театра.

Очевидно, что, выбрав этих двух кандидатов из претендующих пяти, министерство пытается создать видимость честных и прозрачных выборов. Видимость, потому что ни один здравомыслящий человек не поверит в то, что считающий абсурдным наличие Русского театра в центре Еревана — будет достойным кандидатом на должность худрука Русского театра. Почему же министерство культуры тянет за уши Сурена Шахвердяна? Потому что его планы отвечают интересам министерства.

«Контрреволюционеры», то есть противники нынешней власти, указывают на тот факт, что новый министр культуры Лилит Макунц была назначена на эту должность с целью уничтожить культуру, как и всё новое правительство — разрушить страну. Есть, однако, надежда на то, что внеочередные парламентские выборы и следующее за ними формирование нового правительства будет осуществлено с учетом уже допущенных кадровых ошибок.

В конце октября Армению посетит спикер Государственной думы России Вячеслав Володин. В повестке встреч в Ереване, помимо политических, будут вопросы культурного характера, проблемы сохранения и развития русского языка в дружественной Армении. А вероятное назначение на должность худрука Русского театра, жалеющего прикрыть этот театр, не вписывается в повестку армяно-российских дружественных отношений. Тогда получается, что нет театра — нет проблемы.

Симон Караханян

Армения > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 октября 2018 > № 2759671


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758419

В Баку критикуют Пашиняна – целятся в Алиева?

Почему Джордж Кент вспомнил о Мадридских принципах

Посетивший на днях Баку с рабочим визитом заместитель помощника государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Джордж Кент выступил с важным констатирующим заявлением относительно перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Во-первых, он заявил, что Вашингтон «заинтересован в мирном урегулировании конфликта». Подчеркнул «продвижения, достигнутые в последнее время в процессе разрешения конфликта, включая встречу глав МИД Азербайджана и Армении в Нью-Йорке, а также встречу президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Душанбе». Во-вторых, вслед за этим определил базовую позицию, которой придерживаются американцы как одни из сопредседателей Минской группы ОБСЕ: «США серьезно относятся к своим обязательствам по урегулированию конфликта на основе Мадридских принципов». Напомним, что последние были разработаны и предложены на рассмотрение президентов Армении и Азербайджана в Мадриде 29 ноября 2007 года в качестве официального предложения со стороны России, США и Франции как сопрeдседателей Минской группы на Совете Министров ОБСЕ. Этот документ не имеет юридической силы, но на протяжении ряда лет конфликтующие стороны от него не отрекались, хотя со стороны Баку и Еревана часто была слышна критика его положений.

Относительно недавно Мадридские принципы были преданы гласности. Обозначим позиции, которые представляются важнейшими. Первое. Окончательный правовой статус Нагорного Карабаха (НК) будет определен путем плебисцита, предоставляющего населению возможность свободного и подлинного волеизъявления. Модальности и время проведения этого плебисцита будут согласованы сторонами путем последующих переговоров. Под населением НК подразумеваются лица всех национальностей, проживавшие в НК в 1988 году, в тех же этнических пропорциях, как до начала конфликта. Формулировка вопроса или вопросов для вынесения на плебисцит не должна быть ограниченной и может допускать возможность любого статуса.

Второе. Во время промежуточного периода — до определения окончательного правового статуса НК — его население будет иметь определенные права и привилегии, которые должны быть изложены в Мирном Соглашении в соответствии с нижеописанными указаниями. Население/жители Нагорного Карабаха будет иметь право защищать и контролировать свою политическую и экономическую жизнеспособность и безопасность в рамках демократического общества, приверженного нормам закона. Их права человека и основополагающие свободы будут уважаться. Население НК будет иметь право формировать посредством выборов органы власти для управления НК во время промежуточного периода. Эти органы будут осуществлять законодательную и исполнительную власти во внутренних делах НК, а также учреждать и поддерживать судебную систему для отправления правосудия. Официальные лица будут также наделены правом вступать во внешние контакты в тех сферах, которые будут обозначены в Мирном Соглашении. Промежуточные власти НК смогут иметь статус наблюдателя в ОБСЕ на тех сессиях, когда будут обсуждаться вопросы непосредственно касающиеся Нагорного Карабаха. Они будут также иметь право на членство в тех международных организациях, в которых наличие государственности не является предусловием.

Третье. Все азербайджанские территории вокруг НК, находящиеся под армянским контролем, будут возвращены под азербайджанский контроль в нижеизложенном порядке, подробные модальности которого будут согласованы сторонам в Мирном Соглашении. Территории, расположенные на востоке и юге от НК до южной границы коридора, описанного в пункте 4, будут возвращены, как только Мирное Соглашение вступит в силу, будут дислоцированы и задействованы международные миротворческие силы (МС) и будут действовать международные гарантии безопасности (включая гарантии Совета Безопасности ООН). Кельбаджарский район будет находиться под переходным международным мониторингом посредством комиссии ОБСЕ, в которую войдут армянские и азербайджанские представители. Во время переходного международного мониторинга Кельбаджарского района переселение армянских поселенцев из Кельбаджарского района будет поощряться с помощью международного сообщества.

Итак, Кент подтвердил, что переговорный процесс по урегулированию конфликта при посредничестве МГ ОБСЕ ведется в направлении практической реализации Мадридских принципов. Поэтому некоторая эйфория бакинских экспертов относительно перспектив «перехода США от пассивного присутствия в Минской группе к активному посредничеству в урегулировании нагорно-карабахского конфликта» вызывает, мягко говоря, недоумение. Хотя бы потому, что в Мадридских принципах не обозначены четыре резолюции Совбеза ООН, на которые часто ссылается Баку. Как и нет пункта о «восстановлении территориальной целостности Азербайджана».

Хотя это почему-то заметно не всем. Как говорит руководитель экспертного совета Baku Network Эльхан Алескеров, «после избрания Дональда Трампа президентом США в Вашингтоне был очень длительный процесс внутренних противоречий, в связи с чем американская внешняя политика была весьма неопределенной, кроме российского направления, но по словам представителя госдепа мы видим, что этот период закончился. Кент четко обозначил, что Вашингтон выступает за урегулирование нагорно-карабахского конфликта с учетом четырех резолюций ООН, подразумевающих вывод оккупационной армянской армии с территорий Азербайджана, и Мадридских принципов — он выразил очевидную поддержку этим формулам, что свидетельствует о стремлении США активизировать свою внешнеполитическую составляющую, связанную с урегулированием нагорно-карабахского конфликта». Но это ведь искажение реальной матчасти Мадридских принципов. И на чем основаны суждения о наличии у США своей «дорожной карты урегулирования», якобы «основанной на международных документах, где первый пункт — это вывод оккупационных сил»?

Дело не только в этом. После встречи в Душанбе президента Азербайджана и премьер-министра Армении была начата какая-то непонятная полемика относительно «побед». Так, Алиев заявляет, что «попытки армянской стороны оказались безрезультатными, формат переговоров, связанных с армяно-азербайджанским конфликтом, остается неизменным» и «эти переговоры проводились, проводятся и должны проводиться между Арменией и Азербайджаном». И вообще, «произошедшие в последнее время другие события показывают, что формат переговоров остается неизменным, и этот конфликт в скором времени должен быть урегулирован на основе норм и принципов международного права в рамках территориальной целостности нашей страны». В свою очередь Пашинян, выступая на открытии в Ереване саммита международной организации «Франкофония», подчеркивает, что «Нагорный Карабах должен иметь решающий голос в вопросе нагорно-карабахского урегулирования». Но в интервью France 24 утверждает, что «Армения не ставила и не ставит вопроса об изменении процесса переговорного процесса нагорно-карабахского конфликта».

При этом в промежутке были важные договоренности в Душанбе, которым содействовал президент России Владимир Путин и которые, кстати, поддержаны Вашингтоном, который «привержен Мадридским принципам» и не имеет в этом плане расхождений с Россией. Наконец, стоит обратить внимание еще на один момент. Азербайджанские эксперты, к которым иногда подключаются и их некоторые российские коллеги, мрачными красками описывают перспективы правления в Армении команды Пашиняна. Но почему тогда такой опытный политик как Алиев пошел в Душанбе на достижение с ним устных соглашений? И не является ли критика в адрес армянского премьера прикрытием критики курса уже самого президента Азербайджана?

Одним словом, решить «карабахский ребус», как всегда, очень сложно. Очевидно то, что процесс переговоров должен продолжаться в формате сопредседательства Минской группы. Наблюдатели отмечают, что после устной договоренности между Алиевым и Пашиняном в зоне конфликта в несколько раз снизилось число выстрелов и нарушений. Но многое остается за кулисами. Обозначены признаки того, что по инициативе России и Белоруссии министры обороны стран СНГ в Ташкенте намерены обсудить и наметить пути коллективного разрешения конфликтов на территории бывшего СССР. Ходят слухи, что к этому процессу будет подключаться министр обороны России Сергей Шойгу. В конце октября ожидается визит в Закавказье помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, который, как ожидается, в Баку обсудит проблемы, связанные с региональной безопасностью и карабахским урегулированием. При этом налицо и активизация политики России в Закавказье. Что-то готовится.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 октября 2018 > № 2758419


Азербайджан. Армения. Грузия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dn.kz, 12 октября 2018 > № 2755544 Юрий Сигов

Кавказский ветер перемен

Вокруг Нагорного Карабаха может вспыхнуть полномасштабная война, а Грузия станет еще активнее проситься в НАТО

Юрий СИГОВ, ВАШИНГТОН

Наверное, нигде, кроме региона Большого Кавказа, не возникало столько проблем и конфликтов после распада СССР. Какие-то из них на время затихали, какие-то вспыхивали с новой силой до полномасштабного военного столкновения. А какие-то не только так и не нашли за эти годы своего решения, но и грозят перевернуть весь регион еще не раз с ног на голову фактически в любой момент. Вспомните, что творилось еще сравнительно недавно в Чечне и Ингушетии, в Абхазии и Южной Осетии, в Нагорном Карабахе и вокруг него. А ведь есть еще непримиримая ненависть Азербайджана и Армении, полное политическое затмение между Россией и Грузией, а также наличие двух мало кем признанных республик в регионе и одной - никем непризнанной, кроме Армении.

Также, думаю, показательно, что за все это время кто только не пытался и под "каким соусом" решать кавказские проблемы. Создавались какие-то никому не нужные и ни на что не влияющие переговорные группы, посылали десятки наблюдателей, советников и помощников разных третьесортных чиновников. Проводились даже многочисленные встречи на высшем уровне - что между президентами и премьерами самих конфликтующих сторон, что при помощи разного рода "доброжелателей". И что? Да все то же самое - регион остается крайне взрывоопасным, новая полномасштабная война там может вспыхнуть в любой момент. А каким образом из этого всекавказского тупика выбираться - неведомо никому.

К тому же в последние несколько месяцев усилились на Кавказе сразу три очень любопытные тенденции. Первая - Азербайджан стал очень даже сильно заигрывать с Россией, считая, что время освобождать Нагорный Карабах "как раз пришло". Армения же, напротив, от России теперь будет все дальше отдаляться, и, скорее всего, именно это может привести к новой войне вокруг Нагорного Карабаха. А Грузия сделает все возможное, чтобы как можно быстрее если не полностью вступить в ряды НАТО, то как минимум добиться размещения на своей территории воинских подразделений этого альянса.

Баку намерен решить проблему Карабаха. И ничто его на этом пути не остановит

Как известно, Азербайджан не просто находится с 1994 года в состоянии "временно приостановленной войны" с Арменией, но и неоднократно выражал желание вернуть себе непризнанную Нагорно-Карабахскую республику (которая поддерживается только Арменией и многочисленной армянской диаспорой по всему свету). Соответственно под это все прошедшие годы Баку закупал новейшее оружие (в том числе и у России - якобы союзника Армении), готовил свои вой-ска к возвращению силой утраченных в войне 1992-94 годов земель. А также стремился добиться полной дипломатической изоляции Еревана на международной арене именно из-за оккупации Нагорного Карабаха.

В свою очередь Армения называла Азербайджан "агрессором", обещала отразить любые атаки на Карабах, и с помощью главным образом денег, собираемых по всему миру армянской диаспорой, наладить в Карабахе нормальную, обычную жизнь для тех, кто там остался (а это - практически стопроцентно только армянское население). Также надо помнить, что Армения все это время была активным членом ОДКБ (куда Азербайджан не входит), плюс на ее территории размещены примерно пять тысяч российских военнослужащих.

Что, по расчетам официального Еревана, должно было гарантировать безопасность Армении как в случае возможного нападения со стороны Азербайджана, так и соседней Турции. То, что сама российская военная база именно в боевом отношении вряд ли будет участвовать в потенциальных сражениях между армиями Армении и Азербайджана, принималось за данное изначально. А вот Турцию эта база якобы могла бы "мирно отвадить" помогать Азербайджану в случае возникновения военного конфликта на Кавказе. И даже если учесть, что по своей мощи эта база может быть теми же турками довольно быстро уничтожена, это было бы уже объявлением войны не Армении, а России - а это совсем другие последствия и возможное развитие дальнейших событий.

Теперь же ситуация меняется в регионе довольно существенно. Прежде всего, видя весьма открытые и недвусмысленные по своей сути действия нового армянского руководства по отношению к России, в Азербайджане решили, что лучшего шанса для возвращения Нагорного Карабаха не дождаться. Президент Ильхам Алиев зачастил с визитами в Россию, Азербайджан подал заявку на статус наблюдателя в ШОС (хотя вся эта чисто канцелярская возня - просто пустая трата времени: ни сама организация эта в мире ни на что не влияет, да и статус "наблюдателя" в ней - так, лишняя должность для пары соответственных чиновников из МИДа).

К тому же ШОС находится практически под контролем Китая, и любые, даже минимальные заявления или решения этой структуры без ведома китайцев не принимаются. А до проблем Кавказа Пекину (по крайней мере, на данном этапе)- как до очень блекло мерцающей в небесах планеты на самой дальней орбите. Что касается нового "Шелкового пути", то китайцы его продолжат прокладывать и без Азербайджана с Арменией, до которых им нет никакого дела. Да и влезать в меж- армянско-азербайджанские разборки по Карабаху Пекин явно не станет.

Другой вопрос - это попытка войти в Евразийский союз, где Армения уже состоит, а Азербайджан она ни при каких условиях обещает туда не допустить. Или ОДКБ, в которой Армения вроде как играет одну из ведущих ролей (по крайней мере, чисто номинально). А вот Азербайджан по своим границам окружен именно странами, принадлежащими этой организации. И лишь с Грузией и Ираном у него относительно "нейтральные" границы. Так вот ни в одну из этих структур Баку вступать не намерен, но зато самым активнейшим образом развивает в последние месяцы отношения с Турцией. Которая уже пообещала в случае резкого обострения ситуации вокруг Нагорного Карабаха "принять соответствующие меры".

В этой обстановке основная ставка Азербайджаном будет делаться именно на то, что у России сегодня пусть и "сквозь зубы", но сохраняется некое подобие взаимодействия с Турцией (о сотрудничестве речи даже быть не может) по Сирии. А с другой, значительно - причем на высшем уровне - ухудшаются отношения между Россией и Арменией. И в этом случае судьба Нагорного Карабаха при расширении конфликта в регионе выглядит уже далеко не так однозначно, как это было еще в начале нынешнего года.

Армения рвется в Европу (точнее, ее руководство). Ну как ей это можно запретить?

Крайне специфически, если не сказать больше, развиваются нынче отношения России и Армении, а также контакты Еревана с Европой. После смены власти в этой кавказской республике налицо две тенденции. Одна - явное стремление армянского нового руководства, которое было приведено к своим должностям не просто "улицей", а влиятельной армянской диаспорой (особенно проживающей в США и Франции) сделать ставку на развитие полномасштабных отношений с Европой. Первую скрипку в этом процессе уготовано сыграть Франции, да к тому же нынешняя сессия международной организации Франкофонии проводится именно в Ереване.

Параллельно с этим армянское руководство делает все возможное, чтобы показать свой именно политический отход от поддержки России на любых международных плошадках. Это и отмена празднования Дня Победы 9 Мая (зачем, если в Европе его отмечают 8 мая?- говорят в Ереване). Это и готовность Армении присоединиться к антироссийским санкциям коллективного Запада по так называемому "делу Скрипаля" (это, кстати, будет за исключением Украины первый случай, когда ближайший союзник (вроде бы) России на постсоветском пространстве присоединится к санкциям против Москвы!)

Армянский руководитель Пашинян недавно буквально "выцыганил" у "доброго российского президента" самые низкие цены на закупку газа на всей постсоветской территории (они такие у России только для Белоруссии, но с ней и отношения иные). К тому же Армения выразила готовность расширять свое сотрудничество с НАТО, хотя и входит в ОДКБ, где играющая главную роль Россия для этого самого Североатлантичесокго альянса - враг номер один.

Не все так просто в этой связи и в вопросе будущего Нагорного Карабаха. Нынешний армянский руководитель выступает за то, чтобы включить его в состав Армении, а та самая Минская группа (она состоит из представителей России, ЕС и США) по-любому ни на что не влияет, проблему не решает, и вся эта "непризнанность" Нагорно-Карабахской республики может продолжаться десятилетиями. Так зачем, спрашивается, этот политический спектакль до бесконечности затягивать, если можно просто включить Нагорный Карабах в состав единой Армении?

То, что за этим последует полномасштабная военная операция со стороны Азербайджана (и не исключено - Турции), похоже, армянским начальством пока не особо принимается во внимание. Но то, что в этом случае российская военная база будет защищать армянские интересы в регионе - еще очень большой вопрос. И чем дальше первые лица в Ереване будут "приближаться к Европе", тем больше шансов на то, что они поставят на карту само существование Армении как независимого государства (с Карабахом или без такового).

Тбилиси с удовольствием бы присоединил Грузию в качестве 51-го штата США. Но Америка далеко, а Европа как-то не особо стремится на ее защиту от "российской агрессии"

Несколько особняком в кавказских делах стоит Грузия. Начнем с того, что это единственная постсоветская страна, которая разорвала дипотношения с Россией и вышла из СНГ (даже Украина при всей риторике тамошнего руководства ни на то, ни на другое пока не идет). Также показательно, что Грузия - единственная республика на Кавказе, которая официально закрепила в своем политическом курсе стремление вступить не в какую-то оторванную от реалий "единую Европу", а именно в НАТО.

Важно и то, что Грузия пытается использовать любые возможности взаимодействия с НАТО по всем каналам - от участия в рядах войск коалиции в боевых действиях в Ираке и Афганистане до перехода на натовские форматы вооружений, размещение у себя на территории отдельных объектов под натовской "крышей". И обучения своих курсантов и офицеров в натовских высших военных учебных заведениях.

Принципиально и то, что натовское руководство уже не снимает с повестки дня "грузинский вопрос о вступлении" по причине неурегулирования территориальных проблем, которые имеет Грузия (а так именуется существование независимых под российским патронажем Южной Осетии и Абхазии). То есть если полного членства в НАТО Тбилиси, скорее всего, пока не дождется, то некое "промежуточное положение" в структурах альянса она вполне может заработать.

А это, в свою очередь, даст возможность Грузии не просто более тесно интегрироваться в натовские военные структуры, но и размещать на своей территории воинские подразделения альянса. Да, это вызовет соответствующую реакцию со стороны России, но тогда ей уже придется ссориться (хотя куда уж более!) не столько с самой Грузией, сколько с самим НАТО и теми "тяжеловесами" по типу США, Германии или Франции, которые там всем заправляют.

С точки зрения чисто региональной политики, у Грузии очень хорошие отношения с Азербайджаном. Она получает оттуда нефть и газ и в отличие от Армении практически не зависит вовсе от поставок энергоносителей из России. Нормальные отношения у Тбилиси и с Казахстаном. А вот с Арменией они больше похожи на чисто соседские (хотя были времена, когда население Тбилиси почти на 60 процентов состояло из этнических армян). И в случае новой вспышки конфликта вокруг Нагорного Карабаха Грузия, скорее всего, будет на азербайджанской стороне.

Также показательно, думаю, и то, что в Грузии очень сильно за последние 10-15 лет усилились позиции Турции. В Аджарии турецкие рабочие возводят целый комплекс инфраструктурных объектов, в некогда чисто христианской республике стремительно увеличивается число ьмечетей. А граница между Батуми и турецкими КПП - одна из самых загруженных на всем Кавказе.

Немаловажен здесь и чисто энергетический аспект всей кавказской мозаики. Для Азербайджана именно Грузия- самый быстрый, надежный и удобный транзит энергетических ресурсов в Турцию и далее в Европу. Если когда-нибудь и при каких-то властях удастся перебросить центральноазиатские энергетические ресурсы под дном Каспия к берегам Азербайджана, то опять-таки именно Грузия и ее порты станут в этом деле главными перевалочными пунктами.

И без Нагорного Карабаха территорию Армении все что существующие, что планируемые на Кавказе энергетические маршруты обходят. Поэтому новому руководству Армении придется приложить огромные усилия, если страна хочет как-то к "большой энергетике Кавказа" каким-то концом прислониться. Но ценой этому может стать возвращение Азербайджану Нагорного Карабаха, чего ни один армянский руководитель - что пророссийски настроенный, что ее не переваривающий - допустить не решится. А значит, Грузия по-прежнему может оставаться главным транзитным игроком в "большую энергетику" региона, даже если в Нагорном Карабахе вновь вспыхнет большая война.

В любом случае на Большом Кавказе грядут серьезные изменения, которые неизбежно затронут и интересы стран Центральной Азии. Это не только энергетика, но и взаимодействие в различных постсоветских организациях, включая военно-политические и экономические интересы. А соответственно, и стремление как можно дальше уйти от всего постсоветского и как можно быстрее состыковаться с чем-то "едино-европейским и североатлантическим" - скорее всего, долгосрочный курс всей кавказской тройки государств. Которые еще сравнительно недавно в историческом измерении жили совсем другой жизнью и прямо противоположными нынешним планами на будущее...

Азербайджан. Армения. Грузия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dn.kz, 12 октября 2018 > № 2755544 Юрий Сигов


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 октября 2018 > № 2761847

Армения еще ждет своей экономической революции

Режи Женте | Le Figaro

Визит Эммануэля Макрона в Армению, куда он прибыл в среду вечером, по случаю саммита франкофонии, вызывает много надежд в деловых кругах маленькой кавказской страны. Армянское правительство воспользовалось этим, чтобы за несколько недель организовать деловой форум, на котором ожидаются 350 франкоговорящих руководителей компаний, преимущественно французских, пишет спецкор Le Figaro в Ереване Режи Женте.

"Страна демонстрирует экономический рост в 7,5%, но он распределяется неравномерно. Этим пользуются всего лишь несколько крупных компаний страны", - с сожалением говорит Артак Манукян, экономический советник премьер-министра Никола Пашиняна.

Начиная с 20 мая Никол Пашинян собрал дюжину олигархов, чтобы объяснить им, как он отныне собирается управлять экономикой страны: покончить с монополиями и льготами в обход закона, с обратной силой налоговых задолженностей за три года, в обмен на некую амнистию, отмечает автор статьи.

Но страна еще не окончательно встала на рельсы своей экономической революции. Несколько олигархов - некоторые из них заседают в парламенте - угрожают закрыть свои предприятия, если кто-то посягнет на их преимущества. И, несмотря на огромную народную поддержку, премьер-министр и его команда практически не могут принимать законы, поскольку парламент еще находится в руках бывшей руководящей команды, избранной на фоне массовых электоральных фальсификаций прошлого года, поясняет Женте.

Но тут большой русский брат дал понять, что неуместно было бы выходить за предел текста конституции, а также опрокидывать такой парламент. Республиканская партия Сержа Саргсяна, хотя и изгнанного народом, отказывается от досрочных выборов, говорится в статье. "Они хотят максимально отсрочить эти выборы, надеясь на то, что поддержка, которой пользуется Пашинян, ослабеет из-за отсутствия реформ", - считает один приближенный премьер-министра.

Пространство для маневров у Никола Пашиняна довольно узкое. "Государственный бюджет составляет 2,4 млн евро, и даже экономия на всем и улучшение налоговых сборов, в частности, с серой экономики, составляющей 40%, не позволят сделать сильный рывок. Менять надо всю деловую обстановку, на данный момент плохо то, что она зависит от денежных переводов наших мигрантов", - считает советник Артак Манукян. Самая большая диаспора находится в России, напоминает издание.

Армянская экономика также сильно зависит от иностранных инвестиций, в добывающей промышленности (медь, молибден) или в энергетике (80% держится на России). Установление оптимального делового климата все же может придать большую значимость преимуществам страны, несмотря на ограниченность рынка (у 3 млн армян среднемесячная зарплата составляет примерно 250 евро). Инвестировать в Армении - это значит потенциально открыть двери в таможенное пространство с населением в 180 млн человек, представляющих Евразийский экономический союз (Армения, Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия), комментирует автор статьи.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 октября 2018 > № 2761847


Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 11 октября 2018 > № 2755101

«Изобрести Франкофонию заново»: президент Макрон на саммите в Ереване

Международной организации Франкофонии необходимо обновление и «переосмысление» ее роли и задач. С таким призывом президент Франции Эмманюэль Макрон выступил в четверг, 11 октября, в Ереване на открытии саммита организации, объединяющей франкоговорящие страны.

Обращаясь к главам сорока государств и правительств, прибывшим в столицу Армении, французский лидер заявил о необходимости «переосмыслить» (réinventer) роль и задачи объединения, в которое входит 84 государства (58 стран-членов и 26 государств-наблюдателей).

Организация Франкофонии, которую часто упрекают в «излишней формализованности», не должна оставаться объединением или «клубом», в котором царят «условности» и «усталость», считает Эмманюэль Макрон. Объединению франкоговорящих стран необходимо усилить свое влияние в мировой политике для продвижения французского языка и общих ценностей, таких как многополярность, экология и права человека.

Президент Франции призвал усилить роль французского языка в международных отношениях и в работе международных организаций, таких как ООН и Евросоюз. Французский должен стать языком новаторских «инициатив», «языком творчества и созидания» (langue de creation) — в противовес английскому, который стал «языком потребления» (langue de consummation) и «обиходным языком» (langue d'usage), заявил Макрон.

Эмманюэль Макрон поддержал идею создания международного конгресса франкоязычных писателей. С этой инициативой выступила писательница Лейла Слимани и министр культуры Франции Франсуаз Ниссен (Лейла Слимани — французская писательница марокканского происхождения, лауреат Гонкуровской премии 2016 года и спецпредставитель президента Франции в Постоянном совете организации Франкофония).

В своей речи на открытии саммита в Ереване президент Макрон назвал «приоритетной» задачей Франкофонии работу с молодежью, в особенности в странах Африки, где проживает значительная часть франкоговорящего населения планеты. На африканском континенте организации необходимо активизировать борьбу за всеобщее право на образование, за права женщин и против мракобесия.

Президент Франции также выступил за усиление роли и веса организации Франкофонии в деятельности ООН и в построении многополярного мира.

Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 11 октября 2018 > № 2755101


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 октября 2018 > № 2754827

Инаугурация нового мэра Еревана Айка Марутяна состоится 13 октября, сообщил в среду на заседании совета старейшин (горсовета) столицы секретарь аппарата мэрии Сергей Макарян.

"Инаугурация мэра Еревана Айка Марутяна состоится 13 октября в 12.00 (11.00 мск) на заседании совета старейшин. Мэр принесет присягу перед ереванцами", — сказал Марутян. По его словам, на мероприятие приглашены государственные, общественные деятели, деятели культуры.

Ранее ЦИК Армении утвердил окончательные итоги состоявшихся 23 сентября выборов в горсовет Еревана и распределил мандаты между тремя политическими силами, 57 из 65 мандатов получил альянс премьера страны Никола Пашиняна. Согласно результатам голосования, предвыборный блок "Мой шаг", в который входит возглавляемая Пашиняном партия "Гражданский договор", победил на выборах в совет старейшин (горсовет) Еревана, набрав 81,06% голосов. Возглавляющий партийный список блока комедийный актер Айк Марутян автоматически стал новым мэром столицы. Второе место заняла партия "Процветающая Армения" — 6,95%, лидером которой является крупный предприниматель Гагик Царукян, третье — блок "Свет" (4,99%), который возглавляет министр юстиции Армении Артак Зейналян.

В соответствии с законом о местном самоуправлении, в Ереване мэра избирает совет старейшин, состоящий из 65 членов. Если по итогам выборов в горсовет одна из партий получает более 50% мест, то возглавляющий ее список кандидат считается избранным мэром. Если кандидат не отвечает предъявляемым требованиям, отказывается от поста или если ни одна партия не получает более 50% мест в совете старейшин, мэр избирается тайным голосованием членов совета.

Бывший мэр Еревана Тарон Маргарян заявил о сложении полномочий 9 июля после акций протеста с требованием его отставки. Противники градоначальника обвиняли его в неэффективном управлении.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 октября 2018 > № 2754827


Казахстан. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 9 октября 2018 > № 2753717

Благосостояние всего казахского народа - лейтмотив Послания - депутат парламента Армении

Благосостояние всего народа Казахстана как единого целого - вот лейтмотив Послания Президента РК Нурсултана Назарбаева «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни». Об этом в интервью МИА «Казинформ» заявил депутат Национального собрания (Парламента) Армении, председатель партии «Союз «Конституционное право» Айк Бабуханян.

«Я интересуюсь и ознакомлен с тенденциями политического и социально-экономического развития Казахстана. И это естественно, так как Казахстан - дружественная нам страна, союзник по ОДКБ, мы вместе строим экономический союз в рамках ЕАЭС.

Внимательно изучив Послание Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева народу Казахстана, должен отметить, что это мудрая и грандиозная программа развития страны, направленная на улучшение всех показателей жизни казахстанского народа, каждого гражданина. Под руководством Президента Н. Назарбаева Казахстан за прошедшие годы независимости добился впечатляющих достижений в экономике, в развитии общественных отношений, культуры и образования. Инициировались и претворялись в жизнь различные социальные и экономические программы, глобальные и региональные политические проекты. Была проведена конституционная реформа. Нынешнее Послание - логическое и всеобъемлющее продолжение проделанной работы, направленное на достижение глобальных целей», - отметил депутат А.Бабуханян.

По его словам, важно, что Послание Президента затрагивает все слои населения, при этом акцент сделан на улучшение благосостояния каждого гражданина страны.

«Благосостояние всего народа как единого целого - вот лейтмотив Президента Казахстана. Именно в развитии человеческого капитала видит Нурсултан Абишевич ответ на современные геополитические вызовы. И именно гражданин страны назван главным ее богатством и залогом успешности государства», - подчеркнул армянский депутат.

В контексте Послания Президента РК Нурсултана Назарбаева депутат А.Бабуханян коснулся и динамики развития двусторонних отношений между Казахстаном и Арменией. По его мнению, армяно-казахстанские отношения развиваются как дружественные, равноправные и взаимоуважительные.

«Во всех сферах армяно-казахстанские отношения имеют огромный, еще не реализованный потенциал. Казахстан сегодня проводит успешную и активную внешнюю политику. И с этой точки зрения для нас важно при поддержке нашего союзника Казахстана развитие взаимодействия в регионе Центральной Азии, а также с теми государствами, с которыми у Казахстана налажено динамичное сотрудничество.

Важным направлением должно стать и развитие двухсторонних армяно-казахстанских межпарламентских, а также межпартийных отношений. Кроме того, мы должны активизировать взаимоотношения между различными слоями наших обществ: творческой интеллигенцией, научными кругами, в области медицины, спорта и образования, между вузами, студентами и т.д. Армяне и казахстанцы - народы-братья, у нас богатая и добрая общая история. Её создавали - наши деды и отцы. И задача нашего поколения не только её сохранить, но и передать нашей молодёжи», - подытожил депутат А.Бабуханян.

Казахстан. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 9 октября 2018 > № 2753717


Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 октября 2018 > № 2754252 Эдуард Шармазанов

Эдуард Шармазанов: А почему в Турции не было делегации Нагорного Карабаха?

В турецкой Анталье проходит Совещание спикеров парламентов стран Евразии. С чем прибыла сюда армянская делегация? Об этом в интервью нашему агентству рассказывает вице-спикер Национального собрания Республики Армения Эдуард Шармазанов.

ИА REGNUM : Эдуард Овсепович, почему вы в ходе форума выступали на английском языке, в то время как парламентарии Узбекистана, Казахстана, Киргизии — на русском, а ваш коллега из Баку избрал азербайджанский?

Вы знаете, я выступал на английском, хотя мог бы говорить на армянском, потому что турецкая сторона представила нам своего переводчика с армянского, но он мог исказить мои слова.

ИА REGNUM : Каковы ваши впечатление от Совещания спикеров парламентов стран Евразии?

Меня удивило вот что. В нашем зале среди делегаций из свыше 40 стран сидели наряду и наравне со всеми депутаты Турецкой Республики Северный Кипр. Подчеркиваю, непризнанного государства! А почему тогда не пригласили, например, делегацию Республики Арцах (Нагорный Карабах)? Как вы могли слышать, я озвучивал во время своего выступления известную позицию о том, что народ Республики Арцах должен получить свободу, это было бы самым правильным, и только в условиях свободы и на условиях принципа самоопределения нации мы можем решить многие и многие конфликтные вопросы, которые существуют на таком огромном континенте, как Евразия. Но азербайджанская сторона меня, естественно, не поддержала, апеллируя к известным резолюциям Совета Безопасности ООН.

ИА REGNUM : В протокольных документах нет информации о том, были ли у вас переговоры с председателем Государственной думы России Вячеславом Володиным. Но вы с ним все-таки виделись?

Да, конечно, вчера мы с ним встречались, переговорили. У нас сейчас, действительно, другой уровень отношений. И, кстати, я вам хочу сказать, что где-то 29−30 октября мы ждем делегацию Государственной думы России во главе с Володиным в Ереване.

ИА REGNUM : Я не могу не спросить вас о внутриполитической ситуации в Армении. Удается ли урегулировать кризис в отношениях между парламентом и премьер-министром Николом Пашиняном?

Вот что я вам хочу, Станислав, сказать. В личных беседах, а мы же друг друга давно знаем, давно работаем, заявляется, что все будет нормально. Мы все идем на выборы, эти выборы должны быть честными, пусть победит сильнейший. Но в принципе мы с новым кабинетом ориентированы на консолидацию страны и нации, решение проблем. А проблем в нашей республике, как вы понимаете, хватает.

Анталья

Станислав Тарасов

Турция. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 октября 2018 > № 2754252 Эдуард Шармазанов


Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 8 октября 2018 > № 2752858

Учения армяно-российской объединенной группировки войск стартовали в понедельник в Армении, сообщили в пресс-службе Минобороны страны.

"На полигоне "Маршал Баграмян" 8 октября под руководством командующего армяно-российской объединенной группировкой войск генерал-майора Тиграна Парваняна стартовали совместные учения", — говорится в сообщении, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Отмечается, что цель учений – решение задач, поставленных перед различными видами войск, обеспечение слаженности и проверка боевой готовности подразделений при решительных действиях, формирование высоких морально-волевых, боевых и психологических качеств военнослужащих. По данным пресс-службы, учения продлятся до 13 октября.

Ранее в Минобороны Армении заявили, что тема учений — "Приведение воинских частей и подразделений в боевую готовность: усиление охраны государственной границы, применение сил и средств ПВО, подготовка и ведение оборонительного боя". Отмечалось, что они проводятся для повышения практических навыков командиров сводного полка и батальонов, обеспечения слаженности действий личного состава при управлении подразделениями, приведении войск в боевую готовность и ведении оборонительного боя.

В соответствии с российско-армянским соглашением, подписанным 30 ноября 2016 года, к основным задачам объединенной группировки относятся своевременное обнаружение непосредственной подготовки вооруженного нападения (агрессии) против Армении и РФ и его отражение; прикрытие сухопутной части государственной границы обоих государств в установленных границах ответственности; участие в защите государственной границы РФ и Армении в воздушно-космическом пространстве, а также участие в противовоздушной обороне войск и критически важных объектов обеих стран, расположенных в регионе.

Соглашение заключено сроком на пять лет с возможностью автоматического продления на пятилетние периоды. Госдума ратифицировала соглашение 14 июля 2017 года, а парламент Армении — 5 октября.

Россия. Армения > Армия, полиция > ria.ru, 8 октября 2018 > № 2752858


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 октября 2018 > № 2752863

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что подписал в понедельник с Гагиком Царукяном — лидером партии "Процветающая Армения", у которой вторая по величине фракция в парламенте, меморандум о проведении в декабре досрочных парламентских выборов.

У Республиканской партии в парламенте 50 мандатов, у Царукяна с Пашиняном — 40. Фракция "Дашнакцутюн", у которой семь мест в парламенте, пока окончательно не определилась по поводу досрочных выборов в декабре, однако уже призывала не спешить с их проведением.

Пашинян рассчитывает провести досрочные парламентские выборы в декабре. Оппозиция, прежде всего бывшая правящая Республиканская партия, у которой сохранилось большинство в парламенте, выступает против этого и считает, что выборы должны пройти весной 2019 года в связи в необходимостью, в частности, реформировать избирательный кодекс, обеспечить присутствие наблюдателей, позволить политическим силам подготовиться.

"Только что подписал с председателем партии "Процветающая Армения" Гагиком Царукяном меморандум о проведении в декабре 2018 года досрочных парламентских выборов", — написал Пашинян на своей странице в Facebook.

Согласно меморандуму, опубликованному пресс-службой правительства, при отставке Пашиняна фракция обязуется не выдвигать своего кандидата в премьеры и не поддерживать другого кандидата.

Очередной политический кризис в Армении разразился из-за намерения пришедшего к власти по итогам акций протестов Пашиняна провести досрочные парламентские выборы. По конституции Армении, парламент может быть распущен, если после отставки главы кабмина депутаты на двух заседаниях не смогли избрать нового премьера. Однако бывшая правящая Республиканская партия, сохранившая большинство в законодательном органе, и еще ряд партий приняли закон, который затрудняет возможность распустить парламент. Премьер 2 октября вывел своих сторонников на акцию протеста, а также уволил ряд министров — членов партий, поддержавших этот законопроект.

Пашинян поручил уволить министров, которые проголосовали за поправки. Увольнение министров, а также губернаторов, представляющих партии "Процветающая Армения" и "Дашнакцутюн", фактически приведет к монополизации всей власти в стране Пашиняном. В свою очередь, вице-спикер армянского парламента, член бывшей правящей Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов заявил, что принятие поправок не нацелено на создание препятствий на пути досрочных парламентских выборов, оно направлено на обеспечение нормальной работы Национального собрания.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 октября 2018 > № 2752863


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 октября 2018 > № 2752897

Майдан в Армении накануне решающих событий. Взгляд с Украины. 5

Часть V – опасная радикализация общества (финальная)

В ходе избирательной кампании в Совет старейшин Еревана премьер-министр Армении Никол Пашинян, по-прежнему прикрываясь «мнением народа», окончательно продемонстрировал неуёмную жажду сугубо личной власти, демонстративный отказ от приведших его на пост премьера прежних политических «союзников» с публичным переводом их в категорию «контрреволюционеров», т. е. врагов, и то, что для достижения своей неограниченной личной власти он не остановится даже перед разрушением государственности Армении, действуя согласно известному правилу, — разделяй и властвуй. А любые проявления неподчинения, несогласия с ним или тем более сопротивления или разоблачения нарушений им и его командой законодательства и конституции Армении вызывают у него приступы неконтролируемой ярости, чему свидетельство появление 11 сентября в интернете аудиозаписи разговоров директора Службы национальной безопасности (СНБ) Артура Ванецяна и начальника Специальной следственной службы (ССС) Сасуна Хачатряна и совершенно неадекватная реакция на это событие премьера, по авторитету которого обнародованием этой аудиозаписи нанесли весьма болезненный имиджевый удар.

Пашинян по этому поводу в тот же день на митинге категорично заявил:

«Я поручил СНБ, полиции в самые короткие сроки выявить организаторов этого предательства и подвергнуть их самой строгой ответственности. Ещё когда я был главным редактором газеты «Айкакан жаманак», опубликовал информацию, что некоторые люди, связанные с олигархами и высокопоставленными чиновниками, приобрели устройства для прослушки и создали свои спецслужбы параллельно с государственными спецслужбами. Все они, так называемые «спецслужбы» в виде «бритоголовых» и «охраны», будут выявлены и уничтожены. Все группировки, имеющие незаконное оружие, будут обезоружены»,

указал, как это сделать:

«Я поручаю полиции и СНБ с этого момента начать рейды, уложить на асфальты телохранителей олигархов и высокопоставленных чиновников и всех обезоружить. Через два часа глава СНБ Артур Ванецян и начальник полиции Валерий Осипян должны доложить мне о проделанной работе и достигнутых результатах. Никто не ускользнет от правосудия. Ни одной мыши не удастся ускользнуть. В Армении прошли времена воров. Мы найдём их в Америке, Австралии и России, найдём и привезём сюда»,

конкретизировал адресатов своих угроз:

«Роберт Кочарян и Серж Саргсян, вот теперь ждите»

и подвёл итог:

«У нас есть полиция и СНБ, я требую от них установить порядок по всей Армении. Если увижу, что они не могут это сделать, то я знаю как. Вновь одену камуфляж, установим порядок по всей Армении: улицу за улицей, дом за домом».

Неадекватность этого потока слов очевидна, поскольку если Пашинян ранее писал о приобретении «устройств для прослушки» и создании олигархами своих спецслужб и об этом у него действительно были достоверные материалы, то в настоящее время ему, в его статусе премьера, было бы достаточно просто передать эти материалы в подчинённую ему же СНБ, причём даже не дожидаясь скандальной утечки, и она бы их моментально реализовала. Но публичный призыв к каким-то «рейдам» указывает на то, что никаких реальных материалов о наличии у олигархов «прослушки» нет ни у него, ни у СНБ, и последующие события это подтвердили, поскольку ни за «два часа», ни за почти месяц, прошедший со времени указаний Пашиняна и доклада ему, что его указания выполнены, никого не то, что не «уничтожили», но даже и не «выявили».

Ничего не дали обыски и изъятие технических средств 17 сентября в редакции интернет-издания Yerevan Today, что в отсутствие результатов выглядит как примитивная месть со стороны Пашиняна за интервью этого издания с Кочаряном 11 сентября, и в офисе инициативы «Защита христианской системы ценностей и традиционной семьи», у которой поиск «прослушки» выглядит вообще полным абсурдом. И даже конкретно названные Пашиняном Роберт Кочарян и Серж Саргсян тоже до сих пор «ждут». Хотя Осипян и заявил журналистам спустя три дня после выступления Пашиняна, что «любое распоряжение исполняется незамедлительно, в установленный срок и об этом докладывается премьер-министру», но комментировать заявление Пашиняна о наличии у олигархов техники для прослушивания отказался так же, как и отвечать на вопрос журналистов о том, сколько кортежей олигархов во время «рейдов» было проверено и сколько оружия найдено.

Зато в результате «рейдов» одним из первых и весьма показательно попал «под раздачу» занимавший седьмое место в списке партии «Процветающая Армения» (ППА) на выборах в Совет старейшин Еревана Маркос Арутюнян. Как рассказал Арутюнян, когда он с друзьями на двух машинах возвращался в офис после предвыборной встречи, его машину остановили автоматчики в касках:

«Я вышел из машины с поднятыми руками, на мне была майка с логотипом ППА. Я представился, сказал, что кандидат в Совет старейшин. Не говоря ни слова, меня «уложили на асфальт». Подержали так пару минут, поснимали, потом сказали, что могу идти»

Отснятый материал, затем был распространён полицией с комментарием, что кандидат в члены Совета старейшин Еревана от ППА разъезжает в сопровождении автоколонны, что Арутюнян опроверг на пресс-конференции 15 сентября, а обозреватель телеканала «Кентрон» Петрос Казарян на этой же пресс-конференции сказал:

«Если верить распространенному ими видео, там нет никакого преступления, однако людей уложили на асфальт, а хуже всего — всё это засняли и представили людей преступниками» (?!).

И это при том, что именно депутаты Национального собрания Армении (НСА) от ППА стали решающим фактором избрания Пашиняна премьером, поскольку без их голосов во втором туре выборов премьера в НСА его бы даже не смогли бы выдвинуть кандидатом на эту должность! К сожалению, но руководство ППА такого прозрачного намёка от Пашиняна на то, что они уже «контрреволюционеры» и, соответственно, его враги, не поняло и на той же пресс-конференции Казарян заявил, что «у этой истории нет политического подтекста, тут речь идет о профессионализме полиции» и обратился к прокуратуре с «наивной» и, естественно, бесполезной в данной ситуации просьбой проверить правомерность действий полиции в отношении Арутюняна.

12 сентября попали «под раздачу» также охранники бизнесменов Хачатура Сукиасяна и Самвела Алексаняна, который также является депутатом НСА от Республиканской партии Армении (РПА). При этом по поводу «укладывания на асфальт» охранников Алексаняна, видеозапись которого появилась на YouTube, армянский адвокат Ваагн Манукян написал на своей странице в Facebook:

«Я хочу понять, по какому праву, на каком основании оперативные работники запросто останавливают машины, оттуда насильственными действиями выволакивают людей, швыряют на асфальт и начинают обыск движимого имущества?! Где постановление о возбуждении уголовного дела, где санкция обыска машины?»

А на сайте Shame. am этот эпизод прокомментировали следующим образом:

«Народный премьер-министр находился в приступе истерии и приказал полиции и СНБ за два часа уложить на асфальт охранников всех олигархов и исполнить также ряд других сумасшедших беззаконий. Ну, а эти выполнили приказ, правда, чуть с опозданием, но зато выполнили. Причем сделали это с качеством, а критерием качества для Никола Пашиняна является наглость — чем наглее, тем лучше. Следовательно, наглость в системе государственного управления становится важнейшей ценностью, если, конечно, она будет сопутствовать реализации программ Никола Пашиняна».

А без наглости Пашинян действительно никак обойтись не может, поскольку уже сейчас он стоит перед неизбежным выбором: либо честно признаться, что на майданных митингах он ради своего прихода к власти врал о возможности быстрого повышения жизненного уровня народа, ради чего, собственно, в основном и «свергли Сержа», но с учётом личных качеств Пашиняна, это нереально, либо все свои неудачи списать на происки врагов, которых он обозначил ещё на митинге 17 августа, назвав их «контрреволюционерами», что в настоящее время и происходит. Нынешний мэр Еревана Айк Марутян поддержал Пашиняна в его квалификации врагов и на предвыборном митинге 2 сентября заявил:

«Я хочу официально объявить, хотя и знаете, но должен сказать, да, мы — белая сила, а все те, кто не хочет, чтобы мы имели успех, могу сказать — черные силы. Поскольку мы, и наш успех — это успех Армении»,

записав таким образом в «чёрные силы» около 70% избирателей Еревана, которые либо не захотели прийти на выборы проголосовать за Марутяна и «белую силу» во главе с Пашиняном, чтобы она «имела успех», либо, того хуже, пришли и проголосовали за «чёрные силы», хотя основными соперниками блока Пашиняна «Мой шаг» были партии, входящие на тот момент в состав его же правительства (?!).

Впрочем, несмотря на свою вроде бы творческую натуру актёра-комика, Марутян деление армянского общества на «белых» и «чёрных» наглейшим образом сплагиатил у руководителя парламентской фракции РПА Ваграма Багдасаряна, который в ходе заседания НСА 8 мая обвинил пашиняновскую оппозицию в том, что она создаёт «напряжение и атмосферу ненависти в стране», и сказал:

«Из-за вас наше общество раскололось на «черных» и «белых», в своем политическом поведении вы перешли все границы приличий, нарушили все неписаные правила. Тем не менее, когда вы придете к власти, вы убедитесь, что большинство обвинений в наш адрес по поводу проблем в экономике и социальном развитии были абсолютно беспочвенными. Народ верит вам, но обещаю, что вскоре, сформировав правительство, вы столкнётесь точно с такими же проблемами, с которыми сталкивались мы».

А когда по поводу официального деления Марутяном армянского народа на «белых» и «чёрных», что выглядит абсолютно не смешно, даже если его по-прежнему воспринимать не как мэра Еревана, а исключительно как комика из свиты Пашиняна, разгорелся скандал, для его выгораживания в ход пошло хоть и подкреплённое многозначительным подтекстом, но уже ставшее привычным для команды Пашиняна примитивное и совершенно очевидное враньё. Например, ставшая членом Совета старейшин Еревана от блока «Мой шаг» Гаяне Абрамян в беседе с Радио Азатутюн в ходе выборов заявила, что «в речи Айка говорилось исключительно о тех политических силах, которые препятствуют и которые поставили довольно серьёзную задачу сорвать выборы», что выглядит очень глупо после слов самого Марутяна, заявившего накануне о силе своей команды и подкрепившего своё заявление убедительным аргументом: «Могу даже сказать, что против нашей команды нет игры» (?!). К тому же словам Абрамяна не то, что нет никаких доказательств, более того, РПА в выборах вообще не участвовала, а на участках в состав избирательных комиссий хотя и входили в основном представители РПА, но ни одного факта противодействия выборам с их стороны никем зафиксировано не было.

Таким образом, совершенно понятно, что в данном случае деление на «белых» и «чёрных» касалось не только и не столько не участвовавшей в выборах в Совет старейшин РПА, сколько в первую очередь основных соперников блока Пашиняна на этих выборах — ППА, блока «Луйс», в составе партий «Просвещённая Армения» и «Республика», которые, кстати, вместе с партией Пашиняна «Гражданский договор» в блоке «Елк» получили в 2017 году 9 депутатских мандатов в НСА и до сих пор находятся вместе с его партией в одноимённой парламентской фракции, и партии Армянская Революционная Федерация «Дашнакцутюн» (АРФД), которая ещё 1 мая настолько принципиально поддерживала избрание Пашиняна премьером, что своего депутата Агвана Варданяна, который категорически отказался голосовать за Пашиняна, решением верховного органа АРФД… исключили из партии, после чего Варданян сложил свои депутатские полномочия.

Т. е. принцип деления армянского общества у Пашиняна и его команды примитивно прост и потому доступен для понимания на любом, даже самом нижайшем уровне мышления, на который в основном такого рода политические лозунги и рассчитаны, — «белая сила», это только те, кто безоговорочно за Пашиняна и беспрекословно ему подчиняются, «чёрные силы» — это все остальные: и те, кто против, и те, кто не против, но и не поддерживают, и те, кто поддерживают, но не во всём и не беспрекословно, чему наглядный пример грязная предвыборная агитация против ППА, которую кандидат в мэры от ППА Наира Зограбян назвала «политическим террором». Впрочем, этот принцип деления и его методы не новы и детально описаны в книге британского дипломата лорда Артура Понсонби (Arthur Ponsonby) в книге «Ложь во время войны» («Falsehood in War-Time»), изданной ещё в 1928 году, одно из правил которой гласит:

«Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель», —

и которое в настоящее время Пашинян и его команда усердно внедряют в сознание армянского социума.

Впрочем, ложь, извращение фактов, действия — вопреки ранее продекларированной «непоколебимой» позиции, либо таким же «твёрдым» обещаниям и заверениям — без малейшего объяснения причин такого разворота на 180°, и, безусловно, «наглость в системе государственного управления», о которой писалось на сайте Shame. am, стали уже показательной «визитной карточкой» Пашиняна и его команды. Официальный старт началу кампании разделения армянского общества положил сам Пашинян, когда 17 августа на митинге по случаю 100 дней нахождения во власти заявил: «Сейчас тоже известные вам силы — республиканцы, контрреволюционеры — распространяют слухи о том, что потенциальные инвесторы не приходят, ожидают, чтобы посмотреть, что произойдет дальше». Но, когда 8 сентября во время встречи в Москве с российскими бизнесменами армянского происхождения президент благотворительного фонда «Товмасян» Артак Товмасян выразил свою обеспокоенность делением Марутяном армянского общества на «белых» и «чёрных», Пашинян его твёрдо заверил: «Я исключаю, что в Армении будет атмосфера ненависти. И принимаю во внимание ваш сигнал. Разделения на «наших» и «ваших» должны быть исключены».

А уже 11 сентября на очередном митинге в Ереване, наплевав на свои «твёрдые заверения» Товмасяну, Пашинян заявил:

«Выборы мэра Еревана являются выборами между революцией и контрреволюцией. Есть множество политических сил, которые представляют себя сегодня союзниками революции, моими друзьями, соратниками, говорят о коалиции. Однако они заигрывали и заигрывают с контрреволюцией. И я вас призываю не отдать контрреволюции ни одного голоса». И добавил: «В этих выборах нам необходима полная капитуляция контрреволюции. И для этого от вас лишь требуется 23 сентября пойти на избирательные участки и проголосовать за 7-й номер — блок «Мой шаг» и Айка Марутяна».

Этим заявлением Пашинян одновременно и безоговорочно зачислил в разряд «контрреволюционеров» все 11 блоков и партий, которые на этих выборах составляли конкуренцию его блоку, включая его же партнёров по парламентскому блоку «Елк» в НСА, создавших для участия в выборах в Совет старейшин блок «Луйс» (?!). И совершенно «миролюбиво», показывая на присутствовавших на митинге детей в возрасте от 7 до 14 лет, поведал о том, какое будущее этих «контрреволюционеров» ожидает: «Все те, кто попытается посягнуть на будущее этих детей, мы их не только уложим на асфальте, но и размажем их по стенкам». Так что Арутюнян ещё легко отделался, поскольку к нему применили пока только первый этап «наставления на путь истинный» в виде «укладывания на асфальт».

Кардинально изменилось у Пашиняна и отношение к срокам проведения досрочных выборов, поскольку 7 июня в ходе утверждения программы правительства в НСА Пашинян сказал: «У нас после бархатной революции большой рейтинг, и, соответственно, без особых трудностей получим большинство голосов, но мы должны дать шанс всем остальным партиям реабилитироваться после смены власти». Ещё более конкретно Пашинян сформулировал свою точку зрения на сроки выборов 26 июля в интервью журналисту Робину Форестеру-Уокеру (Robin Forestier-Walker) в программе «Talk to Al Jazeera», заявив, что «если наша политическая ситуация останется прежней, я думаю, что в следующем году у нас будут выборы», и уточнил причину такого решения: «Наша важная цель — провести действительно демократические, прозрачные и свободные выборы. Проблема в том, что для других политических деятелей, которые не ожидали таких политических изменений, это непредвиденная ситуация, и если бы у нас были запланированные выборы сейчас, это не было бы равным положением для других политических субъектов. Мы хотим дать нашим политическим противникам время для подготовки к этим выборам», — даже несмотря на замечание Форестера-Уокера, что через год «люди могут разочароваться в революции». И эта же позиция была подтверждена Пашиняном даже 27 августа в ходе его встречи с председателем НСА Арой Баблояном.

Но уже 23 сентября, сразу по прилёту в США для участия и выступления в 73-й Генеральной Ассамблее ООН, Пашинян на встрече с представителями армянской диаспоры в США заявил о необходимости проведения внеочередных парламентских выборов… в кратчайшие сроки и обосновал эту необходимость тем, что «инвесторам нужны гарантии политической стабильности в стране. Они не верят нашим устным словам, что политические реалии в стране не изменятся». И это даже несмотря на то, что, во-первых, именно за констатацию этого недоверия он зачислил РПА на митинге 17 августа в «контрреволюционеры», а во-вторых, это прозвучало как публичное признание ложью ранее озвученного им утверждения, что «у граждан Армении и наших соотечественников из диаспоры есть исключительная уверенность относительно будущего, и это самая важная гарантия дальнейшего экономического прогресса и роста» (?!).

Но, естественно, никаких объяснений по поводу того, почему в августе у инвесторов была «исключительная уверенность относительно будущего», а в сентябре она уже куда-то резко исчезла и ему пришлось обосновывать срочное проведение и без того досрочных выборов в НСА аргументами «контрреволюционеров», Пашинян не дал и понятно почему. Если бы он, придя к власти, не стал закрывать фонды и разрывать контракты с бизнесменами, которые при предыдущей власти вложили в Армению сотни миллионов долларов, а продолжил с ними сотрудничество, возможно, даже на несколько других, более выгодных с его точки зрения условиях для государства, но подтвердив тем самым преемственность экономической политики власти, то и у инвесторов не возникало бы никаких сомнений в «политической стабильности в стране». Но поскольку он сам и является гарантией перманентной политической нестабильности в Армении, то и инвесторы реагируют на его предложения о сотрудничестве соответствующим образом. Например, его предложение, сделанное 8 сентября на встрече с российскими бизнесменами армянского происхождения о проведении этой зимой форума армянских предпринимателей в Цахкадзоре и Джермуке, который мог бы стать «армянским Давосом», так и осталось без ответа.

Не отстают от своего шефа и подчинённые Пашиняна — на пресс-конференции 11 сентября Ванецян сказал, что Роберт Кочарян несколько лет назад заплатил $6 миллионов в качестве взятки с целью приобрести гостиницу «Конгресс» в центре Еревана. 17 сентября сын Роберта Кочаряна Седрак подал на него в суд, требуя от Ванецяна публичного опровержения и денежной компенсации за клевету. 22 сентября Ванецян заявил: «Я хочу внести одно уточнение: во время пресс-конференции я заявил о взятке в размере шести миллионов, вы помните? Это был результат того, что я быстро говорил. Не взятка, а приобретение за счет средств, полученных преступным путём» (?!). Т. е. Ванецян сам, ещё до начала суда, публично признал факт клеветы. После этого в суде может рассматриваться исключительно размер денежной компенсации Ванецяна за клевету, поскольку публичное опровержение своей лжи Ванецян осуществил в добровольном порядке.

Если решение суда будет другим, это только подтвердит достоверность оказания давления на судей, о котором стало известно из уже упоминавшейся аудиозаписи телефонных разговоров между Ванецяном и Хачатряном, идентичность которой оба подтвердили. А Седрак Кочарян может подавать на Ванецяна в суд следующий иск по факту очередного клеветнического заявления Ванецяна, поскольку на данный момент никакого решения суда о приобретении гостиницы «Конгресс» именно «за счет средств, полученных преступным путем», тоже нет, следовательно, подтвердить это своё заявление Ванецян не может, точно так же, как и первое, хотя и говорил медленнее, чем прошлый раз.

Но, пожалуй, самое пикантное заключается в том, что теперь на любой пресс-конференции журналисты могут доставать Пашиняна и членов его команды вопросами о том, не слишком ли быстро они говорят, поскольку, как оказалось, достоверность информации от их команды напрямую зависит от скорости её подачи (?!). Кстати, такая же поспешность в словах и действиях характерна на только Ванецяну — ранее это уже отмечала Зограбян в обращении к начальнику полиции: «Господин Осипян, медленнее реагируйте, а перед тем как отреагировать, задумайтесь над тем, что вы делаете». Но свойство думать перед тем, как говорить и делать, команде Пашиняна, как и ему самому, видимо, явно не присуще.

Сами выборы в Совет старейшин Еревана, с одной стороны, стали безусловным успехом лично Пашиняна, который был самым активным участником предвыборной агитации за свой блок «Мой шаг», поскольку отданные за блок 81,5% голосов, безусловно, впечатляют, но, с другой стороны, в победе блока Пашиняна «Мой шаг» никто и не сомневался, вне зависимости от личного участия Пашиняна в избирательной кампании. Не сомневался в победе блока и сам Пашинян, чему свидетельство его выбор в качестве придатка для создания избирательного блока «Мой шаг» партии «Аракелутюн» («Миссия»), которая на выборах в Совет старейшин 5 мая 2013 года получила 0,64% (2692 голосов), а в прошлогодних выборах вообще не принимала участие. Блок был нужен Пашиняну для использования в его названии раскрученного в последнее время бренда «Мой шаг» вместо мало кому известного названия его партии «Гражданский договор», а делить заведомую победу на выборах с его партнёрами по блоку «Елк» в НСА он, видимо, не захотел.

Однако главный вопрос выборов в Совет старейшин и в первую очередь для самого Пашиняна, чем и объясняется его неистовая активность на них, заключался в другом — они должны были подтвердить его «ВСЕнародную поддержку» и, соответственно, статус «ВСЕнародного лидера». А с этим случился конфуз, поскольку с учётом явки 43,66% откликнулись на призыв Пашиняна проголосовать за его блок, т. е., фактически за него самого, всего около трети избирателей Еревана, что автоматически лишает его права говорить от имени «всего народа», чем он давно и явно злоупотребляет. Зато эти выборы подтвердили общую тенденцию всех майданов, что организованное и активное меньшинство диктует свою волю гораздо более значительному, но неорганизованному инертному большинству. Подвела и явка, поскольку на «выборах Пашиняна» она оказалась всего на 2,67% больше прошлогодней, т. е. в пределах статистической погрешности, несмотря на то, что в выборах 2017 года участвовало всего… три политические силы, — РПА, блок «Елк» и партия «Еркир Цирани», вместо 12 в этом году. А если сравнивать с выборами 2013 года, в которых принимали участие 7 политических сил, то явка на них была 53,55%, что опять-таки свидетельствует о том, что, несмотря на сумасшедшую агитационную активность Пашиняна, забросившего ради выборов премьерскую работу, большинство избирателей Еревана осталось равнодушными к его призывам, даже несмотря на то, что Ереван, пожалуй, наиболее оппозиционный регион Армении.

В этих выборах есть ещё один момент, который ни в коем случае не ставит под сомнение победу блока Пашиняна в целом, но вполне может объяснять его феерический результат — единственной организацией, осуществлявшей наблюдательскую миссию на выборах, стал Международный экспертный центр избирательных систем (ICES), и то, скорее всего, потому, что его президент — экс-депутат израильского Кнессета Александр Цинкер — уроженец Еревана. По его словам, только у блока «Мой шаг» доверенные лица были на всех избирательных участках, на многих, но не на всех, были доверенные лица ППА. И можно не сомневаться, что представители блока «Мой шаг» этим обстоятельством пользовались. Во всяком случае депутат НСА от ППА Шаке Исаян на своей странице в Facebook написала о полученном сообщении, что один из членов блока «Мой шаг» проводил на избирательном участке агитацию за свой блок и контрагитацию против ППА. А мизерное количество выявленных подобных фактов, скорее, говорит не столько о том, что таких случаев было мало, сколько о том, что сообщать о них было некому. В связи с этим возникает почти риторический вопрос о том, что если ППА с её мощной организационной структурой и мультимиллионером во главе партии не смогла обеспечить присутствие доверенных лиц на всех избирательных участках, то каким образом это удалось Пашиняну на его премьерскую зарплату и с организационной структурой партии, неспособной принимать самостоятельное участие в выборах (?!).

Показательно и то, что впервые для осуществления наблюдения за выборами в Совет старейшин Еревана не приехали представители Конгресса местных и региональных властей Совета Европы (The Congress of Local and Regional Authorities, CLRA). По их официальному заявлению, вследствие отсутствия «достаточных ресурсов, чтобы отправить людей и в Армению», поскольку ещё «до лета решили послать группу в Боснию и Герцеговину для осуществления там наблюдательской миссии». Но, по мнению главы Союза общин Армении Эмина Ерицяна, «прежде приглашения поступали от премьер-министров республики. Возможно, теоретически изменение предыдущего протокольного уровня было воспринято как месседж, и потому они не приезжают», поскольку, несмотря на заявление председателя ЦИК Тиграна Мукучяна, что «в ЦИК обратился министр территориального управления и развития, сообщив о том, что он обратился к премьер-министру Армении с ходатайством пригласить Конгресс местных и региональных властей осуществить наблюдательную миссию Совета Европы на выборах органов местного самоуправления Еревана», приглашение направила только ЦИК и это указывает на то, «политический террор» в отношении соперников в ходе избирательной кампании был предварительно спланирован, и потому, во избежание негативной оценки выборов наблюдателями конгресса, Пашинян решил их вообще не приглашать.

Жёсткая и грязная, но, как показал результат выборов, эффективная комплексная работа команды Пашиняна по дискредитации своего основного соперника на этих выборах ППА, в том числе с привлечением админресурса, безусловно, сыграла свою значимую роль в достижении победного результата. Это и распространение полицией видеозаписи задержания Арутюняна с соответствующим комментарием, и ничем не подтверждённые обвинения ППА в раздаче взяток, и обыски в офисах ППА, сопровождавшиеся задержанием активистов ППА и возбуждением против них уголовных дел по смехотворной после недавней майданной вакханалии статье за «сопротивление полиции». Естественно, немалую роль в оттоке голосов от ППА сыграла и аморфная позиция её руководства, которое решилось только на отдельные выпады в сторону команды Пашиняна, но которому явно не хватило политической смелости дать адекватную оценку действиям самого Пашиняна. Видимо, для бизнесмена и по совместительству главы ППА Гагика Царукяна безопасность своего бизнеса оказалась важнее результатов выборов и авторитета партии. А эта аморфная позиция ППА дала Пашиняну основание в целях укрепления своего авторитета заявить с трибуны ООН:

«Тот факт, что все кандидаты впервые с момента обретения независимости Армении поздравили кандидата, который победил, и не поставили под сомнение официальные результаты выборов, говорит о создании абсолютно новой политической культуры в Армении».

Хотя, пожалуй, лучшей характеристикой пашиняновской «абсолютно новой политической культуры в Армении» являются слова Зограбян, рассказавшей, что полиция неоднократно проводила обыски в предвыборных штабах ППА по наводке неизвестных людей, которые заявляли, что представители партии раздают взятки избирателям, но: «Ни разу полиция ничего не нашла. Правоохранители убеждаются, что ничего подобного нет, и уходят». Она также заявила, что за все время предвыборной агитации более 200 сторонников ППА были подвергнуты приводу в полицию, подчеркнув при этом: «Естественно, всех отпустили, не найдя при них ничего подозрительного…, но тем самым хотели вселить страх в сторонников «Процветающей Армении», чтобы те не могли работать». Естественно, что её призыв к главе полиции Армении Валерию Осипяну с призывом выявить ложных доносчиков и возбудить уголовные дела против них, в противном случае подать в отставку, «поскольку он не владеет ситуацией», стал не более, чем «гласом вопиющего в пустыне демократии», задавленной пашиняновской «наглостью в системе государственного управления». Характерной особенностью пашиняновской «абсолютно новой политической культуры в Армении» стало также фактическое участие в «политическом терроре» против ППА, входящей в блок «Мой шаг» партии «Аракелутюн», которая в НСА вместе с ППА входит в парламентский «Блок Царукяна» (?!).

Проводимую Пашиняном политику можно охарактеризовать как своеобразный «политический серфинг», поскольку оседлав гребень волны недовольства армянского общества ложью Сержа Саргсяна, обещавшего не занимать пост премьера, а также фактической узурпацией власти РПА, он буквально вознёсся на этом гребне во власть, но достигнув вершины в виде премьерского кресла, в отсутствие моральных устоев и принципов, наплевал на все свои обещания на пути к нему и занялся укреплением не совместной власти с теми, кто помог ему достичь вершины, а исключительно своей личной. Партнёров по блоку «Елк» Пашинян использовал в 2017 году для попадания в парламент, ППА и АРФД — в мае для получения премьерского кресла, но как только он в нём укрепился, уже в сентябре они все стали для него «контрреволюционерами» и «чёрными силами» наравне с РПА, монополию на власть которой они вместе с Пашиняном и разрушили (?!). Видимо, «политический серфингист» Пашинян на волне успеха от выборов в Совет старейшин решил нанести окончательный удар по «чёрным силам» и, оставаясь премьером, распустить парламент и окончательно закрепить свой успех на «срочных» досрочных выборах.

Совершенно инертная общественно-политическая позиция РПА, которая фактически полностью отдала инициативу в политической жизни страны, в том числе в виде отказа от участия в выборах Совета старейшин, видимо, породила у Пашиняна иллюзию в её окончательной кончине, и он решил, что пришло время избавиться от так называемых «попутчиков». Но, как оказалось, его заявления вроде того, что: «В Армении нет политического фактора по имени Роберт Кочарян. Как Серж Саргсян, так и Роберт Кочарян и их окружение — политические трупы», — оказались несколько преждевременными, поскольку разработанному Пашиняном плану роспуска парламента РПА подставила оказавшуюся неожиданной для Пашиняна подножку в виде принятия 2 октября изменений в закон «О регламенте Национального Собрания», которые позволят депутатам застраховаться от возможного искусственного роспуска парламента. Насколько это было для Пашиняна неожиданно, показывает то, что в целях воспрепятствовать голосованию за эти изменения глава фракции блока «Елк» Лена Назарян перед началом заседания НСА не нашла ничего лучшего, как… забрать карточки депутатов, которыми они подключаются к электронной системе голосования, т. е. фактически их украсть, в очередной раз продемонстрировав ту самую «наглость в сфере государственного управления».

Поэтому вполне закономерно, что на митинге 2 октября перед парламентом Пашинян снова продолжил свою воинственную риторику:

«Все, кто ввел в оборот данный законопроект о внесении поправок в закон РА «Регламент НС» и проголосовал за его принятие, — РПА и поддержавшие их фракции в Армении — официально объявили контрреволюцию. Республиканская партия Армении должна быть искоренена из политического поля Армении, как и все те силы, которые поддержали контрреволюцию. В Армении должны быть искоренены силы, поддерживающие контрреволюцию».

Видимо, «размажут по стенкам», но, естественно, «атмосфера ненависти» при этом будет «исключена», поскольку это «ненасильственная бархатная революция». Только вот проголосовали за принятие поправок, представители всех фракций в НПА, кроме «Елк», что фактически означает объявление Пашиняном войны всем представленным в НСА политическим силам, кроме его собственной.

И это объяснимо, поскольку на Пашиняна с каждым днём всё более неумолимо давят время и обстоятельства, — митинговые обещания немедленного социального эффекта, при котором сократится безработица и будет преодолена бедность, уже начинают работать против него, законопроект о повышении пенсий на 60%, о котором было объявлено летом, очень хорошо смотрелся в пропагандистском плане и, вполне возможно, сыграл свою агитационную роль в ходе выборов Совета старейшин, но в поданном на рассмотрение НСА бюджете на 2019 год порядок расчёта трудовой пенсии не изменился, министр финансов Армении Атом Джанджугазян на встрече с журналистами 4 октября возможность повышения пенсий не подтвердил, а Пашинян и вовсе заявил, что в 2019 году повышение пенсий невозможно.

Созданная НСА следственная комиссия по изучению аудиозаписи уже упоминавшегося разговора может опросить не только Ванецяна и Хачатряна, но и тех, кто в этом разговоре упоминался, т. е. и самого Пашиняна, а как надо «правильно» отвечать на вопросы комиссии — непонятно, поскольку неизвестно какие ещё аудиозаписи разговоров могут появиться в интернете после этих ответов. Тем более что по факту появления в интернете аудиозаписи телефонного разговора Ванецяна и Хачатряна Генеральная прокуратура Армении возбудила уголовное дело не только по статье 146 ч. 1 «Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан» и статье 254 ч. 3 п. 4 «Неправомерное завладение компьютерной информацией, совершенное в целях получения информации, имеющей особую ценность», что предусматривает ответственность тех, кто эти разговоры записал и выложил их аудиозапись в интернет, но и по признакам статьи 309 ч. 1 «Превышение должностных полномочий», что означает перспективу привлечения к ответственности участников разговора и не только. А на выводы комиссии с учётом её состава из 11 депутатов повлиять будет сложно — 5 от РПА, 3 от «Елк», 2 от «Блока «Царукян» и 1 от АРФД.

Поэтому Пашинян просто вынужден наращивать радикализацию армянского общества, чему немало будет способствовать создание 29 сентября партии «Сасна Црер», руководство которой уже заявило, что она будет поддерживать Пашиняна до формирования нового НСА, в состав которого сами либо в блоке, естественно, рассчитывают попасть. Но это те самые «Сасна Црер», которые 17 июля 2016 года захватили в Ереване здание полка полиции и удерживали его, взяв заложников, до 31 июля, когда сдались властям, после чего 31 человек был арестован. В ходе нападения и противостояния три полицейских были убиты и четыре ранены. Но после прихода новой власти 27 человек были освобождены как «политические узники», и вот они и организовали создание партии. А координатор партии и один из участников нападения Варужан Аветисян уже успел заявить, что

«парламент должен быть немедленно распущен, и почему нет, при необходимости, и с применением физической силы. Если сопротивляются, просто взять за руки-ноги и выкинуть из парламента».

Так что «размазывать по стенам» по призыву Пашиняна уже есть кому.

В настоящее время дальнейшее обострение ситуации сдерживает, пожалуй, только проведение в Ереване 7−12 октября саммита Международной организации Франкофонии, для участия в котором в Армению должны прибыть представители 83 стран членов и партнеров МОФ, в том числе порядка 30 делегаций на уровне президентов и глав правительств. Но после его окончания новый виток напряжённости вокруг вопроса сроков проведения досрочных выборов неизбежен, остаётся только надеяться, что у политических сил Армении и её народа хватит мудрости и выдержки избежать слишком радикальных вариантов развития событий.

Фёдор Яковлев

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 октября 2018 > № 2752897


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 октября 2018 > № 2761234

Альтернатива военно-политическому союзу России и Армении — война

Азбука конспирологии

Прежде чем приступить к изложению моих раздумий о событиях проходящей недели, хочу отметить, что я никогда не был почитателем теории заговора, также известной как конспирология, что буквально означает «учение (наука) о заговоре». Однако, анализируя события последних пяти месяцев, динамику их развития, а также все происходящее в последние дни в Ереване, невольно склоняюсь к мысли, что в Армении реализуется новая версия «революции роз», имевшей место в Грузии в ноябре 2003 года. Естественно, что она разворачивается с учетом предостережений и рекомендаций со стороны гегемона этой революции Михаила Саакашвили своему армянскому политическому двойнику Николу Пашиняну.

Напомним читателям, что 8 августа 2018 года экс-президент Грузии в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил:

«Я очень болею за Пашиняна и думаю, что он все делает правильно. Единственное: ему надо было менять систему. Пока его приказы будут выполнять старые правоохранители, они обязательно будут готовить войну против него. Ему надо было вовремя распускать парламент (обратите внимание, распускать парламент — А.Г.) и полностью менять правоохранительную систему, потому что его успех очень важен для всех нас».

Видимо, говоря «очень важен для всех нас», он имеет в виду как себя любимого (в августе 2014 года М. Саакашвили включен в Красный циркуляр Интерпола и объявлен в Международный розыск), так и воспитанников известных спецслужб Запада и разного рода соросовских фондов. Сказано — сделано. Все должностные лица, особенно из правоохранительных органов, назначение и увольнение которых было в компетенции премьер-министра, были заменены. А те из них, кто утверждается Национальным Собранием, то вопрос их увольнения решится после роспуска парламента. Так что Н. Пашинян, следуя указаниям Мишико Саакашвили, в скором времени и до них доберется.

Так вот, анализ сложившихся в Армении реалий склоняет к вполне определенному выводу, а именно: не бывает такого множества самых разнообразных событий, которые уж никак не связаны между собой, но которые в своей совокупности в конечном итоге служат реализации одной и той же цели. Не буду томить читателя с определением этой цели, тем более что она одна — дестабилизация ситуации как в самой Армении, так и в регионе Южного Кавказа, то есть в Южном подбрюшье России, ну и, конечно, по периметру 135-километровой границы Исламской Республики Иран с Республикой Армения и Арцахской Республикой (Нагорно-Карабахская Республика). Но обо всем этом по порядку.

Итак, 2 октября т. г. в повестку дня очередной сессии Национального Собрания Республики Армения (далее НС РА) был включен законопроект под названием «Об изменениях в Конституционном законе Республики Армения «Регламент Национального Собрания». Обсуждение данного законопроекта, как, впрочем, и остальных вопросов повестки дня, проходило в обычном режиме, и уже в ходе утреннего заседания стало понятно, что после полудня повестка сессии будет исчерпана и можно будет провести голосование по обсужденным законопроектам, о чем и заявил спикер НС РА, государственный деятель с незапятнанной репутацией Ара Саенович Баблоян. Ну что же в этом необычного, что мною особо упоминается? Вполне резонно, что именно таким вопросом может задаться читатель. На первый взгляд ничего необычного в этом не было бы, если бы не последовало продолжение. Оказывается, сам факт делового, рабочего обсуждения законопроекта о внесении изменений в Регламент НС РА уж больно сильно расстроил заранее подготовленные сценарии армянских единомышленников М. Саакашвили. Ведь, следуя заветам предводителя «революции роз», Н. Пашинян с упорством, достойным лучшего применения, хочет вбить в сознание граждан Армении мысль о том, что действующее НС РА является тормозом для революционных преобразований правительства Армении. Видимо, сам факт дружного голосования депутатами всех без исключения фракций НС РА за любой законопроект, внесенный правительством РА, воспринимается им как некая скрытая форма саботажа. Не приходится сомневаться в том, что он в глубине души прекрасно осознает уже не являющуюся ни для кого данность, что за пять месяцев своего нахождения во власти его правительство не внесло на обсуждение НС РА ни одного законопроекта, который ощутимо положительно сказался бы на решении имеющихся острых социально-экономических проблем в стране. Признать ему это — расписаться в собственной некомпетентности, более того, если вещи называть своими именами — в противопоказанности и опасности для национальной безопасности Армении факта его нахождения в должности премьер-министра РА. Поэтому ему позарез надо искать виноватых на стороне, сколь абсурдными ни выглядели бы его доводы, в частности, обвинения в «контрреволюционной» деятельности НС РА, а следовательно в пользу востребованности роспуска парламента. И вот, по мнению Н. Пашиняна со товарищи, представился хороший повод: в их представлении парламентарии «обнаглели» до того, что внесли на утверждение НС РА законопроект, который осложнит шансы паралича работы НС РА, да, да — паралича работы, а это лишит революционеров возможности инициировать процедуру по роспуску НС РА, присобачив к этому процессу в качестве обоснования формулировку — вследствие его полной недееспособности. Как уже выяснилось позже из чистосердечных признаний самого Н. Пашиняна на ночном митинге 2 октября, этим же днём он позвонил спикеру НС РА с настоятельными призывами не ставить этот законопроект на голосование, так как тем самым будут подорваны ранее достигнутые договоренности с фракцией Республиканской партии Армении (далее РПА). Заметим, что и сейчас РПА имеет в парламенте наибольшее число голосов. Спикер парламента Ара Саенович, в силу своей высокой интеллигентности, естественно, поверил в искренность слов премьер-министра и в ходе заседания НС РА объявил о том, что голосование по всем обсужденным законопроектам состоится 3 октября на утреннем заседании НС РА. Я специально столь подробно довожу до сведения читателей ход имевших место в этот день событий, чтобы был понятен вероломный характер дальнейших действий премьер-министра. После объявления спикером о переносе дня голосования всевозможные электронные СМИ Армении, разного рода активисты и блогеры в один голос стали наводнять интернет сообщениями об угрозе, нависшей над завоеваниями «бархатной революции» со стороны Национального Собрания РА (под «бархатной революцией» подразумевается имевший место в апреле — мае т. г. антигосударственный переворот). О каких таких неведомых гражданам Армении завоеваниях была речь, даже при наличии больной фантазии можно лишь догадываться. Преследуемая кибервоинством Н. Пашиняна цель этой информационной атаки на наших сограждан революционерами вовсе и не скрывалась — оказать моральное и психологическое давление, более того, прямыми угрозами сорвать голосование по законопроекту о Регламенте НС РА, которое, повторюсь, должно было состояться 3 октября т. г. на утреннем заседании парламента. Уже не приходится говорить о множестве призывов в Facebook и на разного рода интернет-порталах блокировать все входы в НС РА. Именно в этом вопросе наставники революционеров и просчитались. Депутаты НС РА, члены фракций РПА, «Блок Царукяна» и Армянской революционной федерации «Дашнакцутюн» (далее АРФД) проявили высокое чувство собственного достоинства, государственную ответственность и гражданское мужество и не поддались шантажу «народного» премьера и его разнокалиберных сподвижников. Вышеупомянутые фракции НС РА приняли решение о созыве 2 октября в 19:30 внеочередного заседания парламента с целью принятия закона «О внесении изменений в Конституционный закон Республики Армения «Регламент Национального Собрания». В 20:00 НС РА 67 голосами депутатов «за» этот закон был принят. А тем временем на проспекте маршала Баграмяна, напротив здания НС РА, буквально на лестницах, ведущих в здание Национальной академии наук, собирался честной народ, откликнувшийся на призыв Н. Пашиняна. Далее, перекрыв улицу, несколько тысяч революционеров — движителей «бархатной революции» собрались на митинг. Под улюлюканье собравшихся премьер-министр РА оправдал доверие граждан, пришедших на митинг: он мужественно подписал указы об освобождении с должностей министров РА, выдвиженцев «Блока Царукян» и АРФД, которые не успели проработать на своих должностях и пяти месяцев. Ликованию митингующих не было предела (что достаточно емко характеризует их гражданскую зрелость и интеллектуальный уровень) — ведь они, по сути, стали вершителями, творцами истории «Новой Армении», которая, по сути, в XXI веке Армению отбросила в виртуальное пространство античной демократии, зародившейся в колыбели нашей цивилизации, Древней Греции. Как бы сказал известный армянский писатель-сатирик Акоп Паронян: «Не знаешь: смеяться или плакать».

После столь героического действа «народный» премьер продолжил свою пламенную революционную речь. Нет, уважаемый читатель, оратор не стал говорить о перспективах социально-экономического развития Армении, о широко разрекламированных им же многомиллионных инвестициях в экономику «Новой Армении», о прорыве в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Увы, здесь налицо полный провал правительства Н. Пашиняна. Взять хотя бы месяцами ранее озвученные им же бравурные заявления о том, что отныне Арцахская Республика (Нагорно-Карабахская Республика) будет главной стороной переговорного процесса. А что же произошло на самом деле? А дело было так.

«Но я при всем желании не могу себе приписывать таких полномочий (вести переговоры от имени Арцахской Республики — А.Г.). Для этого нет ни правовых, ни моральных оснований. Народ Карабаха не участвует в формировании власти в Армении. У него есть свое правительство и президент,

— месяцами ранее заявил Н. Пашинян в НС РА при представлении программы правительства и далее продолжил:

— А значит, президент Азербайджана Ильхам Алиев ведет переговоры и от их имени, поскольку они участвовали в выборах. А жители Карабаха не избирали власть Армении, и власть Армении не может их представлять. У них должен быть собственный голос».

Видимо, пять месяцев работы Н. Пашиняна в должности премьер-министра РА и несколько поездок в Нагорный Карабах убедили его в том, что отныне он имеет «и правовые, и моральные основания» вести переговоры от имени арцахцев, а самое главное — он узрел, что, хотя народ Карабаха и «не участвовал в формировании власти в Армении», несмотря на то, что «у него есть свое правительство и президент», то кто же, если не он, «народный» премьер-министр Армении, должен представлять Арцахскую Республику. К полной сарказма радости массмедиа Азербайджана уже по итогам саммита стран СНГ в Душанбе опубликовали информацию о том, как Н. Пашинян рассказывает о своих впечатлениях, скажем так, от беседы с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

«Он оставил положительное впечатление. У нас был нормальный, цивилизованный разговор. У меня сложилось о нем впечатление как об образованном человеке (видать, на подсознательном уровне Н. Пашиняна сделать такой вывод подтолкнули действия И. Алиева из недавнего прошлого, когда он героизировал Рамиля Сафарова, убившего офицера Вооруженных сил Армении Гургена Маргаряна в Будапеште — А. Г.)»,

— отметил «народный» премьер-министр. Далее им же было сказано, что они (Алиев, Пашинян) планируют оповестить сопредседателей Минской группы ОБСЕ о достигнутых договоренностях (и это при том, что у Армении «нет ни правовых, ни моральных оснований» вести переговоры от имени Арцахской Республики) между руководством Армении и Азербайджана о поддержке постоянного контакта между сторонами. Такие вот дела. Дальше — больше. По прошествии некоторого времени после начала митинга, когда «народный» премьер усёк, что ему больше нечего сказать собравшейся аудитории (собственно и в самом начале митинга стало понятно, что ему ничего существенного не было что сказать), Н. Пашинян в порыве искренности проинформировал собравшихся у здания Национальной академии наук о необходимости на некоторое время по неотложным делам отлучиться в резиденцию премьер-министра РА, которое расположено в здании по соседству. Я по интернету внимательно наблюдал видеорепортаж радио «Азатутюн» (армянское отделение «Радио Свободы») и к своей радости в прямой видеотрансляции заметил, что по возвращении из резиденции лицо «народного» премьера как-то озарилось (то ли в резиденции что-то ему мешающее на «душе» отлегло и тем самым напрочь улетучилось возможное давление на соответствующие внутренние органы, а может быть, «народным» премьером были получены новые ценные предписания от кудесников «цветных революций» (которые почему-то в случае Армении окрестили «бархатной революцией») с настоятельным требованием неуклонно гнуть линию о нависшей угрозе, об опасности контрреволюции). Скорее всего, оба вышеупомянутых фактора для озарения Н. Пашиняна имели место. Судя по дальнейшим действиям митингующих, бесспорно, что в числе полученных установок первой значилась — под любым предлогом (при этом желательно под благовидным) переговоров с представителями фракций продолжить митинг на территории Национального Собрания. По призыву Н. Пашиняна, как образно бы отметил экс-депутат парламента РА, активный участник национально-освободительной войны в Карабахе Аракел Мовсесян (он же Шмайс), митингующие в очень деликатной форме ворвались на территорию НС РА, дабы сопровождать премьера в здание НС РА. Решимость последнего вести жесткие переговоры с «контрреволюционерами» у митингующих не вызывала никаких сомнений. Ведь до этого в своей речи на митинге он уже успел заявить, что в принятом парламентом законе о «Регламенте Национального Собрания» усматривается прямой удар по созидателям «Новой Армении» со стороны контрреволюции, то бишь парламентских фракций. Бесспорно, в данном случае мы имеем дело с новым словом в политологической науке, когда закон, нацеленный на обеспечение нормальных условий для функционирования Национального Собрания РА, гарантирующий безопасность, свободу передвижения и беспрепятственное осуществление депутатами своих полномочий, со стороны премьер-министра определяется не иначе, как контрреволюционным и антиконституционным. На этот счет, пожалуй, очень метко высказался руководитель парламентской фракции АРФД Армен Рустамян, заявивший, что, если требование соблюдать Конституцию РА и не оказывать давления на депутатов считается контрреволюционным, тогда он контрреволюционер.

В этом же случае ситуацию спасло очередное проявление высокой ответственности со стороны фракций РПА, «Блока Царукян» и АРФД, которые пригласили Н. Пашиняна в здание НС РА для переговоров с целью разрядки сложившейся напряженной обстановки. Н. Пашинян, естественно, принял предложение парламентских фракций и победно заявил, что идет на переговоры с целью подавить злонамерения «контрреволюционеров». Здесь вызывает серьезное беспокойство осознание того, что безудержное стремление Н. Пашиняна путем откровенной лжи возбуждать своих сторонников (из числа тоталитарных сект, типа «Слово жизни», ЛГТБ-сообщества, которое было представлено на митинге не единичными персонажами неизвестного пола с короткими косичками сзади, наэлектризованной, жаждущей подвига молодежи, в том числе и старшеклассников, ну и обычных граждан Еревана, которые в силу объективных и субъективных причин были крайне недовольны работой прежних властей) могло ввергнуть их в состояние транса. При этом они, сметая все и вся на своем пути, могли довести дело до кровопролития. Естественно, что у читателя может возникнуть вполне резонный вопрос, а что, в Ереване полиция неужели не усмотрела противоправных действий в откровенно подстрекательских призывах «народного» премьера?

Для справки отметим, что еще 14 апреля 2011 года НС РА приняло закон «О свободе собраний», при этом принятые 19 мая 2014 г. и 25 октября 2017 г. поправки к этому закону не затрагивали статьи, на которые я буду ссылаться. Так, на события, происходящие в эту ночь, весьма своеобразно среагировал начальник полиции РА Валерий Осипян:

«Я был обеспокоен, собралось много людей. Но ситуация спокойная, народ выражает свою волю, полицейские следят за ситуацией. В настоящее время ведутся разъяснительные работы, граждане порядок не нарушают, проводят стихийный митинг в соответствии с законом «О свободе собраний».

Видимо, г-н Осипян имеет в виду лишь пункт 1 Статьи 9, который гласит: «Для проведения публичного собрания (далее собрание) организатор уведомляет уполномоченный орган в письменной форме, за исключением срочных и стихийных собраний». Будем считать, что собрание было стихийным и его организатор, премьер-министр РА не успел проинформировать об этом уполномоченный муниципальный орган. Но ведь речь о другом. Увы, вызывает серьезную тревогу, когда начальник полиции РА, который неумолим и строг даже во взгляде, когда здоровается с депутатами парламента РА, естественно, не из фракции «Елк» Никола Пашиняна, видать, по жизни очень мягкий человек и столь снисходителен к грубейшим нарушениям закона «О свободе собраний». Тем более когда зачинщиком нарушений является непосредственно «народный» премьер-министр. Чтобы не быть голословным в утверждении о грубых нарушениях данного закона, приведу лишь одну выдержку из этого закона с последующим указанием факта его нарушения. Так, пункт 1.3 Статьи 19 под заголовком «Запрет собрания» гласит:

«Собрание запрещается, если: 3) собрание будет проводиться на таком расстоянии от резиденций Президента Республики, Национального Собрания, Правительства, судов или уголовно-исправительных учреждений, в случае которого оно угрожает их нормальной деятельности».

Между тем, видимо, тот факт, что митингующие под предводительством «народного» премьера вежливо ворвались на территорию НС РА, а наиболее агрессивные из них последовали и далее за Н. Пашиняном в здание НС РА, при этом сопровождая своё вхождение в здание скандированием ругательств в адрес руководителей Национального Собрания, а также фракций НС, по мнению В. Осипяна, не то чтобы сие «угрожало их деятельности», а, наоборот, квалифицировалось им вполне определенно — «граждане порядок не нарушают». Ну согласитесь, как не понять эмоций хулиганствующей части митингующих, грубых нарушителей закона «О свободе собраний», когда от самого начала и до окончания этого противозаконного митинга они удостоились столь лестной оценки их противозаконных действий со стороны первого блюстителя правопорядка страны. Как после этого улюлюкающим митингующим сдержать свои эмоции и не аплодировать лично начальнику полиции РА и его подчиненным. А что они на территории НС вели себя по-хамски в отношении депутатов, в том числе депутатов-женщин, автомашинами закрыли все входы и выходы на территорию НС РА, так это произошло от того, что они весьма своеобразно и, судя по всему, весьма точно восприняли высокую оценку начальника полиции содеянному ими противозаконному действу, охарактеризованному как: «Но ситуация спокойна, народ выражает свою волю, полицейские следят за ситуацией. В настоящее время ведутся разъяснительные работы, граждане порядок не нарушают». Думается, что в самое ближайшее время Н. Пашинян по достоинству оценит труд В.Осипяна. Ведь то ли еще будет в плане проведения незаконных митингов, устрашения депутатов… И заслуги руководителя полиции следует поощрить, а то ведь в нем может пробудиться офицерская честь и дух присяги, вследствие чего на скамье подсудимых нет-нет да могут оказаться многие из членов правительства Н. Пашиняна.

Уважаемый читатель, как и следовало ожидать, этот ночной митинг в Ереване не оставил равнодушными и многие электронные СМИ Азербайджана, которые фактически синхронно с радио «Азатутюн» отслеживали события, происходящие в Ереване, а далее информацию об этих событиях в нужном им ракурсе преподносили читательской аудитории своей страны и вне её. Вместе с тем отметим, что общая направленность публикаций была одна — отныне Армения для России является ненадежным партнером. Как и следовало ожидать, новый тон этой кампании задал, как его в Азербайджане ласково называют, «идеолог Кремля» Александр Дугин, который на следующий же день после митинга дал интервью порталу media. az под броским заголовком «Александр Дугин: Баку на первом месте для России в регионе. Армения позади — Интервью». Так, отвечая на вопрос корреспондента «Получается, что президент России Владимир Путин пытается вразумить Никола Пашиняна?», А. Дугин снисходительно изрек: «Я бы так прямо не сказал. Понимаете, ведь Армения — наш союзник. Когда Пашинян пришел к власти, он попытался поставить союзничество под вопрос. И ничем хорошим (для Еревана — ред.) это не могло закончиться. И вот видите, как на глазах укрепляется союз России с Азербайджаном. Баку выходит на первую позицию для Москвы в регионе, оставляя Армению позади». Тогда же вдруг, спустя неделю после визита В. В. Путина в Баку, теперь уже haqqin. az 4 октября публикует статью под заглавием «Администрация президента об итогах встречи Алиева и Путина». Видать, было очень важно на фоне событий, происходящих в Армении, устами заместителя заведующего отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Азербайджана Химкета Гаджиева уже в который раз за минувшие после визита семь дней вновь заявить о том, что

«свидетельством высокого уровня доверия и взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами (Азербайджаном и Россией — А.Г.) является и то, что двусторонние связи успешно развиваются в формате межрегиональных связей… В то же время сотрудничество между нашими странами, основанное на традиционных отношениях, продолжается и в многосторонней плоскости».

Эти и множество статей подобного содержания публиковались параллельно с главным замыслом идеологов азербайджанского агитпропа. А главный замысел заключается в том, чтобы намерение азербайджанского руководства начать военную агрессию против Арцахской Республики преподнести своим гражданам и международным актором в виде формулы, как-то «Ереван напрашивается на войну». Именно под таким заголовком 3 октября 2018 г. на портале https://haqqin.az/analytics/137140 была опубликована статья Расима Агаева. Вот что он, в частности, пишет:

«…Кое-кто склонен делать вывод, что наступил час военного решения конфликта (имеется в виду нагорно-карабахский конфликт — А.Г.). Мол, достаточно одного мощного удара (а азербайджанская армия ныне такой мощью обладает), чтобы решить конфликт в свою пользу… Война была бы на руку правящему классу Армении как способ вернуть утраченное народное доверие, а вместе с ним и национальное единство, отвлечь внимание населения от свалившихся на него социальных бедствий и вновь убедить мир и свою паству, что во всех бедах, разумеется, виноваты проклятые азербайджанцы. Можно не сомневаться, что этой нехитрой пропагандистской уловке с удовольствием поверят не только известные силы в Москве, но и в европейских столицах, само собой, и в США».

Отбрасывая в сторону чудеса тщательно скрываемой, но уж слишком многослойной лжи, можно утверждать, что азербайджанская пропаганда готовит тот самый подходящий момент для развязывания войны против Арцахской Республики с возложением ответственности за ее начало на Армению и Арцахскую Республику. Такой сценарий не нов, об этом еще 20 июня т.г. на брифинге, посвященном 100-летию образования азербайджанской армии, было заявлено министром обороны этой страны Закиром Гасановым.

«Азербайджанская армия готова в любой момент выполнить эту задачу (завоевать Арцахскую Республику — А.Г.). Приказ на выполнение этой задачи является политическим вопросом, и такой приказ поступит в самый подходящий момент с учетом международной политической обстановки», — заявил тогда Закир Гасанов.

Анализируя весьма опасные действия премьер-министра Армении, затеявшего в этой сложной международной обстановке в регионе и мире в целом крайне несвоевременные действия по роспуску Национального Собрания, поражаешься его политической близорукости и неспособности адекватно оценивать угрозы национальной безопасности, нависшие над Арменией. Ведь своими действиями он провоцирует раскол армянского общества, его политического класса. Увы, это вызывает не только недоумение, но и заставляет вновь и вновь задуматься: все это делается либо по недомыслию «народного» премьера, либо его действиями умело руководят из-за кулис? Не является ли это новой, более модернизированной армянской версией «революции роз», проводимой с учетом ошибок М. Саакашвили? Если в Грузии итогом революции стало объявление независимости Абхазии и Южной Осетии, то для Армении уготована иная судьба — потеря Арцахской Республики и полная дестабилизация обстановки на 100-километровой границе зоны безопасности Нагорного Карабаха и Исламской Республики Иран. Чем это чревато для существования самой Армении, армянской государственности, нетрудно догадаться.

Приостановить неизбежную эскалацию военной напряженности со стороны Азербайджана с её непременным перерастанием в широкомасштабную войну в зоне нагорно-карабахского конфликта возможно лишь заключением военно-политического союза между Россией и Арменией. Ранее уже приходилось об этом писать, однако, события последней недели требуют вести некоторые коррективы, а именно: альтернативой военно-поли­тическому союзу России и Армении является война, причем война не только в На­гор­ном Карабахе, но и в регионе Южного Кавказа с возможным вовлечением в неё России, Турции и Ирана. Ведь для известных сил очень дорогого стоит разрыв сложившихся партнерских отношений между Россией, Турцией и Ираном. И, судя по всему, этого уж больно последовательно добивается один из центров силы мировой политики, цинично рассчитывая на то, что даже ценой большой крови Армения никогда не сдаст Нагорный Карабах и героически будет отстаивать независимость Арцахской Республики. Даже в случае некомпетентности властей предержащих и утрате ими осознания угроз национальной безопасности, нависших над Республикой Армения и Нагорным Карабахом.

Арташес Гегамя

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 октября 2018 > № 2761234


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 октября 2018 > № 2753559

Премьер-министр Армении сражается за проведение досрочных выборов

Режи Женте | Le Figaro

Реформатор Пашинян призвал народ поддержать его перед лицом ухищрений парламентариев, пишет журналист Le Figaro Режи Женте.

Во вторник вечером парламент, контролируемый Республиканской партией Армении, которая по-прежнему подвергается критике, но еще сохраняет большинство в парламенте, несмотря на "бархатную революцию", заставившую ее потерять исполнительную власть в апреле, попытался совершить насильственные действия. На внеочередном заседании депутаты приняли поправки в регламент парламента, способствующие сохранению их мест, хотя правительство до конца года намеревается провести досрочные выборы. Оказавшемуся в конституционном тупике премьер-министру Николу Пашиняну не оставалось ничего другого, кроме как еще раз попросить народ собраться перед парламентом, дабы оказать давление на депутатов, описывает автор статьи.

Тысячи армян ответили на его призыв. "Пашинян всегда пользовался народной поддержкой. Это доказала победа с 81% голосов его кандидата на муниципальных выборах в Ереване 23 сентября. Это стало потрясением для бывшей руководящей команды и лишь вдохновило правительство к действиям по выходу из политического кризиса путем скорейшей организации парламентских выборов", - поясняет Ричард Гирагосян, директор Центра региональных исследований.

Хотя нынешний кризис является армяно-армянским, тем не менее, в нем есть российская составляющая. В конце апреля Москва, которая обеспечивает "экзистенциальную" безопасность этой маленькой кавказской республики, зажатой между своими турецким и азербайджанским врагами, настаивала на буквальном соблюдении конституции и на том, чтобы новое правительство сотрудничало с парламентом, напоминает Женте.

"Русские осознали свои ошибки на Украине и не захотели афишировать свое отвращение к нашей революции. Но по сути они не любят Пашиняна и вынуждают его сосуществовать с продажным парламентом в надежде на то, что он не сможет его реформировать и со временем утратит поддержку народа", - с сожалением сказал один приближенный Пашиняна.

Во вторник Пашинян, как в лучшие времена революции апреля-мая, отчитался перед народом. Конституция, сделанная специально для экс-президента Сержа Саргсяна, оставляет ему мало простора для действия... разве что уйти в отставку, получив от парламента обещание не назначать другого главу правительства, что автоматически приведет к досрочным парламентским выборам. Рискованное предложение с неопределенным результатом: это все равно что сказать депутатам, чтобы они совершили политическое самоубийство, комментирует автор статьи.

"Со дня моей отставки наблюдение за развитием политических событий будет проходить под вашим контролем", - заявил Пашинян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 октября 2018 > № 2753559


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2018 > № 2761242

Незыблемость Арцаха — залог будущего нации

В триединстве Арцах, Армения и диаспора кроется секрет непобедимости народа и благополучие возродившейся армянской государственности…

Вопрос возвращения карабахской стороны за стол переговоров получил новое звучание в связи со сменой власти в Армении и заявлением премьер-министра Никола Пашиняна о том, что Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах), как суверенное государство и основная сторона конфликта, сама должна представлять себя на переговорах по урегулированию конфликта. Данная совершенно логичная и справедливая позиция, естественно, подразумевает сильную сторону переговоров, выступающую с единых, твердых и четких позиций.

Напомним, что в декабре 2015 года в Республике Армения был проведен конституционный референдум. В Арцахе, как и в Армении, первоначально склонялись к переходу на парламентскую форму правления. Однако после широкомасштабной военной агрессии Азербайджане в апреле 2016 года мнения большинства политиков, экспертов и общественности в целом изменились в пользу сильной президентской власти в Арцахе, с учетом регулярной эскалации конфликта с Азербайджаном, навязанной последним перманентной гибридной войны, периодически переходящей в горячую фазу.

Сторонники сильной президентской власти (вместо действовавшей ранее полупрезидентской системы) обосновали свою позицию, в частности, тем, что вызовы, стоящие перед Нагорно-Карабахской Республикой, требуют сильной и единой исполнительной власти, которая будет в состоянии как в мирных, так и в военных условиях мобилизовать все ресурсы страны и оперативным образом реагировать на требования сложившейся ситуации.

Согласно принятой в феврале 2017 года новой конституции, в Арцахе была установлена сильная централизованная президентская форма правления. Президент является главой государства и руководителем исполнительной власти. Он несет не только правовую, но и политическую ответственность перед парламентом. Верховный главнокомандующий должен консолидировать общество, государство, народ, вооруженные силы в сложный и критический момент. Понимая, что для современного Арцаха приоритетны вопросы обеспечения безопасности, защищенности страны и народа, новые власти Армении постарались, чтобы поднявшаяся там митинговая волна не захлестнула и воюющий Арцах. Тем не менее определенные внутренние волнения, мотивированные разными объективными и субъективными причинами, не обошли Арцах и в какой-то момент грозили серьезными потрясениями…

Конечно, плюрализм взглядов и мнений присущ человеческому обществу, каждому народу, и воюющее общество, с некоторыми, разумеется, оговорками, тут не может составить исключения. Главный вопрос в том, что именно объединяет общество, какая самая важная идея сплачивает народ и чему должны служить стабильность и единство (в особенности необходимые борющемуся с внешним врагом обществу). И тут крайне важно, чтобы никто не пытался спекулировать на этом, ибо в погоне за кажущимися ценностями общество рискует потерять единство, согласие в главном, что, естественно, на руку противнику.

«Армения и Арцах — разные части одного организма, с той разницей, что Арцах намного меньше, и наши власти не могут быть отделены от людей, — считает лидер фракции «Айреник» («Родина») Национального собрания НКР Артур Товмасян. — Конечно, в нашей республике много нерешенных проблем, но мы всегда имели мужество говорить о них. По этой причине даже если в Арцах попали какие-то революционные настроения, то в целом они стихли, так как у людей более рациональная позиция по существующим вопросам. Тем не менее мы должны понимать, что в общественном сознании произошли изменения, и реакция политической власти на это должна быть очень гибкой, иначе мы столкнемся с глубоким кризисом».

При этом депутат отмечает неприемлемость использования оппозиционными политиками тех или иных платформ в качестве средства личного оскорбления властей.

«Мы не должны забывать, что живем в зоне конфликта, и наша деятельность никогда не должна раскалывать общественность», — предупреждает Артур Товмасян.

Конечно, в любом государстве, тем более не признанном на международном уровне, имеются свои проблемы, недостатки, упущения и ошибки. Но нельзя не признать, что почти за три десятка лет независимости Арцаху удалось преодолеть многочисленные проблемы, вызовы и риски, построить достаточно крепкую государственность, зафиксировать определенные достижения в плане построения гражданского общества. И сегодня арцахская государственность просто обречена, образно говоря, и далее последовательно продолжать процесс институционального и социально-экономического развития и быть постоянно готовой к отражению любого рода посягательств на свою независимость и безопасность народа.

Вместе с тем с каждым годом усиливаются вызовы не только регионального и глобального масштаба, но и внутренние. И это тоже естественно, ибо государство — живой, развивающийся организм: вырастают новые поколения с новыми запросами, и необходимо обеспечивать возрастающие и видоизменяющиеся со временем потребности общества. Современное арцахское общество ждет новых положительных перемен и сдвигов во всех сферах, что в немалой степени связано с изменениями, которые происходят в Армении, ибо Арцах и Армения похожи на сообщающиеся сосуды, тесно интегрированы во всех сферах.

Демократический путь развития в Арцахе не имеет альтернативы. Вместе с тем очевидно, что политические события в республике не должны раскалывать общество на разные лагеря, так как при внешней агрессии это чревато катастрофой. Лишь проводимые при строгом соблюдении внутриполитической стабильности реформы могут дать ожидаемый результат в плане укрепления законности и повышения уровня демократии в стране.

В контексте вышесказанного уместно привести слова президента Республики Армения Армена Саркисяна, произнесенные им в ходе визита в Арцах в июне сего года: «Уверен, что демократически избранные лидеры Арцаха вместе с народом обладают достаточным жизненным опытом, гордостью, мужеством самостоятельно решать свои внутренние проблемы. Мы все, Армения и весь наш народ, стоим рядом с Арцахом, поскольку все еще существуют вызовы. Эти проблемы велики, сегодня они даже больше, чем были вчера. Поэтому стабильность Арцаха жизненно важна для всех нас».

Мысль о жизненной важности сохранения и усиления арцахской государственности была одной из доминирующих и на прошедшей 13−16 сентября в Степанакерте 3-й Международной молодежной научной конференции по теме «Прошлое, настоящее и будущее армянской государственности», посвященной столетию Первой Республики Армения и 30-летию Арцахского движения. И здесь много говорилось о необходимости единства и сплоченности вокруг государственных и общенациональных идей.

Между тем враг не дремлет, упорно пытается, не гнушаясь ничем, вызвать панику и расколоть армянское общество. Ситуация в регионе конфликта продолжает оставаться крайне тревожной, и если ранее в официальных сообщениях азербайджанского военного ведомства относительно проводимых военных учений использовался термин «условный противник», то сейчас уже совершенно прямо и нагло говорится о «разгроме на территории Карабаха», «нанесении ракетно-артиллерийских и авиационных ударов» и т. п.

Конечно, этим арцахцев, прошедших в своей современной истории все круги ада в азербайджанской версии, не напугать. Однако, повторимся, новые реалии и все возрастающие угрозы требуют еще большей национальной консолидации. В суровые годы навязанной Азербайджаном в начале девяностых войны соотечественники в разных уголках планеты с замиранием сердца ждали воодушевляющих вестей из Арцаха, при этом ни на минуту не сомневаясь в справедливости борьбы и твердо веря в конечную победу. Еще тогда легендарный Монтэ Мелконян (Аво) предупреждал: «Если мы потеряем Арцах — мы перевернем последнюю страницу истории армянского народа». И сегодня армянский мир не без волнения следит за ситуацией на святой арцахской земле. А потому единство и сплоченность в самом Арцахе, его незыблемость являются императивом, жизненной необходимостью. Это особенно актуально на фоне усилий нынешнего руководства Республики Армения вернуть НКР за стол переговоров и отчаянного воспрепятствования этому со стороны официального Баку.

Безусловно, конечный успех справедливой борьбы арцахской ветви армянского народа зависит от единства и консолидации усилий всей нации. Лишь в таких условиях станет возможным справедливое решение карабахской проблемы и обеспечение стабильного будущего Арцаха. А будущее Арцаха, без преувеличения, — это и вопрос достойного будущего всей армянской нации. И именно в триединстве Арцах, Армения и диаспора кроется секрет непобедимости народа и благополучие возродившейся армянской государственности…

Ашот Бегларян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2018 > № 2761242


Армения. Швейцария. Франция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2018 > № 2749134

В Армении 6 октября объявлен траурным днем в связи с кончиной Азнавура, сообщили в пресс-службе правительства.

Азнавур скончался на 95-м году жизни в ночь на понедельник в своем доме на юге Франции. Результаты вскрытия показали, что отек лёгких привел к сердечно-легочной недостаточности, что и стало причиной смерти.

"В день похорон национального героя Армении, постоянного представителя республики в женевской штаб-квартире ООН и других международных организациях, чрезвычайного и полномочного посла Армении в Швейцарии, известного певца, композитора, писателя, киноактера и общественного деятеля Шарля Азнавура, объявить 6 октября траур", — говорится в распоряжении премьера, размещенном на сайте кабмина.

В соответствии с документом, органы госуправления и местного самоуправления приспустят государственные флаги.

Азнавур родился во Франции в семье выходцев из Армении. Он признан лучшим эстрадным исполнителем века по версии CNN и журнала Times. За 70-летнюю карьеру маэстро было продано 100 миллионов дисков, написано 1,2 тысячи песен, сыграно 80 ролей в фильмах, выпущено 294 альбома и проведено более тысячи концертов в 94 странах мира.

Ранее стало известно, что президент Армении Армен Саркисян отправится из Нью-Йорка, где он находится с рабочим визитом, во Францию для участия в похоронах шансонье. Гражданская панихида пройдёт в пятницу в Доме инвалидов в Париже.

Армения. Швейцария. Франция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 октября 2018 > № 2749134


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 октября 2018 > № 2747705

Нет у революции конца: парламент Армении вновь в осаде

Чего добиваются на митингах сторонники премьер-министра Армении Пашиняна

В Армении снова протестуют. В ночь со 2-го на 3 октября у здания Национального собрания Армении организовался митинг, обернувшийся осадой парламента и отставкой трети действующих министров. Люди вышли на улицы по призыву премьер-министра Никола Пашиняна, который вступил в конфликт с парламентом из-за своего стремления провести досрочные выборы. Что происходит в Армении, и как ситуация будет развиваться дальше, разбиралась «Газета.Ru».

Причиной для несанкционированной акции стали действия парламента. Во вторник депутаты в срочном порядке собрались на внеочередное заседание для обсуждения и принятия поправок в регламент парламента, которые фактически заблокируют возможность его роспуска и последующего проведения досрочных выборов.

При этом роспуск действующего парламента — одно из главных условий для окончательного утверждения у власти премьер-министра страны Никола Пашиняна. Этот пост он занял по итогам так называемой «бархатной революции», после ухода в отставку с этой позиции бывшего президента республики Сержа Саргсяна.

Несмотря на то, что большинство в парламенте имеет поддерживающая Саргсяна Республиканская партия Армении, Пашиняну с помощью многочисленных митингов и переговоров с действующей властью удалось добиться своего назначения на пост премьера.

Однако отсутствие в парламенте большинства своих сторонников стало бы серьезной преградой для проведения Пашиняном его политики. Исходя из этого, досрочные парламентские выборы были одной из ключевых целей нового премьера, о чем он говорил еще во время весенних митингов.

Поэтому узнав, что парламент блокирует возможность своего роспуска, Пашинян созвал жителей Еревана на митинг.

Всего через час после этого призыва все выходы из парламента оказались заблокированными сторонниками премьер-министра. Полиция не препятствовала действиям митингующих, поэтому для блокировки парламента использовались как подручные материалы типа мусорных ведер, так и личные автомобили протестующих.

Осада парламента продолжалась около трех часов. Пашинян, снова выступавший перед сторонниками в запомнившемся с «бархатной революции» образе — в кепке и с мегафоном — выступил с жесткой критикой решения парламента.

Кроме того, он прямо на митинге подписал указы об увольнении министров и губернаторов от поддержавших его весной партий «Процветающая Армения» и «Дашнакуцутюн», которые в тот вечер проголосовали за «скандальные», по словам Пашиняна, поправки в регламент парламента.

Всего за несколько минут кабинет Пашиняна лишился шестерых министров. Сейчас в правительстве Армении из 17 министров остались 11.

Со своих должностей были освобождены министр транспорта, связи и информационных технологий Ашот Акопян, министр спорта и по делам молодежи Левон Ваградян, глава МЧС Грачья Ростомян, министр энергетических инфраструктур и природных ресурсов Артур Григорян, министр экономического развития и инвестиций Арцвик Минасян и министр сельского хозяйства Артур Хачатрян.

После этого Пашинян прошел на территорию парламента через один из депутатских входов. По его же требованию во двор здания парламента стали пропускать и протестующих.

Впрочем дальше двора митингующие не пошли: премьер-министр призвал своих сторонников избегать столкновений и лично направился в здание Национального собрания, чтобы провести переговоры со спикером Арой Баблояном и представителями парламентских фракций.

Эти переговоры Пашинян был намерен провести еще до подписания закона, спровоцировавшее митинг. 1 октября Пашинян заявил журналистам, что парламентские выборы должны состояться в течение «одного-двух месяцев», в независимости от «неконструктивной» позиции РПА.

«Они заявляют, что выборы в парламент должны пройти только в 2022 году. Такой подход неконструктивен. Внеочередных выборов требует народ», — говорил он.

Тогда же Пашинян описал два возможных варианта выхода проведения досрочных выборов. Первый подразумевает внесение изменений в конституцию, согласно которым, парламент должен автоматически распускаться, после ухода премьер-министра в отставку.

Второй вариант — заключение соглашения между Пашиняном и парламентскими силами о формальном соблюдении порядка: если он подает в отставку, парламент дважды не выдвигает нового кандидата и распускается уже по букве действующего закона.

«У обоих вариантов есть свои риски. Но не думаю, что парламент не выполнит своего обещания. Это требование народа», — заявил Пашинян.

В итоге на переговорах, последовавших за митингом, шло обсуждение именно второго варианта. Около часа ночи премьер-министр вышел из здания парламента и рассказал своим сторонникам об итогах переговоров:

Пашинян подаст в отставку, после чего парламентские фракции не будут выдвигать своих кандидатов на пост премьера, что в итоге приведет к досрочным выборам.

При этом глава правительства уточнил, что договоренности пока остаются на устном уровне — никакого меморандума заключено не было.

Казалось, что выход из очередного кризиса найден, однако вечером 3 октября Республиканская партия Армения выпустила заявление, в котором говорилось: никаких договоренностей с Пашиняном достигнуто не было.

Согласно заявлению, выбор премьером сроков проведения досрочных выборов в декабре был принят Пашиняном единолично. Также премьер, заявив о том, что идет в парламент на переговоры с фракциями, на самом деле пришел выдвигать ультиматум.

В этих условиях Республиканская партия заявляет, что никакого согласия или обещания премьеру не давала. РПА продолжает считать, что нужно реализовать зафиксированный в программе правительства и неоднократно озвученный премьером план проведения внеочередных выборов в мае-июне 2019 года.

Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев, ситуация в Армении зашла в политический тупик, поскольку ни одна из сторон не готова идти на уступки.

«Если бы парламент хотел идти на уступки, они бы не приняли законопроект о поправках. То есть, они готовы были к тому, что сторонники Николы Пашиняна будут блокировать его деятельность. Поэтому какое будет, в конце концов, принято решение — пока непонятно», — говорит Евсеев.

Эксперт также отмечает, что деятельность Пашиняна в данной ситуации носит деструктивный характер.

«Никола Пашинян поддерживает в республике революционную ситуацию. И эта ситуация в какой-то момент, конечно, может выйти из-под контроля», — говорит эксперт. По его словам, народный гнев может обратиться на самого Пашиняна, поскольку за период его правления не произошло улучшения социально-экономического положения.

«Хотя он и небольшой, но тем не менее — сто дней уже было. И за это время мало что изменилось. Ситуация сохраняется в армии достаточно сложная. Ожидаемые кредиты Запада страна не получила. У республики сейчас достаточно сложные отношения с Российской Федерацией, ввиду того, что ухудшилось доверие на высшем уровне. И вот в этих условиях руководство Республики Армения фактически поддерживает революционную ситуацию. Ситуация крайне сложная», — подчеркивает эксперт.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 октября 2018 > № 2747705


Армения > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 3 октября 2018 > № 2747847

Премьер-министр Армении Никол Пашинян отправил в отставку шесть министров, а также губернаторов от партии "Процветающая Армения" и Армянской революционной федерации "Дашнакцутюн". Об этом сообщается на сайте президента Армении в среду, 3 октября. Ранее, на митинге в центре Еревана, как передает корреспондент DW, глава правительства сообщил, что подаст в отставку сразу после того, как вступят в силу указы об увольнении министров и губернаторов.

Пашинян сообщил, что вице-премьер Мгер Григорян, являющийся членом "Процветающей Армении", "выразил желание остаться" и продолжить работу в составе правительства.

По словам Пашиняна, он продолжит после отставки исполнять обязанности главы правительства, поскольку "так предусмотрено конституцией". После его ухода с премьерского поста у Национального собрания будет в общей сложности 14 дней, чтобы избрать его преемника, а если это сделать не удастся, то будут проведены внеочередные парламентские выборы, заявил далее глава правительства. "Но мы с народом сможем не позволить парламенту избрать нового премьера", - заверил Пашинян.

Он также призвал "искоренить с политического поля" своих политических соперников. "Республиканская партия и содействующие ей силы официально объявили в Армении о контрреволюции, но не получится. Нет шансов, потому что народ победил, и никто не может отобрать у него эту победу", - подчеркнул глава правительства, выступая на митинге.

По данным корреспондента DW, перед парламентом в центре Еревана собрались несколько десятков тысяч человек. Они заблокировали здание в котором находятся депутаты и журналисты. Сторонники Пашиняна требуют роспуска парламента.

Акция протеста проходит и во втором по величине городе Армении Гюмри на севере страны. По данным местных СМИ, несколько сотен автомобилей с протестующими выехали по направлению к Еревану.

Между тем ранее партия "Дашнакцутюн" сама отозвала своих министров из правительства страны в связи с "напряженной ситуацией и атмосферой преград". Об этом сообщил представитель партии Арсен Амбарцумян в эфире телеканала "Еркир медиа".

Участники протестов в Ереване

После выступления на митинге Пашинян проследовал в здание парламента, вместе с ним на территорию парка парламента ворвались несколько сотен участников митинга. Однако у входа в здание их остановлили оппозиционные депутаты и сотрудники службы безопасности, поскольку вход в него осуществляется только по пропускам, сообщает корреспондент DW. Силы правопорядка контролируют ситуацию.

"У меня как премьера есть право в любой момент войти в здание парламента. Я намерен провести переговоры с находящимися там депутатами по вопросу преодоления создавшейся политической ситуации", - заявил глава правительства.

Поздно вечером премьер-министр встретился с председателем парламента Ара Баблояном и представителями партий "Процветающая Армения", "Дашнакцутюн", а также Республиканской партии. По словам Пашиняна, представленные в парламенте политические силы не станут выдвигать своего кандидата на пост премьера после его отставки. Стороны не смогли принять окончателньое решение относительно сроков проведения внеочередных выборов. Единственное, "о чем мы договорились - это то, что ни о чем не договорились", отметил Пашинян.

Парламент принял законопроект, затрудняющий проведение внеочередных выборов

Ранее в тот же день Национальное собрание, большинство в котором имеют оппоненты Пашиняна, на внеочередном заседании проголосовало за законопроект, затрудняющий роспуск парламента и проведение внеочередных выборов. В ответ глава правительства назвал поддержавших этот документ контрреволюционерами и призвал своих сторонников выйти на митинг у здания парламента.

Представители "Процветающей Армении" занимали посты министров спорта и по делам молодежи, чрезвычайных ситуаций, энергетических инфраструктур и природных ресурсов. Членам "Дашнакцутюна" также принадлежали три министерских портфеля - министров сельского хозяйства, транспорта и информационных технологий, а также экономического развития и инвестиций.

Конфликт между премьер-министром и парламентом

Накануне Пашинян заявил, что считает необходимым проведение внеочередных парламентских выборов в Армении до конца текущего года и исключил проведение очередных выборов в 2022 году, на которых настаивают республиканцы. "Это неконструктивный подход. В результате политических процессов в стране все сводится к тому, что вопросом номер один для граждан стали внеочередные выборы. Без этого никакой другой вопрос не решится", - подчеркнул он после встречи с главой парламентской фракции Республиканской партии Армении Ваграмом Багдасаряном.

В свою очередь Багдасарян уверен в невозможности внеочередных выборов в ближайшие месяцы. "Сегодня мы договорились о предстоящих переговорах. Мы не обсуждали сроки выборов", - подчеркнул представитель партии бывшего премьера Сержа Саргсяна.

Под давлением масштабных акций протеста в стране 23 апреля текущего года глава правительства Серж Саргсян подал в отставку, а 8 мая на пост премьер-министра Армении парламент избрал лидера оппозиции Пашиняна. Большинство членов правительства составляют представители "Гражданского договора" Пашиняна и блока "Елк", сформированного партией премьера и еще двумя партиями. Между тем Республиканская партия Армении Сержа Саргсяна обладает большинством в парламенте - 58 мест из 105.

Армения > Госбюджет, налоги, цены > dw.de, 3 октября 2018 > № 2747847


Армения. ОДКБ. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 3 октября 2018 > № 2747711

Уйти, чтобы остаться: почему Армения опять бунтует

Протестующие в Ереване заблокировали здание парламента Армении

На фоне очередной волны митингов в Армении премьер-министра страны Никол Пашинян анонсировал свой скорый уход с поста. При этом он пояснил, что хочет быть переизбранным на эту должность по результатам всенародных выборов, которые должны пройти до конца года. Касательно самих волнений, то в ходе митинга несколько сотен протестующих прорвались на территорию парламента, но служба безопасности не позволила им пройти дальше.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что в ближайшее время покинет свой пост — после вступления в силу указов об увольнении министров и губернаторов от «Процветающей Армении» (ППА) и «Дашнакуцутюн», передает РИА «Новости».

Об этом он рассказал перед своими сторонниками, вышедшим вечером во вторник, 2 октября, в центр Еревана к зданию Национального собрания страны с митингом против поправок в армянское законодательство, позволяющих заблокировать роспуск законодательного органа, передает «Спутник. Армения».

По словам политика, этим шагом он демонстрирует, что не цепляется за должность, и его отставка будет предварять выдвижение на пост премьера – чтобы быть избранным уже по итогам внеочередных парламентских выборов. При этом по закону это будет допустимо, только если парламент не выберет премьера в течение двух последующих недель.

«Но если все же парламент выберет премьера, то пускай. Если же нет, то пройдут досрочные парламентские выборы. И если выяснится, что народ выступает за внеочередные выборы, то мы не позволим избрать нового премьера. Но после отставки он продолжает исполнять функции премьера», — подчеркнул Пашинян.

Сами поправки в закон о парламентском регламенте он назвал «контрреволюционными». После общения с митингующими премьер направился на переговоры в кабинет спикера парламента Ара Баблояна.

При этом премьер подчеркнул: за время его отсутствия «ни один кустик, ни один автомобиль, ни один листик дерева и ни один депутат не должны пострадать».

После этого несколько сотен протестующих прорвались на территорию парламента, но служба безопасности не позволила им пройти дальше. Однако, митингующие заявили о блокировке здания Национального собрания.

Стоит отметить, что ранее непосредственно на митинге Пашинян подписал указ о прекращении полномочий министров сельского хозяйства; энергетических инфраструктур и природных ресурсов; экономического развития и инвестиций; транспорта, связи и информационных технологий; спорта и министра по ЧС. Вместе с тем, Пашинян приветствовал намерение вице-премьера страны Мгера Григоряна остаться на должности.

Вскоре на брифинге в парламенте Пашинян сказал, что в «Армении нет и не может быть закрытых дверей». Он также выразил уверенность в том, что власти достигнут соглашения о проведении внеочередных парламентских выборов до середины декабря нынешнего года – «чтобы лишний раз не раздражать людей». При этом кандидатура нового премьера депутатами представлена не будет.

Стоит отметить, что Пашинян полностью уверен в планах на будущее – тремя днями ранее он поделился надеждой, что президент России Владимир Путин посетит Армению в начале следующего года.

«Думаю, что будет правильным, если визит состоится в начале следующего года. Почему? А для того, чтобы подготовить договорную базу, подписать документы в ходе визита», — сказал армянский лидер.

В начале сентября Пашинян провел встречу с Путиным в Москве. Стороны обсудили ключевые вопросы развития союзнических российско-армянских отношений, а также сотрудничество на евразийском пространстве, в частности в ЕАЭС и ОДКБ.

После этого визита министр обороны Армении Давид Тоноян заявил, что руководство страны обсуждает с Россией возможность получения нового военного кредита, который должен будет составить $100 млн.

«Заключение нового военного кредита — это процесс, который будет осуществлен. В данный момент речь идет о $100 млн», — сказал глава военного ведомства.

По его словам, сейчас он не имеет права называть вооружения, которые планирует приобрести Ереван, но пообещал позже предоставить полную информацию. Военный также подчеркнул, что двустороннее сотрудничество между странами успешно развивается.

Вскоре пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин намерен посетить Армению с официальным визитом. По словам представителя Кремля, сроки поездки еще не определены, однако будут согласованы в обозримом будущем, передает ФАН.

Что касается отношений Еревана с Западом, то в июле нынешнего года Пашинян заверил, что у Армении нет никакого желания вступать в НАТО. Политик уточнил, что Ереван уже присоединился к Организации договора о коллективной безопасности и хочет сделать более продуктивным свое участие в ОДКБ. В то же время, по словам премьера, это не исключает определенную степень взаимодействия Армении с НАТО, передает НСН.

Армения. ОДКБ. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Финансы, банки > gazeta.ru, 3 октября 2018 > № 2747711


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 октября 2018 > № 2761267

Пашинян отвечает за судьбу Армении и несет за нее ответственность

Ереван охватила стихия второй «революционной волны»

Армению захлестнула вторая «революционная волна». Внешне события в столице напоминают навеянные многими советскими кинофильмами постановки: высыпавшие на улицы люди окружают парламент, вождь предъявляет правительству ультиматум.

«Я поднялся в кабинет спикера парламента, где находились представители всех фракций, — рассказал митингующим премьер-министр Армении Никол Пашинян. — Мы констатировали: в стране политический кризис, который нужно преодолеть. С этим согласились и представители фракций. Каков путь? В ближайшие дни я должен подать в отставку с поста премьера. И я рассчитываю, что фракции РПА, АРФД и «Царукян» не будут обострять ситуацию. Они теоретически могут выдвинуть своего кандидата и избрать премьера. Но они должны осознавать, что это вызовет, мягко говоря, негативную реакцию, это не будет разумным сценарием. Я указал также: считаю, что будет верно, чтобы мы подписали документ, где будет указан день моей отставки, они не выдвинут своих кандидатов в премьеры, в результате чего в декабре состоятся внеочередные выборы в Национальное собрание. Представители парламентских фракций в дальнейшем, если будут разночтения, уточнят. Смысл в том, пожалуй, что они указали: по сути принимают послание народа, с уважением относятся к этому, все три фракции отметили, что они не собираются выдвигать кандидата в премьеры. Есть только один путь преодоления политического кризиса — проведение внеочередных парламентских выборов, это гражданское требование».

Конечно, будущие историки будут тщательно изучать ход нынешних событий в Армении, выявлять причины нынешнего весьма острого политического кризиса, пытаться нащупать так называемый спусковой крючок, после нажатия на который в республике все так быстро завертелось. Мы же сейчас поделимся внешними, возможно, несколько поверхностными наблюдениями. Пашинян пришел к власти на плечах толпы, заставив парламент, где его силы были в меньшинстве, проголосовать за свое назначение главой правительства. Так образовалось двоевластие: неформальный центр власти на площади и парламент, где большинство принадлежит республиканцам. Тем самым обозначился следующий этап политического кризиса (первым мы считаем уличные протесты 23 апреля, которые привели к отставке Сержа Саргсяна). Было очевидно, что новая модель власти имеет временный характер, но формально все политические процессы, чтобы не пустить ситуацию в полный разнос, действовали и продолжают действовать в рамках действующей Конституции Армении.

Дальнейший алгоритм действий предполагает внеочередные парламентские выборы, о чем и объявил Пашинян, правда, первоначально предлагая их провести в мае — июне 2019 года. Но когда предвыборный блок «Мой шаг», в который входит возглавляемая премьером партия «Гражданский договор», победил на выборах в совет старейшин (горсовет) Еревана, набрав 81,06% голосов, стало ясно, что столица завоевана и нужно идти дальше. То есть приблизить сроки внеочередных парламентских выборов. Так и было сделано. Пашинян заявил, что они должны состояться уже в декабре 2018 года. Именно в этой ситуации парламент Армении во втором чтении принял законопроект о внесении изменений в закон «О регламенте Национального собрания», который предусматривает продолжение его работы даже в случае отставки премьер-министра, чтобы не прервать работу законодательного органа. Глава правительства квалифицировал эту акцию как «старт контрреволюции» (что по законам жанра так и есть), потребовав упразднения с политического поля страны республиканцев и призвав своих сторонников выйти на улицы и заблокировать Национальное собрание. Что было потом, известно. Но что дальше?

По всем признакам партия Пашиняна победила бы в декабре, что сделает власть премьера легитимной с точки зрения Конституции. Появится парламентское большинство. Но с этого момента Пашинян будет нести полную политическую ответственность за судьбу Армении, сохранения ее государственности, для чего ему необходимо совершить транзит из лидера протестующих в управленца и государственника. Однако особенность толпы заключается в том, что она в принципе способна легко сломать государство. Но управлять им толпа неспособна. Практика, в том числе и революционная, показывает, что на «революционной волне», огромных ожиданиях можно выгонять чиновников из кабинетов. Однако значительно сложнее направить стихию в созидательное конструктивное русло. Уличные революционеры не обладают достаточными управленческими навыками и не владеют необходимыми для выполнения обещаний ресурсами. На этом пути премьеру придется столкнуться с серьезными проблемами, проявлять искусство искать баланс и компромиссы, выстраивать исполнительную и законодательную вертикаль и горизонталь.

Или продолжать по «революционным канонам» зачищать политическое поле страны, нагнетать высокий градус противостояния в обществе, раздувать огонь борьбы для поддержания своих сторонников в состоянии постоянной мобилизации для подавления политических оппонентов. А еще есть экономика, обеспечение повседневной жизни людей… Наконец, что Пашинян будет делать с опытными ветеранами армянской политики, которые сегодня проигрывают, а завтра, воспользовавшись ошибками новой власти, могут пытаться сыграть на неустойчивости ситуации в условиях, когда во властных кабинетах оказываются люди, которым еще только предстоит проявить свой профессионализм в фактически переходный период? Как он будет распоряжаться и с таким «наследством», как нагорно-карабахский конфликт, когда Степанакерт является ментальным символом новой армянской идентичности? Ошибки Еревана на этом направлении могут вообще снести с политической карты мира всю Армению.

Что же касается Москвы, то она просчитывала нынешний кризис в Ереване. Россия реагирует на него сдержанно, без эмоций, полагая, что новые армянские власти способны остановить митинговую анархистскую стихию, направить ее в созидательное русло, понизить дальнейшую радикализацию позиций противостоящих лагерей и вернуть политический процесс в нормальное русло.

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 октября 2018 > № 2761267


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 октября 2018 > № 2754372

Оппозиция нужна, когда она витринная и послушна власти. А непослушную следует «изъять» из политики без остатка. В противном случае такие демократически и экономически не устоявшиеся государства, как Армения, перманентно будут переживать «революции» и «контрреволюции». Революция свершилась в Армении весной текущего года — власть захватил депутат парламента Никол Пашинян. Под давлением толпы Национальному собранию пришлось утвердить его премьер-министром, то есть первым лицом республики.

После этого жизнь в Армении резко изменилась: началась охота на политических оппонентов и их окружение, на «неправильный» бизнес, уголовное преследование бывших президентов и т. д. В результате даже те политические силы, которые всерьез не воспринимали Пашиняна, но конъюнктурно переметнулись в революционные дни в его лагерь, а некоторые даже получили в награду министерские портфели, пошли против воли премьер-министра. То есть проголосовали вместе с депутатами Республиканской партии (РПА) свергнутого главы Армении Сержа Саргсяна за внесение поправок в законопроект, не устраивающих Пашиняна. А именно: после того, как премьер заявил, что внеочередные выборы в парламент состоятся не позже декабря, депутаты оперативно приняли поправки в закон о регламенте законодательного органа.

В соответствии с ними, если заседание парламента не может состояться из-за отсутствия кворума или препятствий, чинимых для не участия в нем депутатов, оно «приостанавливается и возобновляется только после устранения соответствующих причин». Но главное, законопроект обеспечивает парламенту продолжение работы при отставке премьер-министра. Собственно, по факту так и произошло весной: после того, как Сержа Саргсяна вынудили подать в отставку, и вместо него буквально насильственно был избран Пашинян, внеочередные выборы назначены не были.

Евразийскому союзу нужен «спасательный круг»

Надо полагать, тогда Пашинян опасался, что «его люди» большинство мандатов в законодательном органе не возьмут, и там снова «окопаются» республиканцы Саргсяна. Время, однако, идет, и с выборами нельзя тянуть до бесконечности — главным образом из соображений падения рейтинга Пашиняна со всеми вытекающими отсюда последствиями. А тут — нате вам: революционного премьера здорово подвели не только «открытые враги», но и «новые друзья» — партии «Дашнакцутюн» и блок «Царукян». И как раз в то время, когда премьер заявил о своей готовности «уйти в отставку» для проведения выборов, но при этом все же «оставаться главой правительства». Интересно, как такое возможно?

Разбираться с ситуацией Пашинян традиционно решил на площади, созвав накануне вечером митинг своих сторонников, которые заблокировали здание парламента. Прилюдно, прямо на улице, премьер подписал указ об увольнении шести министров из партии «перебежчиков». Принятый парламентом закон он назвал «заговором против высшей власти Армении, то есть армянского народа»; потребовал «искоренить» республиканцев и их «пособников» из политического поля республики, поскольку они «дали старт контрреволюции». Но с политически «прокаженными» ему все же пришлось встретиться и несколько часов уламывать их не избирать премьер-министра после его отставки.

По словам Пашиняна, парламентские фракции ему это пообещали, более того, заверили, что не станут выдвигать своих кандидатов на премьерский пост. Но добиться от них письменной гарантии на этот счет («грамота», конечно, была бы курьезной) ему не удалось. А посему он, только что призвавший стереть с политического поля инакомыслящих, попросил народ о корректности: не ругать, не обзывать и не оскорблять оппонентов.

Пашинян придумал, как всех «скрутить в бараний рог»

Между тем ночной митинг в Ереване не обошелся без эксцессов: госпитализированы, по данным Минздрава, четыре человека. Причины не уточняются. Сегодня утром заседание парламента после бурной ночи не возобновилось за отсутствием кворума. Зато есть уточнения по встрече Пашиняна с непокорными депутатами парламента, которые на сей раз не «побоялись» оказаться в большинстве. В частности, вице-спикер Национального собрания Микаэл Мелкумян заявил, что «никаких договоренностей с Пашиняном не достигнуто». По его словам, парламентские фракции ознакомились с планами и намерениями правительства, «были аргументы и контраргументы». Депутаты считают, что для проведения выборов необходимо иметь новый избирательный кодекс, его нет, а на разработку и утверждение этого документа требуется время. По-видимому, депутаты, которым сильно поднадоел Пашинян с его попаданием «пальцем в небо» на всех фронтах, включая внешнюю и внутреннюю политику, безопасность, «революционный террор» и прочее, считают, что время сейчас работает на них, а не на премьера. Соответственно, тянуть с выборами следует максимально долго.

Как сообщил журналистам депутат от Республиканской партии Армен Ашотян, Пашинян стремится провести выборы как можно скорее по единственной причине — «капитализации своего рейтинга». Он выразил надежду на то, что это не связано с геополитическими вопросами, хотя «такое опасение есть». Политик тоже подтвердил, что никаких договоренностей по итогам встречи с премьером достигнуто не было.

Кто блефует? Вероятно, это делают сейчас все, кто причастен к армянской политике. А это означает, что волнения в Армении с приходом к власти Пашиняна с «командой соросовцев», как их называют оппоненты за откровенную прозападность, будут нарастать. Ситуация усугубляется тем, что Пашинян с первых же минут революции не видел премьер-министром страны никого, кроме себя, и совершенно не скрывал этого. Формула «Я или никто» действует и сегодня.

Как Пашинян ОДКБ «кошмарит»

Во всей этой неразберихе Пашинян призвал президента Армении не подписывать «плохие» поправки к закону — согласно Конституции, он должен сделать или не сделать это в течение 21 дня с их принятия парламентом. Либо направить законопроект в Конституционный суд на предмет установления его соответствия Основному закону страны. Если КС дает добро, то в течение пяти дней президент законопроект подписывает. Но вопрос еще и в том, полномочен ли Конституционный суд признать поправки противоречащими Основному закону? Вот тут мнения разделяются. Одни эксперты считают, что процедурные вопросы не входят в компетенцию «главного суда», и они будут приняты в любом случае; другие усматривают в этом вопросе замысловатые лазейки. Но в целом, имея в виду отсутствие цивилизованной правовой среды в Армении, исход дела упирается в то, одолеет ли Пашинян своих оппонентов силой улицы, помноженной на другие «методы», или нет.

В любом случае ситуация для него сейчас весьма шаткая: многие разочаровались в революции, недовольны отсутствием реальных реформ, неразберихой во внешней политике, порождающей серьезные угрозы для безопасности Армении (факторы России, Турции; Карабах), продолжение «митингового» управления страной и т. д. В общем, в Армении сейчас идет игра на противостояние Пашиняна всем остальным, а не на созидание с привлечением «всех остальных». Собственно, в историческом срезе в этом нет ничего нового, это ошибка всех революционеров и главная предпосылка для успеха контрреволюции.

Отметим, что на конец сентября был анонсирован визит президента России в Ереван, но он туда не поехал. Зато посетил Азербайджан. Если бы Владимир Путин все же съездил в гости к Пашиняну, и после этого в Армении началась заваруха, ее бы непременно списали на «козни Кремля», которому армянский премьер, по понятным причинам, не по душе. Но может возникнуть и такой вопрос: уж не была ли Москва в курсе грядущих в Ереване событий? И если — да, как ей «выдерживать тон» на сей раз?

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 октября 2018 > № 2754372


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761285

Постреволюционная Армения. Время тревог, ожиданий и надежд

После «бархатной революции» в Армении прошло более четырех месяцев

После «бархатной революции» в Армении прошло более четырех месяцев. За это время ситуация в стране заметно изменилась. Меньше стало митинговой эйфории, люди все чаще задумываются: а что дальше, как будем жить при новой власти? И пока однозначного ответа на этот вопрос ни у кого нет. Скорее всего, нет его и у молодого правительства, которое практически все считают временным.

Но при всем том очень трудно встретить человека, ностальгирующего по прежним временам и порядкам. Доминирующее мнение совершенно однозначно: жить так, как жили раньше, было совершенно невозможно, перемены давно назрели. С этим согласны даже последовательные противники премьер-министра Никола Пашиняна и его малоопытных назначенцев. А вот сторонники, которые до сих пор составляют подавляющее большинство граждан, критикуют новую власть за ее «нерешительность» и «непоследовательность». Почему, несмотря на громкие обещания искоренить коррупцию и беззаконие, до сих пор не вершится «суд скорый и праведный» над «всем известными» коррупционерами, «расхитителями народного достояния»? Почему многих из этих людей сперва задерживают, а потом быстренько отпускают, правда, под подписку о невыезде?

Робкие указания на то, что Никол Пашинян пришел к власти под лозунгом восстановления законности, и не он, а только суд может решать судьбу каждого из ненавистных народу персонажей, а для этого нужно долгое и скрупулезное следствие, встречаются людьми со скептической ухмылкой. Да какой суд, какое следствие! Вот они, негодяи, — со своими умопомрачительными дворцами, латифундиями, долгие годы нагло выставляемой напоказ роскошью! Пусть сами, сидя на нарах, доказывают, откуда что взялось. Словом, народ жаждет «революционной законности». А поскольку премьер-министр явно не хочет идти по пути Робеспьера и большевиков, граждане все чаще начинают задаваться вопросом «за что боролись?»

И это лишь одна из проблем, стоящих перед новой властью. Главное — повышение уровня и качества жизни людей, а вот с этим пока весьма сложно. Да, валовой продукт страны растет, но, как говорят специалисты, во многом потому, что налоги стали выплачиваться в полном объеме, а армяне-беженцы с Ближнего Востока начали развивать в Армении малый и средний бизнес. Но серьезных инвестиций пока нет. Премьер, совершая зарубежные поездки, постоянно призывает российских и европейских бизнесменов-армян (да и не только армян) поверить в прочность новой власти и ее самые благие и чистые намерения и начать вкладывать деньги в развитие ограбленной и обескровленной республики. Бизнесмены, однако, сомневаются — такие призывы и обещания они слышали последние двадцать лет, а поверив, многократно бывали обмануты. И быть «кинутыми» в очередной раз совсем не спешат. Предпочитают выждать и присмотреться.

Подобного рода опасения подогреваются и определенной активизацией сил реванша, которые возглавляет второй президент страны Роберт Кочарян. После своего краткосрочного задержания в рамка расследования «дела 1 марта 2008 года» он, выйдя из узилища, заявил, что «возвращается в политику» и что Пашинян «еще пожалеет, что с ним связался». Кажется, Кочарян все еще считает, что «в этой стране он является единственным мужчиной». И сегодня значительные материальные ресурсы, которыми, как считается, располагает второй президент, брошены на дестабилизацию обстановки в Армении. В качестве примера называют, в частности, обнародование прослушки телефонного разговора руководителя Службы национальной безопасности с начальником Специальной следственной службы республики, обсуждающих вопросы, связанные именно с делом Кочаряна. Это породило громкий скандал, однако к ожидаемому результату — отставке названых правоохранителей — не привело. Что, заметим, вызвало нескрываемое разочарование у адвокатов Кочаряна, один из которых прямо сказал, что они рассчитывали на иной исход. И это стало косвенным свидетельством того, что было ясно изначально: за прослушкой просматривается след второго президента.

Дело, однако, в том, что никаким влиянием и авторитетом в обществе, причем не только в Армении, но и в Арцахе, Кочарян не пользуется. Сторонников у него немного. Крайне негативное впечатление на общественность произвел и тот факт, что Кочарян практически в унисон с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым обвинил Никола Пашиняна в установлении в Армении «диктатуры». Ведь Кочарян солидаризировался в данном случае не со светочем правозащитного движения, а с политиком, установившим на Апшероне жесткую диктатуру, и уж никак не Алиеву рассуждать о «нарушениях прав человека» в Армении.

При этом, насколько бы ни казалось удивительным, возвращения второго президента категорически не желают не только так называемые «простые люди», но и вся политическая элита, в той или иной степени связанная с третьим президентом Сержем Саргсяном. Кажется, именно их тревожит возможность — пусть и сугубо гипотетическая — повторного возвышения Кочаряна, причем тревожит даже больше, нежели новую власть.

Тут следует добавить, что многие эксперты и наблюдатели сходятся во мнении, что премьер Пашинян явно поспешил с «резкими движениями» в отношении Роберта Кочаряна и генсека ОДКБ Юрия Хачатурова. Разумеется, он связан обещаниями как можно оперативнее раскрыть «дело 1 марта 2008 года», однако момент был выбран явно неудачный. Куда правильнее было бы провести выборы в Совет старейшин Еревана, обеспечить там себе устойчивое большинство, провести своего кандидата на пост градоначальника, а затем уже, имея «прочный столичный тыл», организовать досрочные выборы парламента страны и получить законодательный орган, отвечающий новым реалиям и настроениям общества. И лишь после этого можно было бы приступить к серьезным шагам, разумеется, согласовав их с российской стороной. Пока же получилось не слишком продуманно, и единственным видимым результатом стал рост настороженности Москвы, так что премьеру пришлось идти на беспрецедентные шаги — например, допустить представителей РФ на территорию американской биолаборатории, чего несколько лет избегала власть Сержа Саргсяна. Кажется, это сыграло свою роль, потому что Кремль объявил о готовящемся визите Владимира Путина в Армению. Несомненно, данный факт свидетельствует, что Кремль готов и дальше работать с новой армянской властью.

О поводах и причинах «бархатной революции» сказано предостаточно, выдвинуты и досконально рассмотрены, пожалуй, все возможные версии, включая и совершенно конспирологические. Потому возвращаться ко всему этому смысла нет. Однако об одном из факторов следует сказать непременно.

До сих пор почему-то не был рассмотрен такой весьма немаловажный аспект происшедшего, как конфликт поколений, хотя очевидно, что случившееся в немалой степени является образцом борьбы «отцов и детей» и смены политических поколений в стране. Отсюда, кстати, и многое, что представляется стороннему наблюдателю не слишком понятым и даже странным.

Долгие годы все руководители Армении, все политики — провластные и оппозиционные, диссиденты и сервильные представители правящего класса, а также значительная часть граждан — все они были людьми «советского производства», руководствовались соответствующими понятиями и инерцией мышления, которую принято называть «постсоветской». А сегодня автор этих строк не без удивления обнаружил, что ситуация в Армении коренным образом изменилась. Те, кому лет 30 и меньше, совершенно не связаны с прошлым временем воспоминаниями и образом мышления. Они выросли и сформировались в иной реальности, которая постепенно отхватывала все новые и новые сегменты молодежи. Дело в том, что — в отличие от, например, России — т. н. «советская традиция» отнюдь не укоренялась в массах способами зачастую искусственными и достаточно натужными, а напротив — постепенно, но неуклонно слабела и сходила на нет. В данном случае у нас нет задачи рассматривать вопрос с точки зрения — хорошо это или плохо. Просто такова реальность, с которой нельзя не считаться и которую непременно следует принимать во внимание. Разумеется, армянам, постоянно проживающим в России, подобное утверждение может показаться по меньшей мере неожиданным, поскольку они привыкли к иному. Но принять это обстоятельство придется, поскольку оно многое объясняет. В частности, тот факт, почему к руководству страной пришли совершенно «зеленые», неопытные персонажи, понятия не имеющие, «как именно надо руководить». Но это — на наш взгляд. Они выглядят неопытными и неумелыми в парадигме прежних представлений, характерных для старших поколений. Разумеется, они ошибаются, причем нередко. Но зато ведь и обучаются быстро, этого отнять нельзя. К тому же реакция у них намного острее, нежели у людей, которые вдвое их старше. И эта молодежь, как представляется, еще далеко не сказала своего последнего слова.

Есть и еще одна причина, по которой происходящее в Армении нередко представляется в несколько искаженном свете. Дело в том, что сторонний наблюдатель склонен основываться на публикациях армянских СМИ, конъюнктурных высказываниях тех или иных участников политических процессов, информации, доступной в соцсетях. Увы, и то, и другое, и третье нередко крайне слабо связано с реальным положением дел. Сегодня распространяется небывалое количество фейков, а проверить их подлинность, конечно же, затруднительно. Да и привыкли наши люди «написанному верить» и от этой привычки пока не избавились. А что касается бури, которая яростно бушует в соцсетях, то это — буря в стакане воды. Потому что на самом деле в соцсетях выступает очень небольшая часть населения и представленные мнения вовсе не отражают доминирующих настроений.

…Когда-то на фоне сотрясающих Россию тектонических потрясений многовекового имперского уклада Александр Блок писал: «Слушайте музыку революции!» Сегодня из-за царящей какофонии мнений и обмена малопочтенными «любезностями» расслышать настоящую мелодию армянской революции очень нелегко. Но это не значит, что ее нет. А вот пробьется ли эта музыка к свету или потонет в сумбуре, который неизбежно сопровождает любые фундаментальные перемены, — покажет время.

 Армен Ханбабян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761285


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761286

Николай Платошкин: главное в российско-армянских отношениях — доверие

Интервью

О российско-армянских отношениях на современном этапе, путях решения карабахского конфликта, ситуации в Европейском союзе, договоренностях России и США «Ноеву Ковчегу» рассказал Николай Платошкин, политолог, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, д. и. н.

Николай Николаевич, как Вы оцениваете российско-армянские отношения на данном этапе?

После того как в Армении к власти пришел Никол Пашинян, российско-армянские отношения находятся, по моему мнению, на переломном этапе. Российское общество в этом вопросе не едино. Многие среди так называемой «элиты» считают Пашиняна «человеком улицы», и его приход, по их мнению, может повлиять также на внутриполитическую стабильность в России. Это абсурдная точка зрения, но она имеет место среди самозваных «сливок общества», определенные круги которого в России делали ставку на прежнюю, коррумпированную власть (по принципу — рыбак рыбака видит издалека). Другая часть российского общества по-прежнему настроена на традиционно братское, союзническое взаимодействие с Арменией.

Нормальных политиков, которые готовы работать с Пашиняном, а также с теми, кого изберет армянский народ, беспокоит то обстоятельство, что определенные должности в окружении Пашиняна заняты людьми, которые тесно связаны с американцами. Это прежде всего ряд людей, кто ведает военно-политическими вопросами.

Люди в команде Пашиняна — его соратники по политической борьбе…

С этим трудно поспорить. Ни один руководитель не будет назначать на ответственные посты своих врагов. Нужны единомышленники. Но военное дело требуют профессионализма. Я убежден, что на военные должности должны назначаться люди с практическим опытом. Нужны профессионалы-практики.

Армения — союзник России по договору 1997 года о взаимной помощи. На территории Армении расположена российская военная база. Пограничные войска ФСБ России охраняют армяно-турецкую границу. И, само собой разумеется, России не безразлично, кто ведает в Армении военными вопросами. Реформы, экономическая политика — внутреннее дело армянского народа, как, конечно, и внешняя политика. Но мы связаны тесными узами на протяжении сотен лет, и определенные кадровые моменты могут вызвать в России тревогу. А этим могут воспользоваться те в Москве, кто не потерял надежду на реставрацию прежнего режима.

Таким образом, некоторая неопределенность, недосказанность в российско-армянских отношениях сегодня есть. А из-за отсутствия должного доверия в отношениях может возникнуть кризис. Этого никто из тех, кто заинтересован в развитии российско-армянских отношений, конечно, не хочет.

Но Никол Пашинян на встречах с Владимиром Путиным заявил, что в российско-армянских отношениях перемен не будет, что Армения по-прежнему союзник России, член ОДКБ и Евразийского экономического союза. Чем вызвано это недоверие?

Некоторые представители власти в России считают, что Серж Саргсян был пророссийский политик, что, на мой взгляд, неверно. «Улица» его отстранила от власти. А Пашинян якобы проамериканский политик. Это, по-моему, неправда. Я лично убежден, что на должности, связанные с военным сотрудничеством, новой власти в Армении следовало бы назначать тех, кто искренне и убежденно нацелен на долгосрочное сотрудничество с Россией в военной сфере. Таких людей среди военных Армении большинство. В этом сотрудничестве должна быть заинтересована не только Россия или российское правительство, но и представители армянской власти. Не хотелось бы, чтобы создалось впечатление, что союзнические отношения нужны только Москве.

Что такое военное сотрудничество между Россией и Арменией? Оно настолько доверительно, что обе страны владеют общей военной секретной информацией, располагают общим военным планированием. В случае войны будем воевать вместе, для чего необходимы общие оперативные военные планы. И мы, естественно, заинтересованы в том, чтобы люди в Армении, которые за это отвечают, не имели плотных контактов с теми странами, которые могут быть нашими вероятными противниками. И те, кто сегодня находится на ответственных военных должностях в Армении, должны это хорошо понимать.

Что касается экономики, здесь я также вижу определенные риски. Почему-то считается, что на экономические должности надо назначать людей, учившихся на Западе, получавших западные гранты. Такое заблуждение имеет место и в России. У нас в 90-е годы во многих ведомствах были американские советники. Никакой пользы это не принесло.

На Украине, например, были уверены в том, что если министр финансов из Америки, то финансовый успех стране гарантирован.

В принципе большой опасности в этом нет. И на Западе, и в России есть и хорошие, и плохие люди. Но возводить такую практику в правило, думаю, нельзя. Подбирать специалистов нужно не по критерию наличия западного образования, а по критерию компетентности в осуществлении реальных дел. Нужны практики, а не туповатые менеджеры со знанием английского языка.

Перемены в Армении внушают оптимизм, по Вашему мнению?

То, что Никол Пашинян говорит о решении внутриполитических проблем, лично мне внушает большой оптимизм. Борьба с олигархами, коррупцией, наведение элементарного порядка в экономике давно были необходимы в Армении. Режим Сержа Саргсяна был свергнут не по причине его якобы ориентированности на Россию. Народ был обеспокоен тем, что происходило внутри страны: дикий разгул коррупции, неограниченная власть денежных мешков. Людям не давали возможности зарабатывать, заниматься бизнесом, многие были вынуждены уехать из страны.

Если Пашиняну удастся эту ситуацию переломить, сделать Армению экономически свободной страной с независимой правоохранительной и судебной системой, что он и провозгласил, новую власть Армении ждет успех. А мы, со своей стороны, будем внимательно следить за переменами. И, возможно, многое из того, что удастся сделать Пашиняну, будет реализовано и у нас.

Как Вы оцениваете перспективы урегулирования конфликта в Карабахе? Какова позиция России в вопросе вхождения НКР в переговорный процесс как самостоятельной стороны?

Позиция России, к сожалению, не меняется. Она сводится к формуле: о чем договорятся Армения и Азербайджан, то и будет поддержано. А если стороны не договорятся? Посредник должен не формально участвовать, а выступать с инициативами, выдвигать идеи.

Нагорный Карабах этнически всегда был в основном армянской территорией. Когда эти территории были включены в Азербайджан, это был советский Азербайджан, что не надо забывать. Сейчас Азербайджан не только не советский, но и во многом антисоветский.

Я считаю, что на территории НКР в границах Нагорно-Карабахской автономной области 1991 года должен быть проведен референдум под международным контролем. На референдум нужно вынести три вопроса: включение в состав Армении, включение в состав Азербайджана, провозглашение независимости. Волеизъявление народа должно быть учтено международным сообществом, и Азербайджаном в том числе, если голосование будет не в его пользу. После чего статус Нагорного Карабаха должен закрепить Совет Безопасности ООН. Армянские войска должны будут покинуть территории, которые не входят в НКР, в соответствии с границами 1991 года.

Другого пути урегулирования конфликта я не вижу. Попытки навязать населению Карабаха какое-либо решение извне бесперспективны. Это подтверждает и пример Донбасса. Если его население не хочет жить на Украине, никто не сможет его заставить это сделать, ни сама Украина, ни международное сообщество. Нагорный Карабах должен стать участником переговоров. Решается судьба населения, и оно не может быть исключено из этого процесса. Референдум такую возможность дает.

В случае реализации такого сценария и «отката» к границам 1991 года какие могут быть гарантии безопасности Армении?

Если Нагорный Карабах проголосует за вхождение в состав Армении, вдоль его границы могут быть размещены международные миротворческие силы. Это могут быть и войска РФ, если Армения и Азербайджан окажут России в этом вопросе доверие.

Николай Николаевич, внутриполитическая ситуация в рамках Евросоюза непростая, говорить о полном единстве стран-членов не приходится. Пример тому — создание Вышеградской четверки. Какие факторы, по Вашему мнению, осложняют внутриевропейскую интеграцию?

Евросоюз первоначально был исключительно экономическим. Затем он стал принимать бывшие социалистические страны с одной целью — не допустить их поворота к России. И, образно говоря, «надорвался». Евросоюз содержал эти страны продолжительное время, а сегодня больше не может по причине того, что нет на это средств.

Все экономические программы поддержки истекают либо в этом, либо в следующем году.

Уменьшилась ли разница в доходах между вступившими в Евросоюз бывшими социалистическими странами и старыми его членами? Она не только не уменьшилась, но и возросла. Население этих стран, в том числе Вышеградской четверки, не видит сегодня пользы от вступления в Евросоюз. Единственный плюс — возможность уехать на заработки в старые страны Евросоюза. А это, в свою очередь, не нравится жителям последних, потому что у них самих немало серьезных проблем.

Возьмем Португалию, это старая страна Евросоюза. Если вы оканчиваете вуз в Португалии и становитесь специалистом по МЧС, например, получаете 900 евро. В Швеции специалист с таким же дипломом зарабатывает 3900 евро. При этом обе страны — члены Евросоюза. И у португальцев возникает закономерный вопрос: почему?

Сопротивление мигрантам особенно сильно в странах Восточной Европы, потому что они бедные. Там нет работы для собственного населения. А им предлагают принять несколько десятков тысяч человек. И дело вовсе не в расизме, как это пытаются представить. Жители этих стран хотят, чтобы государство позаботилось прежде всего о них.

Как Вы считаете, проблема мигрантов ослабила позиции Германии в Европе? Или ФРГ по-прежнему играет первую роль, по Вашему мнению?

Как учил Маркс, главное — экономика. Германию в Европе не любят, но без Германии пока не могут обойтись. Евросоюз — немецкий проект. Германия становится богаче за счет того, что другие страны Евросоюза беднеют. Возьмем Болгарию, например. Болгария — крупнейший импортер французского вина. А в советское время Болгария была крупнейшим экспортером вина в Советский Союз. И это были хорошие вина. Сегодня Болгария задавлена, потому что себестоимость производства вин во Франции меньше и, соответственно, вино дешевле. Греция — родина вина. Самое дешевое греческое вино стоит сегодня в среднем около 5 евро. На прилавках греческих магазинов стоят бутылки испанского вина за 2 евро. Килограмм греческого сыра в Греции стоит 12 евро, немецкого — 5 евро.

Чем это вызвано?

Масштабом производства. Испанские оливки также дешевле, чем греческие, потому что в Испании плантации намного больше, там активно применяется механизация. В Греции многое делается вручную. Греция покупает помидоры в Голландии, причем тепличные, потому что они дешевле греческих. А население таких стран, как Греция, бедное и вынуждено покупать дешевую продукцию.

Конечно, проблема мигрантов ослабила позиции Меркель в самой Германии. И она еще раз доказала, что Евросоюз существует сегодня разве что на бумаге. Меркель предложила распределить миллион приехавших в Европу человек по всем странам Евросоюза. И заявила, что если эти страны не будут принимать мигрантов, то лишатся дотаций ЕС. Это откровенный шантаж и давление. Германия дает понять, что если она вкладывает средства в Евросоюз, его члены должны быть послушными.

США оказывают такое же давление в отношении Европы и России?

Вовсе нет. Трамп настроен на сотрудничество с Россией. Летом нынешнего года Трамп сделал несколько интересных заявлений. Первое: враг США — ЕС. Второе: зачем США НАТО? Третье: вернуть Россию в «Большую семерку». В отношении Крыма Трамп сказал, что если там живут русские, то Крым должен быть русским. Именно Трамп высказался за референдум в Донбассе, против чего выступает Меркель.

В русофобии погрязли именно европейские страны. Это Европа организовала травлю России из-за «дела Скрипалей». Это Европа вместе с Турцией начали бойню в Сирии, после чего в Европу хлынули беженцы. Это Германия спонсирует фашистский режим на Украине. И все это ударило сегодня бумерангом. Именно Европа, и в первую очередь Германия, пытается не допустить сближения России и США.

Но Трамп ввел санкции против России.

Санкции против России ввел не Трамп, а конгресс США. Другое дело, что Трамп не до конца самостоятелен. Трамп не хотел подписывать закон о санкциях и даже намеревался обратиться в Верховный суд. Но закон был принят в сенате 99 голосами из 100. И Трамп был обязан его подписать. В законе написано, что президент не имеет права снимать ни одну санкцию против России без согласия конгресса.

Также и Евросоюз продлил антироссийские санкции…

А что мешает Меркель их отменить? Тем более, что в Евросоюзе немало стран, выступающих за снятие санкций. Германия не позволяет.

Вместе с тем немецкий бизнес хочет работать в России.

Потому что себестоимость производства в России резко упала в связи с обвалом рубля. Производить в России немецким компаниям выгодно. Они могут платить сотрудникам, особенно в регионах, по 200−300 евро. Таких зарплат нет нигде. В Китае, например, рабочие получают по 1000 долларов. Немецкий бизнес рвется в Россию не из любви к нашей стране, а потому, что он может здесь хорошо заработать. Кстати, немецкие санкции не касаются торговли. Это Россия в ответ ввела запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из Евросоюза.

Возможен ли конструктивный диалог России и США сегодня, по Вашему мнению? Или в ближайшей перспективе на это рассчитывать не приходится?

С Трампом диалог конструктивный. Размещение российской военной полиции в Сирии там, где были бандиты, рядом с Голанскими высотами, между оккупированными Израилем территориями и сирийской армией, стало возможным благодаря договоренностям с президентом США. Россия и США находятся в Сирии вместе три года. Это тысячи самолетовылетов на сверхзвуковых скоростях в ограниченном секторе. За это время не было ни одного столкновения, что свидетельствует о высоком уровне координации действий. Договоренности с Трампом привели к тому, что большая часть Сирии освобождена от бандитов. Остался Идлиб, на который Трамп не может влиять. На Идлиб влияет Турция.

Россия и Турция могут в этом вопросе договориться?

Хотелось бы в это верить. Эрдоган много говорит. На деле — сбит российский самолет, убит российский посол. Если Идлиб все же будет освобожден сирийской армией при нейтралитете Турции, значит, Эрдоган действительно заинтересован в мире. Кстати, Меркель заявляет, что любая операция сирийских и российских войск против Идлиба — это гуманитарная катастрофа, которой допустить нельзя. А между тем войну в Сирии начала именно Германия при поддержке Франции, а не Трамп.

Как Вы считаете, кризис в Венесуэле, одной из ключевых стран латиноамериканского континента, вызван внутренними или внешними факторами?

С Венесуэлой со времен президента Уго Чавеса нас связывают хорошие искренние отношения. Мы помогали Венесуэле последние годы. Но утверждать, что кризис в стране вызван только внешним вмешательством, к сожалению, нельзя. Я считаю, что правительству Венесуэлы надо менять экономическую политику. Необходимо ослабить государственное администрирование, провести денежную реформу и начать рыночную. Сегодня правительство регулирует цены, спекулянты скупают товары в магазинах и продают втридорога. Я советовал президенту Николасу Мадуро поменять экономическую политику в стране, временно ввести НЭП. Ленин рассматривал НЭП как краткое отступление на два шага назад, чтобы взять новый старт и двинуться вперед. Политика властей, конечно, нацелена на благо народа, но результаты другие.

Венесуэла экономически уязвима давно. В стране никогда не производилось продовольствие. Там почти ничего не растет из-за жары. Сложно со скотоводством. Главное — продажа нефти. Но нефть падает в цене. Конечно, американцы заинтересованы в том, чтобы этот «латиноамериканский проект нового социализма» самоликвидировался. Так же, как США в свое время были заинтересованы в свержении президента Сальвадора Альенде в Чили. Но осуществить свои замыслы американцам помогала неправильная экономическая политика.

Николай Николаевич, обратимся к Донбассу. В связи с гибелью Александра Захарченко ситуация там накаляется…

Накаляется во многом благодаря бесхребетности российской политики. Как и по вопросу Карабаха, у России нет внятной позиции в отношении Донбасса. Конечно, Россия поддерживает Луганск и Донецк, мы не можем бросить своих соотечественников. Но в то же время Россия не дает им никакой перспективы. А население непризнанных республик не хочет возвращаться к Украине, и заставить его это сделать не сможет никто.

Что необходимо предпринять, по Вашему мнению?

Я считаю, что в ответ на злодейское убийство Захарченко самое время признать эти республики, как мы признали Абхазию и Южную Осетию и тем самым остановили бойню. Надо оказать ДНР и ЛНР экономическую помощь, это, кстати, очень развитые регионы с хорошей индустриальной базой.

Россия должна потребовать срочного расследования убийства Захарченко. Если в конкретные сроки оно не даст результатов, разорвать с режимом на Украине дипломатические отношения, организовать на территории ДНР и ЛНР украинское правительство в изгнании и содействовать в том, чтобы нацистский режим Киева был свергнут и очаг напряженности в Европе исчез.

Григорий Анисонян

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761286


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2018 > № 2749153

Досрочные парламентские выборы в Армении должны пройти в декабре, заявил во вторник журналистам премьер Никол Пашинян.

"Внеочередные парламентские выборы в Армении пройдут в декабре 2018 года", — цитирует премьера Sputnik Армения.

По данным издания, премьер выступил с подобным заявлением по итогам встречи со спикером парламента Армении Арой Балояном и главой парламентской фракции бывшей правящей Республиканской партии Армении Ваграмом Багдасаряном.

Пашинян пообещал в скором времени выступить с заявлением о внутриполитической ситуации в связи с обсуждаемым в парламенте проектом поправок в регламент законодательного органа. Проект вызвал недовольство Пашиняна, поскольку депутаты предлагают откладывать заседания парламента, если туда не будет являться премьер. Следовательно, если Пашинян подаст в отставку, чтобы создать формальный повод для роспуска действующего парламента, то заседание парламента будет откладываться постоянно.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 октября 2018 > № 2749153


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761288 Виктор Согомонян

Интервью главы канцелярии экс-президента Армении Роберта Кочаряна

Виктор Согомонян: сегодня нам как никогда необходима политика «любви и толерантности»

О политической ситуации в Армении и «деле Роберта Кочаряна» газете «Ноев Ковчег» рассказал Виктор Согомонян, глава канцелярии экс-президента Республики Армения Роберта Кочаряна.

Виктор Эрнестович, в Армении сложилась непростая ситуация, которая может привести к гражданскому противостоянию, так видится в России. Насколько такой сценарий развития событий реален, по Вашему мнению?

Говорить о гражданском противостоянии пока рано, но первые признаки такого варианта развития событий наблюдать сегодня можно.

Какие признаки?

После того, как новые власти провозгласили революцию «любви и толерантности», мы наблюдаем в стране обратный процесс. Сегодня в обществе тиражируются отнюдь не любовь и толерантность, а ненависть и неприятие всех, кто каким-либо образом не принимает политику нынешней власти.

Тенденция опасная. Из истории нам хорошо известно, к чему такая линия приводит: сценарии — один хуже другого. Но я надеюсь, что здравый смысл все же возобладает. Власть и общество поймут, что это путь, ведущий в никуда. Сегодня нам как никогда необходима политика «любви и толерантности».

После скандала с прослушиванием руководителей спецслужб некоторые СМИ обвинили в организации прослушки Роберта Кочаряна. Как Вы это прокомментируете?

Об этом сначала заявили не СМИ и не политологи, а представители власти. Соответствующие намеки делал прежде всего сам премьер-министр, а также директор Службы национальной безопасности и глава Специальной следственной службы Армении. Их домыслы абсурдны, не говоря уже об абсурдности обвинений. Очевидно, что ни Роберт Кочарян, ни его окружение не причастны к прослушиванию, это невозможно даже с технической точки зрения.

Версия о причастности к прослушиванию Роберта Кочаряна и его команды придумана для того, чтобы отвлечь общество от главной проблемы, которая возникла в результате публикации содержания разговора двух высокопоставленных чиновников. Оно, по существу, преступно, и это зафиксировано специальным решением прокуратуры и Следственного комитета. Налицо превышение полномочий, вмешательство в правосудие со стороны должностных лиц. В парламенте по этому поводу создана специальная комиссия.

Обвинения в адрес Роберта Кочаряна политически мотивированы. Мы имеем дело с классическим случаем личной и политической вендетты со стороны действующего премьер-министра. Судья по «делу Кочаряна» был настолько напуган, выполняя некое поручение, что пытался провести судебное заседание сначала в 22:30, потом в 01:30 ночи, с тем чтобы как можно скорее отправить второго президента Армении за решетку. Сразу стало понятно, что за всем этим скрывается определенный политический интерес. И содержание прослушанного разговора это подтверждает.

Что именно?

Во-первых, из разговора понятно, что обо всех процедурных вопросах был осведомлен сам премьер-министр, и нельзя исключить, что с его стороны были даны конкретные указания.

Во-вторых, из разговора высокопоставленных чиновников ясно, что на судью было оказано давление, о чем говорит сам директор Службы национальной безопасности. В любой другой стране это привело бы к отставке задействованных должностных лиц. В Армении в условиях пропагандируемого демократического режима этого не только не произошло, но и наоборот: чиновникам предоставили возможность обнародовать новую порцию так называемого компромата. На мой взгляд, это неуклюжая попытка переложить на Роберта Кочаряна свои собственные проблемы.

В этой конфиденциальной беседе руководитель Службы национальной безопасности говорит о том, что не стоит прибегать к репрессиям, обострять ситуацию. Складывается впечатление, что в рядах силовых структур нет единого мнения?

В разговоре речь шла не о делах вообще, а о том, чтобы «некоторыми действиями», по выражению чиновника, не обидеть русских. Иными словами, все сводится к бытовому представлению важных вопросов внешней политики. Что касается слов «не прибегать к репрессиям», я их в обнародованном разговоре не услышал. В разговоре между двумя высокопоставленными чиновниками нет никаких разногласий, налицо полное единомыслие.

Как Вы считаете, кто мог на самом деле организовать прослушивание? Возможно, западные спецслужбы?

В Армении некоторые говорят о вероятной причастности к прослушке спецслужб западных стран. Эти предположения можно делать только на бытовом уровне. Я не сторонник таких версий. В любом случае это только предположения, не опирающиеся на какие-либо конкретные факты.

Если прослушивают руководителей спецслужб, могут прослушивать также разговоры и других высокопоставленных лиц государства, что чревато утечкой как внутренней, так и внешней информации…

Задача действующей власти — обеспечивать национальную безопасность. И сам факт прослушивания данного разговора свидетельствует о том, что эта безопасность не обеспечена. Мы считаем, что оба чиновника должны уйти в отставку. Это первое. И второе — «дело 1 марта», по которому проходит Роберт Кочарян, должно быть выведено из ведомства Специальной следственной службы.

Как Вы оцениваете сотрудничество Армении и России на данном этапе? Последний визит Никола Пашиняна в Москву был воспринят в республике положительно. Поверила ли Россия в искренность намерений премьер-министра, по Вашему мнению?

То, что Россия — стратегический партнер и с ней надо выстраивать соответствующие отношения, то, что эти отношения не должны быть омрачены даже малейшей тенью недоверия, совершенно очевидно. У Роберта Кочаряна в бытность его президентом была формула, которая, на мой взгляд, максимально точно отражала такой подход.

Какая формула?

Во взаимодействии с союзником, стратегическим партнером нельзя совершать действия, которые союзник может расценить как угрозу его интересам в регионе. Как показали события, такой подход полностью оправдан.

Насколько этот подход осуществляется сегодня, насколько в Москве понимают действующую армянскую власть, насколько доверительно выстроен диалог и к каким результатам приведет — эти вопросы пока открыты. Одними лишь заверениями отношения двух стран не определяются. Поживем — увидим.

Весной будущего года в Армении должны состояться парламентские выборы. Как Вы оцениваете шансы политических партий?

Сегодня мы наблюдаем в Армении политическую турбулентность, вызванную множеством различных факторов. В частности, отсутствием консенсуса по вопросу необходимости проведения внеочередных парламентских выборов, отсутствием консенсуса по вопросу сроков проведения выборов, условий роспуска парламента. И сказать, по какому сценарию пойдет развитие событий, какими будут действия отдельных политических партий, тем более в таком отдаленном отрезке времени, мне, как политологу, не представляется сегодня возможным. Очень многое будет зависеть от практических результатов деятельности нынешней власти, настроений в обществе. Прогнозировать что-либо сегодня проблематично.

Обратимся к вопросу Нагорного Карабаха, который все еще не решен. Прозвучали предложения вернуть Карабах за стол переговоров. Каково Ваше мнение?

Есть две стороны медали. Полноценный формат — трехсторонние переговоры с участием Нагорного Карабаха. И других мнений быть не может. В то же время мы должны принимать во внимание тот факт, что на протяжении долгих лет Карабах хоть и не напрямую, но в этих переговорах участвовал. Его интересы представлял президент Армении, и все участники переговорного процесса понимали, что пока он не согласует с карабахской стороной те или иные положения, они будут считаться несогласованными.

Но есть и третья сторона медали — так называемая легенда о том, что когда-то Роберт Кочарян вывел Карабах из переговорного процесса. Это откровенная ложь, которая в свое время была придумана Тер-Петросяном и на протяжении всего этого времени муссировалась в СМИ. В известном интервью Жирайра Липаритяна, опубликованном в январе 1997 года, когда Роберт Кочарян находился еще в Карабахе и занимал должность президента Нагорно-Карабахской Республики, он заявляет о том, что власти Армении в свое время совершили ошибку, когда согласились на предложение Азербайджана провести двусторонние переговоры. Азербайджан использовал это в своих интересах и старается не допустить возвращения Карабаха за стол переговоров. Авторство идеи выведения Карабаха из переговорного процесса принадлежит Тер-Петросяну и его команде. Это общеизвестный факт. Нагорный Карабах, хотя и опосредованно, снова стал участвовать в переговорном процессе в период президентства Роберта Кочаряна.

Карабах должен сегодня вернуться за стол переговоров, это отвечает нашим национальным интересам, исторической правде. Полноформатной моделью переговоров является модель, в которой Нагорный Карабах присутствует. Оптимальным вариантом стали бы двусторонние переговоры НКР и Азербайджана. Но сегодня политические реалии другие.

Как Вы считаете, возможно ли завершить противостояние новой власти и сторонников второго президента Армении — кстати, в отношении третьего президента мы никакого противостояния не наблюдаем — мирным путем? Восстановление гражданского мира в интересах всего народа.

Я считаю, что это возможно. В интервью телекомпании «Еркир-Медиа» сразу же после освобождения из тюрьмы Роберт Кочарян, не задумываясь, утвердительно ответил на вопрос журналиста о том, готов ли он помочь новым властям в вопросе карабахского урегулирования.

Роберт Кочарян может сделать первый шаг?

Против второго президента Армении сфабриковано уголовное дело, в котором предпринимаются попытки переписать историю и заключить Роберта Кочаряна под стражу. С политической арены власть пытается устранить человека, которого рассматривает как возможного политического конкурента.

Не успело «прогореть» первое сфабрикованное против Роберта Кочаряна уголовное дело, как сразу же появилось второе. В этот раз речь зашла об «отмывании денег». В условиях, когда по отношению ко второму президенту Армении искусственно нагнетается ненависть, когда следственная служба обнародует какие-то отрывки из каких-то показаний, не имея ни малейших конкретных доказательств, о каком «первом шаге» может идти речь? Думаю, что в этой атмосфере говорить о каком-либо диалоге невозможно.

 Григорий Анисонян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2018 > № 2761288 Виктор Согомонян


Россия. Армения > Электроэнергетика > energyland.infо, 1 октября 2018 > № 2750302

30 сентября 2018 года в Ереване состоялась встреча генерального директора госкорпорации «Росатом» Алексея Лихачёва с премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном и министром энергетических инфраструктур и природных ресурсов Артуром Григоряном.

В рамках встречи стороны обсудили ход реализации основного проекта в Армении в сфере атомной энергетики – продление срока эксплуатации Армянской АЭС.

«Армения исторически является важным партнером России. Совместно с армянскими специалистами нами была построена атомная станция в Мецаморе и на протяжении уже более 30 лет мы оказываем содействие ее эксплуатации. Сегодня основой нашего взаимодействия является проект продления срока эксплуатации энергоблока №2 ААЭС – стратегического объекта для Республики Армения. Понимая важную роль атомной станции для страны, Госкорпорация «Росатом» придает проекту приоритетное значение и вкладывает в него весь свой практический опыт. Росатом выполняет в беспрецедентно короткие сроки полномасштабную модернизацию атомного энергоблока», – заявил Алексей Лихачёв.

Никол Пашинян подчеркнул важность дальнейшего сотрудничества между Арменией и Россией в сфере энергетики и выразил удовлетворение в связи с уровнем двустороннего взаимодействия.

Участники встречи также обсудили сотрудничество в гуманитарной сфере и подготовке кадров для атомной отрасли Армении и договорились усилить взаимодействие в формировании общественной приемлемости и популяризации атомной энергетики в Республике Армения.

Россия. Армения > Электроэнергетика > energyland.infо, 1 октября 2018 > № 2750302


Армения. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 1 октября 2018 > № 2747308

А. Лихачёв и Н. Пашинян обсудили продление срока эксплуатации Армянской АЭС

30 сентября 2018 г. в г. Ереване состоялась встреча гендиректора Росатома А.Лихачёва с премьер-министром Армении Н. Пашиняном и министром энергетических инфраструктур и природных ресурсов А. Григоряном.

Об этом 30 сентября 2018 г сообщил Росатом.

В рамках встречи стороны обсудили ход реализации основного проекта в Армении в сфере атомной энергетики - продление срока эксплуатации Армянской АЭС.

Тезисы А. Лихачева:

- Армения исторически является важным партнером России. Совместно с армянскими специалистами была построена АЭС в г. Мецаморе (Армянская АЭС) и на протяжении уже более 30 лет Россия оказываем содействие ее эксплуатации;

- сегодня основой взаимодействия является проект продления срока эксплуатации энергоблока № 2 Армянской АЭС - стратегического объекта для Армении;

- понимая важную роль АЭС для страны, Росатом придает проекту приоритетное значение и вкладывает в него весь свой практический опыт. Росатом выполняет в беспрецедентно короткие сроки полномасштабную модернизацию атомного энергоблока.

Н. Пашинян подчеркнул важность дальнейшего сотрудничества между Арменией и Россией в сфере энергетики и выразил удовлетворение в связи с уровнем двустороннего взаимодействия.

Участники встречи также обсудили сотрудничество в гуманитарной сфере и подготовке кадров для атомной отрасли Армении и договорились усилить взаимодействие в формировании общественной приемлемости и популяризации атомной энергетики в Армении.

Напомним, что 8 сентября 2018 г. Н. Пашиняна в Кремле принимал президент РФ В. Путин.

Стороны также обсудили работы по Армянской АЭС, но главной темой стало ценообразование на российский газ для армянских потребителей.

Напомним, что несмотря на то, что РФ поставляет газ в Армению по довольно низким ценам, до потребителей он доходит с большой наценкой, чем недоволен Н. Пашинян.

Армянская АЭС была введена в эксплуатацию в 1979 г. и остановлена в 1989 г. после разрушительного Спитакского землетрясения.

В 1995 г она была расконсервирована при участии российских специалистов, после чего возобновилась промышленная эксплуатация 2го энергоблока станции мощностью 407,5 МВт.

АЭС обеспечивает около 1/3 всей вырабатываемой в Армении электроэнергии, себестоимость которой значительно ниже, нежели электричество, произведенное на ТЭС и ГЭС.

27 марта 2015 г. правительство Армении одобрило программу продления сроков эксплуатации АЭС.

Для этого в 2016 г. были подписаны 2 межправительственных соглашения с Россией о сотрудничестве в продлении срока эксплуатации 2го энергоблока станции.

В соответствии с 1м из этих документов РФ предоставила Армении на продление работы АЭС экспортный кредит в 270 млн долл США и грант в 30 млн долл США.

23 мая 2018 г. правительство Армении объявило о приостановке работы Армянской АЭС в связи с ее ремонтом.

Росатом уже начал поставку оборудования для продления сроков эксплуатации Армянской АЭС.

В июле 2018 г. Н. Пашинян сообщил, что Армения хочет продлить срок эксплуатации АЭС до 2040 г., а до этого построить новую атомную электростанцию.

Как намекнул Н. Пашинян в строительстве новой АЭС Армения также рассчитывает на помощь России, т.к у самой Армении денег на это нет.

Армения. Россия > Электроэнергетика > neftegaz.ru, 1 октября 2018 > № 2747308


Казахстан. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 1 октября 2018 > № 2745730

Нурлан Нигматулин принял посла Армении

Сегодня в Мажилисе председатель Палаты Нурлан Нигматулин принял Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Армения в Казахстане Ару Саакяна, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Мажилиса.

Н. Нигматулин отметил традиционно дружественные отношения между Казахстаном и Арменией, которые, по словам председателя Мажилиса, продолжают развиваться в духе взаимовыгодного партнерства.

Нурлан Нигматулин подчеркнул значимость недавней встречи Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, которая состоялась в Душанбе, отметив при этом, что обсужденные вопросы и темы будут важны как для Казахстана, так и для Армении.

В свою очередь Ара Саакян отметил успехи, достигнутые Казахстаном, подчеркнув также, что в нашей стране проходят важнейшие события международного и регионального масштабов. Редчайшим явлением в истории армянский дипломат назвал строительство столицы Астаны за короткое время.

Собеседники обсудили перспективные направления дальнейшего казахстанско-армянского взаимодействия. Это информационные технологии, переработка сельхозпродукции, туризм. По мнению Спикера Мажилиса, большой потенциал и у торгово-экономического сотрудничества. Как подчеркнул Нурлан Нигматулин, сегодня в Казахстане создан благоприятный инвестиционный климат, и работа по его улучшению активно продолжается в соответствии с поручением Президента Казахстана.

Ара Саакян в продолжение темы подчеркнул, что при поддержке казахстанской стороны и Президента Нурсултана Назарбаева Армения вступила в ЕАЭС.

«С каждым годом мы ощущаем позитивные результаты от этого Союза. В этом Союзе мы показываем хороший пример того, как можно работать во благо своих народов», - сказал дипломат.

Собеседники также высказались за развитие межпарламентских отношений. По словам Н. Нигматулина, встречи профильных комитетов и межпарламентских групп по сотрудничеству между Мажилисом и Национальной Ассамблеей позволят изучать и обмениваться опытом законотворческой деятельности.

Речь также шла о подготовке к предстоящему в Ереване выездному заседанию Парламентской Ассамблеи ОДКБ, в работе которого запланировано участие делегации казахстанских мажилисменов. В повестке дня - обсуждение важных модельных законов, а также актуальных вопросов регионального взаимодействия.

Казахстан. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 1 октября 2018 > № 2745730


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2018 > № 2749208

Премьер Армении Никол Пашинян считает, что внеочередные парламентские выборы должны пройти в течение двух-трех месяцев.

"Мы считаем, что досрочные выборы должны пройти как можно скорее, скажем в течение двух-трех месяцев", — сказал премьер журналистам после встречи в ереванском кафе с главой фракции бывшей правящей Республиканской партии Армении (РПА) Ваграмом Багдасаряном.

По его словам, это первый контакт с лидером РПА по внеочередным выборам. "Мы обменялись мнениями и договорились, что должны начать переговорный процесс. Ясно, что одной встречей такие вопросы решить нельзя", — отметил премьер.

В Армении с 13 апреля проходили акции протеста оппозиции, выступившей против избрания экс-президента и лидера Республиканской партии Сержа Саргсяна на пост премьера. На фоне протестов Саргсян 23 апреля, менее чем через неделю после избрания премьером, подал в отставку. После этого РПА, сохранившая большинство в парламенте, объявила себя оппозиционной силой. Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самыми широкими полномочиями будет обладать премьер, в настоящее время эту должность занимает Пашинян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2018 > № 2749208


Монголия. Армения > Миграция, виза, туризм > montsame.gov.mn, 1 октября 2018 > № 2757746

С Арменией подписано соглашение о безвизовом режиме для владельцев дипломатических и служебных паспортов

Г.Батцэцэг

Главы внешнеполитических ведомств Монголии и Армении Дамдины Цогтбаатар и Зограб Мнацаканян провели двустороннюю встречу, которая состоялась 28 сентября в рамках общих дебатов 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

В ходе встречи они обсудили ряд вопросов по развитию двусторонних отношений в сферах торговли, экономики, инофрмационных технологий и поддержки друг друга как государства, не имеющие выхода к морю.

В завершение встречи Дамдины Цогтбаатар и Зограб Мнацаканян подписали Соглашение между правительствами Монголии и Республики Армения о либерализации визового режима для лиц, имеющих дипломатические и служебные паспорта. Согласно документу владельцы дипломатических и служебных паспортов могут совершать безвизовые поездки сроком до 30 дней.

Монголия. Армения > Миграция, виза, туризм > montsame.gov.mn, 1 октября 2018 > № 2757746


Армения. Азербайджан. Узбекистан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 октября 2018 > № 2761300

Пашинян и Алиев в Душанбе

Что это было?

Читая многочисленные, зачастую неоправданно восторженные отклики по итогам неформальных переговоров премьер-министра Армении Никола Пашиняна и президента Азербайджана Ильхама Алиева на полях заседания глав-государств Содружества Независимых Государств, состоявшегося 28 сентября т. г. в Душанбе, невольно задаешься вопросом: неужели авторы многочисленных публикаций и впрямь поверили, что у И. Алиева пробудилось стремление возобновить переговорный процесс с руководством Армении под магическим воздействием нашего премьер-министра? Или, быть может, президент Азербайджана сделал это в пику участникам митинга от 27 сентября т. г., организованного общественным комитетом «Карабах», в который входят 17 партий и общественных организаций, 13 ветеранов войны в Карабахе? Заметим, что этот митинг на стадионе Ясамальского района Баку был санкционирован властями Азербайджана и проходил под призывами «начать антитеррористическую операцию в Карабахе», «освободить Карабах», «надежда только на тебя, азербайджанский солдат», «вернуть вынужденных переселенцев в родные места» и т. п. Ведь по итогам состоявшихся по инициативе И. Алиева неформальных переговоров на ногах переговаривающиеся стороны, по сути, согласились следовать ранее достигнутым договоренностям на саммитах сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Вене (от 16 мая 2016 г.) и Санкт-Петербурге (от 20 июня 2016 г.). Напомним, что саммиты состоялись во многом благодаря усилиям третьего президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна. Отметим, что по их итогам были приняты совместные заявления по вопросам, точь в точь оговоренным в Душанбе, готовность к реализации которых была подтверждена лидерами Азербайджана и Армении уже на саммите СНГ. Это, конечно, шаг в правильном направлении и, бесспорно, благодарить за это следует прежде всего президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, который за день до этого встречался со своим азербайджанским коллегой в Баку и, судя по всему, в ходе встречи были достигнуты жесткие договоренности по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. Косвенным свидетельством этому является заявление заместителя исполнительного секретаря правящей партии «Ени Азербайджан», одного из самых преданных семье Алиевых, депутата Милли Меджлиса Сиявуша Новрузова, который сказал:

«Нагорно-Карабахская проблема решается не митингами, а целенаправленной политикой государства… Эти группы (имеются в виду участники митинга на стадионе в Баку — А. Г.) озвучивают призывы из Европы, других мест… Если эти люди так переживают за Карабах, то пусть проводят акции, демонстрации в Европе, перед посольствами Армении и международными организациями… Но ведь происходит наоборот. Эти люди проводят там антиазербайджанскую деятельность, а внутри Азербайджана поднимают нагорно-карабахский вопрос».

(Сиявуш Новрузов: Нагорно-Карабахская проблема решается не митингами, а целенаправленной политикой государства). Если сравнить эти мысли С. Новрузова с совершенно недавней воинственной риторикой И. Алиева, то вновь и вновь считаешь своим гражданским долгом сказать лидеру нашего стратегического союзника, России, Владимиру Владимировичу Путину спасибо!

 Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан. Узбекистан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 октября 2018 > № 2761300


Россия. Армения > Образование, наука > ras.ru, 1 октября 2018 > № 2745272

БИОМЕДИЦИНА: СОТРУДНИЧЕСТВО АРМЯНСКИХ И РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ

В Национальной академии наук Армении прошел круглый стол по проблемам биомедицины, организованный отделением естественных наук. В обсуждении приняли участие армянские и российские ученые.

ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ БИОМЕДИЦИНЫ ИМЕЮТ ОГРОМНОЕ фундаментальное и прикладное значение. Медицина является сферой практической деятельности, но чтобы решить проблемы целого ряда тяжелых заболеваний, увеличить продолжительность жизни человека, одного практического опыта недостаточно. Сегодня прогресс практической медицины во многом определяют достижения в области применения биологических моделей, геномики, биоинформатики. На стыке биологических, медицинских наук и информатики возникло новое направление - трансляционная медицина. Биомедицинские исследования приобретают все большую актуальность, поскольку они обеспечивают использование результатов фундаментальных исследований биологов в медицинской практике.

Задачей круглого стола было представить состояние медико-биологических наук в двух странах и наметить пути активного сотрудничества. Российскую сторону представляли вице-президент Российской академии наук академик Владимир ЧЕХОНИН - известный специалист в области наномедицины, иммунохимии и биохимии нервной системы, а также член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Александр МАКАЦАРИЯ.

От имени НАН РА участников круглого стола приветствовал вице-президент НАН Юрий ШУКУРЯН, который отметил особую важность возобновления традиционного сотрудничества между учеными двух академий.

В СОВЕТСКИЕ ГОДЫ НАУЧНЫЕ СВЯЗИ АРМЕНИИ И РОССИИ БЫЛИ чрезвычайно крепкими и плодотворными. Практически все известные ученые Армении прошли подготовку в ведущих российских научных центрах, получивших мировое признание. В дальнейшем, вернувшись в Армению, многие армянские ученые основали свои научные школы, внесли значительный вклад в развитие советской науки, подготовили новую научную смену. Однако в 90-е годы после масштабных политических изменений армяно-российские научные связи значительно ослабели. Стали активно налаживаться контакты с западными научными центрами, армянские ученые получали гранты международных организаций, осуществлялись совместные исследовательские проекты, некоторые ученые нового поколения прошли подготовку за рубежом. Однако эти контакты так и не стали программными, о системной подготовке научных кадров для Армении говорить не приходится, контакты с западными научными центрами носят скорее спорадический характер. В то же время в силу целого ряда причин, в том числе и давних традиций, восстановление активных научных связей с Россией имеет весомые преимущества. Армяно-российское сотрудничество может оказаться очень продуктивным по целому ряду научных направлений. И что еще немаловажно - ученых двух стран связывают единые этические и моральные ценности, близость менталитетов.

Как отметил в своем выступлении академик-секретарь Отделения естественных наук НАН РА Рубен АРУТЮНЯН, научное сотрудничество Армении и России осуществляется на основе совместных грантов Kомитета по науке РА и Российского фонда фундаментальных исследований, причем в проводимых исследованиях армянские биологи и медики играют важную роль. Имеются и некоторые другие возможности научных обменов. Были подробно представлены примеры эффективного сотрудничества институтов НАН и ЕГУ с российскими институтами по этим программам. Однако необходим больший объем научных контактов, а командировочные суммы не покрывают реальных расходов, поэтому научные стажировки в России доступны лишь очень немногим. И в условиях сокращения государственного финансирования науки в Армении решение этой проблемы еще более осложняется. Поэтому большинство армянских ученых предпочитает длительные поездки в те страны, которые полностью оплачивают их пребывание. Для восстановления масштабного сотрудничества необходимы новые государственные программы. И в силу объективных причин решающая роль в их создании несомненно принадлежит России.

В своем выступлении вице-президент Российской академии наук В. ЧЕХОНИН рассказал о структурных преобразованиях, проведенных в РАН, а также подробно представил направления исследований в области биомедицины, проводимые в институтах двух курируемых им отделений РАН - медицинских и физиологических наук. Он также отметил, что новое руководство РАН уделяет особое внимание развитию инновационных направлений, исследований, результаты которых должны найти применение в практической медицине, созданию междисциплинарных научных групп, комплексной оценке побочного действия лекарственных препаратов, поиску новых методов диагностики и лечения онкологических заболеваний.

Член-корреспондент РАН А. МАКАЦАРИЯ рассказал о многолетнем научном сотрудничестве с армянскими учеными в области акушерства и гинекологии, подробно остановился на актуальном направлении по изучению роли тромбозов и гемостаза в акушерско-гинекологической практике и обрисовал дальнейшие перспективы совместной работы российских и армянских ученых.

ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВОДИМЫЕ ПО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ направлениям, представила и армянская сторона. Проректор по науке Ереванского государственного медицинского университета профессор Константин ЕНКОЯН рассказал о приоритетном направлении ЕГМУ - "Инициатива Мозг", в рамках которого проводятся комплексные исследования болезни Альцгеймера, аутизма, а также васкулярной деменции.

Директор Института физиологии им. Л.А. Орбели НАН РА доктор биологических наук Наира АЙВАЗЯН рассказала о традиционных научных связях института с ведущими российскими научными центрами, в частности, с Институтом биоорганической химии им. академиков М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН (Москва) и Институтом эволюционной биохимии и физиологии им. Сеченова РАН (Санкт-Петербург), НИИ медицинской приматологии (Cочи). Институт физиологии НАН является постоянным участником проводимых ежегодно Орбелиевских чтений, которые организуются в Санкт-Петербурге, Москве и Ереване. Прошлогодние Орбелиевские чтения прошли в Ереване с представительным составом гостей из России и дальнего зарубежья. Н.Айвазян подробно представила и научную деятельность Института физиологии, результаты которой могут найти применение в практической медицине - исследованиях в области токсинологии и разработке медицинских препаратов на основе естественных ядов, ведутся работы по выращиванию тканей для трансплантации, которыми руководит профессор Университета Дж. Вашингтона Нарине Сарвазян.

Директор Института молекулярной биологии НАН РА Арсен АРАКЕЛЯН представил результаты исследований в области биоинформатики, молекулярно-клеточной иммунологии, геномики и разработки лекарственных препаратов. В частности, были представлены биоинформатические пакеты для оценки длин теломер и активности биологических путей, а также результаты изучения механизмов развития аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний, генетических факторов риска шизофрении, а также перспективы разработки антивирусных препаратов против африканской чумы свиней.

Академик НАН РА Сергей МОВСЕСЯН рассказал о работе руководимого им российско-армянского совместного научно-экспериментального Центра зоологии и паразитологии академических институтов России и Армении. Центр известен своими успехами в разработке научных основ профилактики и лечения ряда паразитарных заболеваний сельскохозяйственных животных, растений и человека.

ВСТРЕЧА ДОСТИГЛА ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ. ОБЕ СТОРОНЫ ВЫРАЗИЛИ готовность активно развивать частично утраченные за последнюю четверть века научные связи, которые имели огромное значение не только для Армении, но и России, поскольку много ученых-армян внесли значительный вклад в развитие советской науки. И сегодня, несмотря на все более усложняющиеся условия, в которых работают армянские ученые, им есть что представить зарубежным коллегам. Поэтому крайне трудно сдержать удивление по поводу сокращения бюджетного финансирования науки, отсутствия согласованной научной политики в нашей стране, понимания роли и значения науки на государственном уровне.

- Я впечатлен деятельностью армянских ученых, которые в очень сложных условиях продолжают активно работать, - сказал академик Владимир Чехонин. - Сегодня мы возобновили стратегическое сотрудничество Российской академии наук и Национальной академии наук Армении в области наук о жизни. А это определенный спектр исследований, который определит развитие человечества на ближайшее время. Я рад, что в институтах наших двух академий имеется целый ряд проектов, которые мы могли бы осуществлять совместно. Сотрудничество между учеными России и Армении является стратегически важным, уверен, оно будет взаимовыгодным и полезным. Наиболее перспективными направлениями совместных исследований могут стать генетика, молекулярная биология, различные области клинической и научно-биологической медицины. Эти исследования, практическое использование их результатов непосредственно связаны с решением таких важных задач, как увеличение продолжительности жизни, снижение смертности, преодоление многих тяжелых заболеваний. Эти задачи составляют основу майского указа президента Российской Федерации. Для нас, российских ученых, работающих в области медико-биологических наук, это основополагающий документ, и мы обязаны сделать все возможное для выполнения поставленных перед нами задач. А поскольку фундаментальная наука Армении всегда была на очень высоком уровне, мы заинтересованы в скорейшем налаживании сотрудничества. В ближайшее время будут созданы рабочих группы для подготовки договора о сотрудничестве Армении и России в области медико-биологических исследований. Это один из необходимых шагов, которые сделают отношения наших академий и стран еще более прочными и дадут результаты, которые будут иметь важное практическое значение..

На следующий день после проведения круглого стола в НАН РА академик В. Чехонин и член-корреспондент РАН А. Макацария выступили в ЕГМУ с актовыми лекциями "Биотехнологические инновации в диагностике и терапии опухолей мозга" и "Тромбофилия и тромбозы в жизни женщины", провели интересные дискуссии, посетили лабораторию нейронауки ЕГМУ и договорились о проведении совместного проекта по аутизму и совместной подготовке аспирантов

Россия. Армения > Образование, наука > ras.ru, 1 октября 2018 > № 2745272


Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761383

Майдан в Армении накануне решающих событий, взгляд с Украины. 4

Часть IV – инвестиционные перспективы

Основная внутренняя проблема Армении — это низкий уровень жизни, вследствие которого армяне уезжают из страны у кого куда получится ввиду элементарного отсутствия работы. Например, если на 1 января 2008 года число постоянного населения Армении составляло 3 230 000 человек, то на 1 января 2018 года — 2 972 000, т. е., за последние 10 лет, которые одновременно являются годами президентства Сержа Саргсяна, из Армении уехало 258 000 человек, т. е., почти 9% (!) населения, и этот катастрофический для Армении процесс продолжается и в настоящее время, несмотря на пафосное заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна на митинге 17 августа по случаю 100 дней его нахождения во власти, что «самый важный результат, достигнутый после моего избрания премьер-министром, заключается в том, что в Республику Армения приезжает больше людей, чем уезжает из Армении, что можно считать первым и очень важным этапом предотвращения эмиграции». Впрочем, ложь, отрицание ранее сказанного, передёргивание и извращение фактов является своеобразной «визитной карточкой» большинства выступлений нового премьер-министра Армении. А невозможность самореализации и нищета на фоне имущественного неравноправия, особенно в случаях явно выраженного несправедливого обогащения руководства государства и их приближённых, в любом обществе порождает озлобленность, переходящую в агрессию, и порождает стремление части общества, недовольной такой ситуацией в государстве, к использованию способов кардинального изменения положения в стране, не останавливаясь даже перед самыми радикальными методами, и Армения не исключение.

Устранить эту проблему в максимально короткие сроки, если совсем кратко и схематически упрощённо, можно исключительно созданием новых рабочих мест, для чего необходимо создавать новые предприятия и модернизировать и/или расширять старые, а для этого необходимо активно привлекать инвестиции, как внутренние, так и внешние. А в целях максимального привлечения инвестиций любое правительство должно создать благоприятный инвестиционный климат, основу которого, в первую очередь, составляет политическая и государственная стабильность в стране и профессиональное долговременное правительство, гарантирующее безопасность инвестиций, хотя бы на период их окупаемости, либо преемственность экономической политики власти, что тоже может гарантировать безопасность и окупаемость инвестиций. Для привлечения внутренних инвестиций, причём в достаточно больших объёмах и в короткие сроки, иногда хватает и просто доверия к существующей власти со стороны граждан государства и диаспоры. Для Армении, в которой проживает около трех миллионов человек, но при этом примерно 2,2 миллиона армян проживает в России и ещё порядка восьми миллионов в других странах, в т.ч., примерно 1,5 миллиона в США, это особо актуально.

Но именно в этом месте возник катастрофический сбой, поскольку понимание политической и государственной стабильности в государстве у бизнесменов и Пашиняна практически антагонистическое, так как, по мнению любого адекватного бизнесмена, стабильность в стране обеспечивается правительством с предсказуемой внешней и внутренней политикой и не допускающим в стране разных общественно-политических катаклизмов, например, в виде насилия уличной толпы над государственными органами власти и их представителями, как это произошло в Армении в апреле-мае с.г. И с этой точки зрения Армения имеет даже не нулевой, а скорее отрицательный уровень инвестиционной привлекательности, поскольку правительство Пашиняна опирается в парламенте из 105 депутатов на… 3 депутата от его партии «Гражданский договор» (ГД), о чём он же сам сказал 25 сентября во время выступления на 73-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке: «я был избран в парламенте, где у меня были всего четыре надежных голоса, в том числе и мой собственный».

Если ещё принять во внимание, каким путём Пашинян стал премьером, то ситуация с «инвестиционной привлекательностью» только на порядок ухудшается. Поэтому вялотекущие переговоры об инвестициях для видимости «кипучей инвестиционной деятельности» вестись, конечно, могут, но их реальные результаты будут возможны только после досрочных выборов в национальное собрание Армении (НСА), в результате которых Пашинян либо сумеет сформировать парламентское большинство, поддерживающее его политику, в т.ч. экономическую, и изберёт его премьером, либо его сменит тот премьер, которого выдвинет и утвердит образовавшееся после выборов парламентское большинство, и отнюдь не под давлением улицы.

Нагляднее всего противоречия между позициями бизнесменов и Пашиняна, а также его реальное отношение к инвесторам, фактически исключающее перспективу серьёзных инвестиций в экономику Армении при его премьерстве, продемонстрировала дискуссия Пашиняна с Рубеном Варданяном (109-е место в российском рейтинге Forbes с состоянием в $950 миллионов) 8 сентября на встрече с российскими бизнесменами армянского происхождения во время визита Пашиняна в Москву, которую наиболее состоятельные российские бизнесмены армянского происхождения… проигнорировали. Да и Варданян пришёл на эту встречу, скорее всего, только по причине получения от правительства Пашиняна уведомления о закрытии в одностороннем порядке созданного в январе 2017 года по инициативе Варданяна совместного с государством фонда «Центр стратегических инициатив» (ЦСИ). Однако разговора не получилось, поскольку несмотря на замечание Варадняна, что «у нас бизнес-встреча, а не митинг, если можно, давайте говорить больше языком цифр, а не призывов, лозунгов» и его очень корректное и совершенно справедливое замечание Пашиняну: «Вы имеете право делать всё, что связано с вашими организациями, но если это создано совместно с частным сектором, а вы его даже не спрашиваете, а уведомляете, что должны закрыть, то мне кажется, как минимум, эта платформа не очень уважительна», Пашинян ответил, что в Армении «есть фонды, негосударственные организации, офисы реализации программ, которые финансировались государством либо полностью, либо частично. Однако результат — нулевой», и заявил, что в стране начался процесс закрытия разных организаций и центров, руководители и сотрудники которых дублировали работу министров и чиновников, но за намного более высокую зарплату и без весомых результатов. И безапелляционно вынес приговор ЦСИ, показав Варданяну, кто в «армянском доме» действительно настоящий хозяин, решающий вопросы отношений с инвесторами в одностороннем порядке и безоговорочно: «Я говорю, прекращаем это. За ничегонеделание никто больше не будет получать деньги».

Однако следует заметить, что Пашинян в этом случае в очередной раз либо просто соврал, либо сам не понял, что сказал, либо по привычке извратил факты, поскольку 27 июля на заседании Евразийского межправительственного совета в Санкт-Петербурге он в своём выступлении сказал следующее: «Тема продвижения цифровой повестки приоритетна как для Армении, так и для ЕАЭС в целом… в Армении уже сформировано видение по цифровой повестке, в рамках которого учитываются процессы гармонизации с ЕАЭС». Но проект документа «Повестка дня цифровой трансформации Армении на 2018−2030 гг.» был разработан и доложен бывшему в то время премьер-министром Карену Карапетяну 29 ноября 2017 года… Центром стратегических инициатив, после чего ЦСИ вместе с созданным правительством Карапетяна в августе 2017 года фондом «Цифровая Армения» проект доработали и так же совместно представили 23 февраля 2018 года именно тот окончательный вариант «цифровой повестки», определяющей шесть ключевых направлений цифрового развития Армении: цифровое правительство, цифровые навыки, инфраструктура, кибербезопасность, частный сектор и институциональные основы, на который сослался Пашинян во время своего выступления на совете ЕАЭС. Если учесть, что Пашинян как премьер в обоих фондах является председателем попечительских советов, то он просто не мог не знать обстоятельств создания «цифровой повестки».

Кроме того, директор ЦСИ Александр Хачатурян, комментируя оценку работы фонда Пашиняном, рассказал, что за полтора года работы ЦСИ разработал 26 проектов стратегии развития Армении, из которых, кроме упомянутой «цифровой повестки», совместно с ЕС уже реализована программа Young Experts Scheme (YES Armenia), в рамках которой в сферу государственного управления Армении привлечены более 20 молодых специалистов из Армении и диаспоры, до сих пор участвующих в реализации приоритетных проектов в различных министерствах и госведомствах Армении. ЦСИ за период своей деятельности также привлёк денежные ресурсы от спонсоров в размере €500 тысяч. Но, хотя 9 сентября на пресс-конференции в Иджеване Пашинян и заявил: «Я с большим уважением отношусь к господину Варданяну и всем предпринимателям, которые инвестируют в Армению», но своё реальное «уважение» к «господину Варданяну и всем предпринимателям, которые инвестируют в Армению» он проявил решением своего правительства от 14 сентября о ликвидации ЦСИ.

Так что, несмотря на личное обращение Варданяна к премьеру: «Мои друзья и я за последние 18 лет вложили более 600 миллионов долларов в Армению. Это немаленькая сумма. Вы можете делать всё, что считаете нужным, просто мне кажется, нужно сохранять режим диалога и попытки друг друга услышать», «диалога» у Варданяна с Пашиняном явно не получилось, — Пашиняну показать, что всё созданное прежним правительством ущербно, видимо, было гораздо важнее «попытки друг друга услышать» в разговоре с инвестором, организовавшем вложение в Армению сотен миллионов долларов. Слегка перефразировав известное выражение Мартина Лютера, которым он предостерегал от необдуманных действий, можно сказать, что в данном случае Пашинян весьма опрометчиво вместе с «грязной водой» своих личных политических амбиций, вопреки предостережению Лютера и просто здравому смыслу, решительно выплеснул «экономического ребёнка» инвестиционных перспектив своего правительства, что будет иметь для Армении весьма негативные последствия.

Об этом свидетельствует и ответ Пашиняна на другой вопрос Варданяна: «Что нужно сделать, чтобы в Армении царило спокойствие, предсказуемость, а также атмосфера для взаимодействия различными групп друг с другом? Мы не хотим нестабильности и политического кризиса в Армении. Бизнес любит тишину. Что вы как премьер-министр можете сделать, чтобы в нашей стране была предсказуемость?» Но Пашинян предпочёл снова его «не услышать», ограничившись, как обычно в тех случаях, когда ему нечего ответить по существу вопроса, пафосной митинговой речёвкой: «Армения пережила революцию, и стабильность ни разу не была нарушена. Сегодня разные люди, журналисты пишут о какой-то нестабильности. О какой нестабильности вы говорите? Сегодня в Армении власть принадлежит народу, и всегда будет принадлежать ему. Хотите, чтобы я себя назвал диктатором, монархом, и чтобы все сказали, как хорошо, у нас есть стабильность».

Следует особо отметить, что этот конкретный диалог и его результаты чрезвычайно важны для понимания перспектив экономического развития Армении правительством Пашиняна в целом тем, что он демонстрирует сразу несколько аспектов возможного инвестирования в Армению или, пожалуй, вероятнее, его возможного отсутствия, поскольку на фоне пашиняновского декларативного ура-патриотического призыва на митинге 17 августа: «Наша главная задача — привлечь новые инвестиции. Я надеюсь и настоятельно призываю представителей армян всего мира, всех инвесторов приехать в Армению и сделать серьезные инвестиции», «диалог» с Варданяном наглядно показал реальное, пренебрежительно-унижающее отношение Пашиняна и его правительства даже к тем инвесторам, которые уже вложили в Армению сотни миллионов долларов. После этого вряд ли найдутся желающие связываться с таким премьером и его правительством, особенно с их безупречной «логикой» и нижайшей квалификацией, продемонстрированными Пашиняном в обращении к Варданяну: «Мы не отрицаем того, что нуждаемся в потенциале диаспоры. Если говорить о прибыльности предприятий в Армении, то в условиях отсутствия ответа на этот вопрос у правительства мы бы хотели услышать выводы вашей команды, однако этот расчет, думаю, должен основываться на общедоступных числах» и… через неделю ликвидировал фонд Варданяна, который этот расчёт и должен был сделать?! Каким образом и на каких условиях правительство Пашиняна собирается привлекать инвесторов, если оно неспособно «говорить о прибыльности предприятий в Армении», это вопрос вообще риторический.

И это при том, что Варданян очень положительно принял майдан в Армении, о чём заявил сначала по приезде в Армению в конце апреля, затем 10 мая в статье в британской Financial Times, в которой отметил, что «это была не победа одного человека, а целой нации, и особенно молодежи», и добавил: «У нас есть уникальная и неожиданная возможность превратить свою страну в яркую, современную, безопасную, мирную и прогрессивную родину для всей нации», а Пашиняна сначала вместе со своим партнёром по бизнесу Нубаром Арефяном поздравил с избранием на пост премьер-министра прямо в день избрания, заявив о своей готовности «поддерживать президента и премьер-министра Армении для достижения наших общих целей», а затем 29 мая пригласил Пашиняна на вручение дипломов об окончании построенной Варданяном Дилижанской международной школы (UWC Dilijan College) 104 студентам из 63 стран, в которую он инвестировал около $150 миллионов.

А ведь Варданян не только и не столько инвестирует сам, сколько привлекает инвестиции других бизнесменов в реализацию совместных проектов, которых у него в настоящее время 62, в разных странах, что свидетельствует о наличии у него широчайшего круга весьма солидных партнёров, которые будут строить свои отношения с новым правительством Армении либо через Варданяна, либо вместе с Варданяном по его рекомендации или в его проектах, либо как минимум с учётом его мнения и опыта отношений с правительством Армении в целом и Пашиняном в частности. А какой они вывод могут сделать исходя из «конструктивности» диалога Варданяна с Пашиняном и его результатов, комментировать нет необходимости. Поэтому не случайно встреча Пашиняна с российскими бизнесменами закончилась полным провалом, о котором армянская газета «Жоховурд» написала, что «собравшиеся были в основном бизнесмены, разными нитями связанные с бывшими властями, которые не чувствуют себя комфортно при новых властях. Многие из них пришли в качестве наблюдателей, посидели и ушли. Другие же в разговоре друг с другом говорили, что больше не будут инвестировать в Армению, поскольку они опасаются, что новое правительство доставит им лишнюю головную боль, и они не хотят инвестировать ценой перспективы оказаться за решеткой».

И это объяснимо, поскольку Варданян является членом созданного 25 марта 2017 года с участием в то время премьер-министра Карена Карапетяна непубличного договорного инвестиционного фонда «Клуб инвесторов Армении», объединившего около 30 российских бизнесменов армянского происхождения с суммарным капиталом его участников порядка $20 миллиардов, среди которого таких восторженных почитателей майдана в Армении, как Варданян, к тому же поработавшего пропагандистом армянского майдана на международной арене, не наблюдается. Но раз и его Пашинян так круто публично обломал, демонстративно закрыв его ЦСИ, то с остальными будет ещё хуже, несмотря на инвестируемые в Армению сотни миллионов долларов, что, собственно, и показал пример российского миллиардера Самвела Карапетяна (30-е место в российском рейтинге Forbes с состоянием в $3,7 миллиарда), — новое правительство отменило контракт с его компанией «Ташир Капитал» о передаче в концессионное управление ЗАО «Высоковольтные электросети» и оставило ЗАО в государственной собственности, мотивировав решение тем, что условия контракта невыгодны государству, но… без обсуждения и встречных предложений по пересмотру якобы его «невыгодных» условий.

Но ещё большим провалом закончилась сентябрьская поездка Пашиняна в США, поскольку встречу с американскими бизнесменами армянского происхождения ему вообще не смогли организовать! И это тоже неудивительно, поскольку, например, авторитетнейший в армянской диаспоре США президент нью-йоркского благотворительного фонда «Корпорация Карнеги» Вартан Грегорян является вместе с Варданяном соучредителем гуманитарной инициативы «Аврора», и вполне естественно, что своё мнение о новом правительстве Армении он будет обосновывать с учётом опыта своего давнего партнёра. А популярный среди более молодого поколения диаспоры мультимиллионер и бывший житель Москвы, а нынешний житель Кремниевой долины Давид Ян является партнёром Варданяна в научно-технологическом фонде Армении (Foundation for Armenian Science and Technology, — FAST), созданном в целях развития среды для технологических инноваций и мобилизации научных, технологических и финансовых ресурсов в Армении. Да и сам Варданян весьма авторитетен в армянской диаспоре США, о чём свидетельствует, например, его приглашение на торжественный прием по случаю 25-летия Американского университета Армении в Лос-Анджелесе, на котором 19 ноября 2016 года он выступил с речью.

Поэтому, видимо, не случайно Пашинян именно на встрече с представителями армянской диаспоры в США мотивировал необходимость проведения в кратчайшие сроки внеочередных парламентских выборов именно тем, что «инвесторам нужны гарантии политической стабильности в стране. Они не верят нашим устным словам, что политические реалии в стране не изменятся». По сути, это заявление является не только полным отрицанием Пашиняном своих предыдущих заявлений, но и фактическим признанием во лжи, поскольку на митинге 17 августа он высокопарно заявил: «у граждан Армении и наших соотечественников из диаспоры есть исключительная уверенность относительно будущего, и это самая важная гарантия дальнейшего экономического прогресса и роста». Более того, этим заявлением Пашинян к тому же сам себя записал в ряды… «контрреволюционеров», поскольку на том же митинге сказал: «известные вам силы, — республиканцы, контрреволюционеры, распространяют слухи о том, что потенциальные инвесторы не приходят, ожидают, чтобы посмотреть, что произойдет дальше»!?

Как оказалось, это не «слухи», а реальность, на пути к пониманию которой Пашинян наломал немало дров в отношениях с реальными инвесторами, после чего ему и его команде придётся сейчас усердно запихивать обратно в тюбик размазанную ими «зубную пасту» скандалов с этими инвесторами, и не факт, что во всех случаях получится. Во всяком случае, Самвел Карапетян уже отказался инвестировать $240 миллионов в строительство высоковольтной линии электропередач Армения-Грузия, отсутствие которой заметно снижает экспортный потенциал Армении в сфере энергетики. А Варданян в прошлом году декларировал намерение привлечь в ближайшие 15 лет, кроме уже вложенных миллионов долларов, еще $1,3 миллиарда, которые должны способствовать экономическому развитию Армении, но не факт, что после закрытия ЦСИ у него это желание осталось, к тому же инструмент по разработке проектов инвестиций и согласования их с государством в виде ЦСИ Пашинян ликвидировал.

Но в случае с Варданяном главный вопрос не в самой ликвидации фонда, как такового, и даже не в той оскорбительно-унижающей Варданяна форме, в которой это было сделано, поскольку для Варданяна не проблема открыть хоть десяток фондов, но… это будут сугубо частные фонды. А в этом и заключается главный вопрос, — Варданян, имея свои оригинальные взгляды на будущее человеческой цивилизации, занимается реализацией глобальных по времени и пространству проектов. Например, программа sustainable development (устойчивое развитие) должна быть реализована в 148 развивающихся странах, а исходя из его убеждения, что мир идет к модели, основой которой будет не капитал, а талантливый человек, и поэтому будущее будет за широко образованным человеком, работающим на стыках разных областей знания, и это тренд ближайших 20−50 лет, Варданян занимается реализацией программы «глобального образования», в рамках которой, по его словам: «На примере Армении мы строим новую модель, где именно частно-государственное партнерство, а не наоборот, будет драйвером».

И вот этот «драйвер» в виде частно-государственного фонда «Центр стратегических инициатив» Пашинян и его правительство через полтора года существования обвинили в полном отсутствии результатов, при этом посчитав сам фонд настолько никчемным, что даже не попытались вникнуть ни в суть его работы, ни в суть «новой модели» Варданяна как таковой. Другими словами, Пашинян «убил» не просто фонд Варданяна, он «убил» его попытку выстроить перспективную модель будущего, к тому же «на примере Армении», чем фактически дискредитировал его идею?! А после этого не только у оппонентов Варданяна, но и у его последователей могут возникнуть вполне закономерные, хотя и практически риторические, вопросы и о том, как Варданян собирается реализовывать свои программы в 148 странах, если не смог это сделать даже в Армении, а также о реальности его видения будущего через 20−50 лет, если его «драйвер» этого будущего признали никчемным уже через полтора года существования в той же Армении на правительственном уровне, а Варданян не смог убедить в обратном?

Можно, конечно, и вполне обоснованно, объяснить ликвидацию ЦСИ самодурством и экономической безграмотностью Пашиняна и его правительства, но тогда возникает следующий не менее закономерный вопрос о том, как в мае Варданян мог петь дифирамбы тем изменениям в стране, которые уже в сентябре привели к закрытию «драйвера» его «новой модели» будущего, да ещё в столь оскорбительной для него форме? Даже если бы Пашинян захотел специально ударить по самолюбию и унизить Варданяна больше, чем он это сделал закрытием ЦСИ, вряд ли у него бы это получилось, хотя ни Пашинян, ни его команда, скорее всего, даже не поняли, что они в действительности сделали. Зато, вне всякого сомнения, это хорошо поняли другие бизнесмены, в первую очередь многочисленные партнёры Варданяна как в России, так и в других странах, и сделали соответствующие выводы, поставив себя на его место. Комментировать их реакцию нет смысла, как и слова Пашиняна на митинге 17 августа, что «после политической победы революции в Армении мы вступили в период экономических побед. И я хочу заверить вас, что в экономике у нас будут действительно серьезные успехи». Некоторые из этих «успехов», особенно в борьбе с инвесторами, уже очевидны, но они свидетельствуют только о том, что в отсутствие серьёзных инвесторов никакого экономического прорыва ни в ближайшем будущем, ни даже в среднесрочной перспективе Армении ожидать не приходится, как и обещанного Пашиняном на майданных митингах повышения жизненного уровня.

В качестве примера эффективного привлечения внутренних инвестиций, основанного исключительно на доверии к действующей власти, можно привести пример Египта, где нынешний президент Абдула Фаттах ас-Сиси, после своего избрания 6 июня 2014 года президентом Египта, объявил о намерении построить параллельно действующему Суэцкому каналу ещё один 72-километровый канал, чтобы обеспечить двустороннее движение судов, и уже 5 августа 2014 года приступил к его строительству. А в сентябре 2014 года власти Египта для финансирования строительства канала выпустили инвестиционные сертификаты (Suez Canal Investment Certificates) в национальной валюте на сумму, эквивалентную $8 миллиардам, со сроком их действия пять лет и доходностью 12% годовых, которые были раскуплены практически… за 8 дней! Доходность сертификатов и возврат средств обеспечивалась будущими доходами Суэцкого канала, т. е., по сути, — ничем, кроме обещаний новой египетской власти во главе с Ас-Сиси.

Тем не менее доверие населения к Ас-Сиси оказалось настолько велико, что, согласно данным центробанка Египта, сертификаты на $600 миллионов были приобретены на заемные средства (!), а сертификаты на сумму около $3,8 миллиардов были приобретены на средства, которые ранее не сберегались в финансово-банковской системе Египта, т. е. в домашних «кубышках»! Сертификаты могли приобретать не только физические, но и юридические лица — резиденты Египта, однако на долю компаний пришлось немногим более 10% всех проданных сертификатов. Ас-Сиси доверие своего народа оправдал, и 6 августа 2015 года состоялось официальное открытие движения судов по новому Суэцкому каналу. Первым по каналу проследовал инициатор его строительства Ас-Сиси на борту построенной в 1865 году яхты «Аль-Махруса», которая точно так же первой прошла и через старый Суэцкий канал после окончания его строительства в 1869 году. И это сделал экс-министр обороны, устроивший военный переворот для свержения законно избранного президента страны, в государстве, в котором за три года до привлечения средств произошло две революции, сменилось три президента и четыре парламента?!

В принципе, Пашиняну, в очевидном отсутствии даже намёков на появление реальных крупных, как внешних, так и внутренних инвесторов, абсолютно ничего не мешает повторить экономический подвиг египетского президента, утроившего доходы от эксплуатации Суэцкого канала, и выпустить аналогичные сертификаты под свою экономическую программу обещанного на митингах «решительного прорыва», конвертировав таким образом доверие своих сторонников в повышение их же жизненного уровня в кратчайшее время, но понятно, что этого не будет. Более того, вызывает серьёзные сомнения способность правительства Пашиняна удержать экономику Армении хотя бы на нынешнем уровне, поскольку, несмотря на то, что 30 августа на заседании правительства Пашинян заявил: «Так называемый адаптационный период для правительства я считаю завершенным, и в дальнейшем мы должны серьезно заняться широкомасштабными реформами, которые, в свою очередь, придадут новое дыхание и новый импульс Армении в плане экономического и политического развития», но в отсутствие крупных инвесторов никаких «широкомасштабных реформ», которые могли бы привести к улучшению жизни населения, не предвидится, как и обещанного Пашиняном «решительного прорыва».

Так что уже в ближайшее время Пашиняну придётся встать перед неизбежным выбором, — либо признаться, что на майданных митингах он ради своего прихода к власти врал о возможности экономического «решительного прорыва» для повышения жизненного уровня народа, чего, естественно, не будет. Либо все свои неудачи списать на противодействие врагов, которых он уже обозначил на митинге 17 августа, назвав их «контрреволюционерами». Но в данный момент это практически невозможно, поскольку реальные примеры противодействия этих «контрреволюционеров», которые хоть как-то могли затормозить пашиняновские «масштабные экономические реформы», направленные на повышения жизненного уровня народа, к настоящему времени отсутствуют, — за его избрание премьером они проголосовали, программу его правительства утвердили, в выборах Совета старейшин Еревана не участвовали и даже несмотря на то, что на участках в составах избирательных комиссий были в основном представители Республиканской партии Армении (РПА), но ни одного факта противодействия выборам с их стороны зафиксировано не было.

Поэтому в настоящее время Пашинян просто вынужден радикализировать ситуацию в стране, принуждая другие политические силы к согласию на досрочные выборы на его условиях, которые и внимание от неудобных для него, в первую очередь экономических, вопросов могут отвлечь, и вполне могут дать ему вожделенное большинство в НСА, после чего в случае успеха, аналогичного ереванскому, все неудобные вопросы и задавать будет некому, а самое главное, — заставят РПА выйти из «подполья» и начать противодействие его политике, заняв таким образов давно приготовленную для них нишу врага, на которого можно будет списывать просчёты Пашиняна и его команды.

Вместе с тем совершенно очевидно, что предстоящая досрочная избирательная кампания в НСА неизбежно вызовет весьма опасный накал радикальных настроений в армянском обществе, и без того настолько дифференцированном отношением к произошедшим в Армении событиям, что некоторые политики даже заговорили о возможности гражданской войны в Армении.

Фёдор Яковлев

Армения > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761383


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761385

Армения на четверть увеличила военный бюджет – почему?

Обзор оборонного бюджета Армении на 2019 год

Гонка вооружений между Армений, Нагорно-Карабахской Республикой и Азербайджаном продолжается — об этом свидетельствует как риторика лидеров, так и активно ведущиеся закупки военной техники. Интересным фактом становится и очень серьёзный рост военного бюджета в 2019 году — до $647 млн. За счёт чего достигнут такой рост и как он повлияет на вооружённые силы Армении?

Двухзначный рост второй год подряд

Резким ростом армянский оборонный бюджет впервые отметился в 2018 году — он составил $518 млн, на 17,6% больше, чем в 2017 году. В 2019 году ожидается ещё больший рост — почти на четверть (24,9%) — на безопасность потратят примерно $647 млн. Надо отметить, что несмотря на заметный рост армянской экономики в 2018 году (рост ВВП на 6,5%) и прогнозируемый рост на 2019 год (рост ВВП на 4,9%), такое увеличение военного бюджета заметно отразилось и на процентах от ВВП — в 2018 году показатель был около 3,8%, в 2019 году он достигнет 4,5%. Это цифра не катастрофичная, но по меркам многих стран немалая — те же США борются за рост военных бюджетов многих стран НАТО всего до 2% от ВВП. Дальнейший рост в таком темпе будет затруднителен — заходить дальше 5−6% от ВВП уже достаточно опасно для экономики страны, так что стоит ожидать столь высоких цифр роста максимум ещё в течение 1−2 лет, далее он будет более пропорционально привязан к приросту самого бюджета. Помимо роста самого бюджета, необходимо отметить и российские льготные кредиты — пока их было выдано два — первый на $200 млн в 2016, второй на $100 млн в 2018 году. Активно ведутся переговоры по третьему кредиту ещё на $100 млн. При этом надо отметить, что рост за 2019 год нельзя объяснить исключительно приростом за счёт кредита — вполне вероятно, что в той же пропорции эти средства присутствовали и в прошлые два года. К примеру, в бюджете за 2019 год заложены закупки техники за счёт российского кредита на сумму $89,2 млн (13,7% военного бюджета Армении).

На что могут пойти дополнительные средства?

Учитывая наметившийся кризис в экономике Азербайджана с 2014 года, девальвацию маната и падение уровня оборонного бюджета ($1,6 млрд в 2018, максимум в 2013 году — $3,7 млрд), в последние годы у Армении появился реальный шанс уменьшить разрыв в закупках современного вооружения. Понятно, что даже с учётом нынешнего роста до азербайджанского бюджета пока далеко, но возможность льготных закупок в России позволяет намного эффективнее использовать ограниченные средства. Имея эти возможности, начиная с 2015—2016 годов Армения закупила целый ряд современной военной техники — оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер», реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Смерч», системы радиотехнической разведки «Автобаза», системы радиоэлектронной борьбы «Репеллент» (против беспилотников), «Инфауна» и Р-325У, противотанковые ракетные комплексы «Корнет-ЭМ» и др.

Известно, что по второму льготному кредиту уже подписаны три контракта, один из них, вероятнее всего, на поставку зенитных ракетных комплексов малой дальности «Тор-М2Э».

Кроме того, имеется огромный интерес к созданию в вооружённых силах Армении истребительной авиации, фактически такое решение уже принято армянским руководством, что подтверждается как официальными заявлениями, так и информацией от источников в министерстве обороны. Для закупки даже небольшой первой партии из четырёх многофункциональных истребителей Су-30СМ понадобится не менее $120 млн (даже с учётом максимальных скидок цена самолёта с некоторым количеством вооружения и запчастей вряд ли окажется ниже $30 млн). Если в 2019 году планируется подписание такого контракта, то вполне логично, что бюджет было необходимо нарастить (примерно на эту сумму он и увеличился). Известно, что средства на закупку истребителей будут выделены не в рамках ряда льготных кредитов, о которых мы выше упоминали.

В любом случае наращивание закупок современной военной техники и в целом усиление возможностей вооружённых сил способствует закреплению перемирия и уменьшению вероятности начала полномасштабной войны между Арменией и Азербайджаном. В этом смысле армянская сторона действует в верном направлении, и российская поддержка льготными кредитами также играет в этом очень большую роль.

Леонид Нерсисян

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761385


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761380

Когда в карабахскую игру вступит Эрдоган?

Алиев и Пашинян под прицелом синхронной критики

В Баку на стадионе спортивно-оздоровительного комплекса Ясамальского района прошел митинг, участники которого призывали к тому, чтобы «начать антитеррористическую операцию в Карабахе», «освободить Карабах» и «вернуть вынужденных переселенцев в родные места», возмущались «двойными стандартами международных организаций» и требовали отказа от «предвзятого посредничества международных структур». Наконец, был и такой лозунг — «надежда только на тебя, азербайджанский солдат».

Митинг был санкционирован властями. Его организатором выступил общественный комитет «Карабах», в который входят 17 партий и общественных организаций, а также 13 ветеранов войны в Карабахе. Согласно официальным данным, в акции участвовали до 2000 человек, хотя было заявлено 10 тысяч и выше. При этом глава «Организации освобождения Карабаха» Акиф Наги заявил, что основная цель митинга — демонстрация единой позиции властей и оппозиции Азербайджана в карабахском вопросе. Допустим. Но было ли случайным то, что митинг состоялся сразу после визита в Баку президента России Владимира Путина и его переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, в ходе которых с большой долей вероятности затрагивались проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта? После того ведь последовали душанбинские договоренности между Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном.

Чтобы в дальнейшем не возвращаться к этому вопросу, обозначим три принципа, по которым между лидерами двух государств было достигнуто согласие: необходимость договоренностей между главами министерств обороны Армении и Азербайджана по предотвращению инцидентов на границе, приверженность сторон к диалогу и переговорам и организация оперативной связи между конфликтующими сторонами. Как видим, о Нагорном Карабахе тут не ведется разговор. Тем не менее после встречи в Душанбе двух лидеров в Азербайджане поползли слухи о том, что «Карабах поделили», что Алиев якобы пошел на «компромисс»: вступает в ОДКБ в ответ на возвращение под его контроль пяти из семи прилегающих к Республике Арцах (Нагорному Карабаху) районов и так далее. Официальный Баку в ответ отбивается.

Многие депутаты парламента Азербайджана не поддержали акцию протеста на стадионе Ясамальского района. Они заявляют, что «проведение общественными организациями мероприятия по Нагорному Карабаху служит не решению конфликта, а, наоборот, водит в заблуждение местную и международную общественность». Это действительно так. В свою очередь заместитель исполнительного секретаря правящей партии «Ени Азербайджан» (ПЕА), депутат парламента Сиявуш Новрузов заявил буквально следующее:

«Проводимым на стадионе митингом нельзя формировать отношение по нагорно-карабахской проблеме. Эти группы озвучивают призывы из Европы, других мест. В чём необходимость проведения этого митинга в Азербайджане? Если эти люди так переживают за Нагорный Карабах, то пусть проводят акции, демонстрации в Европе, перед посольствами Армении и международными организациями, распространяют различные пропагандистские материалы о ходжалинском геноциде, выражают свои претензии. Но ведь происходит наоборот. Эти люди проводят там антиазербайджанскую деятельность, а внутри Азербайджана поднимают нагорно-карабахский вопрос. Эти люди служат другой политике, тем самым пытаясь играть на чувствах народа. Они говорят, что тот, кто не придет на митинг, якобы не хочет возвращения Карабаха. Всё это ошибочные мнения».

Однако есть важные нюансы. Так, депутат парламента Айдын Мирзазаде заявил, что «Азербайджан не пойдет ни какие уступки по карабахскому вопросу». Что же касается душанбинских договоренностей, то, к примеру, депутат парламента Хикмет Бабаоглу квалифицирует их следующим образом: «Положен конец таким претензиям Пашиняна, как то, что Азербайджан должен вести переговоры с незаконным режимом, созданным на оккупированных азербайджанских территориях, что формат переговоров должен быть изменен и что Армения не должна быть стороной переговоров». Такую версию поддерживает и азербайджанский эксперт Габиль Гусейнли, заявляя, что «Пашинян отказался от своих намерений усадить сепаратистов Карабаха за стол переговоров и признает действующий до настоящего времени и признанный как международным сообществом, так и Минской группой ОБСЕ переговорный формат между Азербайджаном и Арменией».

Пашинян действительно говорил о необходимости включения Степанакерта в переговорный процесс как стороны конфликта. Но по факту главы МИД Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы ведут переговоры в прежнем формате, и по большому счету договоренности между Алиевым и Пашиняном должны были бы входить в сферу компетенции посредников. Так что в принципе ничего не изменилось, кроме выраженной готовности Баку и Еревана продолжать переговорный процесс, хотя, как показывают события, президент и премьер вместе на этом пути стали сталкиваться с внутренним сопротивлением, которое, по нашим наблюдениям, выглядит практически синхронным. Как ранее отмечало ИА REGNUM, сам факт того, что Алиев пошел не просто на контакт и переговоры с Пашиняном, а стал выходить на определенные решения, свидетельствует о том, что Баку начинает рассматривать новую власть в Ереване как политически устойчивую и договороспособную.

В этой связи наш следующий прогноз: в случае начала практической реализации душанбинских договоренностей между Алиевым и Пашиняном в игру может вступить президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, смягчая условия Анкары по нормализации отношений с Арменией, выходя, как пишет американское издание EurasiaNet, «за рамки карабахского конфликта».

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 сентября 2018 > № 2761380


Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.az, 29 сентября 2018 > № 2745494

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян подтвердили приверженность переговорам по снижению напряженности на линии соприкосновения и госгранице Азербайджана и Армении.

«На полях саммита СНГ в Душанбе состоялся разговор между Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном.

Стороны выразили приверженность переговорам по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, укреплению режима прекращения огня для предотвращения инцидентов на линии соприкосновения сторон и на границе между Арменией и Азербайджаном», - отмечается в сообщении пресс-службы президента Азербайджана.

В информации отмечается, что лидеры решили выработать механизмы по установлению оперативной связи между соответствующими структурами.

Азербайджан. Армения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interfax.az, 29 сентября 2018 > № 2745494


Казахстан. Армения > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 29 сентября 2018 > № 2743219

Библиотека Центра казахского языка при вузе Еревана пополнилась редкими изданиями

В рамках культурного визита делегация Евразийского национального университета имени Л. Гумилева во главе с ректором Ерланом Сыдыковым при участии директора Национального центра рукописей и редких книг Асилхана Садуова передала в дар Центру казахского языка, истории и культуры при Ереванском государственном университете набор редких изданий на казахском языке, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

В рамках визита в Ереван на базе Центра казахского языка, истории и культуры при кафедре культурологии Ереванского государственного университета делегация провела встречу с казахстанскими студентами, обучающимися в армянских вузах, а также с армянской молодежью, изучающей на базе казахского культурного центра казахский язык, историю и культуру Казахстана.

В ходе встречи ректор ЕНУ кратко изложил основные положения Послания Президента РК Нурсултана Назарбаева народу Казахстана и выдвинутые им в начале марта текущего года пять социальных инициатив, подчеркнув, что в большинстве своем данные инициативы напрямую связаны с молодежью. Е. Сыдыков также затронул некоторые положения программы «Рухани жаңғыру».

В рамках реализации программы, в знак поддержки студентов-соотечественников, а также в помощь армянским студентам, изучающим казахский язык, ректор ЕНУ преподнес в дар Центру казахского языка, культуры и истории при кафедре культурологии Ереванского государственного университета набор редких книг на государственном языке.

Кроме того, в рамках визита в Ереван делегации Евразийского национального университета им. Л.Гумилева состоялись двусторонние встречи главы казахстанской делегации в Министерстве образования Армении, с ректорами армянских вузов и ведущих научно-исследовательских институтов Армении, в ходе которых стороны отметили необходимость дальнейшего укрепления двустороннего казахстанско-армянского сотрудничества в культурно-гуманитарной и научно-образовательной сферах путем реализации совместных проектах.

Казахстан. Армения > Образование, наука. СМИ, ИТ > inform.kz, 29 сентября 2018 > № 2743219


Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 29 сентября 2018 > № 2745493

Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров, выступая на 73-ей Генассамблеи ООН, призвал международное сообщество оказать давлению на Армению для урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

"Мы призываем международное сообщество направить сильный месседж и оказать давление на Армению для обеспечения соблюдения ею международного права и немедленного и безоговорочного начала осуществления соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, принятых в отношении урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта", - сказал Э.Мамедъяров.

По его словам, в результате военной интервенции Армении 20% территории Азербайджана находятся под оккупацией, каждый девятый житель страны является беженцем или вынужденным переселенцем.

"Новое руководство Армении должно понять, что его обещания армянскому народу сделать Армению экономически развитым и процветающим государством невозможны без мира, добрососедских отношений и уважения суверенитета и территориальной целостности соседних стран", - подчеркнул Э.Мамедъяров.

Глава МИД Азербайджана подтвердил, что нет альтернативы «миру, стабильности и взаимовыгодному региональному сотрудничеству» и официальный Баку является «самой заинтересованной стороной в скорейшем политическом урегулировании конфликта».

«Решение конфликта возможно только на основе суверенитета и территориальной целостности Азербайджана в пределах его международно признанных границ», - добавил Э.Мамедъяров.

Азербайджан. Армения. ООН > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 29 сентября 2018 > № 2745493


Далее...