«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Армения Новости и аналитика (17659 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 79 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 16.12.2019 читателями скачано статей 480Агропром 727 / 5594Алкоголь 258 / 1877Армия, полиция 2096 / 13416Внешэкономсвязи, политика 6994 / 51411Госбюджет, налоги, цены 1090 / 7121Легпром 37 / 292Леспром 42 / 240Медицина 212 / 1912Металлургия, горнодобыча 386 / 2542Миграция, виза, туризм 408 / 2733Недвижимость, строительство 191 / 755Нефть, газ, уголь 800 / 3933Образование, наука 260 / 2354Приватизация, инвестиции 230 / 1250Рыба 35 / 422СМИ, ИТ 776 / 3185Судостроение, машиностроение 12 / 84Таможня 134 / 1332Транспорт 977 / 4425Финансы, банки 635 / 2429Химпром 98 / 1083Экология 131 / 1074Электроэнергетика 1050 / 6296 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 16.12.2019 размещены 594 важные статьи, в т.ч. 91 VIP-автор, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саркисян Тигран 10, Маркедонов Сергей 10, Саргсян Серж 10, Путин Владимир 7, Медведев Дмитрий 6, Пашинян Никол 5, Галстян Арег 4, Казимиров Владимир 3, Искандарян Александр 3, Минасян Сергей 3, Рокс Юрий 2, Саакян Бако 2, Чшмаритян Карен 2, Саркисян Виген 2, Гаспарян Владимир 2, Золян Микаэл 2, Перинчек Мехмет 1, Перевозкина Марина 1, Павловский Глеб 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Млечин Леонид 1, Мнацаканян Зограб 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Намазов Эльдар 1, Нерсисян Езрас 1, Нерсисян Карен 1, Никишина Вероника 1, Меликян Арман 1, Разлогов Кирилл 1, Петровская Ирина 1, Ярдаева Марина 1, Якунин Владимир 1, Эпплбаум Энн 1, Эггерт Константин 1, Шевченко Максим 1, Шабоян Артак 1, Химшиашвили Полина 1, Хачатуров Юрий 1, Фомина Екатерина 1, Тоганян Вардан 1, Согомонян Виктор 1, Сидоров Анатолий 1, Сигов Юрий 1, Саркисян Армен 1, Шевцова Лилия 1, Проханов Александр 1, промышленность Горнодобывающая 1, Абгарян Наринэ 1, Воронков Владимир 1, Габриелян Ваче 1, Гасанов Закир 1, Геворгян Мелс 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Гордиенко Ирина 1, Джавадян Артур 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Авакян Борис 1, Азар Илья 1, Азизян Ованнес 1, Алиев Ильхам 1, Андреасян Сарик 1, Ахундов Фуад 1, Багдасарян Анаит 1, Бельянинов Андрей 1, Джорбенадзе Ирина 1, Докукина Ксения 1, Лукьянов Федор 1, Макиенко Константин 1, Малюкова Лариса 1, Манасерян Татул 1, Мандро Изабель 1, Мантуров Денис 1, Комлев Владимир 1, Мартиросян Самвел 1, Лавров Сергей 1, Кургинян Сергей 1, Крашенинников Федор 1, Дубнов Аркадий 1, Ерицян Армен 1, Затулин Константин 1, Зубов Андрей 1, Карапетян Карен 1, Карапетян Самвел 1, Колеров Модест 1, Кочарян Роберт 1, Медоев Дмитрий 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 06:26

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227228

Подозрение о заговоре: вокруг отставки Артура Ванецяна

Всякая революция рано или поздно приводит к радикальным кадровым переменам и смене правящей элиты. И не важно при этом, что новые кадры далеки от предмета своих назначений, зачастую не владеют вопросом вверенного им ведомства, а нередко напускают лоск собственной важности и компетентности. Действительно, умные правители хоть некоторое время оставляют профессиональные кадры прежних режимов, направляют к ним в помощники и заместители своих выдвиженцев, а после приобретения навыков и опыта — окончательно отказываются от «ветеранов бывшей власти». Но так, скажет вдумчивый читатель, поступает умный правитель.

Говорят, что армяне обладают уникальным геном интеллекта, что заменяет отсутствие важных природных ресурсов в самой Армении. Так ли это в действительности — сложно сказать, но сторонники данного подхода небезосновательно утверждают, что армяне во всем мире подарили немало талантов и гениев в различных областях. Противники же данной мысли отмечают, что при всей одаренности армян подобное не может тотально применяться ко всем представителям народа, иначе это попахивает паранойей. Откровенно говоря, я не сторонник ни одного, ни другого подходов. Одно лишь могу сказать, что армянам, очевидно, после царя Тиграна Великого и Папа не везло с армянскими политиками. Иначе мы не растеряли бы Великую Армению и не оказались бы в такой парадоксальной ситуации сегодня — в смысле не только 1/10 части от былой Армении и кризиса экономики Третьей Республики, но и непосредственно самой власти в лице «бархатных революционеров».

В середине сентября 2019 г. заявление директора Службы национальной безопасности Армении генерал-майора Артура Гагиковича Ванецяна об отставке многими в обществе было воспринято как гром среди ясного неба. Сразу стали обсуждать вероятные причины, подтолкнувшие Никола Пашиняна пойти на подобный шаг и отправить в отставку ключевого силового министра своего же правительства, а вслед за ним и главу МВД Валерия Осипяна.

Очевидно, что отставок высокопоставленных лиц (а тем более руководителей силового блока) без поводов и причин не бывает. Додумывать их за кого-то — явно неблагодарное дело. Однако органы национальной безопасности (я же считаю — государственной безопасности) занимают особое место в государственном строительстве, от эффективности их деятельности зависит многое (если не сказать — большее). Соответственно любые ошибки (включая и кадровые) в отношении спецслужб, как правило, дорого обходятся и руководителю государства, и, увы, самому государству.

Мы попытаемся высказать собственное мнение по данному факту политических перемен в Армении и непосредственно о самом Ванецяне как руководителе СНБ РА в столь непростое время перемен в судьбе страны. Естественно, сам факт отставки и к тому же заявление генерала Ванецяна стали поводом для противоречивых мнений.

Прежде чем говорить об уходе данного офицера, следует вспомнить, как он оказался в должности главы спецслужбы. До назначения на столь высокий пост полковник Ванецян А. Г., судя по данным СМИ, являлся заместителем начальника Управления СНБ РА по г. Еревану (проще говоря, являлся руководителем среднего звена и даже не уровня центрального аппарата службы). Чем он приглянулся революционеру Пашиняну? Его коллега из МВД Валерий Осипян до назначения на пост министра также занимал должность замначальника УМВД по г. Еревану. Случайно ли, что замы горподразделений столицы были выдвинуты на должности глав двух ключевых ведомств?

Оба офицера по своей линии отвечали за безопасность и порядок в столице, включая и тему борьбы с массовыми беспорядками, оппозиционер-депутат Никол Пашинян оставался объектом особого оперативного внимания двух ведомств. Но случилось невозможное, ибо Никол Пашинян в те самые апрельские дни 2018 г. смог увести протестующих манифестантов с площади Свободы возле Оперы к проспекту Франции и исправил тактическую ошибку своих предшественников, тем самым парализовав уличное движение и обеспечив неконтролируемый процесс вовлечения все большего числа манифестантов под свои лозунги и в свои ряды.

Что в те апрельские дни заявил Н. Пашинян? «Если на митингах оппозиции, — сказал он, — наберется столько народа, что он заполнит проспект Маштоца по всей длине, то смена власти в Армении гарантирована. Я гарантирую, что при подобном исходе обстоятельств нынешний режим уйдет в отставку, если этого не произойдет, я обещаю, что навсегда уйду из политики». При этом Никол подчеркнул, что при подобном развитии ситуации полиция перейдет на сторону оппозиции.

В последующем сам Пашинян в интервью одному из российских журналистов (или блогеров) отмечал, что ему удалось это сделать после… «долгих размышлений» об обреченности политических протестов на пл. Свободы у Оперы ввиду того, что по тактическим соображениям данная местность из-за окружающих строений и коммуникаций фактически изолирована от центральных коммуникаций города, что позволяет силам полиции и безопасности отсекать широкий процесс манифестаций, делать их локальными и исключать в интересах правящего режима какую-либо серьезную угрозу уличного давления.

Какой вывод из этого признания Никола Пашиняна может сделать специалист, если не о провале ответственных за борьбу с массовыми беспорядками органов безопасности и правопорядка? Более того, а сам ли лидер «бархатной революции» дошел до этого вывода, ставшего ключевым (или роковым) в событиях «армянской весны» 2018 г., или же ему кто-то «случайно» подсказал и тем самым дал возможность «увести» толпу? И если это так, то кто этим подсказчиком оказался? Одни скажут, что для этого и существует Фонд Сороса, который учит своих сторонников по всему миру, как осуществлять «революцию» в смысле смены режима. Но Сорос, насколько известно, миллиардер и использует свои миллиарды часто по назначению, а нередко по наводке и согласованию с компетентными службами США. Так или иначе, А. Ванецян и В. Осипян в этом вопросе совершили непростительную ошибку, если не больше (ведь они и сами со своей агентурой были прекрасно осведомлены относительно особенностей «армянского гайд-парка» и знали, что значит выход ситуации из-под контроля).

Глава МЧС Армении, экс-генерал СНБ РА Феликс Цолакян после отставки Ванецяна в одном из интервью отметил, что данную кандидатуру он и предложил Н. Пашиняну. Я не думаю, что генерал Цолакян взял на себя больше, чем сделал. Как известно, в ходе апрельских событий он входил в команду РПА и являлся депутатом Национального Собрания РА. Но именно Феликс Цолакян оказался одним из тех республиканцев, кто поддержал кандидатуру Никола Пашиняна на должность премьер-министра Армении и вышел из рядов правящей партии, терпящей крах.

Другим, не менее серьезным, покровителем полковника А. Ванецяна в системе СНБ оказался генерал-лейтенант Арзуман Арутюнян (в тот момент один из заместителей директора службы, а до этого начальник УСНБ РА по г. Еревану, то есть непосредственный начальник Ванецяна). Особенность генерала А. Арутюняна заключалась не только в его профессиональных качествах и организаторских способностях, но и в родственных связях в высших кругах (брат «всех устраивающего» судьи Гагика Арутюняна и свёкор дочери к тому времени первого зампреда правительства РА Карена Карапетяна). Как известно, до отставки Ванецяна генерал А. Арутюнян, после отставки своего брата с поста главы Высшего судебного совета страны, собственноручно написал рапорт о добровольной отставке в связи с достижением предельного возраста.

Не будем забывать и то обстоятельство, что еще в период правления президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна мать Ванецяна Маргарита Азарян работала в управлении кадров администрации президента Армении, а затем возглавила департамент кадров и персонала аппарата премьер-министра РА при Николе Пашиняне. Иными словами, Артур Ванецян был сотрудником с особыми перспективами карьерного роста и, очевидно, состоял в резерве выдвижения. Вместе с тем он действительно производил впечатление ответственного сотрудника.

С назначением на пост директора СНБ РА Артур Ванецян в силу объективных политических перемен в республике и ответственности службы за борьбу с коррупцией оказался на гребне политического внимания внутренних и внешних сил. Он стал одним из рейтинговых чиновников в команде премьера Пашиняна, под его руководством начались громкие коррупционные разоблачения и возбуждались уголовные дела в отношении прежней элиты и подконтрольных им бизнесменов. Чего стоит дело Роберта Кочаряна, скандал по прослушке телефонных переговоров глав СНБ и ССС, арест и содержание экс-президента Кочаряна в СИЗО СНБ. Владеет ли СНБ РА всем комплексом вопросов вокруг того же дела Кочаряна и других? Несомненно, да. Совершали ли они при этом некие отступления от принципа чести офицера? Ответ оставим на их совести и г-жи истории.

Говорят, что громкие коррупционные разоблачения и возбужденные уголовные дела за последние полтора года слишком серьезно подняли имидж и авторитет СНБ в глазах общественности, и в этом процессе, естественно, поднялся рейтинг самого директора Ванецяна, который на момент своей отставки фактически изрядно опережал самого Пашиняна. Могло ли это обстоятельство вызвать зависть и ревность самого премьера? Судя по его стилю управления и характеру — несомненно. Но так ли эти опросы беспокоили Никола Владимировича, если г-н Ванецян слепо выполнял его волю и мог быть отправлен в отставку за отступление от «генеральной линии»?

В этой связи должен отметить, что, несмотря на высокое положение того же Ванецяна в СНБ, в глазах опытных сотрудников и ветеранов спецслужб он не воспринимался как принципиальный борец с коррупцией. В конце концов, где судебные приговоры, где возвращенные из-за рубежа крупные средства, где профессиональная система борьбы с коррупцией и сегмент спецслужб?.. В развитых странах спецслужбы могут вовлекаться в процесс борьбы с коррупцией, но их, как правило, не видно и не слышно (ибо коррупция есть один из видов государственных преступлений, наносящих ущерб как экономической, так и политической безопасности, фигуранты коррупционных дел становятся легкой добычей вербовочных операций иностранных разведок, тем более лица, которые наворованные в силу должностного положения в своих странах средства вывозят в иностранные государства). В Армении же все получилось иначе — много слов, участившиеся случаи интервью главы спецслужбы, вопреки правилам жанра, и, как следствие, столь громкие отставки, критика и провалы.

В ряду громких разоблачений СНБ оказалось и дело соратника Н. Пашиняна и экс-руководителя Государственной контрольной службы (ГКС) Давида Санасаряна с обвинением в злоупотреблении должностными полномочиями. Однако и после отставки Ванецяна уголовное дело Санасаряна при всем ущербе имиджу и репутации самого Пашиняна и его команды сохраняет уголовно-процессуальную силу. Да и вряд ли тот же Ванецян, исполнявший волю премьера по многим другим делам, стал бы вступать в острое противоречие в ситуации с Санасаряном без одобрения «первого». Сенсация с делом главы ГКС удалась и показала обществу, что Никол непримирим в борьбе с коррупцией даже с членами своей команды (почти как отец реформ Сингапура, суровый Ли Куан Ю). Чем завершится суд и будет ли он когда-нибудь — никто пока не знает.

Вряд ли главы силового блока могли вызвать недовольство премьер-министра в связи с недостаточно высокими темпами борьбы с коррупцией правоохранительных органов, ибо и после их отставок мы не увидели кардинальных перемен в практике спецслужб и полиции. Скажете, есть «уголовные дела» на Грайра Товмасяна, Ара Баблояна и Арсена Бабаяна, допросы отца и дочерей главы Конституционного суда или же «новые обстоятельства» по делу теракта от 27 октября 1999 г. с давлением на Роберта Кочаряна и других лиц из «карабахского клана» через рупор «независимого депутата» Армана Бабаджаняна и «зависимого депутата» Андраника Кочаряна с провокатором Давидом Ширханяном? Однако и в этих случаях спецслужбы отреагировали и станут вести допросы (следствие) при необходимости. Ванецян вряд ли пошел бы против течения и так же, как и Эдуард Мартиросян (нынешний и.о. директора СНБ РА), оправдывал бы действия своих сотрудников по факту допроса с целью уточнения вопросов происхождения имущества родственников Грайра Товмасяна.

За полтора месяца до отставки Ванецян и Осипян были удостоены высшего офицерского звания генерал-майор, что было логично спустя чуть более года пребывания в своих должностях. Однако зачем производить молодых старших офицеров в высшие — генералы, а спустя чуть более месяца столь громко отправлять в отставку? Не думаю, что Пашинян, подписывая президенту страны представления на присвоение генеральских званий руководителям спецслужбы и полиции, тем же летом 2019 г. планировал их скорую отставку.

Помнится, что в одной из своих поездок в Карабах Ванецян сделал непозволительное для главы спецслужбы заявление касательно карабахского урегулирования и вопроса заселения «освобожденных районов» на юге, вдоль р. Аракс (речь о строительстве поселка Араксаван и исключении возврата данных районов Азербайджану). Дело не в том, что суть данного заявления положительно или критически воспринимается кем-либо, а в том, что его произносит руководитель органа безопасности, тогда как подобное должно быть предметом политиков и дипломатов. Но случайно ли данное заявление сделал Ванецян, а не, скажем, Авинян, Папикян или Мнацаканян? Есть мнение, что Ванецян после парламентских выборов в декабре 2018 г. рассматривался в качестве кандидата на пост первого вице-премьера Армении.

Известно, что 5 августа 2019 г. на пл. Возрождения в Степанакерте при открытии VII Панармянских игр лидер Армении выступил с претенциозными задачами стратегии развития Армянского государства к 2050 г., где в том числе поставил глобальную задачу перед органами внешней разведки страны добиться высоких результатов и войти в пятерку сильнейших разведок мира. Понятно, что до 2050 г. еще много воды утечет в Араксе и Куре, и не факт, что не только Ванецян, но и сам Пашинян сохранится на своем посту. Однако данное заявление премьер-министра обозначило и перед молодым директором СНБ генерал-майором А. Ванецяном серьезные задачи стратегического планирования, структурных и оперативных реформ. Подобное не предлагают человеку, которого через месяц и 10 дней отправят в отставку. К тому же вместе с ним и главу МВД. Значит, у премьера появились веские поводы и (или) причины.

Говорят, что в октябре 2015 г. Ильхам Алиев за одну ночь после возвращения из Москвы отправил в отставку главу МНБ Эльдара Махмудова и его команду. Затем Алиев без громких слов и обещаний произвел структурные реформы национальных органов безопасности (отделив внешнюю разведку от остальных подразделений) с назначением новых лиц в СВР и СГБ Азербайджана. Все это повлекло определенные «чистки кадров». Что же могло стать основанием столь нестандартного кадрового и структурного решения президента Ильхама Алиева? Одни считают, подозрение на заговор против власти, другие — возможное сотрудничество доверенного на протяжении ряда лет лица с иностранной спецслужбой (назывался Израиль). Так ли это на самом деле — никто не скажет, и даже если кто-то об этом сообщил самому Алиеву в известной столице, то имел политический расчет.

Лидеры, подобные Пашиняну, катастрофически опасаются даже тени заговоров и возможных вариантов их реализации. Опыт мировой политической истории и деятельности спецслужб подсказывает, что всегда неугодный внутренним и внешним силам политик сохраняет угрозу стать объектом разработки специальной операции ликвидации. Ликвидации не только в физическом смысле (что не исключается, так сказать, по плану «Б»), но и в политическом. В Армении на момент 2019 г. сохраняется весьма непредсказуемая внутриполитическая ситуация с наличием неурегулированного карабахского конфликта и в определенном смысле кризиса еревано-степанакертских властных отношений. В этой динамике никто не может дать гарантий премьер-министру Пашиняну об исключении силового захвата власти с его смещением (свержением), но не по варианту давления толпы манифестантов (чем он воспользовался в апреле-мае 2018 г.). Увы, для Пашиняна призывы «укатать всех неугодных в асфальт» могут не получить понимания со стороны тех же силовиков, что станет концом политической карьеры «бархатного революционера».

В этой связи, что именно стало причиной отставки Ванецяна и Осипяна, наверняка общество узнает не скоро, если вообще узнает когда-нибудь. Вряд ли кто-либо возьмет на себя смелость сделать достоянием общественности вопросы, касающиеся специфики деятельности спецслужб. Но одно остается в сухом остатке — подозрение премьера в участии глав силового блока в вероятном заговоре против его единоличной власти, и уже не важно — в связи с оппозиционными внутриполитическими силами либо в качестве агента влияния спецслужб влиятельной страны.

Сложно поверить в версию, что какая-либо иностранная разведслужба сделала ставку на главу СНБ с предложением подать в отставку и в надежде на высокий рейтинг агента влияния в социальных сетях разведываемой страны. Так профессионалы не работают, ибо под политического кандидата-оппонента во всех случаях должна формироваться некая команда и политическая структура (организация, партия, движение). Но спустя полтора месяца со дня отставки генерала Ванецяна никто не может сказать, что у него есть некая команда и политическая сила. Вряд ли Гагик Царукян, Самвел Карапетян, Камо Авагимян или еще какая-либо фамилия станут сегодня вступать в политический союз с отставным генералом. Рейтинг Ванецяна держался не благодаря его политическому таланту, опыту и силе, а вопреки его профессии, чьи принципы приносились в жертву «идеям» «бархатной революции». Не стало должности — нет и Ванецяна как чиновника и политика.

Может ли быть внешний заговор против власти Никола Пашиняна? Теоретически серьезный эксперт подобное исключать не должен. Однако с какого направления данная угроза способна стать реальностью — вопрос для размышлений. На севере заинтересованы в сохранении стратегического союза с Арменией, а не просто с очередной армянской фамилией, в наполнении этих отношений новым содержанием, в развитии стабильности в стране и безопасности региона. Если Пашинян публично подтверждает, что сохраняет политику преемственности и стратегического союза с другом Россией, то зачем русским службам создавать проблемы?

Другое дело — Запад, который ожидает от новых властей Армении политики перемен и отказа от принципов «исторической преемственности» в выборе главного союзника, о чем свидетельствует известное интервью экс-помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Ереване и недавнее «трудное» интервью министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в Лондоне программе HARDtalk («Трудный разговор») на BBC. Однако генерал Ванецян никак не тянет на вероятного агента ЦРУ США или СИС Великобритании. Несомненно, на политическом поле в самой Армении есть ряд лиц, кто своими шагами создает ситуацию огульного политико-правового беспредела в статусе так называемого «свободного депутата» и буквально забрасывает правоохранительные органы соответствующими запросами по очередному возбуждению уголовного дела в отношении неугодных лиц. Сознательно или случайно новоявленный младополитик А. Бабаджанян проводит подобную деятельность и как это повлияет на судьбу самого премьера Пашиняна — покажет время. Николу Владимировичу удалось освободиться от ряда помощников (в частности, А. Харатяна и А. Гаспаряна), которые, восхваляя США, насоветовали немало проблем на армяно-российском треке. Видимо, пришла пора новых участников. Пашиняну не в России и не в Карабахе следует искать угрозу собственной власти, а в отсутствии профессиональной команды армянских патриотов.

Текст обращения самого А. Ванецяна об отставке запомнился его призывом к властям Армении отказаться… от стихийного принятия решений, огульности действий, о необходимости различения первоочередного и второстепенного, преходящего и вечного. Фактически Ванецян усомнился в правильности выбора пути и политики Пашиняна спустя 1,5 года руководства органами СНБ РА. Что ж, читателю остается только поверить в искренность отставного генерала. На мой взгляд, в своем заявлении генерал Ванецян вновь подтвердил, что он больше всего увлекался внешними проявлениями деятельности СНБ перед общественностью.

Естественно, органы безопасности вынуждены, следуя требованиям времени и формальной демократии, создавать подразделения по связи с общественностью, информировать граждан о своей работе в части доступного и при этом скрывать от всех и вся главное содержание своей деятельности. Ванецяну досталось нелегкое время перемен, где он сам нередко говорил больше, чем центр по связям с общественностью. Это против жанра и специфики службы.

Одно из высказываний директора СНБ Ванецяна в современной истории Армении, на мой взгляд, оказалось весьма сомнительным с точки зрения политической и исторической объективности и состоятельности. В частности, заявление Ванецяна о том, что современные спецслужбы (в частности, СНБ) Армении не имеют ничего общего с органами госбезопасности Советской Армении и они сохраняют преемственность от органов национальной безопасности Первой Республики Армения 1918−1920 гг. Полагаю, что этот подход имеет весьма серьезное политическое значение и вступает в явное противоречие с исторической и профессиональной реальностью. Речь фактически идет о люстрации КГБ и всего того, что с ним было связано (сотрудники, дела оперативного учета, рабочие и личные дела агентуры, архив). Против кого это нацелено — против собственной истории, против главного союзника России, против национальных организаций, поддерживавших очаг армянской государственности в лице Армянской ССР? И кто в подобном случае может быть бенефициаром последствий этой политики в отношении спецслужб?

Каким образом СНБ РА, будучи государственным органом Третьей Республики Армения, может быть правопреемником органов безопасности Первой Республики Армения 1918−1920 гг., когда в Декларации о независимости Армении 1991 г. провозглашалась политическая и юридическая преемственность Третьей Республики Армения от Армянской ССР?

С точки зрения профессиональной объективности и истории национальных органов безопасности какая может быть преемственность подразделений разведки и контрразведки от Первой Республики Армения? Может, провал «карсской операции» и сдача вооруженной крепости Карс туркам в 1920 г. является для Ванецяна и его сторонников основой преемственности? И что в таком случае ожидать в Карабахе? Считается ли операция «Немезис» успехом органов разведки Первой Республики? Но тогда каков успех СНБ в случае с убийцей Гургена Маркаряна?

Тот же Ванецян в одном из своих интервью на посту директора СНБ РА заявил о том, что перед штаб-квартирой службы на пр. Налбандяна в Ереване планируется воздвигнуть величественный памятник одному из гениальных советских разведчиков-нелегалов ХХ в. Геворку Варданяну (легендарному «Амиру»), что будет иметь большое политическое и моральное значение как дань уважения памяти Героя Советского Союза и для воспитания молодых кадров — профессионалов армянской разведки. Что ж, это заявление заслуживает только положительной оценки и высокого ожидания скорейшей реализации. Только в этой связи напрашивается вопрос к тому же генералу Ванецяну: а какое отношение полковник Управления «С» ПГУ КГБ СССР Геворк Варданян имел к органам безопасности Первой Республики Армения (он родился-то после ее развала в 1924 г. и служил в советских органах госбезопасности), где же здесь преемственность СНБ от органов 1918—1920 гг.

В действительности же КГБ Армянской ССР прошел славный боевой оперативный путь, где были уникальные достижения и победы, где, увы, не обошлось и без горечи потерь и ошибок с учетом сложного политического времени массовых репрессий. Ванецяну и армянским коллегам хорошо известно о блестящих успехах армянской контрразведки и разведки советского времени, о роли армян в становлении и развитии органов госбезопасности СССР и, естественно, надежной защите безопасности Советской Армении в составе СССР (Большой России). Кто из армянских чекистов может обойти великие имена своих соотечественников в советских органах госбезопасности: первых руководителей иностранного отдела ВЧК (фактически основателей советской политической разведки) Якова Христофоровича Давыдова (Давтяна) и Рубена Павловича Катаняна; создателя научно-технической разведки, внесшего неоценимый вклад в получение атомной бомбы, генерала Гайка Бадаловича Овакимяна; дважды резидента (в Иране и Франции) и первого руководителя Управления «А» (активных мероприятий) ПГУ КГБ СССР генерал-майора Ивана Агаянца; генерал-майора контрразведки Вячеслава Кеворкова и его роль в советско-германских отношениях; славную армянскую агентурную сеть в годы Великой Отечественной войны (Андрея и Геворка Варданянов, Сарибека Оганесяна, Норайра Торлакяна и др.) и ее роль в обеспечении безопасности Тегеранской и Ялтинской конференций 1943 и 1945 гг.; легендарного нелегала полковника Ашота Абгаровича Акопяна («Евфрата»); полковника разведки Тельмана Арутюняна и его роль в ливанских событиях 1978−1980-х гг.; генерал-лейтенанта Мариуса Арамовича Юзбашяна — ветерана Великой Отечественной войны и нелегальной разведки, выдающегося руководителя КГБ Армянской ССР? Предпринял ли тот же Ванецян на посту директора СНБ РА попытку все же полностью раскрыть дело об убийстве 21 июля 1993 г. генерала Юзбашяна, что, несомненно, остается делом чести армянских спецслужб, а нераскрытые обстоятельства его гибели могут продолжить наносить ущерб безопасности государства и решению карабахского вопроса?

На мой взгляд, современные органы безопасности Армении должны сохранять правовую преемственность от советских органов госбезопасности, а историческую — от армянских спецслужб и армянской специальной деятельности советского и досоветского времени с их достижениями и упущениями, победами и поражениями. Если мы говорим о многотысячелетней истории Армении, то мы не вправе забывать и эту часть национальной истории. Разве деятельность посланника Гандзасарского Католикоса и карабахских меликов Исраэла Ори в Европе и России не стала блестящей специальной разведывательной операцией по зондажу и поиску стратегического союзника с заключением тайного армяно-русского союза с царем Петром I по организации военной экспедиции с целью освобождения Восточной Армении от Персии? Разве тот же Исраэл Ори не стал русским полковником и резидентом самого Петра в Персии? И куда нам уйти от трагических страниц армянского ЧК во главе с Георгием Атарбековым, который ради идей революции стал фанатичным Робеспьером и рубил головы армянским патриотам? Увы, это суровое время в нашей общей истории должно стать пособием для новых поколений в том смысле, что следует, а чего недозволительно делать сотрудникам спецслужб. И что же, СНБ предлагает отказаться от своей полной истории? В руководство спецслужб должны выдвигаться деятельные и мыслящие профессионалы.

Одним из негативных последствий отставок генералов Ванецяна и Осипяна может стать новая кадровая политика Никола Пашиняна по выдвижению и назначению на пост директора СНБ и министра МВД не профессионалов, а лиц из числа граждан Армении, достигших 25-летнего возраста, имеющих неважно какое образование и 4 года до назначения проживавших в РА. Иными словами, политическое назначение из числа молодых и верных премьеру лиц — тех, кто мало в чем разбирается, но благодаря фортуне будет исполнять любой каприз и волю «армянского команданте» (типа фабрика по выращиванию новых Рустамянов по образу Министерства юстиции РА). Состоится ли одобрение подобного законопроекта в парламенте по изменению положения о кандидатах на пост глав СНБ и МВД — покажет недалекое будущее. Однако подобное решение способно оказать еще большее негативное влияние на деятельность самих спецслужб, и можно будет мечтать о «пятерке спецслужб мира»… в замыкающей таблице стран-членов ООН.

А между тем Пашиняну нужны опытные профессиональные советники по линии безопасности, исходящие не из согласия дать очередную лживую оценку экс-президенту Роберту Кочаряну (говорят, кто предал единожды, тот предаст и дважды), а действующие в силу масштабов понимания коренной политической, структурной и оперативной реформы системы спецслужб Армении, превращения их из государственных органов безопасности в подлинно национальные органы безопасности в интересах Армянского государства и всей нации. Подобные кандидаты и проекты реформ, несомненно, имеются, ибо у армянского народа есть уникальная возможность сделать заявление премьера Армении от 5 августа 2019 г. историческим в смысле создания эффективных спецслужб и органов внешней разведки, входящих в пятерку-семерку сильнейших в мире.

И все же СНБ РА является одним из ключевых институтов современной армянской государственности, который нацелен на обеспечение интересов Армении и локализацию внешних и внутренних угроз ее безопасности. В этом нелегком, но благородном деле пожелаем успехов армянским друзьям, а Ванецяну выразим благодарность за службу, в которой было разное и верность Родине. Руководителями спецслужб не рождаются, ими становятся. Генерал Ванецян, в силу стечения обстоятельств, прошел свой путь, который, увы, оказался недолгим, но весьма содержательным, с противоречивыми оценками. Данной отставки могло бы и не быть, если бы был профессиональный советник и не было бы неизвестной конъюнктуры. Отчаиваться по факту политической карьеры не стоит, такие кадры сохранятся в резерве в условиях новых перемен и структурных реформ органов государственной безопасности Армении.

Ноев Ковчег

Александр Сваранц

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227228


Армения. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227227 Михаил Пиотровский

К 75-летию академика М. Б. Пиотровского

Именно в этой экспедиции, вошедшей позднее в учебники по истории Древнего мира, в 1941 году она встретила Бориса Пиотровского — научного сотрудника Эрмитажа. Бронзовая статуэтка урартского бога войны, найденная Рипсимэ, познакомила их. Они поженились в 1944-м в Ереване, куда двумя годами раньше истощенный Пиотровский был эвакуирован из блокадного Ленинграда (ныне Санкт-Петербург). 9 декабря того же 1944-го родился их первенец — Михаил. Его призванием также стала археология, еще школьником он ездил в экспедиции и первую же экспедиционную зарплату потратил на маленькую нефритовую вазочку — подарок-талисман для матери.

Быть матерью академика Михаила Пиотровского, нынешнего директора Государственного Эрмитажа, и женой академика Бориса Пиотровского, занимавшего этот пост более двадцати пяти лет, — трудная гордость и радостная ответственность. Рипсимэ Микаэловна несла это с достоинством и тактом: она была счастливой женой и матерью.

Родоначальник Джанполадянов («джан полад» означает «стальное сердце») — Манук, крестьянин из Даралагяза (ныне Ехегнадзор), однажды заметил, что овцы на некоторых пастбищах усердно лижут камни. Так были обнаружены прилегающие к Даралагязу нахичеванские соляные копи, а произошло это в первой половине XIX века.

У государства была монополия на производство соли, но тот, кто открыл месторождение, мог рассчитывать на аренду новых копей. Мануку была выдана лицензия на все соляные копи Нахичевани, и производство стало активно приносить ему прибыль.

Сын Бабай, продолжив дело отца, расширил и укрепил его. Трое из четырех сыновей Бабая служили на отцовских копях, а младший — Микаэл, учился на геодезиста. Пришло время, и Бабай с двумя старшими сыновьями отправился в Тифлис вести тамошние дела. Микаэла же оставили управляющим на соляных копях в Нахичевани.

Вот как описал нахичеванские соляные копи В. Левицкий в своих путевых очерках «Каникулярная поездка по Эриванской губернии и Карсской области» («Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа», выпуск 21, Тифлис, 1896 г.):

«Я отправился осмотреть выработки каменной соли: новая штольня соединяется со старыми выработками. В первый раз в жизни мне пришлось ходить так много под землей. Без человека, знакомого со всеми бесчисленными ходами, едва ли кому-нибудь можно было бы выбраться оттуда: до того ходы эти похожи друг на друга и до того они представляют запутанный лабиринт. Испытываешь какое-то странное, трудно передаваемое ощущение, разгуливая среди этих соляных коридоров с тысячами кристаллов, в которых отражается свет от твоей лампы. Шаги твои замирают бесшумно, потому что пол покрыт слоем синей глины, а мощный слой соли и глины вверху, с боков и снизу не дает возможности распространиться никакому шуму… Старые шахты, находящиеся в связи с новыми, производят очень сильное впечатление своей обширностью и бесконечностью. Температура в штольнях остается всегда одною и той же — градусов 10 по Цельсию; воздух сухой, так что, в общем, шахты могли бы служить прекрасными погребами для сохранения вина и продуктов».

В 1906 году Микаэл Джанполадян женился на Ераняк Тер-Погосян.

…Шел тревожный и трагичный 1918 год. Российская империя распалась. На ее окраине в армянской области Нахичевань развернулась смертельная схватка между недавно образованной Армянской Республикой и альянсом разрушающейся и от этого озверевшей Османской империи и впервые появившейся на политической карте Азербайджанской Республики. Здесь же были и англичане, большие мастера чертить колониальные границы. Ераняк была беременна будущей дочуркой Рипсимэ, а Микаэл продолжал управлять отцовскими соляными копями. Однажды в их открытый для всех дом пришел персидский наместник и сообщил, что им немедленно надо уйти из города. И он не ручается даже за себя. Ибо если начнутся погромы, то и он, возможно, придет к ним домой, чтобы убивать… И в глубоком раздумье добавил: «В дороге может случиться всякое… И если Вы, госпожа Ераняк, желаете все самое ценное вывезти отсюда в безопасный для вас Тифлис, то я с радостью готов этому способствовать…» Недолго думая, Ераняк вручила персидскому посланнику небольшой узел с дорогими вещами.

Вскоре пришел домой и Микаэл. Все уже было готово к отъезду. Направлялись в Эривань (Ереван), далее в Тифлис, где уже учился их сын Гурген и где были отец и братья мужа. Шли небольшой группой беженцев. Двигались через высокие хребты и глубокие ущелья в сторону озера Севан. Положение осложнялось еще и тем, что Ераняк могла родить в любую секунду. Решено было рожать в этой грязной и холодной глухомани, в сарае. У тех, кто принимал роды, не оказалось даже чистого ножа или ножниц, чтобы отрезать пуповину. Ераняк достает из кармана маленькие ножницы, случайно оказавшиеся в кармане, когда в спешке покидали дом…

Через какое-то время семья оказалась в Тифлисе. Помогли ей устроиться родственники. В один из дней в дверь их тифлисского дома постучал незнакомый русский офицер. Дверь открыла Ераняк, и незнакомец вручил ей тот узел с драгоценностями, который она передала персидскому наместнику. «Он даже не был ни разу развязан», — была приятно удивлена Ераняк. Рипсимэ Микаэловна, узнав от матери эту историю, позже скажет: «Порядочность, честь и доброта присущи всем народам…»

После установления советской власти в Армении семья Джанполадянов переезжает в Ереван. Теперь они живут на улице Советской в одноэтажном доме Тер-Погосянов, родичей Ераняк. Микаэл работает в Наркомземе (вот где пригодилась профессия геодезиста). Их старший сын Гурген стал одним из руководителей Армэнерго, Левон — ученым-химиком, академиком, дочь Аида — заслуженным врачом республики.

Рипсик (так звали Рипсимэ Микаэловну родные, друзья, близкие) в Ереванском университете училась у знаменитых академиков А. Манандяна и Г. Аджаряна. Вместе с ней тогда учились ее двоюродный брат — будущий академик, директор Матенадарана Л. Хачикян, будущий замечательный писатель В. Хечумян… Она участвует в экспедиции известного ученого К. Кафадаряна: раскопала в одной из древних столиц Армении — Двине — византийское стекло, что послужило важным свидетельством об интенсивных торгово-экономических связях между Арменией и Византией.

Михаил Борисович вспоминает о городе своего детства:

«Ереван был скопищем глинобитных домиков. Мы сами ютились в подобном — и в том же дворе, увитом виноградными лозами, с туалетом на свежем воздухе, жили семьи директора Матенадарана, нескольких знаменитых ученых-академиков. В середине двора находился общий для всех кран с питьевой водой. Но самая вкусная вода была у старой бани — туда мы за ней ходили специально… Во дворе собиралась не только наша большая семья, приходили и друзья. Приходил мой дядя Левон, брат матери, который жил отдельно, но часто бывал у нас…»

Одна из улиц Еревана названа в честь академика Бориса Борисовича Пиотровского.

Борис Борисович Пиотровский (1908 — 1990), ученый-востоковед с мировым именем, директор Государственного Эрмитажа (1964 — 1990), академик АН Армянской ССР (1964), заслуженный деятель искусств РСФСР (1964), академик АН СССР (1970), Герой Социалистического Труда (1983), родился в Санкт-Петербурге в семье потомственных дворян.

Михаил Пиотровский:

«Папины предки — по большей части обрусевшие поляки. Наш дедушка — полковник артиллерии. У нас хороший набор не столько предков, сколько традиций. Всегда можно быть с поляками — русским, с русскими — армянином, с армянами — опять русским».

В 1929 году, по окончании историко-лингвистического факультета Ленинградского университета, он поступает на работу в Академию истории материальной культуры. С 1930 года Пиотровский принимает участие в научных экспедициях в Армении, цель которых — поиск и изучение следов урартской цивилизации.

Особенно значительными стали итоги раскопок Кармир-Блура на окраине Еревана. Древний город Тейшебаини, руины которого скрывались под Красным холмом, теперь является одним из самых интересных и наиболее полно изученных памятников государства Урарту — целого звена в древней истории. В блокадную зиму 1941 — 1942 гг. Борис Пиотровский написал капитальный труд «История и культура Урарту», который был опубликован в 1944 году (за что ему были присуждены степень доктора исторических наук и Сталинская премия). В том же 1944-м Рипсимэ и Борис поженились. К концу года появился на свет сын.

Своему другу, востоковеду Леону Гюльзальяну Борис Борисович накануне рождения своего первенца писал: «Мне бы хотелось, чтобы у него или у нее были карие глаза и темные волосы, потому что он или она будет носить армянское имя». И действительно, мальчика нарекли Микаэлом — именем деда: именно так Михаил Борисович значится в метрике.

В советское время даже близкие родственники не имели права посещать родильное отделение в больнице. Молодого отца это привело в ярость — он писал своей жене Рипсимэ по три письма в день и сам доставлял их на порог больницы. Самое первое письмо начиналось так: «Дорогая, бесценная моя девочка! Поздравляю тебя и спешу выразить мою безмерную радость. Как ты себя чувствуешь? Опиши мне кратко нашего Микаэльчика».

Детство Микаэла-Михаила проходило между Россией и Арменией: зимы — в Ленинграде, лето — в Ереване, иногда две недели или месяц семья старалась проводить на природе, у высокогорного озера Севан. Михаил и его брат Левон, на два года младше, часто оставались на попечении своей строгой бабушки Ераняк, а молодые родители уезжали на раскопки: Борис — на Кармир-Блур, а Рипсимэ — в Двин, средневековую столицу Армении в 35 км от Еревана.

«Отец привел меня в Эрмитаж, лишь только я начал ходить. По рассказам, мне больше всего нравился восточный Арсенал, где мне давали играть на барабане», — по случаю говорил Михаил Борисович.

Рипсимэ Микаэловна была очень хорошей армянской мамой. Мама умела держать семью, и это качество, возможно, она унаследовала от своей матери… Я учил армянский, чтобы понимать, о чем мама говорит с бабушкой — чтоб у них секретов не было (М. Б. Пиотровский)

После возвращения в Ленинград семья некоторое время жила в доме Иосифа Абгаровича Орбели (потомка княжеского рода Орбелянов — правителей обширной армянской земли Сюник), возглавлявшего тогда Эрмитаж. Иосиф Орбели был смелым и решительным человеком и в жизни, и в науке. Смелость его порой доходила до дерзости. Так, в самый разгар сталинских чисток-репрессий он получил указание из Наркомата внутренних дел (НКВД) немедленно представить список сотрудников Эрмитажа, имевших дворянское происхождение. Орбели составил список и отправил его по нужному адресу. Первым в списке стояло его имя. Больше Эрмитаж не беспокоили…

Михаил Борисович о Борисе Борисовиче:

«Я думаю, что значимость моего отца в русской культуре задается, прежде всего, его ученостью. Как у ученого у него, кстати, было замечательное свойство, совершая сенсационные открытия, быстро оформлять их и публиковать, делать достоянием общественного внимания. Недаром открытое им Урарту так скоро попало в школьные учебники.

Отец пришел директором в Эрмитаж, когда началось «большое открытие» музея — и стране, и миру. Именно при моем отце, и в значительной мере благодаря ему, он стал настоящей витриной России. России, которая шла в мир. Отец занимался музеем с утра до вечера.

А еще он был красивый человек. Всегда производил очень хорошее впечатление на женщин. Был вежлив, галантен». Из выступления Михаила Пиотровского на открытии выставки «У подножия Арарата» (Эрмитаж, Санкт-Петербург, 28.10.2008):

«За годы употребления выражения «лицо кавказской национальности» и десятилетия новых кавказских войн широкая публика во многом утратила представление о том, что собою на самом деле представляет Кавказ. Пришло время напомнить о тех древнейших пластах истории культуры, которые являются основой, фундаментом сегодняшней кавказской жизни. Этот фундамент есть, хотя его не всегда видят или хотят видеть.

Кавказ всегда был и остается мостом, соединяющим базовые цивилизации древности — Ближний Восток, Междуречье, Иран и даже Китай — с Европой. С древнейших времен здесь процветали горная добыча, ремесла, торговля и искусство. Древнейшие изделия кавказских мастеров поражают взгляд не меньше, чем их средневековое и новое искусство. Кавказ всегда играл знаковую роль в мировой политике.

Армения — это и Кавказ, и много больше, чем Кавказ. Это срез всех крупнейших древних цивилизаций…

Эта выставка — воспоминание и напоминание. Это воспоминание о древней Армении, удивительной череде культур, сменявших друг друга на прекрасной и суровой земле. Это воспоминание о замечательных археологических находках, об археологах, отдавших свою жизнь и таланты ее изучению. Это выставка в память о Борисе Борисовиче Пиотровском, его русских и армянских коллегах и учениках. Она память о его друзьях и его супруге — археологе Рипсимэ Микаэловне…»

Михаил Борисович Пиотровский в 1967 году с отличием окончил восточный факультет Ленинградского государственного университета по специальности «филолог-арабист» (стажировался в Каирском университете). Преподавал историю Йемена в Высшей школе общественных наук этой страны, занимался археологией.

В 1984 году защитил докторскую диссертацию на тему «Южная Аравия в раннем Средневековье: процесс сложения средневекового общества». Работал в Ленинградском отделении Института востоковедения Академии наук СССР (1967 — 1991). В 1991 году был приглашен на работу в Государственный Эрмитаж на должность заместителя директора по научной работе. В июле 1992 года Михаил Пиотровский назначен директором Эрмитажа.

Благодаря инициативам Михаила Борисовича в музее значительно обогатился и был модернизирован зал культуры и искусства Урарту, посвященный памяти Бориса Пиотровского, многолетнего директора Эрмитажа. Открылся зал культуры и искусства Армении, посвященный Иосифу Орбели, директору Эрмитажа в 1934 — 1951 гг. Санкт-Петербургской армянской церкви Св. Екатерины были переданы святые мощи из Скеврского реликвария — шедевра киликийского искусства, хранящегося в Эрмитаже. Прошли крупные выставки армянского искусства, в частности «Сокровища Эчмиадзина».

Михаил Пиотровский — академик Российской академии художеств (2001), академик Российской академии наук (2016), президент Союза музеев России, кавалер российских орденов «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней, ордена Александра Невского, французского ордена Почетного легиона, ордена Григора Лусаворича (Григория Просветителя) Армянской Апостольской Церкви.

Почетный гражданин Санкт-Петербурга Михаил Пиотровский — автор более двухсот научных работ, среди которых серии статей по мусульманской мифологии в энциклопедии «Мифы народов мира» и о пророке Мухаммеде, а также монография «Предание о Химйаритском царе Асаде ал-Камиле (1973). В феврале 2019-го выпустил в свет книгу «От скифов до Кифера».

Супруга Михаила Борисовича — Ирина Леонидовна — окончила Московский финансово-экономический институт, специалист по международным финансовым отношениям. Сын, Борис Михайлович — экономист, занимается издательским делом, дочь, Мария Михайловна — банкир.

Борис Михайлович очень гордится тем, что в нем течет армянская кровь. Он любит общаться с армянами в России, любит ездить в Армению. «Я когда куда-нибудь еду, иногда его с собой зову, но обычно он никуда ездить не хочет. А в Армению обязательно со мной едет, и если не беру его, обижается. Сейчас вот тоже обиделся — почему я не позвал его на открытие памятника Комитасу? А я даже не подумал», — говорит Михаил Пиотровский.

Памятник великому армянскому композитору и фольклористу Комитасу был открыт в Санкт-Петербурге в 2015 году.

«Комитас — это Армения, он в Петербурге вообще не был никогда. Но армянская культура жила и в Европе. Турция для всего мира была представлена, в частности, турецкими армянами. Вот это и уничтожалось. Ничтожных не уничтожают. Уничтожают только тех, кто какому-то злу представляет опасность», — считает Михаил Борисович.

В 2006 году Михаил Пиотровский при возложении венка к мемориалу «Геноцид армян» в Ереване сказал: «Весь мир должен признать геноцид армян в Османской Турции 1915 года, и весь мир должен признать и оценить систему геноцида, которым прославился XX век, начиная с армян и евреев. Весь мир должен признать это, все вместе, потому что XX век показал, что люди на самом деле не люди, а звери».

Михаил Борисович о маме Рипсимэ и бабушке Ераняк:

«Рипсимэ Микаэловна была очень хорошей армянской мамой. Обед всегда был. Толму мы ели в Ереване, там каждый день была толма. Кстати, я ее не очень любил… Мама умела держать семью, и это качество, возможно, она унаследовала от своей матери. Бабушка была очень сильный человек. Она, беременная мамой во время армянской резни в 1918 году, прошла путь из Нахичевани до Еревана под обстрелом курдов, с двумя пистолетами на боку и с ядом. Впрочем, яд у нее потом отобрали, потому что женщины при нападениях нередко травили себя преждевременно…»

«Помню, как-то мы ехали в поезде в Ереван с одним известным армянским поэтом. Они с мамой говорили по-армянски, а я сидел, заслушавшись. Это была армянская речь без единого русского слова. Замечательный был язык — и я рад, что он все-таки вернулся. Я помню, как после обретения Арменией независимости все начали учить армянский. И научились — я теперь знаю и слышу, что уже много лет в Армении говорят на очень хорошем литературном армянском языке».

Пиотровский и сам неплохо владеет родным наречием своей матери, хотя теперь предпочитает слушать, а не говорить. Он-то как раз учился уличному, разговорному варианту, и нередко вворачивал в речь словечки, вызывавшие у взрослых изумление: «Я учил армянский, чтобы понимать, о чем мама говорит с бабушкой — чтоб у них секретов не было. Поэтому у меня такой простой язык».

Рипсимэ Джанполадян-Пиотровская, не оставляя научной работы в Институте археологии, Академии художеств СССР и в отделе Востока Эрмитажа, была и редактором трудов своего мужа — академика Бориса Пиотровского, — вышедших в свет после его смерти, среди которых энциклопедическая «История Эрмитажа», дневниковые «Путевые заметки» и автобиографические «Страницы моей жизни».

Она автор многих работ, в том числе «Мхитар Гош и монастырь Нор-Гетик» (1948), «Сфероконические сосуды из Двина и Ани» (1958), «О трех образцах стекла из Кармир-Блура» (1964), «Лабораторная посуда армянского алхимика» (1965), «О двух тканях из Ани и Болгар» (1972), «Византийское стекло из раскопок в Ани» (1977).

Умерла Рипсимэ Микаэловна 1 сентября 2004 года после долгой тяжелой болезни и была похоронена на Смоленском православном кладбище — на Васильевском острове Санкт-Петербурга рядом со своим мужем.

Ноев Ковчег

Гамлет Мирзоян Марина Мирзоян

Армения. Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 декабря 2019 > № 3227227 Михаил Пиотровский


Армения. Азербайджан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221725

Баку и Ереван стали Лаврова «водить за нос»?

В Братиславе при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ состоялась уже пятая в этом году встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна. На сей раз переговоры продолжалась более 3,5 часов. Это наводит на мысль, что конфликтующие стороны обсуждают некие конкретные проблемы урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но какие именно, не сообщается.

Официальные заявления по этому поводу, в частности МИД Азербайджана, как всегда, наполнены смыслами абстрактного содержания, типа «стороны обсудили текущую ситуацию по урегулированию нагорно-карабахского конфликта и пути его мирного урегулирования в будущем». Тем не менее создана интрига, нити которой еще предстоит выявить. Дело в том, что накануне Баку с визитом посетил глава МИД России Сергей Лавров. По итогам переговоров с Мамедъяровым он выступил с заявлением, которое необходимо процитировать полностью. «У нас есть понимание, что существуют возможности для компромисса. Дело непростое. Конфликт — один из наиболее длительных на пространстве бывшего Советского Союза, — говорил Лавров. — Но мы признательны нашим азербайджанским друзьям за то, что те идеи, которые Россия и в двустороннем плане, и в качестве сопредседателя Минской группы продвигает, они находят понимание. И сегодняшний, и вчерашние контакты позволили лучше понять, как постараться двигаться дальше. Надеюсь, что будет результат».

Касаясь встречи глав МИД Азербайджана и Армении в Братиславе, российский министр иностранных дел так прокомментировал ее возможные результаты: «Мы каждый год стремимся зафиксировать на бумаге приверженность основополагающим принципам, которые были одобрены между сторонами много лет назад и сохранили свою жизненность и актуальность. И если получится, то мы хотели бы принять пятистороннее заявление со стороны двух министров иностранных дел Азербайджана и Армении и трех министров стран-сопредседателей МГ ОБСЕ. Но в любом случае сопредседатели зафиксируют свою позицию на бумаге. Но, надеюсь, это будет пятистороннее заявление». То есть российская сторона предприняла попытку запустить, помимо формата двухсторонних встреч глав МИД Азербайджана и Армении при посредничестве Минской группы, еще один формат — 3+2 (министры иностранных дел Армении и Азербайджана плюс министры иностранных дел стран-сопредседателей МГ ОБСЕ).

Москва стала действовать более открыто и, если судить по заявлению Лаврова, «идеи России и в двустороннем плане, и в качестве сопредседателя Минской группы» стали «находить понимание», прежде всего, в Баку. Поэтому надо полагать, что вопрос нового формата, а главное — содержание документа, который мог быть подписан главами МИД в этом формате, обсуждались в Братиславе на встрече Мамедъярова и Мнацаканяна. Однако по итогам переговоров этот вопрос публично не был обозначен. Более того, буквально за несколько часов до этой встречи Баку предпринял необычный ход: в Twitter посольства Азербайджана в Австрии, Словакии и Словении были представлены пункты «поэтапного урегулирования конфликта», которые подаются как официальная позиция по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Они содержат «гибридный набор» предложений, частично состоящий из положений Мадридских принципов, частично из собственных позиций Азербайджана.

В частности, в отношении определения статуса Нагорного Карабаха указывается, что он «должен оставаться в составе Азербайджана в соответствии с азербайджанской Конституцией и законодательством». В тексте также отмечается, что Баку «не видит политического решения конфликта вне очерченных рамок и ведет переговоры только на основе своей позиции». Но почему с таким текстом выступило посольство, а не сам МИД Азербайджана, если речь вести о статусе этого документа, который, по всем признакам, не коррелируется с тезисами, с которыми Лавров выступил в Баку? Помимо того, премьер-министр Армении Никол Пашинян, комментируя заявление азербайджанского посольства, призвал «не делать сенсаций из той или иной фразы, касающейся карабахской тематики», уточнял, что «никакого обсуждаемого документа на столе переговоров нет» и что «армянская сторона еще не получила разъяснений по поводу «мадридских принципов», о которых говорилось несколько месяцев назад».

В то же время накануне Мнацаканян на брифинге со своим иорданским коллегой Айманом ас-Сафади в Ереване, говоря о предстоящих переговорах с Мамедъяровым, отмечал, что «у нас есть единый пакет, куда включены вопросы самого урегулирования и вопросы, касающиеся атмосферы мирного процесса». Выведем за скобки «атмосферу мирного процесса» и получим в сухом остатке вопросы самого урегулирования конфликта», которые, по словам Мнацаканяна, «касаются безопасности Нагорного Карабаха и его статуса». Из этого следует, что инициатива Лаврова по созданию формата 3+2 по урегулированию конфликта не принята, и вновь возникает вопрос о темах дискуссии, которую вели Мамедъяров и Мнацаканян в Братиславе на протяжении почти четырех часов. Удивительное тут в том, что Баку и Ереван, на словах вроде бы поддерживая инициативы, озвучиваемые Лавровым, фактически «водят его за нос». По разным причинам и с разными целями они только имитируют переговоры, относя принятие важных решений «на потом».

Чтобы нейтрализовать такую ситуацию, Москве необходимо продолжать вести начатую открытую игру, не опасаясь раскрывать детали переговорного процесса, говорить конкретно и без использования общих фраз. В противном случае ее позиция оказывается объектом политически манипуляций. Достаточно вспомнить, сколько энергии и усилий в свое время затратили в Баку, заявляя о существовании какого-то «плана Лаврова» по урегулированию карабахского конфликта, что публично вынужден был опровергать сам российский министр. Теперь выходит, что стремления Москвы помочь конфликтующим сторонам найти сбалансированное политическое решение, которое позволит перейти к подготовке юридически обязывающих документов, блокируется одновременно Баку и Ереваном. И зачем России это надо?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан. Словакия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 декабря 2019 > № 3221725


Армения. РФ > Электроэнергетика > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220512

Совет директоров РусГидро рассмотрел вопрос прекращения участия в уставном капитале ЗАО "МЭК", управляющем Севано-Разданским каскадом ГЭС в Армении. Об этом говорится в сообщении компании.

Совет директоров компании поручил представителям в органах управления АО "Гидроинвест", 100% акций которого принадлежит РусГидро, одобрить прекращение участия в МЭК и заключение с ОАО "Разданская энергетическая компания (РазТЭС)" (компания Группы "Ташир") договора купли-продажи 527085 обыкновенных именных бездокументарных акций по цене, определенной на основании отчета оценщика, но не ниже балансовой стоимости, с оплатой денежными средствами. Доля Группы РусГидро в МЭК составляет 90% от уставного капитала.

Обязательным условием продажи является экономическая целесообразность сделки для РусГидро, а также предоставление гарантий со стороны потенциальных инвесторов в части стратегии дальнейшего развития МЭК. При этом завершение сделки будет производиться только после прекращения поручительств РусГидро по обязательствам МЭ" перед Европейским банком реконструкции и развития и Азиатским банком развития вследствие полного погашения МЭК задолженности по кредитным договорам.

На заседании отмечено, что за время нахождения МЭК в составе Группы РусГидро была успешно реализована инвестиционная программа по модернизации гидростанций каскада. Благодаря реконструкции мощность Ереван ГЭС-1 была увеличена на 10%, управление электростанциями ведется в автоматическом режиме, что позволило улучшить процесс управления гидроагрегатами и на 4% снизить удельный расход воды при выработке электроэнергии. Был реализован ряд мероприятий по обеспечению безаварийной и бесперебойной работы станций каскада, по оптимизации ирригационных попусков, а также увеличению выработки электрической энергии и снижению удельных расходов. В целом реализация инвестиционной программы положительно сказалась на уровне системной надежности каскада.

ЗАО "МЭК" - один из крупнейших производителей электроэнергии на территории Республики Армения (установленная мощность 561,4 МВт, или приблизительно 14% в общем объеме установленной мощности электростанций Республики Армения), владеет семью ГЭС, которые вырабатывают 8-10% электроэнергии страны. Каскад ГЭС использует естественный сток реки Раздан и ирригационные попуски воды из озера Севан.

Армения. РФ > Электроэнергетика > akm.ru, 5 декабря 2019 > № 3220512


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220550

Спецследственная служба Армении предъявила обвинение бывшему президенту страны Сержу Саргсяну в хищении в особо крупных размерах.

"Саргсян в период с 25 января по 7 февраля 2013 года организовал путем растраты хищение у государства <...> 489,16 миллиона драмов (свыше миллиона долларов)", — сообщается на сайте службы.

"Бархатная революция"

В Армении в апреле прошлого года прошли акции протеста, организованные оппозицией, которая выступала против избрания премьер-министром Саргсяна. Вскоре бывший глава государства был вынужден подать в отставку.

После этого на пост главы правительства был избран лидер оппозиции Никол Пашинян. Против ряда бывших руководителей страны, в том числе еще одного экс-президента, Роберта Кочаряна, бывшего спикера парламента Ары Баблояна, экс-начальника Генштаба Юрия Хачатурова, бывшего министра обороны Сейрана Оганяна.

Ранее Саргсян заявил, что не боится возможного задержания, но опасается "разрушительной политики безответственных популистов".

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 декабря 2019 > № 3220550


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 ноября 2019 > № 3215381

Армения «беременна революцией» от Сороса?

Слова экс-главы службы нацбезопасности РА о том, что американский миллиардер представляет «угрозу» для республики, стали сенсацией и породили много вопросов.

Премьер Пашинян утверждает, что устроить в республике революцию может «только народ», а не какой-то американский миллиардер.

Заявление бывшего шефа Службы национальной безопасности Армении о вмешательстве заокеанского миллиардера Джорджа Сороса во внутренние дела страны ни для кого не стало новостью — кто же этого не знает. Сильно удивило другое: почему оно прозвучало от него, именно сейчас, да еще так «грубо».

Сороса, входящего в первую тридцатку богатейших людей планеты, в Армении традиционно почитали (или боялись). А при новой власти должны были бы чтить вдвойне — значительная часть ее представителей прямо или косвенно имела отношение к финансируемым миллиардером проектам. В Ереване утверждают, что именно на его грантовой поддержке развернул свою журналистскую и оппозиционную деятельность нынешний премьер-министр Никол Пашинян. В общем, Соросу в республике давно дали «зеленый свет».

По данным местных СМИ, в настоящее время он финансирует около 60 организаций под эгидой так называемого «Открытого общества» (признанного в РФ «нежелательной организацией»), охватывающих практически все сферы деятельности республики, включая масс-медиа, журналистские расследования, политисследования, молодежную политику, защиту прав человека, образование, науку и т. д. В период 2017-1018 гг. фонд оплатил в Армении проекты на общую сумму в 3 млн долларов. И, кстати, прежнее руководство республики этому не противились, хотя Сорос с его «благотворительностью», как известно, оказывает прямое влияние на политические процессы во многих странах.

«Суверенная демократия» по-венгерски

Не все взирают на это спокойно. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвинил миллиардера в финансировании протестов против правительства в 2013 году, и работе фонда здесь был положен конец. Из Белоруссии, Узбекистана, Венгрии (а он, между прочим, уроженец Будапешта) ему тоже пришлось уйти. А Генпрокуратура РФ заявила о том, что соросовские структуры несут в себе «угрозу конституционному строю и безопасности российского государства». И вот неожиданно почти что с таким же заявлением выступил на днях Артур Ванецян, назначенный на пост главы СНБ после «бархатной революции» Пашиняном. Тут-то все, можно сказать, пооткрывали рты.

Местные СМИ растиражировали интервью Ванецяна телеканалу «Армньюс», в котором тот заявил, что в РА есть политические силы, финансируемые извне, а на вопрос, представляет ли деятельность Сороса угрозу для Армении, он ответил: «Если коротко, то да». Защищать своего соотечественника даже посол США в Ереване Линн Трейси не рискнула, уклонившись от комментария. И неспроста: отношения Джорджа Сороса и Дональда Трампа крайне напряжены, они, не стесняясь в выражениях, обвиняют друг друга во всех смертных грехах.

Зато «недоумение» откровениями Ванецяна озвучила на пресс-конференции в Ереване руководитель парламентской фракции правящего блока «Мой шаг» Лилит Макунц. «Уверена, — сказала она, — что если бы господин Ванецян имел дело с организацией, угрожающей национальной безопасности Армении, то сразу бы предпринял необходимые меры. Если он этого не сделал, значит, мы можем быть уверены в том, что он не видел никакой угрозы». В общем, место имеет «недоразумение». Шагнувшее, однако, весьма далеко — до Нагорного Карабаха.

Во всяком случае, ранее об этом предупредил еще один бывший шеф СНБ — Давид Шахназарян. В интервью Sputnik он был многословнее, чем Ванецян. По его словам, организации, финансируемые в Армении Соросом, проникают и в Карабах. В этой связи он упомянул о «цели Пашиняна — ослабить армию и Карабах путем экспорта так называемой революции». По его словам, для этого были испробованы различные методы, но военно-политическое руководство Карабаха оказалось к ним устойчивым.

Много было сказано собеседником агентства о деятельности «соросовцев» в Армении, закрывающих глаза на «прогрессирование коррупционных механизмов»; исчезновение в стране гражданского общества и его замещение обществом революционным и т. д. Как считает бывший глава спецслужбы, реакция властей на внешнее вмешательство во внутриполитические процессы в Армении должна быть самой жесткой — вплоть до запрещения деятельности соответствующих структур. Он резюмировал: укрепившиеся в Армении организации Сороса «начинают поход на Карабах».

Армяно-турецкой войны не будет, а с Карабахом — глухо

Впрочем, если Джордж Сорос разгневается на Пашиняна, то не исключен «поход» на него самого. Весьма странным поэтому видится одно из признаний премьера, в соответствии с которым миллиардер в январе, перед Давосским форумом, хотел с ним встретиться, но «мой рабочий график был очень насыщен, и удовлетворить его просьбу о проведении встречи никак не удалось».

Прозвучало это несколько неправдоподобно: вот не смог, а потому легко отказал в разговоре «отцу революций и хаоса». Выглядит это, скорее, как уход премьера от потенциально неприятного диалога. Пашинян, кстати, категорически отрицал роль американского миллиардера в армянской революции, которую «совершил сам народ». А те, кто пытаются «делегировать авторские права каким-то чужим людям, … пытаются втиснуть Сороса или что-то еще, хотят оскорбить достоинство армянского народа». В общем, «чужим» стал «благодетель» для Пашиняна.

Но либо он лукавит — на публику, либо Сорос разочаровался в нынешнем армянском премьере. В последнем варианте Армении грозит очередная революция на деньги из того же источника: слова Ванецяна можно «расшифровать» и так. Ведь если верить некоторым армянским экспертам, соросовцы, помимо сценариев госпереворотов, готовят для армянской власти даже законодательные инициативы в самых разных областях, при этом совершенно не совместимые с «национальными традициями и ценностями». При Серже Саргсяне многие из них даже не были предложены к голосованию в парламенте — что ж, возможно, он поплатился и за это тоже.

А за что может поплатиться Пашинян? Например, за отсутствие «должной» поддержки ЛГБТ-шникам, «непослушание» в сфере школьного образования — в частности, нераскрытие для детей «тонкостей» гомосексуализма и гендерной идентификации; продолжение российско-армянского военного сотрудничества и т. д.

С Арменией в контексте Сороса ясности пока не много, но и не мало. Но чего он хочет в Карабахе? Вопрос почти риторический, поскольку миллиардер одержим революционной манией. Судя по последним событиям, смены власти в непризнанной республике жаждет и сам Пашинян. Но его знаменитое «Арцах (Карабах) — это Армения, и точка!» придает революционным потугам совершенно новый геополитический окрас. Согласован ли он с господином Соросом?

Ирина Джорбенадзе

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 ноября 2019 > № 3215381


Армения > Агропром > oilworld.ru, 27 ноября 2019 > № 3213578

Селекционная станция в армянском Гюмри работает над созданием новых сортов зерна

Селекционная станция в армянском городе Гюмри начала новый проект по выращиванию семян пшеницы и ячменя. Как заявила начальник отдела семеноводства на станции, Римма Мурадян, в этом году для станции был выделен новый участок в 1 тыс. квадратных метров.

Таким образом, на местном рынке станет намного больше семян местного производства, причем с проверенным качеством, добавила она.

"Спрос у нас предъявляют фермеры из разных регионов Армении. Наша задача – создать семена, пригодные для разных регионов – и для равнинных, и для горных", - отметила Римма Мурадян.

Селекционеры работают над тем, чтобы повысить в этих сортах содержание клейковины (глютена), необходимые для хлеба и других продуктов.

"Пшеница, которую мы выводим, годится не только для фуража, на корм скоту, но и для продовольствия, потому что глютена в ней не ниже 30%, а белков – минимум 14-15%", - добавила Мурадян.

автор: Спутник-Армения

Армения > Агропром > oilworld.ru, 27 ноября 2019 > № 3213578


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 ноября 2019 > № 3208556

Никол Воваевич, не произноси имя Господа всуе

События минувшей недели не оставили сомнений в том, что Армения стала главным полигоном совершенствования современных технологий разрушения государств. Происходящее характерно тем, что главные исполнители разрушения армянской государственности в силу своей необразованности и ангажированности являются лишь тупым инструментом воплощения в жизнь этого трагического сценария, уже не первый год реализуемого заокеанскими стратегами. Справедливости ради отметим, что режиссура разрушения Республики Армения проработана на высоком профессиональном уровне. Чтобы убедиться в этом достаточно внимательно проанализировать из года в год совершенствующиеся целевые проекты, заложенные в основу деятельности множества общественных организаций, щедро финансируемых Фондом Сороса и разного рода демократическими институтами стран Запада. Читатель вполне резонно может задаться вопросом, а именно: в апреле-мае 2018 года в Армении при самом активном участии прихлебателей Фонда Сороса, активистов ЛГБТ-сообщества и тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» произошел государственный переворот, лукаво именуемый «бархатной революцией», чего же им более этого надо? Весь ход событий последних полутора лет не оставляет сомнений в том, что государственный переворот это всего лишь первый шаг на пути реализации вожделенной цели заокеанских стратегов. А цель у них одна — создание зоны постоянной нестабильности и хаоса в южном подбрюшье России.

Напомним читателям, что 18 декабря 2017 года Белый дом опубликовал обновленную Стратегию национальной безопасности США (National Security Strategy или NSS), в которой четко обозначено: США противостоят Россия и Китай — «ревизионистские державы», которые бросают вызов процветанию США и стремятся подорвать их безопасность. Более того, подчеркивается, что они «намерены сделать экономику менее свободной и честной (видимо под этим подразумевают стремление России и Китая во взаимной торговле осуществить постепенный переход на национальные валюты своих стран — А. Г.), нарастить свой военный потенциал, контролировать информацию и данные, репрессировать свои общества и распространять свое влияние». В этом документе Россию обвиняют в попытках «изменить статус-кво в Грузии и на Украине». Дальше-больше. Уже 19 января 2018 года Пентагон обнародовал новую Стратегию национальной обороны США (National Defense Strategy — NDS). В этом документе было заявлено, что главной проблемой для национальной безопасности США впредь будет рассматриваться не терроризм, а стратегическое соперничество между государствами. Пятью главными угрозами американской безопасности в NDS были названы четыре государства (Китай, Россия, КНДР и Иран) и продолжающаяся активность террористических группировок. Далее, уже 17 января 2019 г. президент США Дональд Трамп представил обновленную стратегию развития американской системы ПРО, в которой исходящая от России угроза увеличена на порядок в сравнении с аналогичными документами прошлых лет. Примечательно, что в этом документе помимо России среди соперников и неприятелей Соединенных Штатов выделены Китай, КНДР и Иран. Я специально несколько подробно обратил внимание читателей на эти основополагающие документы национальной безопасности США, в каждом из которых Россия и Иран в обязательном порядке упоминаются и характеризуются не иначе, как угроза национальной безопасности Соединенных Штатов. А посему, уважаемый читатель, было вполне ожидаемо то, свидетелями чего мы являемся, в частности, тревожные события последнего времени в дружественных нашей стране Грузии и Исламской Республике Иран, а также на Украине, то есть в тех странах, которые так или иначе были упомянуты в упомянутых выше Стратегиях. Удивляться этому, думается, не следует и как во французской пословице «À la guerre comme à la guerre — На войне как на войне». Меня беспокоит другое, что политический класс Армении быть может за редчайшим исключением, сам того не осознавая, становится инструментом в этой изощренной, необъявленной нам информационной войне, нацеленной на расшатывание основ армянского государства. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Другое дело, что даже подлинные патриоты Армении очень справедливо, подчас эмоционально и гневно развенчивающие антинациональную сущность политики, проводимой «народным премьером» Н. Пашиняном и его сподвижниками (разного рода соросовскими выкормышами, ЛГБТ-активистами и сектантами тоталитарной религиозной секты «Слово жизни») сами становятся исполнителями предназначенной им западными стратегами незавидной роли по отвлечению внимания общественности от подлинной сути происходящего. В итоге мы вправе констатировать, что фактически весь телеэфир, все масс-медиа РА наполнены разного рода политическими дискуссиями, интервью, показом «творческих вечеров», в которых, с одной стороны, тиражируются взаимоисключающие «суровые разоблачения» в предательстве национальных интересов со стороны «контрреволюционеров», «реваншистов», называемых властями силами тьмы, то бишь «черными», а с другой стороны, им в ответ звучат куда более убедительные аргументы, развенчивающие антинациональную сущность николвоваевской камарильи, посягнувшей на святая святых мирового армянства — Армянскую Апостольскую Святую Церковь, армянский язык и историю армянского народа. В итоге обе эти противоборствующие стороны, вне всякого сомнения, гарантированно достигают одной из целей, поставленных заокеанскими кукловодами Никола Воваевича, а именно: способствуют еще большему углублению раскола армянского общества, целенаправленному отчуждению многих и многих неискушенных в хитросплетениях этой грязной политики наших граждан от своих христианских цивилизационных корней, семейных и культурных традиций. Пишу эти строки и на память приходят слова персидского царя Дария: «Армян нельзя победить, армян можно только разделить», увы, которые взяты на вооружение, кто бы мог подумать, заокеанскими стратегами, которые, судя по их нынешним действиям в отношении Исламской Республики Иран, тем не менее являются большими знатоками истории Персидской империи. Тем самым поводыри Н. Пашиняна и КО последовательно добиваются изменения цивилизационного, если хотите генетического кода армянской нации. Мне об этом уже приходилось ранее писать в статьях «Отстранение Пашиняна — гарантия выживания Армении» и «Отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от разрушения», опубликованных Российским информационным агентством REGNUM, соответственно 17 и 24 сентября 2019 г. Увы, я вынужден вновь и вновь обратить внимание читателей на ставшую хронической болезнь многих представителей политического класса Армении, сомневаться в патриотичности которых не приходится, которые страстно борются не с причинами столь опасного развития событий в Армении, угрожающими потерей государственности, а со следствиями куда более опасной стратегии, нацеленной, вновь и вновь повторюсь, на создание зоны нестабильности и хаоса на южных рубежах России — главного «геополитического конкурента», «ревизионистской страны» и «противника», угрожающей США потерять мировую гегемонию. Это, в свою очередь, как прекрасно понимают идеологи американского гегемонизма, чревато обернуться потерей американским долларом статуса мировой резервной валюты, что является обязательным условием не только сохранения высокого уровня жизни своих граждан, но и дальнейшего процветания Америки, державы, государственный внешний долг которой на 15 января 2019 года перевалил за $21 трлн 959 млрд (заметим, что согласно данным Международного валютного фонда ВВП США в 2019 г. составит $21 трлн 482 млрд), то есть печатные станки Федеральной Резервной Системы США и в ближайшее время будут работать в три смены, чтобы сохранить высокий жизненный уровень американских граждан.

Уважаемый читатель, я не буду углубляться в описание подробностей, увы, изначально обреченной на неудачу, борьбы моих коллег по оппозиции с рецидивами политики заокеанских стратегов, повторюсь, нацеленной в конечном итоге против России. И, чтобы ненароком не обидеть никого из лагеря оппозиции и не поставить под сомнение их побудительные рыцарские мотивы, приведу лишь выдержку из романа испанского писателя Мигель де Сервантес Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский»: «Сражаться с ветряными мельницами — бесперспективно и бессмысленно искать, и ожидать справедливости там и от тех, кто ее обеспечить не может и не хочет».

Рассказывая о событиях минувшей недели, нельзя не упомянуть об очередных перлах «народного премьера», выданных им на гора в Италии. Я затрону лишь политические аспекты отдельных из его мыслей, присущих ему, как политику галактического масштаба. Почему я подчеркнул лишь о политических аспектах его мыслей, так как другие грани выступлений Никола Воваевича по мнению специалистов известной области здравоохранения наглядно демонстрируют симптомы клиники определенного недуга. Так вот, еще 17 февраля 2018 года на втором съезде партии «Светлая Армения» будущий «народный премьер» изрек: «Это неслучайно, ни одна просветительская деятельность (то есть деятельность и его самого, Никола Воваевича, себя любимого — А. Г.) не была комфортной, начиная от Иисуса Христа и до Григория Просветителя. Это был путь лишений, страданий, отчуждения, непонимания, отверженности. Это тернии, через которые должен пройти каждый считающий себя просветителем боец». Прочитав столь кощунственные сравнения «деяний Никола», жизненный путь которого с его слов оказывается, что до этого был «путем лишений, страданий, отчуждения, непонимания и отверженности», невольно призадумываешься над смыслом сих изречений Никола Воваевича. Видимо неведомо от всех нас, простых мирян, он страдал, когда в бытность редактором газеты писал заказные клеветнические статьи в адрес политических оппонентов, исполняя заказ его тогдашних покровителей в лице АОД во главе с Левоном Тер-Петросяном (АОД — Армянское общенациональное движение — прим. ред.), уже не приходится говорить о его «лишениях», когда он, якобы, находился в подполье, место нахождения которого с самого первого дня было доподлинно известно службе национальной безопасности РА, которая не задерживала его с одной единственной целью, дабы узнать все его связи с «внешним» миром. В этой связи на память приходит известный гюмрийский анекдот о великом конспираторе, агенте одной из спецслужб Запада, ласково именуемом жителями Гюмри «шпион Оником». Так вот, заезжие в Гюмри связные из закордонных спецслужб хотят найти место его тайной отсидки, которое по их агентурным данным расположено рядом с городской пекарней. Расспрашивая горожан о месте нахождения пекарни, жители города упоминают о школе, которая расположена не поодаль от пекарни, или о доме культуры, который расположен уж совсем близко. Но эта наводка связным ни о чем не говорит, ведь они в Гюмри впервые. Тогда один из находчивых гюмрийцев упрекает горожан в том, что те уж слишком осложняют место нахождения пекарни, указывая на известную всем горожанам данность, а именно: пекарня расположена в первом этаже дома, где живет «шпион Оник» и дело с концом. Вот приблизительно в аналогичном подполье пребывал и наш герой, «отчужденный, непонятый» (ну прямо схожая судьба с непонятым людьми четвероногим мечтателем, о ком прекрасно изложил Виктор Гюго в своем романе «Человек, который смеется»). Правда Никола Воваевича и «отверженным» уж никак не назовешь, во всяком случае в плане восприятия этого слова в представлении все того же великого французского классика Виктора Гюго, который в образе Жана Вальжана, неповторимого героя одного из величайших романов XIX века «Отверженные», раскрыл подлинный смысл слова отверженные. Почитатели Никола Воваевича могут не согласиться со мной, ведь их кумир, в отличие от Жана Вальжана, хотя и не был беглым каторжником, но ведь скрывался-таки от правосудия, отсидел в тюрьме, правда, не девятнадцать лет, как герой Гюго, но где-то чуть более полутора лет и не за воровство хлеба, а по более тяжким статьям УК РА. Так вот, «тернии, через которые должен пройти каждый считающий себя просветителем боец», Никол Воваевич прошел сполна. И после этого, как ему не уподобиться священномученикому Григорию Просветителю Армении и первому Католикосу всех армян? Для полноты восприятия образа Никола Воваевича, приведем некоторые сведения из жизни Григория Просветителя, которые позволят лучше представить, с кем наш уважаемый читатель имеет дело в лице Никола Пашиняна. Так, священномученик Григорий Просветитель происходил из древней династии Аршакидов, которая правила в Парфии, Армении, Атропатене, Иберии и Кавказской Албании. Чтобы искупить грех своего отца, убившего отца Тиридата (Трдата), он вступил в его свиту и был ему верным слугой. Царевич Тиридат любил Григория как друга, но не терпел его христианского вероисповедания. По восшествии на армянский престол Тиридат принуждал Святого Григория к отречению от Христа. Непреклонность Святого ожесточила Тиридата и он предал своего верного служителя Григория Просветителя жестоким мукам: его подвесили вниз головой с камнем на шее, несколько дней обкуривали смрадным дымом, били, издевались, принуждали ходить в железных сапогах с гвоздями. Во время этих страданий святой Григорий пел псалмы … Тогда Тиридат велел бросить его в глубокий ров, «Хор Вирап», где тот был в заточении 13 лет. Между тем Божья кара настигла его мучителя: Тиридат впал в безумие, но был исцелен Святым Григорием, после чего в 301 году крестился и провозгласил Христианство государственной религией в Армении. Таковы исторические факты, описанные известным автором V века Агафангелом в труде «Житие св. Григория». Я специально привел эти отрывки из жития св. Григория, чтобы читателям стали доподлинно известны «сколь органичны» параллели жития Никола Воваевича и священномученика Святого Григория Просветителя, а если без иронии, чтобы всем стало доподлинно понятно, в каком душевном состоянии находится «народный премьер» Армении. Мне могут возразить, дескать, человек в своем выступлении взболтнул не столь далекую от него очередную чушь. Не скрою, что будь это так, я был бы только рад, но увы. Не буду томить читателя, приведу выдержку из выступления Н. Пашиняна от 20 ноября т.г. в армянской церкви Сорока Святых Младенцев в Милане. Процитирую строки из статьи, бесспорно, одаренного публициста и политического обозревателя Гагика Мкртчяна, опубликованной 21 ноября 2019 года в интернет портале «Голос Армении» под заглавием «Кого ищет Пашинян в подвале Ватикана»: «Новость о том, что Никол Пашинян, выступая в Милане перед армянской общиной, сравнил себя с Иисусом Христом, пришла в особенно неудачный момент. Я даже некоторое время сомневался: а точно ли это Пашинян (видимо уважаемый Гагик Александрович не знал о его, Никол Воваевиче былом подобном же сравнении, о котором было изложено выше — А. Г.)? Нет, думаю, это не он. Это темные силы исхитрились, изготовили «дубля», как у Стругацких, и поместили его в Армянской Апостольской Церкви Сорока Святых Младенцев в Милане вместо Пашиняна … — Далее приводится цитата из выступления Н. Пашиняна — «Мы проповедуем любовь, мы находимся в церкви, я сам, как Иисус Христиос, который проповедовал любовь, но когда пришло время, он вошел на территорию храма и опрокинул столы, сказав, что этот святой храм вы превратили в место торговли», — заявил Пашинян». Здесь Никол Воваевич с присущей ему кротостью и скромностью уподобил себя с Всевышним, сие деяние которого описано евангелистами Матфеем и Иоанном. И как сказано в Святом писании: «И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся, а вы сделали его вертепом разбойников» (Евангелие от Матфея 21:12−13). Но тут наш «провидец» не остановился и, поддавшись экстазу, продолжил: «Сегодня в Италии прячутся все самые известные коррупционеры (нет, нет да в сознание проходит шальная мысль, что он в тайной переписке с ними и получает информацию о месте их нахождения, а также получает инструктаж о своих дальнейших действиях, о том, где и о чем говорить — А. Г.), и пусть они не надеются, что ускользнут, рука правосудия Армении (читай карающая длань «праведника» Никола Воваевича — А. Г.) настигнет их. Всех прячущихся в подвалах Ватикана мы схватим их за шею и предадим суду (так возликуйте же «гордые граждане Армении» — сподвижники Н. В., ибо отныне николвоваевской Фемиде оказываются подвластен и Святой Престол, а утверждение юрисдикции Армении в Святом Престоле Никол Воваевич прозорливо начнет с фундамента Ватикана, с его подвалов). Хочется лишь уповать, что николвоваевская Фемида не потревожит покоящийся «в подвале» Ватикана прах апостола Петра. Уважаемый читатель может подумать, что, быть может, не следует реагировать на несусветные глупости нашего споткнувшегося «ангела», Никола Воваевича, себя любимого, дабы предать сию кощунственную благоглупость забытью. Однако не тут-то было. Буквально на следующий день после этих кощунственных благоглупостей «народного премьера» возликовали азербайджанские масс-медиа. Я не стану приводить разного рода оскорбительные выпады апшеронских борзописцев, которые не то что высмеяли «народного премьера», почитателя образованного Ильхама Алиева, но между строк оскорбляли чувство национального достоинства каждого уважающего себя армянина. И здесь трудно не согласиться с ироническим наблюдением одного из азербайджанских авторов, который, увы, не без сарказма заметил: «Трудно сказать, как слова сакрального Никола повлияют на Святое учение, но то, что эти заявления будут способствовать укреплению отношений Армения — Италия и Армения — Ватикан — это однозначно». До боли обидно, что за последние годы (имеется в виду до государственного переворота апреля-мая 2018 года) отношения Ватикан — Армения, благодаря высоко профессиональной работе нашего посольства в Святом Престоле, были подняты на качественно новый, весьма и весьма высокий уровень межгосударственных отношений. Напомним читателям хотя бы визит Папы Римского Франциска в Армению, который проходил под девизом «Паломничество в первую христианскую страну» в 2016 году. Уже не приходится говорить о визите президента Армении Сержа Саргсяна в Ватикан в 2015 году и его участие в отслуженной Папой Римским, Его Святейшеством Франциском в соборе Святого Петра литургии, которая во истину стала исторической в силу того, что гениальному сыну армянского народа Святому Григорию Нарекаци в феврале 2015 года был присвоен почетный титул «Учителя Вселенской церкви» и он был признан одним из 36 величайших мыслителей католической церкви. Увы, экс-посол Армении в Ватикане Микаэл Минасян 2 ноября 2018 года президентом Армении А. Саргсяном, принимая за основу предложение «народного премьера», был отозван с должности чрезвычайного и полномочного посла Республики Армения в Ватикане. Надо полагать, что у Микаэла Араевича напрочь отсутствовало стремление воспринимать «подвалы Ватикана» в качестве убежища для правонарушителей, а воспринималось как святое место, освященное прахом Святого апостола Петра, поэтому он и не пришелся ко двору Никола Воваевича. Но это тема другого анализа. А сейчас, уважаемый читатель, согласитесь с моим правом утверждать, что процессы, происходящие на наших глазах, не могут не вызывать чувство глубокой тревоги за судьбу Отечества. Можно дать разные политические формулировки подрывным, антинациональным по своей сути действиям «народного премьера», можно в очередной раз на конкретных примерах разоблачать происки западных стратегов-поводырей действующих властей Армении, подтачивающих основы армянской государственности путем изменения генетического кода армянской нации, ее христианских, цивилизационных основ, но, увы, это не нейтрализует угрозы национальной безопасности РА. Вместе с тем убежден, что в условиях, когда наш народ стоит перед опасностью самоуничтожения, политкорректность в развенчивании этих угроз не только не уместна, но и пагубна. Пришло время бить во все колокола и предупредить наш народ, воззвав: армяне будьте бдительны, ибо в нашем общем доме — Республике Армения, уже не первый год свирепствует Князь тьмы, толкающий армянский народ на путь духовной гибели. В этих тревожных условиях девизом нашей борьбы должно стать предостережение — осторожно, в Республике Армения обосновался сатана. И долг любого честного гражданина еще и еще раз проанализировать, откуда берут начало истоки этой тщательно разработанной стратегии разрушения армянской государственности, каковы их подлинные цели. И лишь после этого и в свете этого анализа продолжить страстные полемические дискуссии с легеоном Сатаны. Читатель может упрекнуть меня за мое, на первый взгляд, кажущееся молчание. Вынужден вновь повторить, что уже не первый год армянский телеэфир для меня закрыт, причем независимо от политических предпочтений подлинных владельцев телеканалов. В этой связи, нет-нет, да сомневаешься, что, быть может, их нелюбовь к Николу Воваевичу показная и рассчитана на тех из наших сограждан, которые изначально раскусили всю фальшь «народного премьера» и свое отношение к нему выразили политическим бойкотом — неучастием в досрочных парламентских выборах в декабре 2018 года и с доверием относятся к словам оппонентов «народного премьера». Напомним читателям, что более 50% от общего числа избирателей, не приняли участие в досрочных выборах в Национальное Собрание РА VII созыва.

На фоне выше написанного, думается, что выступление третьего президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна на 24-м съезде (20 ноября т.г.) Европейской народной партии (ЕНП) в Загребе приобретает особый смысл. Поясню, что я имею в виду. Вдумаемся в слова из речи Сержа Саргсяна:

«Пришедшие к власти под именем революции, в действительности в течение прошедших полутора лет не внесли никакого революционного изменения или революционного прорыва во внешней и внутренней политике. Более того, в стране происходят опасные, угрожающие демократии процессы. Подорваны основы конституционности. Не действует принцип разделения и сбалансированности властей. Многочисленными фактами очевидно нарушена независимость судебной власти. Осуществляются политические преследования. Регулярными стали агрессивные действия в отношении оппозиционных средств информации и активистов, нетерпимость и слова ненависти достигли тревожных размеров».

Уважаемому читателю напомним также, что 5−6 марта т.г. «народный премьер» Армении в Брюсселе провел переговоры с главой Европейского совета Дональдом Туском, председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, главой европейской дипломатии Федерикой Могерини и еврокомиссаром по расширению и политике европейского соседства Йоханнесом Ханом. Так вот, в заявлениях этих должностных лиц красной нитью проходила мысль о том, что произошедшие в Армении политические изменения, то есть государственный переворот, могут способствовать дальнейшей активизации связей с Евросоюзом. Более того, Брюссель выразил готовность «ускорить переговоры по таким ключевым темам, как либерализация визового режима, финансовая и техническая помощь в реформах». Сам «народный премьер», говоря о подробностях своего визита в Брюссель, скромно заявил:

«Впервые у ЕС вообще нет вопросов к Республике Армения относительно состояния демократии. В Евросоюзе не сомневаются, что новое армянское правительство решительно настроено довести до конца демократические преобразования».

Итоги проделанной в этом направлении работы, как было отмечено выше, весьма лаконично подвел Серж Саргсян в своем выступлении в Загребе. Речь С. Саргсяна многие в Армении интерпретируют как некий приговор режиму Н. Пашиняна, а Ваш покорный слуга, уважаемый читатель, считает, что это в деликатной форме приговор, выраженный нашим европейским партнерам, которые сделали губительную для Армении ставку на Никола Воваевича, «светоча» демократии, деятельность которого Серж Саргсян весьма справедливо продолжил разъяснять авторитетной европейской аудитории:

«Однако сегодня уже всё более и более отчётливо звучат голоса тех людей, которые обвиняют меня (Сержа Саргсяна — А. Г.) в том, что уступил власть популистам. И сейчас я здесь, чтобы озвучить эти тревоги, чтобы защитить ту веру и ожидания, которые имели тысячи людей в ходе смены власти».

Читая эти строки, я, как истинный армянин, подумал о том, что заявление новоизбранного президента Европейской народной партии Дональда Туска далеко не случайно, особенно после произнесенных столь близких нашему сердцу слов:

«Я вступаю в борьбу с популистами, — заявил Дональд Туск. — С другой стороны находятся партии безответственного популизма (с чем можно поздравить Никола Воваевича, что о нем и руководимой им партии косвенно вспомнили на 24-м съезде ЕНП — А. Г.), а с другой — наша партия, которая несет ответственность за популярность».

Завершая свои наблюдения о событиях последней недели в Армении и вокруг нее, невольно осознал, что вот уже более полутора лет ни в одной из своих статей я не сказал ни одного доброго слова в адрес «народного премьера» Армении. Читатель вполне резонно может упрекнуть меня в предвзятой оценке действий Никола Воваевича. Признаюсь, что в этом случае читатель будет прав. Так, «народного премьера» трудно упрекнуть, да что там упрекнуть, когда он похвалы достоин в одном. Не могу не выразить своего удовлетворения тем, что с 8 февраля т.г. армянские саперы и врачи в составе 83 специалистов Армении прибыли в Сирию: это специалисты по разминированию, медицинский персонал и бригады, обеспечивающие охрану специалистов. Заметим, что Армянская гуманитарная миссия и по сей день (вторая группа из Армении, пришедшая на смену первой, в составе 80 человек отправилась в Сирию 16 июня т.г.) занимается разминированием, противоминным оповещением населения и оказанием медицинской помощи исключительно в тех районах, в которых не ведутся боевые действия. Заметим также, что оборудование для их работы, а также поддержку в обеспечении их безопасности предоставила российская сторона. Не скрою, что я всецело поддерживаю подобное решение правительства РА, наверно единственное правильное решение за полтора года после государственного переворота.

Вместо послесловия. Каждый раз, излагая свои тревоги о процессах, протекающих в Республике Армения, я убеждался в том, что на фоне провалов внутренней и внешней политики, нарастающего разочарования граждан, осознающих, что они стали жертвами изощренных популистских лозунгов Никола Пашиняна, в наших буднях тем не менее не редки и светлые дни. Так, 24 ноября т.г. в узком кругу родных, друзей и коллег отмечалось 75-летие со дня рождения известного государственного и общественного деятеля, «Заслуженного деятеля культуры Республики Армения», поэта Корюна Вардановича Аракеляна. Всматриваясь в озаренные светлой улыбкой лица собравшихся, при этом не понаслышке зная, что многие из них обременены изматывающими каждодневными бытовыми заботами, я заряжался какой-то необъяснимой внутренней энергией. У читателя может сложиться неверное восприятие моих слов, дескать какой циник, что черпает энергию от осознания трудностей у окружающих. И читатель в случае такого восприятия будет не прав. Внутреннюю силу мне придавали полные оптимизма глаза гостей. Их не сломили ложь и циничное отношение властей к простым гражданам, их традициям и семейным ценностям, выражающиеся на каждом шагу: будь то финансирование сатанинских спектаклей, нынче именуемых перформансами, или бюджетное финансирование фильма, главным героем (иней) которого является особь неопределенного пола, или же приобретение за бюджетные деньги бронированных служебных машин за не одну сотню тысяч долларов, чартерные перелеты за океан Никола Воваевича и КО за $400 тысяч и другие проявления хамскойвакханалии. И вдруг на этом фоне звучит прекрасная мелодия, песня, написанная на музыку Народного артиста Республики Армения Сасуна Паскевичяна на слова Корюна Аракеляна «Случилось бы чудо». Уважаемый читатель быть может подумал, что в современной Армении чудом явилось бы отстранение от власти николвоваевской антинациональной клики. Нет, песня о куда более светлом — о глубокой тоске по безвременно ушедшей из жизни матери автора. Проникновенное и честное исполнение этой песни со стороны талантливой певицы Анны Хачатрян никого из присутствующих не оставило равнодушным. Расчувствовался и однокурсник Корюна Аракеляна, непревзойдённый исполнитель армянских народных песен, Народный артист Республики Армения Рубен Матевосян. Он не мог удержаться и экспромтом исполнил два армянских народных хита, которые взволновали всех участников юбилейного вечера. Однако меня переполнили трудно описуемые чувства, когда на наших глазах буквально выстроилась очередь из числа многих и многих гостей, которые хотели во чтобы-то ни стало поздороваться и сфотографироваться с выдающимся мастером современного кинематографа, всемирно известным режиссером художественного и документального кино, Заслуженным деятелем искусств Российской Федерации и Армении Артаваздом Ашотовичем Пелешяном. И казалось в этих кратковременных общениях гостей юбилейного вечера с великим мастером кино (о творчестве которого были изданы книги в Италии, Австрии, Германии, Чехии, США, Мексике, Бразилии, Колумбии, Японии, Южной Корее, не говаря о том, что о Пелешяне были созданы фильмы в Голландии, в России, во Франции и в Италии) люди преображались на глазах, их лица становились более одухотворенными. И наконец, их переполняло чувство гордости, что они, как и Артавазд Ашотович, армяне — представители древнейшей христианской цивилизации …

Однако минувшая неделя запомнилась и другим незабываемым праздником, когда 21 ноября т.г. в Екатерининском зале Кремля состоялась церемония вручения государственных наград выдающимся гражданам России. Да, да, уважаемый читатель, этот день станет незабываемым праздником для людей моего поколения и поколения наших детей. Как было не растрогаться, когда видишь, как звезду Героя Труда России получает Национальный герой Армении Николай Иванович Рыжков, с именем которого связано возрождение из руин многих десятков разрушенных Спитакским (1988 года) землетрясением городов и деревень Армении, когда в числе награжденных несравненная русская красавица Татьяна Доронина, блестящая исполнительница главной роли, Нюры, из фильма режиссера Татьяны Лиозновой «Три тополя на Плющихе», трепетно исполнившую вот уже более полувека наполняющее сердце радостью песню «Нежность» на музыку Александры Пахмутовой. И конечно не оставили равнодушной и слова благодарности самой Александры Николаевны Пахмутовой, награжденной высшей наградой России — орденом «Святого апостола Андрея Первозванного». Так, обращаясь к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, Александра Николаевна сказала: «Вы возглавляйте легендарную страну, потрясающую страну. И поэтому мы не допустим, чтобы все было хуже, все должно быть хорошо. Талантливые люди, великолепная страна, и Вы это знаете и любите». К этим проникновенным словам великой Александры Пахмутовой, создавшей музыку «где звучит эпоха» (из слов приветствия В. В. Путина), можно от всей души добавить, что легендарную, потрясающую страну, имя которой Россия, глубоко любят и чтут все армяне, кому дорога судьба двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах, то есть все честные сыны разбросанного по миру одиннадцатимиллионного армянского народа. И это не патетическая здравица в адрес талантливых людей России, а проявление у каждого армянина генетической связи времен, берущей свое начало с далекого 988 года, когда киевский князь Владимир со своей супругой Анной (армянкой по происхождению, дочерью Византийского императора Романа II) в водах Днепра и его притока Почайны крестили Русь.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 ноября 2019 > № 3208556


Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205675 Вагаршак Арутюнян

Азербайджан знает, что ВС Армении могут ослабить его экономический ресурс

Экс-министр обороны Армении генерал-лейтенант Вагаршак Арутюнян в интервью газете «Ноев Ковчег» комментирует последние заявления сторон и посредников по карабахскому урегулированию. Делится видением дальнейших перспектив переговорного процесса ввиду разногласий в позициях сторон и сохранения между ними военного баланса. Рассуждает о роли Нахиджевана в турецкой региональной политике и угрозе национальной безопасности Армении.

Давид Степанян: Вагаршак Варназович, ситуация вокруг переговоров по Карабаху в последнее время больше характеризуется различными заявлениями сторон, оценкой отдельных из этих заявлений некоторыми странами-посредниками, восклицательными знаками, но только не реальными шагами сторон. Отражают ли эти заявления, на Ваш взгляд, логику и суть переговорного процесса, если он, конечно, вообще идет?

Вагаршак Арутюнян: Оценивая ситуацию вокруг переговорного процесса, для начала следует констатировать отсутствие на столе переговоров документа, который бы обсуждался. Есть Мадридские принципы, которые в существующей форме быть принятыми армянской стороной переговоров не могут. Сегодня, как и изначально, суть противоречий упирается в то, будет ли решаться вопрос пакетно или поэтапно. Будет ли решаться вопрос статуса, как того требует Армения, одновременно с возвратом территорий, как того требует Азербайджан. Как правило, в основе любых переговоров по урегулированию конфликтов всегда лежит военно-политический баланс, собственно, создающий условия для переговоров. Именно баланс способствует приходу Баку к пониманию невозможности решать проблему иным путем, кроме как переговорным. Решить вопрос военным путем Азербайджан неспособен, а идти на компромиссы и решать вопрос путем переговоров не хочет. Соответственно виновник многолетнего отсутствия разрешения карабахского конфликта более чем очевиден. В конце концов, Никол Пашинян сказал, что «Арцах — это Армения, и все» далеко не первым. Меж тем из Баку заявления о принадлежности Карабаха Азербайджану звучат постоянно с 1994 года. Таким образом, недавнее заявление премьер-министра Армении я расцениваю как естественную реакцию на позицию Азербайджана.

Давид Степанян: Иными словами, получается, что обеспечить хоть какую-то перспективу переговорам Мадридские принципы уже неспособны.

Вагаршак Арутюнян: От них вроде бы не отказались, однако сегодня эти принципы не обсуждаются. И вообще, сегодняшнюю повестку посредников из Минской группы ОБСЕ можно определить вопросом — как начать переговоры? Необходимо сформировать новые подходы, которых нет и, на мой взгляд, быть не может. Таким образом, переговоры сегодня вообще не идут. Армения справедливо поставила требование о необходимости возвращения Карабаха за стол переговоров как стороны конфликта. В этом свете все заявления сторон конфликта и посредников следует понимать и оценивать как дипломатические ходы. Посредники этими заявлениями пытаются возобновить переговоры, а стороны конфликта укрепить собственные позиции. При этом я глубоко убежден в отсутствии условий для разрешения карабахского конфликта как сегодня, так и в ближайшем будущем. И Армении с Карабахом, оценивая ситуацию и будущие шаги, следует исходить из этого.

Давид Степанян: 3 октября в Тавуше погиб контрактный военнослужащий ВС Армении, за пару дней до этого там же был ранен тракторист. Появились ли, на Ваш взгляд, какие-то новые механизмы в направлении хотя бы минимизирования жертв на границе со сменой власти в Армении?

Вагаршак Арутюнян: Изменения за прошедшие полтора года очевидны. Только армейский бюджет увеличился на 28%, а это колоссальная сумма. И все эти деньги в конечном итоге направляются на повышение безопасности, защищенности военнослужащих, несущих службу на границе. Выделяются средства на улучшение условий несения боевого дежурства, создание бытовых условий. В отмеченный период проводилась целенаправленная работа именно в направлении снижения числа жертв в наших ВС. К сожалению, полностью их исключить невозможно, необходимо понимать и правильно оценивать угрозы, идущие со стороны противника. Наши военнослужащие несут постоянное боевое дежурство на линии обороны протяженностью около тысячи километров. Несут в самых различных условиях, начиная от полупустыни и заканчивая высокогорьем высотой более чем 4000 метров. Иногда расстояние между нашими окопами и окопами противника не превышает 100 метров. Ведется диверсионная и снайперская война. В целом наши ВС работают сегодня в направлении умиротворения и подавления противника достаточно эффективно, есть и упущения, есть моменты, которые можно и необходимо исправить. При этом, на мой взгляд, следует находить новые способы и пути снижения потерь. Убежден, что они есть — это техническое оснащение передовой всевозможными средствами оповещения, наблюдения за противником с целью по возможности снизить человеческий фактор. Исключать его полностью невозможно, но довести до минимума появление наших военнослужащих в зоне поражения противником вполне возможно. И все это, не снижая эффективности наблюдения и разведки.

Давид Степанян: Вы отметили военный баланс как основной побудительный фактор, вынуждающий Азербайджан участвовать в переговорах. А в какой мере последние закупки вооружений способствуют его поддержанию?

Вагаршак Арутюнян: Я бы не хотел обсуждать подробно эту тему, поскольку в ней есть элемент военной тайны. Закупки ведутся, боеготовность армии, в том числе техническая, постоянно повышается. Конечно, Азербайджан закупает больше, но закупать столько же, сколько закупает Азербайджан, у нас просто нет необходимости. У нас есть необходимость в закупке более надежных, высокоточных видов вооружений, в укреплении системы ПВО, противотанковой обороны. Все это делается, держится под контролем, и в этом направлении у нас очень много преимуществ. Нарушить баланс Азербайджану не удастся, потому что у нас есть системы вооружений, позволяющие держать под прицелом в пределах досягаемости все военно-экономические центры Азербайджана. Включая коммуникации, водные ресурсы, энергетические узлы, трубопроводы и все остальное. Соответственно вооруженные силы Армении и Арцаха способны подорвать экономический потенциал противника за очень короткий период с момента начала боевых действий. И Азербайджан это прекрасно осознает.

Давид Степанян: Что приведет к прекращению боевых действий?

Вагаршак Арутюнян: Разумеется, сегодняшняя война ведь не будет вестись штыками в окопах. В современных войнах побеждает тот, кто оказывается способен очень быстро подорвать экономический потенциал противника, тем самым ослабив мощь армии, что очень быстро приводит к ее поражению.

Давид Степанян: Кстати, о досягаемости. В нескольких десятках километров от Еревана находится азербайджанский эксклав Нахиджеван, где сегодня достаточно активно ведутся инженерные работы, военные учения, наблюдается другая активность. Оцените степень угрозы с этой стороны?

Вагаршак Арутюнян: Нахиджеван — итог достаточно давней геополитической победы Турции. Именно Нахиджеван является для Турции ключевым узлом в нашем регионе, поскольку именно через эту территорию реализуется неоосманистская турецкая политика. В этом смысле Турция еще сравнительно недавно была готова идти на различные уступки Армении с целью заполучить Мегрийский район и соединиться с Азербайджаном напрямую.

Давид Степанян: Это стало бы второй геополитической победой Турции?

Вагаршак Арутюнян: Да. Это стало бы для Турции успешным завершением нахиджеванской истории, к которому она стремилась еще в 1918 году. Еще тогда турецкий переговорщик Исмаил-паша озвучивал желание Турции получить связь с Азербайджаном через собственную территорию, а не через территорию, к примеру, Грузии. В этом смысле для турок и сегодня гораздо больше важен Нахиджеван, чем собственно Карабах. Соответственно Анкара и сегодня готова согласиться на независимость Карабаха, даже его присоединение к Армении с условием получить коридор через Мегри. Для Турции это стратегически важная цель.

Давид Степанян: Для Турции, но не для Азербайджана…

Вагаршак Арутюнян: Вот именно. Отсюда идут некоторые разногласия между стратегическими союзниками. Именно поэтому Азербайджан проявил чрезмерную строптивость в отношениях с Турцией после подписания цюрихских протоколов с Арменией. Дело доходило до сожжения турецких флагов. Таким образом, интересы Турции носят более долгосрочный и стратегический характер, чем интересы Азербайджана. При этом именно Нахиджеван — территория, с которой исходит реальная турецко-азербайджанская угроза безопасности Армении. Это записано в нашей военной доктрине.

Давид Степанян: Насколько вероятно официальное размещение в Нахиджеване турецкой военной базы?

Вагаршак Арутюнян: В реальности эта база там уже есть. В других формах, к примеру, зоны отдыха для военнослужащих, но то, что турецкое политическое и военное присутствие в Нахиджеване очень велико — это факт. Делается все это с целью будущего задействования Нахиджевана как плацдарма в том числе против России. Понятно, что соединение Турции с Азербайджаном будет иметь перспективу турецкого выхода на Центральную Азию, населенные уйгурами области Китая и дальше на север. Также понятно, что подобные перспективы прямо бьют по интересам России. В перспективе именно тюркский мир, а не коллективный Запад является основным противником России. Турецкая угроза растет год от года и будет продолжать расти и неизбежно приведет к смещению приоритетов России в области обеспечения безопасности. Это будет соответствовать глобальным трендам — мир меняется и центр глобализации постепенно, но неизбежно смещается из Европы в Азию.

Русско-армянская независимая газета «Ноев Ковчег»

Давид Степанян

Армения > Армия, полиция > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205675 Вагаршак Арутюнян


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205673

Воскресшая вера возродившегося Арцаха

В нынешнем году Арцахская епархия Армянской Апостольской Церкви отмечает 30-летие своего воссоздания, в связи с чем в Степанакерте и районах республики проходят различные мероприятия религиозно-культурного плана.

«Вдумайтесь только: Нагорный Карабах был единственным регионом бывшего Союза, где вера была абсолютно запрещена, где не было ни одного действующего храма», — говорит предводитель Арцахской епархии Армянской Апостольской Церкви архиепископ Паргев Мартиросян.

И это при том, что до революции, по данным на 1913 год, епархия Карабаха имела 222 функционирующих церкви и монастыря, 188 священнослужителей и 206 тысяч прихожан, живущих в 224 армянских населенных пунктах.

Для ясности отметим, что, в отличие от большинства других епархий Армянской Апостольской Церкви, Арцахская епархия имеет уходящую вглубь веков традицию автономии в пределах ААЦ. В частности, это объясняется тем, что Арцах и соседняя область Утик, известные вместе как Восточный край Армении, имели более длинную историю самоуправления, чем большинство других областей страны.

Усиление Хаченского княжества в 13-м веке, в период правления великого князя Асана Джалала Вахтангяна, привело к преобразованию самого восточного территориального звена Арцахской епархии — монастыря Гандзасар — в центр христианства в восточных областях Армении.

Начиная с 14 века и до 1836 года в монастыре Гандзасар размещалось восточное подразделение Армянской Апостольской Церкви, известное как Святой Престол Гандзасара. Гандзасар управлял не только приходами армянских провинций Арцах и Утик, но также и общинами, которые были расположены к востоку от исторической границы Армении, проходящей вдоль реки Куры.

После насильственного присоединения большевиками Нагорного Карабаха к Азербайджанской ССР армянское христианство края попало под двойной гнет — как со стороны большевиков-атеистов, так и бакинских националистов. Вскоре все армянские церкви в Нагорном Карабахе были закрыты. В итоге многие из них пришли в упадок или были разрушены с подачи азербайджанских властей с целью ликвидации армянского исторического наследия Арцаха. Епархия Карабаха была ликвидирована в 1930 году. Многие армянские священники были сосланы в Сибирь, а некоторые — убиты прямо в церквях и монастырях, нередко во время церковной службы.

Таким образом, Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) стала единственной советской национально-территориальной единицей, где не было ни одной действующей церкви, несмотря на то, что более 90 процентов ее населения являлись христианами. Напротив, у небольшого мусульманского меньшинства Нагорного Карабаха было в распоряжении две функционирующие мечети в городе Шуши плюс одна мечеть в городе Агдам, рядом с административной границей НКАО.

Развернувшееся в 1988 году Карабахское освободительное движение всколыхнуло арцахцев, времена воинствующего атеизма остались позади, люди устремились к свободе — не только политической, но и духовной. Они потянулись к, казалось, безнадежно забытым, вытравлявшимся из сознания на протяжении нескольких десятков лет советской власти духовным ценностям, стали возвращаться к вере и Богу.

В 1989 году под давлением Еревана, Степанакерта и армянской диаспоры Кремль дал добро на возвращение Армянской Апостольской Церкви монастыря Гандзасар, считающегося одним из пяти величайших армянских храмов, а также Амарасского монастыря, где создатель армянского алфавита Месроп Маштоц открыл в начале пятого века первую армянскую школу.

В марте 1989 года по распоряжению блаженной памяти Католикоса всех армян Вазгена Первого Паргев Мартиросян (в миру — Гурген Мартиросян) с четырьмя священниками приезжает в Нагорный Карабах для того, чтобы восстановить Арцахскую епархию.

«В 1985 году, в июле, два верующих брата отправились в Арцах, — читаем в книге «Арцахские предзнаменования», составленной писателем Максимом Восканяном. — После семи дней поста вознесли молитву в монастыре Гандзасар и попросили: «Господи Боже, открой нам, что ожидает родину нашу, а особенно край Арцахский?» В ответ на эту молитву было им видение от Бога. Вначале увидели братья Арцах — весь в мрачных тонах, люди все в траурных одеждах и в печали. И вдруг в потоке сияющего света снизошла с небес Богоматерь и правой рукой стала показывать различные населенные пункты Арцаха. И на что показывала, на том появлялась кровь — больше или меньше. Потом глазам братьев явился Гандзасар, и становился он все светлей и прекрасней. И начал он лучиться светом и воссиял так, что осветил весь Арцах… А далее увидели и узнали братья, что духовным предводителем Арцаха станет архиепископ Паргев — а в то время он был еще дьяконом Гургеном в Эчмиадзине, и сколько еще лет предстояло пройти, чтобы дьякон дорос до архиепископа!..»

Но не прошло и трех месяцев, как дьякона Гургена рукоположили в иеромонахи, а еще через три года — в епископы…

Прибыв в «мятежный» (как тогда называли) Карабах, будущее которого было застлано туманом, Паргев Србазан решительно приступил к делу.

«В первую очередь надо было открыть историческую Гандзасарскую церковь, — рассказывает он. — Потом были открыты церкви Амарас, Газанчецоц. Нам удалось отреставрировать и вновь открыть церковь Канач жам в Шуши, Сурб Аствацацин в Каринтаке…»

Последовательно, день ото дня, год от года, возрождается духовная жизнь в Арцахе. Воссоздание Арцахской епархии закрепило успех всенародной борьбы.

«Для армянского народа вера всегда была и остается надежным залогом всех побед и уверенности в будущем, будь то на поле боя или в мирной созидательной жизни, — утверждает президент Арцаха Бако Саакян. — В судьбоносные периоды мы сумели преодолеть кажущиеся непреодолимыми трудности также во многом благодаря непоколебимой вере. В выживании и развитии нашего народа Армянская Апостольская Церковь сыграла неоценимую роль».

В годы Арцахского национально-освободительного движения церковь поистине была вдохновителем населения края, ввергнутого в пучину войны. Бойцы самообороны приходили креститься перед боем и получить благословение священника с тем, чтобы если уж суждено будет погибнуть, то умереть истинным христианином. В 1992 году, когда война стала набирать обороты, впервые в карабахской армии был введен институт капелланства, призванный содействовать укреплению веры и силы духа среди воинов.

Можно, конечно, задаться вопросом: насколько совместимы понятия война и религия, меч и крест и не исключают ли изначально они друг друга? Духовный предводитель Арцаха утверждает, что в борьбе за свободу Крест и Меч равны, взаимодополняют друг друга. В самом деле, жизнь показала, что, соединившись со свободолюбивыми идеалами народа, вера помогает ему в справедливой борьбе. В этом можно убедиться на примере народа Арцаха. И, наверное, есть особый и глубокий смысл в том, что монастырь Гандзасар сполна разделил непростую судьбу, горечь и радость армянского народа и, в частности, ее арцахской ветви.

В течение своей истории Гандзасар много раз подвергался нападениям со стороны иноземцев, в частности, татаро-монгольских захватчиков в начале 13-го века, а в конце 18-го века был разграблен предводителем тюркских кочевников Ибрагим-Халилом Джеванширом, вторым по счету представителем династии так называемых «карабахских ханов». После захвата крепости Шуши в 1750-е годы Ибрагим, так же как и его отец Панах-Али, жестоко преследовал братию Гандзасара. В 1786 году Католикос Гандзасара Ованнес и его братья были схвачены по приказу Ибрагима и помещены в темницу, где первый умер под пытками.

Гандзасар стал объектом агрессии Азербайджана и в начале 1990-х. Периодические обстрелы монастыря во времена активных военных действий (1991−1994 гг.) были нацелены на уничтожение Гандзасара как символа армянского исторического наследия и духовной жизни. Самая крупная атака на монастырь была совершена 20 января 1993 года, когда ракета, запущенная азербайджанским штурмовиком, разрушила здание старой семинарии и стену монастыря. Шрапнель оставила глубокие борозды в нижней части северной стены собора Святого Иоанна Крестителя.

Однако несмотря на многочисленные удары и ранения, храм продолжал воодушевлять своих защитников и помогал им побеждать. Разве случайно армянские отряды самообороны остановили азербайджанское наступление 1992 года именно под Гандзасаром и, получив благословение на победу звоном колоколов собора Иоанна Крестителя, отбросили агрессора за пределы Арцаха?..

Сегодня возродившаяся Арцахская епархия ААЦ объединяет десятки церквей и монастырей — древних, средневековых и новых. Помимо Гандзасара и Амараса, в их число входят такие шедевры армянской архитектуры, как монастырь Цицернаванк (4−6 вв.), монастырь Дадиванк (9−13 вв.), монастырь Гтчаванк (13 в.), собор Всеспасителя Газанчецоц в г. Шуши (1868−1888 гг.) и др. Официальная резиденция епархии находится в Гандзасаре, однако ее административные службы располагаются в исторической и культурной столице Карабаха — городе Шуши, недалеко от церкви Газанчецоц.

Ежегодно в Арцахе восстанавливаются, реставрируются и сооружаются новые духовные объекты. При финансовой поддержке фонда «Луйс», председателем совета попечителей которого является третий президент РА Серж Саргсян, идет реконструкция Амараса. Она началась после недавнего посещения монастыря Саргсяном, которого не удовлетворило состояние храмового комплекса.

Безусловно, новый импульс деятельности Арцахской епархии придаст сооруженный в течение последних 12 лет в Степанакерте и открытый в нынешнем году кафедральный собор Святого Покрова Девы Марии, который призван стать не только духовным, но научно-образовательным центром.

Сегодня Республика Арцах является, пожалуй, единственным на постсоветском пространстве государством, где основы христианства преподаются во всех школах в качестве обязательного предмета учебной программы — начиная с 1997 года по инициативе Арцахской епархии в общеобразовательных школах НКР стали проходить курсы «История религии» и «Слово Божие». Еще в 1991 году Арцахская епархия основала в Ереване теологический центр «Гандзасар», чья деятельность направлена на развитие религиозной мысли и ознакомление общественности со святым Евангелием. Центр издал десятки книг и имеет собственную радиостанцию и веб-сайт. С 2000 года архиепископ Паргев Мартиросян является автором и ведущим телепередачи «Духовная безопасность». По словам духовного предводителя Арцаха, юное поколение должно знать свою историю, свои корни и основы веры.

Тем более актуально это в наше неоднозначное время — в век глобализации, когда на наших глазах размываются и рассыпаются незыблемые, казалось, вековые ценности. Только при наличии крепких духовных основ можно противостоять вызовам современного непростого и переменчивого мира.

Русско-армянская независимая газета «Ноев Ковчег»

Ашот Бегларян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205673


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205662

Нужен ли Нагорному Карабаху вариант «нормандского формата»

Премьер-министр Армении Никол Пашинян демонстрирует способности к образному мышлению. Если недавно, говоря о возможности нормализации отношений между Арменией и Турцией, он использовал метеорологическую лексику, то сейчас перешел на язык географии.

Отвечая на вопрос депутата Армана Бабаджаняна в ходе правительственного часа о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, он заявил следующее: «Речь о том, что пока все параметры Мадридских принципов нам не понятны и не прозрачны, нам сложно говорить, принимаем ли мы их как основу для переговоров или нет. Но мы хотим понять, куда нас этот путь может привести, чтобы заблаговременно решить, идем ли мы по этому пути. Я, например, во время встречи в Арцахе сказал, что тем же путем можно приехать в Севан, Гавар, Дилижан, Варденис или Иджеван. Но если мы хотим в Армавир, то мы не приедем туда этим путем. Если нам по пути, то мы отправимся в дорогу. То же самое касается мадридских принципов. Если выяснится, что нам по пути, то можем ехать хотя бы до определенного перекрестка. А если нет, значит, в мадридских принципах кто-то кого-то водит за нос. А мы не хотим вводить кого-то в заблуждение». Кстати, чуть ранее Пашинян уже затрагивал тему Мадридских принципов, заявляя о необходимости «получить разъяснения по сути принципов, об их рамках и амплитуде возможностей».

Эти заявления лидера Армении примечательны во многих отношениях. Напомним, под Мадридскими принципами имеется в виду документ, представленный в ноябре 2007 года в Мадриде с набором предложений по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Минской группой ОБСЕ конфликтующим сторонам. Но его основные положения в варианте так называемых «обновленных принципов» были обнародованы только 10 июля 2009 года в заявлении глав государств — сопредседателей Минской группы ОБСЕ, сделанном в итальянском городе Л’Акуила в ходе саммита «большой восьмерки». То, что полный текст этого документа находится в распоряжении конфликтующих сторон, не вызывает сомнений. Но до сих пор они не предали его гласности. Известно только заявление в Аквиле, в котором содержатся базовые принципы:

возвращение территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана; предоставление Нагорному Карабаху временного статуса, гарантирующего его безопасность и самоуправление; открытие коридора между Арменией и Нагорным Карабахом; определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления; обеспечение права всех внутренне перемещённых лиц и беженцев на возвращение в места их прежнего проживания; международные гарантии безопасности, включающие операцию по поддержанию мира.

Что касается самих принципов, то они, как считают в усеченном варианте, впервые были обнародованы только государственным департаментом США и в предложенной им редакции потом были опубликованы в местных СМИ. Не вдаваясь сейчас в технические детали, обозначим главное. Мадридские принципы не разрабатывались отдельно или вместе Баку и Ереваном, хотя их мнение, конечно, учитывалось. Этот документ не имеет для конфликтующих сторон юридически обязывающей силы, хотя они вместе приняли его за основу идущего до сих пор переговорного процесса. За прошедшие десять лет отношение Баку и Еревана, правда, не на официальном уровне, к этим принципам менялось в зависимости от конкретно складывающихся политических и геополитических обстоятельств. Бывали времена, когда казалось, что Минская группа вот-вот представит на утверждение разработанную «дорожную карту», но все срывалось по разным причинам, в том числе и из-за дискуссий относительно очередности выполнения того или иного принципа.

Но теперь Пашинян ставит задачу в несколько иной плоскости: определить конечный пункт Мадридских принципов, «чтобы заранее знать, идем ли мы по этому пути или нет». При этом он требует соответствующих разъяснений со стороны МГ ОБСЕ, чего она не в состоянии выполнить без консультаций или решений уровня глав государств типа «большой восьмерки» в Л’Акуила, либо на уровне глав государств — сопредседателей Минской группы. Пашинян прав в том, что политико-дипломатический ресурс МГ ОБСЕ по урегулированию конфликта без придания новых импульсов практически исчерпан. К тому же из переговорной повестки исчезли пункты о необходимости реализации достигнутых после апрельской войны 2016 года Венских и Санкт-Петербургских соглашений о введении мониторинга на линии фронта и появления там международных наблюдателей. Возможно, к такому ходу мыслей его толкает пример предстоящего «нормандского формата» руководителей четырех стран — Германии, России, Украины и Франции по урегулированию ситуации на востоке Украины.

В этот контекст вписывается и возможность прямого участия Степанакерта в переговорном процессе, как это происходит в работе Контактной группы по урегулированию украинского кризиса с участием непризнанных Донецкой и Луганской республик. Минская группа могла бы взять на себя главную роль как в достижении договоренности об отводе тяжелых (легких) вооружений, так и в их реализации, что позволило бы снизить напряжение на линии фронта и приступить к урегулированию конфликта, в том числе на основе обновленных Мадридских принципов. И не только это. Как известно, «нормандская четверка» будет обсуждать вопросы особого статуса Донбасса в составе Украины. Параллели, конечно, всегда носят условный характер, но Азербайджан ничего не сделал для того, чтобы вернуть Нагорный Карабах в свое правовое поле. Он заявляет только об обеспечении своей территориальной целостности, игнорируя пункт Мадридских принципов о так называемом промежуточным статусе Степанакерта. Как и Армения не ставит вопрос о возвращении под контроль Азербайджана контролируемых ею районов.

Тогда возникает вопрос: если Мадридские принципы не работают для Баку и Еревана, то как и чем их заменить? Или, как считает американское издание Eurasianet, Пашинян продолжает политику зондирования параметров «мира» и не собирается отказываться от Мадридских принципов, переводя их в зону обсуждения фундаментальных положений, которые, по его мнению, должны или могли бы лечь в основу мирного соглашения по Нагорному Карабаху. Не исключено, что это реакция на требования армяно-американских лоббистских групп отказаться от Мадридских принципов, которые они называет «обменом земли на бумагу». Обозначая готовность к поискам компромиссных решений, Пашинян настаивает на том, чтобы и Азербайджан обозначил готовность к уступкам. Но если оценивать ситуацию объективно, условия для таких решений Баку еще не созрели. Все, как заявил один западный дипломат, имеющий отношение к переговорам, крутится вокруг формулы «территории в обмен на мир», а если мир это только отсутствие боевых действий, то сценарий, в котором вы отдаете территории, а получаете только обещание, что на вас не нападут — это не решение.

Нужно признание каких-то положений относительно статуса Нагорного Карабаха, безопасности и так далее. Как пишет Eurasianet, «территория в обмен на мир — это не то же самое, что обмен территории в рамках более широкого соглашения, которое учитывает вопросы статуса и безопасности». Пашинян же активно маневрирует. К чему конкретному приведут и приведут ли вообще его такие усилия, предвидеть сегодня очень сложно. В конфликтующих сторонах было и есть сильное внутреннее противостояние. Президент Азербайджана Ильхам Алиев не обозначил свою новую позицию, если, конечно, она у него имеется. Но меняются внешние факторы и увеличивается их влияние на ход событий в регионе. Кто окажется сильнее?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 ноября 2019 > № 3205662


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2019 > № 3204987

Пашинян vs Саргсян: спарринг на расстоянии (Eurasianet, США)

Никол Пашинян выступил с речью в Милане 20 ноября, в которой он сделал выпад в адрес влиятельного зятя своего предшественника — Сержа Саргсяна, который, по слухам, вынашивает планы по возвращению в политику. Саргсян в долгу не остался и сделал самое обстоятельное заявление с момента своего ухода в отставку в прошлом году, публично раскритиковав Пашиняна.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с едва прикрытой угрозой в адрес влиятельного зятя своего предшественника Сержа Саргсяна, в то время как сам Саргсян высказал самую развернутую на сегодняшний день критику в адрес правительства Пашиняна. Оба лидера, нынешний и бывший, выступили с речами в ЕС в один и тот же день, и каждый воспользовался предоставленной возможностью, чтобы обвинить другого.

Пашинян, выступая в армянской церкви в Милане 20 ноября, сделал резонансное заявление, когда один из слушателей задал провокационный вопрос о пропаганде Пашиняном «ненавистнических высказываний» и обвинил его в отсутствии стратегии по разрешению конфликта Армении с Азербайджаном.

«Все самые известные коррупционеры сейчас прячутся в Италии, и пусть никто не надеется, что они смогут сбежать, — ответил Пашинян. — Рука армянского правосудия дотянется до них».

Это был прямой намек на Микаэла Минасяна, зятя Саргсяна, который был послом Армении в Ватикане в 2013-2018 годах и, как многие считают, все еще живет в Италии.

«Я не знаю, прячутся ли они в подвалах Ватикана, — продолжил Пашинян. — Мы схватим их за шею, вытащим и доставим в суд. Они должны вернуть каждую украденную копейку народу».

Минасян был медиамагнатом, который раньше владел многими крупнейшими СМИ Армении. После прихода к власти Пашиняна в прошлом году он продал их партнерам. В последние месяцы Минасян особенно активно критиковал новые власти, подпитывая слухи о том, что у него могут быть политические амбиции.

Он очевидно посчитал, что угрозы Пашиняна адресованы именно ему, и прокомментировал через Facebook, что Пашинян пришел к власти как «спаситель».

«Нам всем нужно понять одну простую истину, — написал Минасян. — Независимо от того, насколько мы эмоциональны, у нас не будет хорошей страны, пока мы ждем или выбираем спасителей. Потому что не спасители строят страну и создают институты. Армении нужен человек, способный нести ответственность за свои слова, действия, решения и страну».

Тем временем Саргсян, недавно появившийся в публичном пространстве после долгого отсутствия, сделал самое обстоятельное заявление с момента своего ухода в отставку в прошлом году. Он выступил на конгрессе Европейской народной партии в Загребе и раскритиковал Пашиняна. «В стране происходят угрожающие демократии опасные процессы, — сказал он. — Осуществляются политические преследования. Агрессивные действия против оппозиционных журналистов и активистов, нетерпимость и риторика ненависти достигли беспокоящих размеров».

Саргсян дал понять, что пользовался поддержкой в Армении, что прозвучало не слишком правдоподобно. Он также заявил, что «уехал в прошлом году, чтобы мой народ попытался построить более успешное государство, но сегодня голоса тех, кто обвиняет меня в том, что я уступил власть популистам, звучат более отчетливо».

Тем не менее, Саргсян призвал европейские страны расширять связи с Арменией и ратифицировать соглашение между Арменией и ЕС.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 ноября 2019 > № 3204987


Армения. Украина. Грузия > Агропром. Таможня > oilworld.ru, 20 ноября 2019 > № 3213498

Армения повысит импортную пошлину на подсолнечное масло с января

С 1 января 2020 года Армения поднимет ввозную пошлину на подсолнечное масло с 13% до 15%, сообщает агентство ARKA со ссылкой на министерство экономики Армении.

Эта мера коснётся продукции из стран, не входящих в ЕАЭС, в том числе Украины, Грузии, Франции. Аналогично (с 13% до 15%) будет повышена пошлина на импорт молочной продукции из стран, не входящих в Евразийский союз.

Также увеличатся пошлины на ввоз в Армению из третьих стран курятины (с 22% до 25%) и замороженного мяса крупного рогатого скота (с 12,5% до 15%).

OilWorld.RU

Армения. Украина. Грузия > Агропром. Таможня > oilworld.ru, 20 ноября 2019 > № 3213498


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202680

Eurasianet (США): Карабах готовится к беспрецедентным выборам

Похоже на то, что союзники бывшего авторитарного правительства Армении, пишет автор американского издания, пытаются перегруппироваться в Карабахе и сделать его своим последним оплотом. Выборы следующей весной президента и парламента НКР состоятся на фоне глубоких изменений в отношениях непризнанной республики с ее «попечителем» — Арменией.

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), EurasiaNet, США

Распространяется ли революция в Армении на ее протекторат — Нагорный Карабах? На первый взгляд, мало что в последнее время изменилось в столице Карабаха Степанакерте: те же сонные улицы, переполненные солдатами в военной форме и усеянные строительными проектами, финансируемыми диаспорой.

Но политический класс Карабаха говорит о существенных изменениях в управлении территорией и ее отношениях с попечителем — Арменией. Эти изменения будут закреплены на предстоящих апрельских выборах де-факто президента и парламента. Ожидается, что процесс голосования будет самым свободным в истории Карабаха — с более активным участием оппозиции и меньшим вмешательством со стороны Еревана.

«Это будут самые конкурентные выборы в истории Нагорного Карабаха, — сказал Eurasianet.org Айк Ханумян, который баллотируется от оппозиционной партии «Национальное возрождение». — Правительство слабое, оно сейчас разделилось на множество лагерей, и это возможность для нас, потому что они не могут сконцентрировать свои силы».

«Эти выборы — отличная возможность стать нормальной страной, но это также большая опасность, — сказал Гегам Багдасарян, президент Степанакертского пресс-клуба. — Все будет хаотичным».

«Опасность», по мнению Багдасаряна, исходит от оставшихся членов бывшего авторитарного правительства в Ереване и его многочисленных союзников, которые все еще работают в правительственных структурах и органах безопасности Степанакерта.

Лишившись власти в Армении, они, по всей видимости, пытаются перегруппироваться в Карабахе и превратить его в свой последний оплот. «Им придется бороться за жизнь», — сказал Eurasianet.org Багдасарян.

В настоящее время старая гвардия возлагает надежды на Виталия Баласаняна, бывшего главу совета национальной безопасности Карабаха, который покинул свой пост в июне. Он неоднократно критиковал новые власти Армении, в частности премьер-министра Никола Пашиняна.

Баласанян сейчас возглавляет политическую организацию «За Карабах». Перед их штаб-квартирой в Степанакерте висит большой плакат в поддержку Роберта Кочаряна, бывшего президента сначала Карабаха, затем Армении, а ныне — политического врага Пашиняна. Возле плаката лежит книга, на страницах которой люди могут подписать петицию с требованием освобождения Кочаряна. Экс-президент сейчас находится в тюрьме в Армении по обвинению в насильственном подавлении акций протеста во время своего президентства в 2008 году.

Во время короткого визита корреспондентов Eurasianet.org два человека остановились, чтобы подписать книгу. Баласанян сказал, что в течение нескольких дней после запуска петиции ее подписали почти 5 тысяч человек и что «За Карабах» скоро начнет собирать подписи в небольших городах по всему Карабаху.

Приход к власти Пашиняна привел к беспрецедентному публичному противостоянию между Ереваном и Степанакертом. Конфликт достиг апогея в мае, когда нынешний фактический лидер Карабаха Бако Саакян и один из его предшественников внесли залог за Кочаряна. Реакция Пашиняна была жесткой — он обвинил руководство Карабаха в попытке подорвать его политические достижения.

В одном из своих интервью Баласанян назвал Кочаряна, который впоследствии был вновь арестован, «политическим заключенным», а Пашиняна — «проектом Запада». Касательно прихода к власти Пашиняна он сказал: «Это была не революция, а силовой захват власти».

Баласанян баллотируется на пост президента, его кампания основана на его репутации видного командира в сепаратистской войне с Азербайджаном в 1990-х годах, которая привела к фактической независимости Карабаха. «Карабаху нужен президент, который принимал участие в войне, он будет главнокомандующим», — сказал он. Но он убежден, что власти в Ереване попытаются помешать ему: «Я не знаю, будет ли правительство Армении вмешиваться [в выборы] открыто, но я уверен, что они будут делать это скрытно».

Правительство Армении все еще имеет значительное влияние в Карабахе: оно обеспечивает более половины бюджета территории, и здесь стоят воинские части Армении. В прошлом Ереван использовал различные рычаги, чтобы на выборах в Карабахе побеждали «свои» кандидаты. Сегодня же эти две стороны «менее синхронизированы», сказал Грачья Арзуманян, политолог и советник де-факто министра иностранных дел Карабаха.

«Раньше Армения пыталась блокировать какие-либо изменения здесь, но теперь этого не происходит», — сказал Багдасарян из Степанакертского пресс-клуба.

В этот раз вмешательство Армении будет ограничиваться главным образом тем, что она отправит наблюдателей на выборы, чтобы итоги голосования не были сфальсифицированы. В сентябре Ереван направил небольшую миссию по наблюдению за местными выборами, что эксперты рассматривают как «пробный шар» перед важными выборами в апреле. Хотя ожидается, что выборы будут самыми справедливыми в истории Карабаха, есть нюанс — более 600 тысяч этнических азербайджанцев, покинувших территорию во время войны в 1990-х годах, не будут участвовать в голосовании. (Население Карабаха в настоящее время составляет около 150 тысяч человек, почти все — этнические армяне.) Нынешние рамки переговоров между Арменией и Азербайджаном по урегулированию конфликта предусматривают право этих бывших жителей на возвращение в свои дома, но вероятность того, что это произойдет в обозримом будущем, остается низкой.

Гонка на двоих?

Несмотря на повышенный интерес к участию Баласаняна, большинство обозревателей в Степанакерте не верят в его победу. (Возможно, он даже не будет выдвинут кандидатом от старой гвардии к началу выборов — некоторые считают, что эта роль может перейти к нынешнему секретарю совета национальной безопасности Аршавиру Гарамяну).

По общему мнению, выборы, скорее всего, станут гонкой двух мужчин: местного олигарха Араика Арутюняна и действующего де-факто министра иностранных дел Масиса Маиляна. Оба подчеркнули свою поддержку Пашиняна и новых властей в Ереване, при этом, как многие считают, Маилян сегодня гораздо меньше связан с прошлым режимом.

Арутюнян является главой крупнейшей в парламенте партии «Свободная Родина» и является бывшим де-факто премьер-министром и министром финансов. Он также имеет широкий круг деловых интересов в разных отраслях территории, включая банковское дело, сельское хозяйство и энергетику.

Арутюнян отказал в интервью Eurasianet.org, но в официальном старте кампании 10 ноября он пытался позиционировать себя как союзника правительства Армении. «Все силы, которые сегодня подвергают сомнению действия армянских властей, особенно премьер-министра, в связи с карабахским вопросом… являются пораженческими, подрывными силами», — заявил он.

Багдасарян сказал, что Арутюнян «играет в многостороннюю игру, у него хорошие отношения со всеми». «В прошлом это имело смысл, но логика такого подхода исчерпывает себя», — отметил он. «Основным препятствием для развития Карабаха является слияние правительства и бизнеса, и это именно то, что символизирует Арутюнян», — добавил Багдасарян.

И снова об объединении

Маилян, чиновник, много лет проработавший в де-факто министерстве иностранных дел, пообещал в случае своего избрания президентом «общенациональную повестку дня и программы радикальных реформ».

В одном из интервью Маилян сказал, что он ожидает, что Карабах последует примеру Армении, где многие члены нового правительства не имеют политического опыта и пришли во власть из гражданского сектора или других общественных сфер. «То же самое должно произойти и здесь», — сказал он.

Маилян также подробно остановился на «общенациональной повестке дня». Он особо отметил речь Пашиняна в Степанакерте в августе, когда армянский лидер заявил: «Карабах — это Армения, и точка!», и встал во главе толпы, выкрикивавшей «миацум» («объединение») — националистический лозунг 1980-х годов, призывающий к слиянию Армении и Карабаха. Реплика Пашиняна вызвала недоумение за рубежом, но, по словам Маиляна, это был поворотный момент в Карабахе.

«Особенно после 5 августа… возникшие разногласия — или как назвал это Пашинян, „диссонанс? между ним и нашим правительством — после этого мы перевернули страницу и вступили в другую стадию, — сказал он. — Думаю, митинг показал, что люди поддерживают правительство Армении и, в частности, Пашиняна».

Советник Маиляна Арзуманян работает над официальным предложением о «миацуме» Армении и Карабаха. И хотя Маилян отметил, что Арзуманян говорит от своего имени, он также активно поддержал эту идею. «И в Армении, и в Карабахе идет активный дискурс — тема „миацума? снова актуальна. Это факт», — сказал он, объяснив это «непримиримостью» Азербайджана в продолжающихся переговорах. «Если идея [объединения] станет популярной, то, естественно, политические деятели должны будут учесть то, что хотят люди. Это может стать доминирующей идеей. Здесь, и в будущем в Армении», — сказал Маилян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 ноября 2019 > № 3202680


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2019 > № 3197435

Пашинян передумал мириться с Турцией

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, отвечая на вопрос депутата Армана Бабаджаняна в Национальном собрании о возможной нормализации отношений с Турцией с учетом недавнего заявления по этому поводу в Ереване министра иностранных дел России Сергея Лаврова, заявил следующее: «Если на дворе январь и кто-то предложит искупаться в Севане, то это предложение будет не очень логичным, а если на дворе июль, то в этом предложении будет логика. Региональная ситуация и атмосфера показывают, что сейчас февраль — и не надо собирать вещи, идти купаться, так как можно простудиться. Плавать в Севане хорошо, но когда кто-то предлагает, не стоит идти сразу, нужно посмотреть на улицу, посмотреть в календарь и соответственно сориентироваться».

Использование в политике метеорологических терминов или образов — занятие непростое. Первый раз о возможности нормализации отношений с Турцией «без предисловий» Пашинян заговорил в мае 2018 года (начало купального сезона на Севане — С. Т.), через несколько дней после победы в Ереване «бархатной революции». Затем он повторил эту мысль в конце июля того же года (разгар купального сезона — С. Т.) в Санкт-Петербурге на встрече с российскими деятелями культуры. Правда, Пашинян посчитал странным то, что турецкая сторона обусловила отношения с Арменией отношениями с третьей страной, то есть с Азербайджаном. Наконец, 1 ноября (завершение купального сезона — С. Т.) 2018 года премьер вернулся к этой теме в более расширенном варианте, выступая в Национальном собрании. «Граница с Турцией блокирована не нами, она блокирована Турцией из-за карабахского конфликта, и это плохая политика, — говорил он. — Если кому-либо кажется, что подобным способом можно обеспечить согласие народов Армении и Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха — С. Т.) на тот или иной вариант урегулирования карабахского конфликта, он сильно ошибается».

Так была обозначена амплитуда позиции — от восстановления отношений с Турцией «без предисловий» до вариантов урегулирования карабахского конфликта. Это было время интенсивного диалога между Ереваном и Баку по урегулированию конфликта на уровне глав МИД и личных встреч глав Армении и Азербайджана. Их детали и подробности остаются неизвестными, но существует версия, согласно которой Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев рассматривали «пакетный сценарий»: переговоры по Карабаху должны быть подкреплены восстановлением дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Премьер тогда действовал без оглядки на Москву, видимо, надеясь более успешно завершить начатый его предшественником Сержем Саргсяном «цюрихский эсперимент», подкрепленный возможным саммитом «Алиев — Пашинян», который должно было увенчать подписание некоего конкретного соглашения, «развязывающего руки» Турции.

Не случайно глава МИД России Лавров в Ереване решил вспомнить о том, как Москва активно способствовала заключению в октябре 2009 года армяно-турецких протоколов в Цюрихе, хотя и предупреждала, что «не нужно увлекаться этой идеей, в частности ожидать, что документы вступят в силу без привязки к карабахскому урегулированию». Но при этом Лавров впервые откровенно изложил тогдашнюю позицию Москвы. По его словам, «были большие сомнения по этому поводу, однако в Армении были уверены в успехе, ведь «им обещали». Что именно обещали Саргсяну американцы, главные инициаторы этого процесса, можно только домысливать. Если бы Турция пошла на ратификацию Цюрихских протоколов, восстановила дипотношения с Арменией и пошла на открытие с ней границ, то это во многом изменило бы геополитическую ситуацию в регионе и сказалось бы на перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта, где возникало бы немало вариационных комбинаций.

Тогдашний государственный секретарь США Хиллари Клинтон не делала секрета из того, что считает нагорно-карабахский конфликт комплексным и рассматривает Армению не в контексте ее сотрудничества с Россией, а, скорее, в плане усиления армянского фактора как элемента сдерживания Турции, причем не только на закавказском направлении. На наш взгляд, именно этот фактор стимулировал Баку организовать давление на Анкару, которая стала связывать отношения с Ереваном с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Но в дальнейшем после участия Анкары в «арабской весне» и «вползания» ее в сирийский кризис, турецкий плацдарм для Азербайджана стал проседать. Там начались во многом неожиданные для Баку процессы внутренней политической трансформации и геополитической турбулентности. Как пишет один бакинский эксперт, возникли «признаки иных, не менее грозных событий».

Актуализированная курдская проблема на Ближнем Востоке стала вытягивать за собой «армянский вопрос», решение которого связывается не только с одним Ереваном. В наступление перешли США, проведшие впервые за 35 лет через палату представителей резолюцию по Геноциду армян в 1915 году, но уже в контексте американо-турецких отношений. В такой ситуации Лавров, хотя и говорил в Ереване о готовности «использовать свои возможности, чтобы продвигать нормализацию отношений между Анкарой и Ереваном», перевел все же стрелки в сторону «заинтересованности обеих сторон». В свою очередь, Пашинян, используя возможности своего «метеобарометра», считает нужным «посмотреть на улицу, посмотреть в календарь и соответственно сориентироваться». Желание нормализовать отношения с Турцией у него исчезло, он начинает шагать в ногу со своей американской диаспорой.

Однако кто знает, как бы обернулись события последних десяти лет в Закавказье и на Ближнем Востоке, если бы Анкара выполнила бы свою часть договоренностей по Цюрихским протоколам, и в каких бы взаимоотношениях сегодня была бы Турция с Россией и США?

Станислав Тарасов

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2019 > № 3197435


Армения. Россия > Электроэнергетика > aze.az, 14 ноября 2019 > № 3200987

Армения опять просит отсрочить выплаты по российскому кредиту

Армения просить об отсрочке на 2 года, вопрос находится на стадии обсуждения.

Осень пришла – пора клянчить кредиты. Именно с таким настроением, как правило, просыпается Армения ненастным осенним днем. Однако эта осень особая – клянчит Армения не простой кредит, а стратегический. Хотя, конечно, тут все продумано и подразумевалось заранее. Конечно же, прекрасно понимали российские атомщики, «зашивая» дырявый ядерный реактор Мецаморской АЭС, что работают в кредит. Других мыслей и не было. А иначе вся Армения погрузится в непробудную апокалиптическую тьму.

В настоящее время между министерствами финансов Армении и РФ обсуждается проект протокола о внесении изменений в Соглашение о предоставлении правительству Республики Армения кредита для финансирования работ по продлению срока эксплуатации атомной электростанции на территории Армении» от 5 февраля 2015 года.

Об этом пишут ряд армянских СМИ. В частности, как сообщает министерстве финансов страны, в проекте, в частности предусматривается продлить срок использования указанного кредита на 2 года, установив в качестве окончательного срока 31 декабря 2021 года, отметив, что в этой связи с российской стороной достигнуто предварительное согласие.

Как передает AZE.az со ссылкой на Vzglyad.az, в ведомстве сообщили также, что вопрос переноса первого срока погашения по линии кредита на два года – с 15 января 2020 года на 15 января 2022 года – пока находится в стадии обсуждения с российской стороной.

Ну да, это как бывают у злостного должника, сумевшего раздробить сурового заемщика – добился отсрочки, а потом попросил еще о паре уступок.

Как клянчить и выпрашивать Армения за эти годы научилась уже виртуозно. Поскольку в находящейся в изоляции стране уже давно практически ничего не создается и не производится.

В этом смысле Армения очень напоминает детеныша ленивца, повисшего на груди своей матери – он настолько беспомощен, что погибнет без родительской заботы за пару минут.

Вопрос безопасности АЭС давно ставится по главу угла и последние выкладки вызывают большую настороженность во всем мире. Сейчас международными экспертами учитывается, то, что раньше не принималось во внимание столь детально, а именно – сейсмическую активность зоны, в которую, как выяснилось недавно, и попадает территория станции. Ранее, считалось, что очаги любого вероятного землетрясения расположены в не менее, чем 30 километрах от Мецамора.

Совершенно непонятна также еще одна жуткая «тайна» Мецамора – куда девались отработанные ядерные отходы станции за последние 30 лет? Достоверно известно, что они никуда не вывозятся.

Дело в том, что сама АЭС и территория вокруг находится в закрытой зоне, допуск к которой армяне не предоставляют практически никому. А на конкретные вопросы следуют очень размытые ответы.

Сейчас, как уверяют некоторые источники, специалисты МАГАТЭ самым внимательным образом отслеживают работу АЭС и регулярно проводят ее тестирование. Председателем совета по безопасности атомной энергетики при президенте Армении является член Консультационного совета МАГАТЭ Адольф Биркхофер (Германия). По его мнению, «Мецаморской АЭС сейчас абсолютно безопасна, ее уровень безопасности соответствует уровню других станций такой конструкции».

Ещё в сентябре 1999 года между Ереваном и Брюсселем было подписано соглашение о закрытии Мецаморской АЭС в 2004 году. Аналогичные обязательства армянские власти давали при вступлении в Совет Европы в 2001 году. Как заявлял руководитель дипломатической миссии ЕС в Ереване Траян Христеа, «досрочное закрытие АЭС и ее вывод из эксплуатации по-прежнему остаются главной целью Евросоюза».

Необходимость срочного «выключения» армянской АЭС, по его мнению, обусловлена её несоответствием современным международным стандартам атомной безопасности (притом что эксперты МАГАТЭ утверждают обратное). Что вызывает множество беспокойств у близлежащих стран – Азербайджана и Турции, которые совершенно верно полагают, что самое правильное в данной ситуации с точки зрения безопасности – вывести из рабочего режима громадный ядерный могильник и заглушить его навсегда.

Армения. Россия > Электроэнергетика > aze.az, 14 ноября 2019 > № 3200987


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198034

Eurasianet (США): Лавров нанес дружеский визит в Ереван

После успешного саммита Евразийского экономического союза, состоявшегося в прошлом месяце в Ереване, встречи российского министра иностранных дел с официальными лицами Армении прошли в дружественной обстановке, отмечается в статье американского издания.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Министр иностранных дел России Сергей Лавров совершил свой первый визит в Армению после «бархатной революции» в этой стране. В ходе встречи обе стороны высоко оценили отношения между Москвой и Ереваном, обойдя многие факторы напряженности.

11 ноября на совместной пресс-конференции с Лавровым премьер-министр Армении Никол Пашинян несколько эвфемистически отметил, что отношения между двумя странами «приобрели новую динамику» с момента последнего визита российского дипломата.

Пашинян и его команда, включая многих прозападных деятелей, заменили старую гвардию в Армении, которая была более надежным партнером Кремля, что породило немало источников напряженности между двумя странами. Это и преследование нынешним правительством бывшего президента Роберта Кочаряна — личного друга Владимира Путина — наряду с другими пророссийскими чиновниками, и повышение Россией тарифа на газ для Армении, и в целом подозрительное отношение Москвы к народным революциям. Остались и давние проблемы, вроде регулярных поставок Россией военной техники соседу и врагу Армении — Азербайджану. Словом, поводов для разногласий более чем достаточно.

Но Лавров во время своей двухдневной поездки высказывался исключительно в позитивном ключе. «На наш взгляд, проводимая Ереваном внешняя политика носит сбалансированный, ответственный характер, — сказал Лавров армянскому новостному веб-сайту «Медиамакс» в преддверии визита. — Отмечаем приверженность армянских друзей сохранению и укреплению стратегического партнерства и союзничества с Россией, энергичному участию в различных многосторонних объединениях на постсоветском пространстве».

Саммит Евразийского экономического союза в прошлом месяце в Ереване прошел гладко, несмотря на некоторые пессимистичные прогнозы, и это, несомненно, способствовало формированию благожелательной атмосферы.

В первый день своего визита Лавров принял участие в открытии в Ереване музейной экспозиции, посвященной 75-летию окончания Второй мировой войны. В прошлом Россия критиковала Армению за героизацию Гарегина Ндже, армянского героя войны, который некоторое время сотрудничал с нацистской Германией. Российская правительственная пресса иногда использовала вопрос Нжде, когда нужно было покритиковать Ереван. Между тем в этот раз церемония, посвященная Второй мировой войне, прошла без упоминания Нжде Россией.

В то же время Лавров не смог удержаться от снобистской демонстрации своих знаний: во время экскурсии по музею Лаврову показали военную форму и, как выразился музейный гид, «парадный меч». «Это шашка» [особый вид сабли кавказского происхождения], — поправил ее Лавров. «Все присутствовавшие невольно улыбнулись», — сообщается в репортаже «Sputnik Армения».

Одной из наиболее чувствительных проблем в двустороннем сотрудничестве в последнее время является подход России к урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В октябре Лавров упрекнул Пашиняна за то, что он в августе заявил: «Карабах — это Армения, и точка!».

В Ереване Лавров не упоминал тот эпизод, зато затронул еще одну деликатную карабахскую тему: усилия Пашиняна по привлечению фактического руководства Нагорного Карабаха к переговорам с Азербайджаном в качестве третьей стороны. Лавров, осторожно рассуждая об этой ситуации, дал понять, что усилия Пашиняна тщетны, при этом виноватым оказался Кочарян.

«На каком-то этапе руководство Армении, один из предыдущих президентов принял решение, что интересы Карабаха будет представлять Ереван», — сказал Лавров. (Кочарян, побывавший президентом как в Карабахе, так и в Армении, во время президентства в последней фактически решил сам взять на себя переговорную роль по Карабаху, и этот формат сохранился по сей день).

Лавров также добавил, что в любом случае Карабах фактически обладает возможностью наложить вето на любое мирное соглашение. «Всем понятно, что без согласия народа Нагорного Карабаха, населения Нагорного Карабаха — никакие договоренности оформить будет невозможно. Армения просто их не подпишет [если они этого не хотят]», — сказал он.

«В свете очевидной напряженности между Ереваном и Москвой, которая существовала даже задолго до „бархатной революции", у властей Армении непростая задача — нужно одновременно завоевать уважение России и избежать гравитационного притяжения вследствие нахождения в российской орбите, — сказал Eurasianet.org директор ереванского Центра региональных исследований Ричард Гирагосян. — Впрочем, Лавров, казалось, делал все возможное, чтобы упростить эту задачу, подчеркивая позитивные моменты».

Шеф Лаврова Путин также совершил свой первый послереволюционный визит в Армению только в прошлом месяце, на саммит ЕАЭС. Между тем Пашинян был в России девять раз с тех пор, как стал премьер-министром. Десятый визит он планирует совершить в декабре — на очередное мероприятие ЕАЭС в Санкт-Петербурге.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 ноября 2019 > № 3198034


Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192694

Ватикан и Ереван: возвратятся ли Армения и Эчмиадзин в Турцию

«Министр иностранных дел Ватикана», секретарь Святого престола по отношениям с государствами архиепископ Пол Галлахер совершил 9−10 ноября визит в Армению, побывав в Ереване и Гюмри. Он был принят на высоком правительственном уровне — президентом страны Арменом Саркисяном, премьер-министром Николом Пашиняном, министром иностранных дел Зограбом Мнацаканяном. И — хронологически — его визит перехлестнулся с вылетом в Ереван главы МИД России Сергея Лаврова. А в октябре 2018 года, буквально сразу же после возвращения в Ватикан архиепископа Галлахера из Грузии, в Тбилиси направился Джон Болтон, на тот момент помощник президента США по национальной безопасности. При этом Болтон вылетел из Москвы, где провел переговоры.

Что означают такие то ли предваряющие, то ли опережающие визиты ватиканского дипломата в Закавказье — случайность или интригу? Сказать сложно, поскольку информации о содержательной стороне бесед Галлахера с визави, как правило, дается мало, особенно со стороны Святого престола. Вот и сейчас во время его визита в Армении что-то можно почерпнуть в основном на сайтах армянских официальных органов. Во время приема у Саркисяна монсеньор поделился с ним «впечатлениями от визита», заявив, что «рад видеть страну, которая имеет древнейшие христианские традиции и, одновременно, очень современную и жизнеспособную общественность». В ответ президент «подчеркнул исторически важную роль Церкви в жизни армянского народа, отметив, что на протяжении веков, когда мы не имели государственности, Церковь была единственной прочной опорой нашего народа». С премьером Галлахер обсудил «дальнейшие шаги по укреплению и развитию отношений между Арменией и Святым престолом, они обменялись мнениями о международных событиях, в том числе о событиях на Ближнем Востоке, а также проблемах регионального значения., коснулись процесса урегулирования конфликта Нагорного Карабаха и последних событий». Во время переговоров в МИД Армении, по словам Мнацаканяна, «наша политическая повестка дня включала вопросы религиозных меньшинств, защиты христиан на Ближнем Востоке, сохранения христианского исторического и культурного наследия».

Негусто. Поэтому обратим внимание на контекст, в который погружена Армения и Ватикан. И начнем, во-первых, с религиозных меньшинств Ближнего Востока и защиты христианских общин. Дело в том, что это трудно назвать профильной темой для Еревана. Власти республики долгие годы предпочитали ориентироваться на север и запад, играя на линии Россия — Европа. И дистанцировались от ближневосточных проблем, включая угрозы здешним армянам-христианам, в том числе в Сирии. Эти заботы были переложены на Киликийский католикосат Армянской апостольской церкви и Армянскую католическую церковь. Что касается Католикосата Всех Армян, Эчмиадзина, то он регион затрагивал по касательной, в основном из-за вовлеченности в дела Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви. До сих пор защитой христиан, их физической безопасностью занимались немногие — военные контингенты России, США и ополчения курдов. Финансовую и политическую поддержку оказывает Венгрия.

Лишь в начале февраля этого года в Алеппо, где давно живет армянская община, появилась группа военнослужащих Республики Армения, что дало основания ряду экспертов говорить о «сирийском ходе Пашиняна». Загадочным было то, что в ответ не следовало «контрходов», хотя в Ереване предполагали их, рассматривая вариант, когда «весь исламский мир ополчится против армян, а сирийский кризис перекинется в Закавказье, в первую очередь именно на христианскую Армению». Однако буквально на следующий день после завершения визита архиепископа Галлахера в Армению страшная новость поступила из Сирии. Как сообщал портал Vatican News, два армяно-католических священника погибли 11 ноября на востоке от Дейр-эз-Зора, находящегося под контролем сирийских курдов. Террористы обстреляли автомобиль с духовным предводителем армянской католической общины Тер-Овсеп Петояном и его отцом Тер-Абраамом. Ответственность за покушение взяло на себя ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), рассказав в соцсетях об убийстве «двух христианских священников». Безусловно, еще нужно выяснить, является ли гибель отцов спланированным терактом против сирийских армян-католиков или это случайность, которой джихадисты решили воспользоваться. Но если первое, то проблема защиты христиан на Ближнем Востоке для Еревана способна перейти из абстрактно-дипломатической сферы в реальную жизнь.

Во-вторых, интерес для Армении и Святого престола сегодня не могут не представлять выборы предстоятеля Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви, престол которого освободился после смерти в марте сего года патриарха Месропа Мутафяна. Есть несколько кандидатов на его место. Одним из них является нынешний местоблюститель, епископ Саак Машалян. Судя по всему, ставку на него делает Эчмиадзин. 27 октября Машалян выехал из Турции в Армению, где впервые по приглашению католикоса всех армян Гарегина II принял участие в проходившем с 29 октября по 1 ноября заседании Высшего духовного совета Армянской апостольской церкви. Кстати, с членами его встретился и Пашинян. «В целом, конечно, как отметил католикос, дискуссии об отношениях между государством и Церковью очень важны, особенно в новой ситуации и новых условиях, которые мы имеем сегодня в Республике Армения, — отметил премьер. — Эти условия и отношения имеют много тонкостей, и я надеюсь, что сегодня (1 ноября — С.С.) мы сможем рассмотреть важные детали этих тонкостей».

Как позже заявляла информационная служба Эчмиадзина, «епископ Саак Машалян проинформировал членов Высшего духовного совета о проблемах, связанных с армянским Константинопольским патриархатом и процессом избрания патриарха». Следует сказать, что они вызваны не только вмешательством турецких властей, которые, например, запретили выдвигать свои кандидатуры епископам, которые проживают вне пределов Турции. Претензии к деятельности патриархии есть у западной диаспоры. Так, в середине октября портал Asbarez, издание армянской общины США, поставил несколько вопросов перед претендентами на патриарший престол: как они собираются контролировать деятельность армянских благотворительных фондов в Стамбуле, что будут делать с решившими выйти из подполья и присоединиться к общине «криптоармянами», каковы их планы о начале переговорах с турецким правительством по возвращению армянских церквей и школ, собираются ли они назначать священнослужителей за пределами Стамбула в районы с криптоармянскими общинами (например, Диярбакыр).

Учитывая заметно осложнившиеся отношения между Вашингтоном и Анкарой, что, среди прочего, выразилось в одобрении палатой представителей США резолюции о Геноциде армян, в перспективе роль ныне подавленного турецкими властями Константинопольского патриархата Армянской апостольской церкви может резко возрасти. И тогда он станет новым заметным центром церковного армянского влияния в регионе, может быть, значительнее даже Киликийского патриархата, который тоже претендует на реституцию имущества в Турции. А если так, то Эчмиадзин в альянсе с армянским Константинопольским патриархатом в Стамбуле в случае проведения своего кандидата на патриарший престол окажется для Ватикана очень интересным партнером. Не исключаем, что эта тема обговаривалась во время визита в Армению архиепископа Галлахера в ходе его встречи с католикосом Гарегином II.

Станислав Стремидловский

Армения. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 ноября 2019 > № 3192694


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190365

Консолидация здоровых сил Армении и Арцаха — условие сохранения государства

События последних недель, разворачивающиеся в Армении, могли бы стать блестящим сценарием для крутого голливудского триллера. Уже не приходится сомневаться в том, что, возьмись за экранизацию сценария, основанного на жизни Армении наших дней, к примеру, величайший кинорежиссер современности мэтр Мартин Чарльз Скорсезе, то, бесспорно, этот фильм принес бы очередной «Оскар» этому выдающемуся мастеру кино. По аналогии с фильмом М. Скорсезе «Отступники» фильм про Армению можно было пустить в прокат под названием «Отступник из Иджевана». Да, уважаемый читатель, Вы, наверное, уже догадались, что главным героем такого фильма по праву должен стать «народный премьер» Армении Никол Воваевич Пашинян, себя любимый. А что же такого героического совершил Пашинян, чтобы его деяния обессмертили, как в фильме «Подвиги Геракла», и тем самым скрасили бы сокровищницу мирового кинематографа. Увы, сей антигерой за полтора года после государственного переворота апреля-мая 2018 года и захвата власти в Армении преуспел во многом. Он нанес и продолжает наносить тяжелые раны самосознанию армянского народа, нашей национальной идентичности, на протяжении тысячелетий сформировавшемуся генетическому коду армянской нации. Не буду утомлять читателей напоминанием подробностей о хамских выпадах его сторонников в адрес Армянской Апостольской Святой Церкви, Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина II; о циничных и кощунственных действиях николвоваевских обожателей, которые вот уже полтора года при попустительстве (читай при поощрении) властей творят на глазах сотен и тысяч наших граждан. Граждан Армении, которые пребывают в каком-то оцепенении, трансе от сатанинских действий антинациональных молодчиков, потакаемых их кумиром — Николом Воваевичем. Увы, оглядываясь в недалекое прошлое, приходишь к заключению, что творимое зло — это всего лишь первые проявления планомерного подрыва трепетно охраняемых традиций армянского народа, расшатывания незыблемых моральных устоев нашего общества, опирающихся на нашу веру в Армянскую Апостольскую Святую Церковь (ААСЦ). Теперь уже главенствующее место в повестке дня заняла новая антинациональная идея николвоваевского правительства. Так, днями ранее министерство образования, науки, культуры и спорта (далее МОНКС) Армении разработало проект закона «О высшем образовании и науке», по которому предметы «Армянский язык», «История Армении» и «Армянская литература» для студентов негуманитарных факультетов перестанут быть обязательными. К этому добавим, что на прошлой неделе заместитель МОНКС А. Анапиосян сказала в интервью, что нужно интегрировать предмет «История армянской церкви» в «Историю Армении». Все это было ожидаемо, во всяком случае для автора этих строк, который все действия «народного премьера» и Ко соотносит к известной пословице — «каков поп — таков и приход, а какова попадья — такова и кутья!».

Думается, что очень важно отметить, а как среагировал на эти благоглупости наш Никол Воваевич?

«Мы должны иметь общую историю, чтобы сами себя лучше изучали со всеми нашими удачами и неудачами. На заседании Верховного духовного совета (ВДС) (которое проходило днями ранее под председательством Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина II) я сказал, что история армянской церкви должна быть должным образом представлена в общей истории Армении», — в ходе прямого эфира в Facebook 4 ноября т. г. сказал Н. Пашинян.

«Сегодня с утра хочу перевести английское выражение open minded (ничего не скажешь, занятой человек наш Никол Воваевич, притом с широким кругозором, поэтому приходится обращаться к английским выражениям. Ну что с того, что он с неполным высшим образованием, зато какой полет мыслей. Словом, знай наших — А. Г.). Мы должны находить ответы в обсуждениях, взвешивать аргументы, использовать удачный международный опыт».

Он также призвал не называть перформансы «сатанизмом» (умен, ведь обо всем осведомлен) и терпимо относиться к язычникам (он имел в виду низкопробный спектакль, постановка которого была проплачена государством, который вызвал праведный гнев горожан). «Так мы постепенно докатимся до инквизиции, начнем жечь людей», — оседлал он водопад своих оценок на сей счет, совершенно не к месту ссылаясь в качестве примера на выдающегося армянского поэта Егише Чаренца, отдельные произведения которого в советское время считались вне цензуры. Что касается преподавания предметов «Армянский язык», «История Армении» и «Армянская литература», то Никол Воваевич отметил:

«Какую задачу мы ставим перед нашей вузовской системой? Ставим задачу, чтобы наша вузовская система была конкурентоспособной. В долгосрочной перспективе должна быть конкурентоспособной с ведущими вузами (изучение «Армянского языка», «Истории Армении» и «Армянской литературы» по мнению «народного премьера» видать «здорово» тормозят достижению этой цели — А. Г.). Теперь рассмотрим обязательное преподавание «Армянского языка», «Истории Армении» и «Армянской литературы» в наших вузах. Вопрос — считаются ли английский язык и история США обязательными предметами в Гарвардском университете (не зря же Никол Воваевича его приверженцы по праву считают политиком галактического масштаба, ну прямо как из фильма «Берегись автомобиля», когда режиссер самодеятельного театра в исполнении блистательного Евгения Евстигнеева, многозначительно заявляет: «Не пора, ли друзья мои, замахнуться нам на Вильяма, нашего Шекспира»: словом, Пашинян призывает равняться на Гарвард и никак не ниже — А. Г.) и все студенты обязательно должны их изучать вне зависимости от выбранной специальности?»

Читая эту муру новоявленного грамотея Тараса, хотелось бы раскрыть ему азбучные истины о том, что сегодня, как никогда ранее, важно привитие нашим студентам способности осмысления эволюции армянского народа, проходившей на протяжении тысячелетий, тем более в наши дни глобализации и бурно протекающих цивилизационных процессов. Чрезвычайно важно формировать у них умение выработки навыков противодействия вызовам армянской идентичности. Но откуда знать сверхзанятому Facebook-овскими поделками Николу Воваевичу, что эти вопросы сегодня приобретают исключительную актуальность в условиях грубейшей фальсификации истории армянского народа, осуществляемой на системной государственной основе со стороны Турции и Азербайджана. Ведь именно в наше тревожное время особую значимость приобретают вопросы глубокого знания предыстории формирования армянской политической мысли, которая в XVII—XIX веках объективно привела армянский народ к судьбоносной политической ориентации, а именно на братский союз с Россией, с великим русским народом. Безусловно, что полноценное владение этим инструментарием обеспечения национальной безопасности невозможно без глубокого осмысления в этих процессах роли Армянской Апостольской Святой Церкви и армянского языка. В этом процессе трудно переоценить необходимость знания истоков возникновения армянского вопроса, его места в истории международной дипломатии в годы Первой мировой войны. В этой связи непременно следует говорить о необходимости овладения надлежащими знаниями для непредвзятого анализа исторических процессов, предшествующих Геноциду армян 1915−1923 гг. в Османской империи, особенно в свете Февральской (1917 г.) и Октябрьской (1917 г.) революций в России, истории образования и падения первой Республики Армения и навязанных Армении со стороны КавБюро РСДРП (б) территориальных аннексий в 1920—1921 гг. И наконец, очень важно для молодого поколения знание исторического значения Армянской ССР для всестороннего развития созидательного потенциала армянского народа, приведшего к процветанию ее науки и культуры, обеспечившего всеобщую грамотность и заложившую основы для бескровного становления третьей армянской государственности — Республики Армения, независимого суверенного государства, во многом содействовавшего всенародному национально-освободительному движению по спасению армянского населения Нагорно-Карабахской автономной области от геноцида и провозглашения Нагорно-Карабахской Республики.

Осознавая всю опасность потери своих должностных кресел, авторы законопроекта из МОНКС 6 ноября 2019 г. были вынуждены выступить с официальным заявлением, в котором говорилось: «После принятия проекта (речь о законопроекте «О высшем образовании и науке» — А. Г.) научный совет любого университета будет вправе решить, что эти предметы в обязательном порядке должны преподаваться на всех факультетах».

Читатель вполне уместно может задаться вопросом: неужели в столь сложной международной обстановке, складывающейся в регионе Южного Кавказа и Ближнего Востока, в условиях безудержной гонки вооружений в Азербайджане (заметим, что бюджетные расходы на оборону и укрепление национальной безопасности Азербайджана в 2020 году намечено довести до $2 млрд 266,8 млн, что на 20,9% больше показателя на 2019 год) и прямых угроз о военном решении Нагорно-Карабахского конфликта, вопросы преподавания истории армянского народа и религии, армянского языка и литературы являются наиболее актуальными? Отнюдь не умаляя их исключительную важность, думаю, что трудно не согласиться с тем, что для наиболее разумного разрешения этой навязанной властями задачи, необходимым условием является обеспечение безопасности существования двух армянских государств — Республики Армения и Республики Арцах. В любом другом случае нагнетание общественных страстей вокруг выше отмеченных вопросов, повторюсь, навязанных властями армянскому народу, чревато дальнейшим углублением раскола внутри армянского общества, что станет очередным вожделенным подарком апшеронскому султанату.

И вот на этом фоне посольство США в Республике Армения распространило заявление, согласно которому:

«В этом году помощь (имеется в виду со стороны США Армении — А. Г.) составила $60 млн, что на 40% больше по сравнению с прошлым годом. Это финансирование, наряду со средствами, предоставляемыми Государственным департаментом США и Агентством по международному развитию, также включает программы министерства энергетики США, лесной службы США и министерства обороны США. Правительство США этими средствами оказало содействие развитию демократии по многим направлениям, в частности: борьбы с коррупцией, безопасность, энергетика, образование, обучение языку, лесные службы, права человека, гражданское общество, укрепление подотчетного и прозрачного госуправления, включая правоохранительные органы, правосудие и судебную систему».

Дальше — больше.

«США за последние 27 лет содействовали Армении в развитии демократических процессов и развитии демократических институтов, и мы не намерены менять это особенно сейчас, когда демократия как никогда крепка в Армении. Именно поэтому с гордостью сообщаем, что в этом году содействие составляет более чем $60 млн», — процитировали в диппредставительстве посла США Линн Трейси в Армении.

Весьма любопытная интерпретация и представление о «крепкости, как никогда, демократии в Армении» в представлениях американского посла видимо ассоциируется с хамскими нападками, имевшими место 6 июня 2018 года, на резиденцию Его Святейшества Верховного Патриарха и Католикоса Всех Армян Гарегина Второго в Св. Эчмиадзине со стороны бесчинствующих молодчиков — сторонников «народного премьера», выступающих с лозунгами типа «Новая Армения, новый патриарх»; или же беспрецедентным налётом 14 августа 2018 года представителей ЛГБТ-сообщества на отделение полиции в Ереване с нанесением телесных травм двум сотрудникам полиции. Чем же, как не проявлением «крепкой демократии» по-американски, следует характеризовать действия приверженцев Никола Воваевича, незаконно проникших на территорию Национального собрания РА 2 октября 2018 года и блокировавших выходы из здания парламента РА. Апогеем же проявления демократии по-американски, безусловно, следует признать призыв Пашиняна 20 мая 2019 года блокировать здания судов, расположенных в г. Ереване. На этом фоне не приходится говорить о беспрецедентном давлении на председателя Конституционного суда Республики Армения (КС РА) Грайра Товмасяна, который не поддался шантажу властей, которые для достижения своих пагубных целей снизошли до иезуитских преследований членов семьи председателя КС РА лишь за то, что Грайр Товмасян проявил высокую гражданственность, политическую волю и честность в исполнении своего служебного долга по защите конституции РА от разного рода антинациональных по своей сути посягательств на основной закон страны. Можно привести и другие «жемчужины» проявления «крепкой» демократии в Армении по-американски, как-то: нападение 18 мая 2019 года сторонников Н. Пашиняна на одного из руководителей АРФ «Дашнакцутюн», патриота Армении и Арцаха Гранта Маргаряна, который в тот день прогуливался с внуками на площади, прилегающей к зданию Театра оперы и балета, или же заявление, прозвучавшее в тот же день там же, на митинге, из уст одного из его организаторов, активных и агрессивных сподвижников Пашиняна, с требованием пожизненного заключения второго президента РА Роберта Кочаряна. Причем сей бравый пашиняновский обормот заявил, что «камнем размозжит голову президента Арцаха Бако Саакяна». На этом фоне нападение николвоваевической шпаны на пресс-клуб «Аели» («Зеркало») покажется лишь небольшим ростком проявления «крепкости» демократии со стороны представителей пашиняновской «зондеркоманды». Поясним читателям, о чем разговор. Так, 5 октября 2019 г. группа из четырех человек устроила нападение на пресс-клуб «Зеркало», руководимый Анжелой Товмасян, чудом уцелевшей оппозиционной журналисткой, являющейся автором и ведущей популярной телепередачи «Перед зеркалом». Нападавшие молодчики, условно определим как особей мужского рода, забросали яйцами двери пресс-клуба и обклеили их плакатами. Низость сих особей вызывает омерзение, ведь напали на офис, руководимый женщиной. Сама Анжела Товмасян случившееся охарактеризовала весьма лаконично: «Это посягательство на сайт, пресс-клуб и меня лично связано с моей оппозиционной позицией. Меня предупреждали, что нашу семью могут начать давить (Анжела Товмасян является родной сестрой председателя КС РА Грайра Товмасяна — А. Г.), учитывая ситуацию вокруг моего брата. Это полностью в стиле нынешней власти. Сегодняшнее хулиганство доказало это. Все участники должны понести наказание». Думается, что в приведении дальнейших свидетельств неоспоримости вывода посольства США в РА о «крепкости, как никогда. демократии в Армении» нет нужды. Как говорится, доказательства налицо.

В продолжение темы об американской помощи отметим и то, что на 30 сентября 2019 г. отдельно от вышеназванной суммы в $60 млн, полученных от правительства США, дополнительное финансирование в объеме более $2 млн получили из Фонда Сороса 34 разного рода общественные организации для реализации все тех же задач «по поддержанию демократии в Армении, становлению гражданского общества, борьбе с коррупцией и пр.». Не приходится сомневаться в искренности оценок посла США в Армении Линн Трейси, так как крепкость демократии в Армении, к счастью, пока не оборачивается трагедией, как это имеет место быть в Соединенных Штатах. Не сомневаюсь, что в посольстве Америки прекрасно осведомлены о том, что полиция США убивает больше американцев, чем их гибнет в Ираке, так озаглавлена и соответствующая статья, в которой, в частности, написано:

«Начиная с 2015 года полицейские в Штатах убивают в среднем трех граждан в день. В 2018 году полиция США убила 992 человека. Среди убитых было 452 белых и 229 чернокожих, а также 164 латиноамериканцев и 40 представителей других рас (в 107 случаях расовую принадлежность определить не удалось). Учитывая то, что чернокожих в населении США всего 12,3%, а испаноязычных 16,3%, оказывается, что в афроамериканцев полиция в 2018 году палила в три раза чаще, а в латиноамериканцев — в полтора раза чаще, чем в белых жителей. Эта цифра — около тысячи убитых полицией американцев за год продолжала оставаться стабильной вот уже пять последних лет. Однако за шесть с половиной месяцев текущего года полицией в США было убито уже 566 человек».

Не приходится сомневаться, что реализация всех предложенных рекомендаций, которые щедро финансируются правительством США и разного рода соросовскими и подобными «благотворительными» фондами, приблизят нас к «заветному» идеалу, к наглядному олицетворению победы демократии и гражданского общества, становлению независимой судебной системы, словом, сделает Армению ближе, роднее Соединенным Штатам Америки. Пишу эти строки, и сердце наполняется гордостью за то, что благодарный народ Армении в меру своих скромных сил старается смягчить бремя американских властей. Да-да, уважаемый читатель, я не оговорился. Так, в январе-июле 2019 года по банковской линии денежные поступления из США в РА составили $151 млн 67 тыс., а отток денежных средств из Армении в США за тот же период составил $163 млн 188 тыс., то есть чистый приток финансовых средств в РА из США составил минус $12 121. Для сравнения заметим, что в январе-июле 2019 г. по банковской линии денежные поступления физическим лицам из России в Армению составили $556 млн 135 тысяч, а отток финансов в Россию составил $232 млн 880 тысяч, таким образом, чистый приток составил $323 млн 255 тысяч (Вестник ЦБ РА, июль 2019 г., стр. 24). Такая вот статистика, уважаемый читатель.

При этом, естественно, возникает вопрос, а собственно, чем обусловлено столь заботливое отношение наших американских коллег к Николу Воваевичу, себя любимому. Попробуем разобраться.

Итак, 18 января 2018 года в Кракове сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попов (Россия), Стефан Висконти (Франция) и Эндрю Шофер (США) вместе с личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджейем Каспшиком после встречи с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана распространили предложения по нагорно-карабахскому урегулированию. В них, в частности, отмечалось:

Возвращение Азербайджану семи районов — Агдама, Физули, Джебраила, Зангелана, Кубатлы, Кельбаджара и Лачина, при условии, что сохраняется коридор, связывающий Нагорный Карабах с Арменией.

Решение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения всеобщего голосования, являющегося свободным волеизъявлением всего населения Нагорного Карабаха под эгидой ООН и ОБСЕ в согласованные между сторонами сроки, которые будет обязательными в правовом плане и будут соответствовать нормам и принципам международного права, учитывая, что поставленный на голосование вопрос или вопросы не должны ограничиваться и могут включить все варианты, касающиеся статуса.

Полное урегулирование политических, торговых, экономических и гуманитарных связей в регионе.

Восстановление добрососедского сотрудничества.

Обеспечение полной стабильности региона Южного Кавказа.

В предложениях также отмечается, что:

«Переселенцы (имеются в виду переселенцы из Армении — А. Г.) при содействии международного сообщества покинут территории пяти районов (Агдама, Физули, Джебраила, Зангелана, Кубатлы). Гражданские власти Азербайджана войдут на указанные территории после того, как будут размещены международные миротворческие силы и выведены находящиеся сейчас в этих районах вооруженные силы. Международные миротворческие силы будут размещены вдоль административных границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), за исключением частей, входящих в состав Кельбаджарского и Лачинского районов. Кельбаджарский район останется под переходным мониторингом ОБСЕ».

Далее отмечалось, что: «В то же время, параллельно с принятием вышеуказанных мер, до определения окончательного статуса, Нагорный Карабах должен быть наделен временным статусом, гарантирующим организацию его повседневной жизнедеятельности».

Напомним читателям, что за восемь месяцев до распространения указанных предложений Минской группы ОБСЕ в Армении состоялись выборы в Национальное собрание РА VI созыва, по итогам которых в парламент прошли Республиканская партия Армении, которая получила 49,12% (771 247 голосов), партия «Дашнакцутюн» — 6,57% (103 173), блок «Царукян» с 27,32% (428 965) и блок «Елк» — 7,77% (122 049). Так вот, в предвыборной программе ни одной из этих партий и блоков по части нагорно-карабахского урегулирования трудно найти положения, схожие по содержанию с предложениями МГ ОБСЕ. Отдельные формулировки, общие с предложениями МГ ОБСЕ, подходы по урегулированию конфликта были лишь у оппозиционного блока Армянский национальный конгресс — Народная партия Армении (АНК-НПА). Заметим, что по итогам выборов в НС РА VI созыва блок АНК-НПА получил 1,65%, или 25 975 голосов избирателей. Я вовсе не случайно привел эти данные. Они убедительно свидетельствуют о крайней непопулярности предложений МГ ОБСЕ среди избирателей Армении. Вместе с тем особо отметим, что содержащееся в этом распространенном документе положение: «Международные миротворческие силы будут размещены вдоль административных границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), за исключением частей, входящих в состав Кельбаджарского и Лачинского районов», — по сути предполагали размещение миротворческих сил вдоль 105-километровой границы, контролируемой вооруженными силами Республики Арцах, с Исламской Республикой Иран. Можно представить, какой бы была реакция дружественного Ирана, согласись армянская сторона с этими предложениями МГ ОБСЕ, в случае реализации которых Иран на своих границах увидел бы миротворцев из США, страны, являющейся сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Не трудно было бы угадать и реакцию нашего стратегического союзника России, окажись американские миротворцы в этом регионе. Однако мы вправе предположить, что на это власти Армении не могли бы пойти. Окажись же в зоне конфликта лишь российские миротворцы, что, по моему глубокому убеждению, в сложившихся условиях является единственно разумным выходом, не приходится сомневаться, что такой ход развития событий вызвал бы острую негативную реакцию с американской стороны. Подобное утверждение, вне всякого сомнения, имеет под собой основу. В обоснование сказанного, приведу выдержку из интервью президента Республики Беларусь Александра Лукашенко, которое косвенно подтверждает сказанное. Так, 14 декабря 2018 года президент Беларуси на встрече с российскими журналистами рассказал о предложениях по участию России и Беларуси в разрешении Нагорно-Карабахского конфликта. Обращаясь к президенту Армении Сержу Саргсяну, он отметил:

«Откровенно сказал: слушай, как они говорят (имеет в виду азербайджанскую сторону — А. Г.), оккупировали семь районов. И мы с В. Путиным заняли консолидированную позицию (это было 14 октября 2016 г. в Ереване на сессии ОДКБ с участием глав государств-участников — А. Г.): Серж, отдай эти пять районов. Какая причина не вернуть их, они же пустуют. Он говорит: если я возвращаю, они там дорогу перережут, оккупируют Карабах и прочее. И мы с В. Путиным четко пообещали, что мы введем свои войска и это не позволим (при азербайджанцах это говорили). Он сказал: нет, мы на это не пойдем. Мы этого не хотим».

Что же, уважаемый читатель, делать какие-то выводы лишь на основании доступной нам информации в столь сложном вопросе, думаю, что будет контрпродуктивно. Я уверен лишь в одном: что ни второй президент Армении Роберт Седракович Кочарян, ни третий президент РА Серж Азатович Саргсян в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта ни при каких обстоятельствах не пошли бы на какой-либо компромисс, который не гарантировал безопасность Республики Арцах. Ведь с обретением Нагорным Карабахом независимости связаны самые светлые страницы не только их биографий, но и новейшей истории армянского народа. Однако по аналогии с тем, как выразился в своей речи в Палате общин 1 марта 1848 года лорд Палмерстон:

«Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Так вот, «вечные интересы» США, почему бы нет и Израиля, диктуют им следовать по курсу, обеспечивающему размещение американских миротворцев вдоль 105-километровой границы соприкосновения вооруженных сил Республики Арцах, сосредоточенных в зоне безопасности, с Ираном. И именно в этом свете следует рассматривать один из главных побудительных мотивов, поддержанного Западом, государственного переворота, совершенного в Армении в апреле-мае 2018 года. Надо полагать, что заокеанскими стратегами была поставлена задача любой ценой привести к власти своего, образно выражаясь, «сукиного сына», который без оглядки подмахнет и поставит свою подпись под документом, открывающим путь к размещению американских миротворцев в зоне конфликта. А такого «лидера» и искать-то не пришлось, так как его готовили загодя, рукотворно «творили» его революцию и биографию на протяжении последних десяти лет. Оговоримся, что из действующих политиков на сие действо были готовы лишь соратники первого президента РА, лидера АНК Левона Тер-Петросяна. И как тут было не вспомнить Никола Воваевича, который 22 мая 2001 года в своей статье под заглавием «Землю сохраняют любовью, знайте» в газете «Айкакан Жаманак» написал:

«Меня удивляет, что в стране есть люди, которые питают иллюзии касательно взятых, если хотите освобожденных, если хотите оккупированных территорий. Я не принимаю точки зрения, что хорошая дипломатия может добиться того, чтобы эти территории не были сданы Азербайджану. Оставив свое, хотим быть хозяевами чужого».

Заметим, что от этих своих крамольных мыслей Никол Воваевич и в дальнейшем публично так и не отрекся, в отличие от «обличительных» определений касательно членства Армении в ЕАЭС и ОДКБ. Словом, Никола Воваевича при самом деятельном участии многочисленных соросовских выкормышей, активистов ЛГБТ-сообщества, членов тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и десятков тысяч жаждущих перемен граждан Армении далеко не случайно привели к власти. В должности премьер-министра, когда вопрос касался урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, он изворачивался как уж в сковородке. Сперва сварганил глупость, сказав, что граждане Республики Арцах за него не голосовали, а стало быть, не наделили его полномочиями вести от их имени переговоры по нагорно-карабахскому урегулированию. В скором времени, поняв, что этот номер не проходит, он уже в августе 2019 года в Степанакерте заявил о том, что «Карабах — это Армения, и точка», тем самым определив ненужность МГ ОБСЕ, то есть нанеся сокрушительный удар по переговорному процессу. Заметим, уважаемый читатель, что неделей ранее, 3 ноября т. г. в прямом эфире на своей странице Facebook «народный премьер» превзошел самого себя разными витиеватыми предложениями, ничего общего не имеющими с действительностью. Так, ему показалось, что сработает испытанный прием, а именно: озвучить в эфире далекие от реальности постулаты в надежде, что само их озвучивание окажет на подсознание зрителей нужное ему самому, Николу Воваевичу, себя любимому, воздействие. Ему померещилось, что, разглагольствуя на тему:

«Сейчас вводят в обращение тезис о том, что, поскольку правительство или премьер-министр, я лично, не соглашаются пойти на уступки, или, извините, если скажу очень грубо, не соглашаются сдать земли, это означает, что переговоры зашли в тупик, и вот начали пугать людей войной, и конкретно под эти темы выделяются конкретные бюджеты, проводится пропаганда и так далее».

Расчет Пашиняна прост — ведь удалось же ему единожды своими популистскими заявлениями оболванить сотни тысяч наших граждан, более того, полтора года пудрить их мозги разного рода «сенсационными» разоблачениями и заявлениями о заговоре против него, «народного премьера», то в Арцахе, то в Армении некими реваншистами. Обуреваемый подобными мыслями, наш герой, видать, призадумался: а почему бы не попробовать сделать это еще раз, теперь уже спекулируя на Карабахском конфликте. В том же прямом эфире он сказал: «Переговоры ведутся по той логике, что любое решение вопроса должно быть приемлемым для народов Армении, Карабаха и Азербайджана, а его задача — достижение решения, приемлемого для армянского народа». Обратите внимание, уважаемый читатель, что его последнее утверждение напрочь перечеркивает в том же предложении ранее выраженную мысль. Но ему важно другое — уйти от какой-либо ответственности в этом вопросе.

«Решения должны приниматься в общенациональном формате, вплоть до проведения референдума, но эти обсуждения не столь уместны, поскольку мы говорим о стратегии (согласитесь, уважаемый читатель, что, бесспорно, это слова стратега галактического масштаба — А. Г.), то есть наша задача — добиться в переговорном процессе такого решения, которое будет приемлемым для нашего народа», — подчеркнул Никол Воваевич.

Признаемся, уважаемый читатель, что это «новое слово» в карабахском урегулировании. По его логике второй и третий президенты Армении Роберт Кочарян и Серж Саргсян, прошедшие через горнило Нагорно-Карабахской национально-освободительной войны и внесшие неоценимый вклад в победу, в течение 20 лет руководства РА били в баклуши и даже не могли представить себе, догадаться, что решение должно быть приемлемо для армянского народа — граждан Республики Арцах и Республики Армения, более того, оно не должно разочаровать армянскую диаспору, которая в 1992—1994 годах, сплотившись воедино, оказала существенную помощь в достижении победы.

Заметим уважаемому читателю, что примитивные художества Никола Воваевича, преследующие цель всеми способами увиливать от конкретных шагов, которые заокеанские кукловоды от него ждут, по нагорно-карабахскому урегулированию, изначально были обречены на провал. Так, 1 марта 2019 года сопредседатели МГ ОБСЕ вновь выступили с совместным заявлением, в котором, как и в заявлении от 18 января 2019 года, говорится:

«Ссылаясь на некоторые противоречивые недавние публичные заявления по существу процесса Минской группы (видимо не без участия Никола Воваевича — А. Г.), сопредседатели подтверждают, что справедливое и прочное урегулирование должно основываться на основных принципах Хельсинского заключительного акта, включая, в частности, неприменение силы или угрозу силы, территориальной целостности и равных прав и самоопределения народов. В него также должны быть включены дополнительные элементы, предложенные президентами стран-сопредседателей в 2009—2012 годах, в том числе: возвращение территорий, окружающих Нагорный Карабах, под контроль Азербайджана; временный статус Нагорного Карабаха, обеспечивающий гарантии безопасности и самоуправления; коридор, соединяющий Армению с Нагорным Карабахом; будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха посредством юридически обязательного волеизъявления; право всех внутренне перемещенных лиц и беженцев на возвращение в свои прежние места жительства; международные гарантии безопасности, которые будут включать миротворческую операцию».

При этом сопредседатели подчеркивают, что эти принципы и элементы должны быть основой любого справедливого и прочного урегулирования конфликта и должны рассматриваться как единое целое. Особо подчеркивается, что любая попытка поставить одни принципы или элементы над другими сделает невозможным достижение сбалансированного решения. То, что это заявление было распространено еще в марте 2019 года, далеко не случайно. Месяцами ранее, 9 декабря 2018 года, состоялись внеочередные выборы в Национальное собрание РА VI созыва, по итогам которых блок «Мой шаг», руководимый Николом Пашиняном, получил 88 мандатов, или 66,67% от общего числа депутатов, и, естественно, те силы, которые, собственно, и привели его к власти, ожидали долгожданного решения, о котором еще 24 октября 2018 года на пресс-конференции по итогам визита в Азербайджан заявил советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон:

«Я приехал сюда, чтобы более детально ознакомиться с вопросом. США понимают, что урегулирование Нагорно-Карабахского конфликта представляет стратегическую важность … Мой визит не означает изменения позиции США, или что я привез новые предложения (подчеркнуто мной — А. Г.) … Если Пашинян и его политическая партия по итогам выборов получают сильный мандат, это будет хорошей возможностью для решительных шагов в вопросе урегулирования».

Думается, что дальнейшие комментарии излишни, и именно с этих позиций следует рассматривать последние заявления посла США в РА Линн Трейси, которая восторженно отозвалась «о крепкости, как никогда, демократии в Армении», особо отметила о 40-процентном росте финансовой помощи со стороны Соединенных Штатов Армении в 2019 году. Складывается впечатление, что продление ареста второго президента РА Роберта Кочаряна было вполне ожидаемым, как впрочем и посещение Республиканской партии Армении, критика со стороны лидеров которой популиста Никола Воваевича, видимо, недопустима, так как ослабляет его волю «для решительных шагов в вопросе урегулирования».

Вместе с тем, уважаемый читатель, хочу обратить Ваше внимание на то, что я не готов утверждать о полном отсутствии консенсуса между вторым и третьим президентами РА с одной стороны и «народным премьером» — с другой во всех без исключения вопросах. Консенсус такой имеется. Да-да, уважаемый читатель, я не оговорился. Политика Никола Воваевича в некотором роде перекликается с политикой Роберта Седраковича и Сержа Азатовича в одном, правда, при разных побудительных мотивах, а именно: в полном нивелировании политического поля Армении, создании обстановки, формирующей в сознании хотя бы думающей общественности ошибочного мнения, что будущее Армении обусловлено исключительно тем, на кого из них троих сделает выбор наше общество. Именно этой цели в конечном итоге служит создание все новых и новых партий, причем в основном с весьма образованными учредителями, которые, однако, в силу объективных причин не смогут в короткие сроки заручиться поддержкой существенной части армянского общества. Такое положение дел, безусловно, на руку Пашиняну, который уже возомнил, что является этаким единственным, безальтернативным лидером нации. Уже не приходится говорить о том, что динамика политических процессов, сложившаяся в Республике Армения и Республике Арцах, позволяет нашему стратегу галактического масштаба оправдаться перед заокеанскими кукловодами за затягивание процесса «для решительных шагов в вопросе урегулирования» Карабахского конфликта. Конечно, можно было более детально остановиться на этих вопросах, но это тема отдельного анализа. А так Никол Воваевич, подобно калифу на час, продолжает кайфовать в должности премьер-министра Республики Армения.

А где же выход! Естественно, что в весьма сложных условиях, в которых оказалась Республика Армения, единственно приемлемый выход из сложившегося положения заключается в консолидации всех здоровых сил Армении и Арцаха на основе совместно выработанной программы инклюзивного экономического развития двух армянских государств с широким использованием в них SMART-технологий с четким определением:

1) поставленных перед двумя армянскими государствами конкретных целей социально-экономичного развития;

2) доступных для широких слоев населения разъяснений возможности их достижимости;

3) обоснований первоочередности и важности поставленных целей;

4) указаний этапов и сроков достижения поставленных целей;

5) оглашением конкретных результатов, на которые может рассчитывать наше общество в случае достижения поставленных целей.

Не хочется сомневаться, что такой подход будет по душе и послу США в РА уважаемой госпоже Линн Трейси, так как при реализации подобного подхода в решении назревших задач мы станем свидетелями, как-то: укрепления демократии в Армении не на словах, а на деле; дальнейшего развития гражданского общества, придания системности в борьбе с коррупцией. Использование $60 млн американской помощи для осуществления и воплощения в жизнь подобной программы, уверен, что убедит даже ныне колеблющихся наших граждан, которые сомневаются в бескорыстности этой помощи, наглядно покажет всем сомневающимся, что США на самом деле готовы содействовать достижению ими же задекларированных благородных целей, не буду повторяться, каких именно. Все остальное, не созвучное сказанному, воспримется сознательными гражданами Армении не иначе, как перенятие столь уважаемой страной, каковой являются Соединенные Штаты Америки, николвоваевского популизма. Увы, сказанное не есть преувеличение.

Уверен, что читатель может вполне резонно задаться вопросом: а как же с обеспечением вопросов безопасности двух армянских государств? И он, конечно, будет прав. Что же, визит в Армению министра обороны России Сергея Шойгу и достигнутые 29 октября т. г. договоренности с министром обороны РА Давидом Тонояном об увеличении мощности и боевого потенциала 102-й российской военной базы, дислоцированной в Армении, почти в два раза, говорят сами за себя. Более того, в случае принятия Пашиняном «решительных шагов в вопросе урегулирования» Карабахского конфликта по лекалам Джона Болтона не приходится сомневаться, что роль 102-й российской военной базы для реализации исчерпывающей миротворческой миссии, исключающей допущение в зону конфликта вооруженных сил стран-сопредседателей МГ ОБСЕ, одновременно являющихся членами НАТО, трудно будет переоценить. Что же касается вопросов обеспечения безопасности Республики Арцах, то я убежден, что одновременное вступление Азербайджана и Республики Арцах в качестве самостоятельных субъектов международного права в ОДКБ и ЕАЭС явится гарантией безопасности и альтернативой войне. Более подробно с моими подходами по данному вопросу читатель может ознакомиться в статье, опубликованной 14 октября 2019 г. в ИА REGNUM под заглавием «Азербайджан и Арцах в ЕАЭС и ОДКБ — гарантия безопасности. Альтернатива войне».

Вместо послесловия. По сложившейся традиции не хотелось завершать статью на тревожной ноте. Благо в Армении еще не перевелись люди, которые черпают в себе силы, осмысливая жизненный подвиг выдающихся сынов армянского народа, которые в суровые годы Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. ковали победу, затем своим самоотверженным трудом созидали будущее могучей страны — Союза Советских Социалистических Республик. Уважаемый читатель, это не ностальгия к годам моей молодости, а внутреннее убеждение в том, что осмысление ратного и трудового подвига советского народа поможет нам понять все происходящее сейчас. Так вот, на днях состоится презентация второго издания книги воспоминаний выдающегося государственного деятеля Советской Армении, ветерана Великой Отечественной войны с честью прошедшего боевой путь со скамьи курсанта военного училища из подмосковного Нахабино до Будапешта, Алексана Матевосовича Киракосяна под заглавием «Воспоминания и раздумья на пороге заката». Я имел счастье со школьных лет быть знаком с Алексеем Матвеевичем (так его величали родные и близкие ему люди), так как после окончания войны он работал и дружил с моим отцом, Мамиконом Арташесовичем Гегамяном, известным партийным и государственным деятелем Советской Армении. Алексей Матвеевич, этот незаурядный армянин, занимая высокие государственные должности (министра, заведующего отделом организационно-партийной работы ЦК КП Армении, первого заместителя председателя Совета Министров Армянской ССР), воспринимался в народе как ревностный защитник наших семейных, христианских традиций, как ангел-хранитель талантливых армянских деятелей культуры — писателей, поэтов, художников, артистов, а также начинающих политиков. Запомнился связанный с ним примечательный случай. Как-то захворал талантливый народный поэт Армении Амо Сагиян. Мастера пера поместили в небольшой палате бывшей в советские времена престижной больницы. Алексей Матвеевич позвонил мне, к этому времени отставному мэру г. Еревана (дело было летом 1991 года), и попросил заехать за ним, чтобы мы вместе навестили в больнице Амо Сагияна. Будучи не ахти каким водителем, зато за рулем собственных «Жигулей» 07-й марки, мы с Матвеичем поехали навестить незаурядного воспевателя земли армянской. По дороге в больницу от Алексея Матвеевича я узнал, что Амо Саакович сильно хандрит и находится в полной апатии, и передо мной была поставлена задача суметь каким угодно способом убедить его выйти на свежий воздух, благо рядом с больницей было живописное ущелье реки Раздан. При встрече с мастером я прибегнул к хитрости, за что все еще каюсь, хотя мое лукавство пошло во благо, и сказал мастеру, что нуждаюсь в совете старших, а больница — не лучшее место для откровенных бесед. Видимо Амо Сааковичу показалось, что я тяжело переживаю свою отставку, когда будучи полон энергии и планов по развитию города Еревана я подал заявление об увольнении с должности мэра г. Еревана. Однако разговор сейчас не об этом. Амо Сагиян поверил мне и буквально преобразился на глазах, сказав: «Матвеич, Арташесу надо помочь, поедем куда-нибудь посидим и обсудим, что будем делать». Мы провели более трех часов вместе и при этом обсуждали животрепещущие проблемы. Нет-нет, уважаемый читатель, не касательно меня, а Республики Армения в целом. Ведь время было тревожное. К власти в Армении пришли АОД-овцы во главе с Левоном Тер-Петросяном. Не скрою, что из общения с этими великими армянами я извлек большой жизненный урок. За плечами Алексея Матвеевича к тому времени были сотни созданных предприятий легкой, пищевой и местной промышленности, десятки, если не сотни, построенных сельских школ, детских садов, домов культуры, десятки тысяч гектаров освоенных земель. А самое главное — большая плеяда воспитанных им партийных, советских и хозяйственных руководителей. Про подлинно национальную, идущую из глубины веков мудрую поэзию Амо Сагияна написана не одна диссертация. Я всего лишь могу сказать, что напиши он свое одно стихотворение «При слове Армения» («???????? ??????»), то уже этим обессмертил бы себя, ну прямо, как Маргарет Митчелл, которая обессмертила себя своим единственным романом «Унесенные ветром».

И сейчас, раздумывая об этой незабываемой встрече, хочу передать свои ощущения, сравнить их с чем-то понятным и родным для советского, русского человека, россиянина. И на память приходит глубоко философский советский художественный фильм «Всё остается людям». Так вот до последней минуты своей жизни оба этих выдающихся сынов армянского народа, Алексан Киракосян и Амо Сагиян, как и герой фильма академик Дронов, роль которого блестяще исполнил Николай Черкасов, боялись не успеть довести дело всей своей жизни до конца — увидеть сильную духом, сплоченную воедино армянскую нацию, безопасно созидающую в двух армянских государствах — Республике Армения и Нагорно-Карабахской Республике. В случае с Алексеем Матвеевичем имеем то, что его жизненный подвиг описан в книге «Воспоминания и раздумья на пороге заката», причем в этой книге непредвзято описаны документальные факты из его военных и трудовых будней. Убежден, что прочитав ее второе издание, приуроченное к 100-летию со дня рождения А. М. Киракосяна, у читателей возбрезжит на душе солнце. Читая же стихи Амо Сагияна, невольно будешь испытывать чувство гордости за то, что ты армянин, за тернистую, но всепобеждающую историю, историю армянского народа, который на протяжении веков черпал силу в армянском языке, в своей незыблемой вере в Бога, в Армянскую Апостольскую Святую Церковь, не будь которой, наш народ не смог бы столь достойно пройти сквозь тернии истории и создать свою независимую государственность — Республику Армения и Республику Арцах. И в конце хотелось бы сказать: «С 100-летним юбилеем, Алексей Матвеевич!»

P.S. Когда писались эти строки, мне позвонил известный публицист Артем Хачатурян и пригласил на концерт камерного оркестра Армении с участием своего одиннадцатилетнего сына, талантливого и виртуозного скрипача Александра Хачатуряна, который состоится 22 ноября т. г. Поинтересовавшись о творческих планах Алика, я еле сдержал свои эмоции. В настоящее время это юное дарование денно и нощно готовится к концерту с Берлинским симфоническим оркестром, на котором мечтает исполнить Концерт для скрипки с оркестром №1 Дмитрия Шостаковича, который должен состояться в Берлине в день 75-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Пожелаем же удачи Алику Хачатуряну — этому юному таланту из Армении.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 ноября 2019 > № 3190365


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 ноября 2019 > № 3189921

Армения: свергнутый лидер заговорил после долгого молчания (Eurasianet, США)

Бывший лидер Армении Серж Саргсян оставался вне поля зрения общественности с тех пор, как ушел в отставку полтора года назад, но теперь всего за неделю он отметился двумя публичными выступлениями. В обоих случаях в них прозвучали выпады против правительства Никола Пашиняна.

Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Когда в апреле прошлого года Серж Саргсян объявил о своем уходе с поста лидера Армении, произнеся драматическую фразу «Никол Пашинян был прав, а я ошибался», это были практически его последние слова, сказанные на публике, на протяжении последующих полутора лет. Но недавно Саргсян вновь дал о себе знать, два раза за неделю. В обоих случаях он отметился выпадами против правительства Пашиняна.

После своей отставки Саргсян пропал из поля зрения. Он не участвовал в парламентских выборах в декабре, на которых его Республиканская партия Армении не смогла получить мандатов. Разве что появился один раз в день голосования на своем участке в качестве избирателя. Он не делал публичных заявлений и не давал комментариев журналистам, за исключением одного интервью в мае касательно войны с Азербайджаном в 1990-х годах.

В январе один из источников, близкий к Саргсяну, сообщил Eurasianet.org, что он выжидает. «Саргсян не собирается уходить из политики, он никогда не был разговорчивым, а сейчас слишком много эмоций, — сказал источник. — Должна быть подходящая атмосфера и подходящий момент. Момент, который будет удобен президенту».

Первым вопросом, который Саргсян счел необходимым затронуть, была вероятность его ареста. Саргсян принял участие в школьной церемонии, организованной Республиканской партией 30 октября, где один из учеников спросил, не опасается ли он судебного преследования на фоне волны уголовных дел против бывших членов правительства.

«Если мой арест сделает наш народ довольным и счастливым, дела „1 марта" и „27 октября" будут сочтены раскрытыми, вызовы, стоящие перед нашей страной, нейтрализуются, переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта возвратятся в правильное русло — пусть меня арестуют», — ответил он. (1 марта 2008 года произошло насильственное подавление протестов, в результате которого погибли 10 человек; 27 октября 1999 года — дата теракта в парламенте Армении, в ходе которого восемь человек, включая двух высших руководителей страны, были убиты.)

Затем 5 ноября Саргсян встретился с послом США в Армении Линн Трейси в офисе республиканцев в Ереване. «Реальная демократия — это ответ на популизм, который стал серьезной проблемой для многих государств мира. Вопросы безопасности Армении и Арцаха (армянское самоназвание Нагорного Карабаха — прим. ред.), стабильности и мира в регионе будут оставаться приоритетными для нашей политической партии», — сказал Саргсян.

Трейси отметила многолетнюю историю сотрудничества между США и различными партиями в Армении, включая Республиканскую. «Соединенные Штаты по-прежнему верны своей задаче по поддержке демократического, экономического и социального управления в Армении», — сказала Трейси, добавив, что это не последняя встреча. Саргсяну удалось избежать ареста, чего не скажешь о многих его близких соратниках и членах его семьи. Большую часть времени Саргсян проводит в Нагорном Карабахе — поддерживаемой Арменией территории, лидеры которой остаются верны бывшему армянскому режиму. В следующем году в самопровозглашенной республике должны состояться президентские выборы, и Саргсян с союзниками, очевидно, видят в них свой последний шанс остаться у власти.

Нынешнее руководство отреагировало на появление Саргсяна с пренебрежением. Отвечая на комментарий Саргсяна о страхе ареста, вице-спикер парламента Ален Симонян сказал RFE/RL, что «ему следует бояться каждый раз, когда он ложится спать и просыпается, потому что все, что он и его окружение сделали, не забыто». Другой член парламента от коалиции «Мой шаг» Пашиняна Арен Мкртчян написал в Facebook: «У Сержа Саргсяна посмертные мышечные спазмы».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 ноября 2019 > № 3189921


Армения. Нигер > Образование, наука > worldbank.org, 8 ноября 2019 > № 3207535

Целевой показатель в области обучения как основа революции в образовании

В рамках проекта, осуществляемого Всемирным банком, повышается качество преподавания и улучшается учебная среда в одной из школ Нигера. "Я люблю свою школу, потому что именно здесь я научилась читать", - говорит Мариама, 10 лет.

Ученики школы в Малави играют на перемене. К сожалению, иногда перемена длится весь день, потому что учитель не приходит на работу. На уроке в Армении учителя оценивают способность учеников воспроизводить выученные наизусть тексты: основное место в учебном процессе отводится учебникам, а не обучению под руководством учителя и инновационным методам обучения, вследствие чего выпускники оказываются неготовыми к существованию в конкурентной рабочей среде. А в Бангладеш, несмотря на улучшение показателей охвата школьным обучением, девочки по-прежнему учатся меньше мальчиков и часто бросают школу – из-за ранних браков, домашних обязанностей и других причин.

Показатель «бедности по образованию»

Мы находимся в центре глобального кризиса в сфере обучения, который грозит подорвать усилия стран по формированию человеческого капитала и достижению Целей в области устойчивого развития (ЦУР). Большинство детей посещают школу, и тем не менее, немалая их часть так и не овладевает базовыми навыками, включая умение бегло читать. Стремясь привлечь внимание к этому кризису, Всемирный банк ввел в действие новую концепцию «бедности по образованию», опираясь на новые данные, разработанные в сотрудничестве с Институтом статистики ЮНЕСКО.

«Бедность по образованию» означает неспособность ребенка, достигшего десятилетнего возраста, прочесть и понять несложный текст. В этом показателе объединены показатели школьного образования и обучения: изначально он отражает долю детей, не обладающих минимальными навыками чтения (на основании школьных оценок), но в него вносятся коррективы за счет доли детей, переставших посещать школу (и, как предполагается, не обладающих навыками беглого чтения).

Согласно новым данным, от бедности по образованию страдают 53% всех детей в странах с низким и средним уровнем дохода. И темпы сокращения масштабов бедности по образованию слишком низки для того, чтобы можно было рассчитывать на осуществление чаяний, сформулированных в ЦУР-4. При сохранении нынешних темпов улучшения ситуации в 2030 году примерно 43% детей все еще будут страдать от бедности по образованию. Если же страны станут сокращать свою бедность по образованию наиболее быстрыми темпами, отмеченными в нынешнем столетии, то глобальный уровень бедности по образованию снизится до 28%.

Высокие уровни бедности по образованию и низкие темпы прогресса в странах с низким и средним уровнем дохода уже сейчас свидетельствуют об угрозе недостижения всех целевых показателей ЦУР-4.

Целевой показатель в области обучения

В целях активизации действий по достижению глобальных целей в области образования и борьбы с международным кризисом в сфере обучения Президент Всемирного банка Дэвид Малпасс объявил о введении нового глобального операционного показателя в области обучения, предусматривающего снижение уровня бедности по образованию, как минимум, в два раза к 2030 году. Проведенные расчеты свидетельствуют о реальной достижимости этого амбициозного показателя в том случае, если все страны сумеют улучшить положение с обучением так же быстро, как это сделали страны, добившиеся наилучших результатов в период 2000-2015 годов. Это означает увеличение среднемировых темпов прогресса почти в три раза.

Следует добиться повсеместного искоренения бедности по образованию. Все дети, достигшие десятилетнего возраста, должны уметь читать. Сокращение бедности по образованию в два раза – это, на самом деле, промежуточная цель. Умение читать – одно из основных прав человека, оно необходимо каждому для полноценного участия в жизни общества. Странам следует определить свой собственный путь (и промежуточные цели), предоставить необходимое финансирование и осуществить реформы для того, чтобы обеспечить всем детям возможность преуспеть в жизни. Многим странам может потребоваться определенное время для достижения этой цели в области развития, однако в этих странах должен действовать общественный договор, предусматривающий предоставление доступа к высококачественному образованию всем жителям страны, вне зависимости от их социально-экономического положения, расовой принадлежности или пола.

Почему особое внимание обращено на чтение?

На протяжении многих веков обладавшие собственной письменностью общества по всему миру считали чтение краеугольным камнем формального образования. Повсеместно родители и другие заинтересованные стороны придерживаются мнения, согласно которому первая задача школы – научить детей бегло читать.

Овладев навыками чтения, ребенок получает доступ к огромному массиву знаний, закрепленному во всевозможных текстах. Воспользуется ли ребенок этой возможностью в дальнейшем, будет зависеть от множества факторов, в том числе от качества школьной системы на последующих ступенях образования, но если он не научится бегло читать, то совершенно точно будет испытывать проблемы с дальнейшим обучением в своей общественной и трудовой жизни.

Навыки чтения также служат косвенным показателем базового обучения по другим предметом, точно так же, как отсутствие задержек в росте свидетельствует о здоровом развитии детей в раннем возрасте. Системы обучения, помогающие всем детям овладеть навыками чтения, с высокой долей вероятности обеспечат их высокую успеваемость и по другим предметам. На это указывают имеющиеся данные: показатели успешного обучения чтению в разных странах и школах находятся в тесной взаимосвязи с показателями успешного обучения по другим предметам.

Например, как разъясняется в новом докладе Банка, в изучаемой стране была выявлена практически идеальная взаимосвязь между результатами тестирования по чтению в рамках Международного исследования качества чтения и понимания текста (PIRLS) и результатами тестирования по математике в рамках Международного сравнительного мониторингового исследования качества математического и естественнонаучного образования (TIMSS). Другие обследования также свидетельствовали о наличии крепких межпредметных корреляционных связей. Развитие языковой подготовки, укрепляемой за счет навыков чтения, идет у детей параллельно с развитием самоконтроля – одного из базовых социально-эмоциональных навыков.

Как откликнулся на это Всемирный банк?

Выступая в поддержку усилий стран по повышению грамотности, Всемирный банк представил пакет мер политики в области грамотности, в котором описаны успешные меры по повышению грамотности в ряде стран и субнациональных образований. Например, в Египте правительство осуществляет программу реформ, направленную на изменение школьной учебной программы и системы оценок таким образом, чтобы учащиеся получали оценки на протяжении всего учебного года, основное внимание на экзаменах уделялось приобретению навыков, а также стимулировалась работа учителей в сфере наставничества и коллегиального обучения. Основная задача этих реформ заключалась в переводе внимания с получения аттестата на процесс обучения. Устойчивое повышение качества образовательных услуг наблюдается и в Бразилии – в таких штатах, как Сеара, Эспириту-Санту, Акри и Пернамбуку, – что свидетельствует о реальности перемен. Это всего лишь несколько примеров; дополнительную информацию можно найти в новом документе: «Искоренение бедности по образованию: что для этого потребуется?»

Добивающиеся успехов страны осуществляют инвестиции в изменение образа мыслей всех участников системы образования с тем, чтобы они сосредоточили свое внимание на процессе обучения. Здесь учителей снабжают вспомогательными материалами, например, учебно-методическими пособиями, способными упростить их повседневную работу; проводят инструктаж и налаживают обратную связь с учителями, чтобы усовершенствовать применяемые ими методы проведения занятий; обеспечивают всех детей материалами для чтения, а также составляют простые и эффективные школьные учебные программы для оказания методической помощи учителям. Оказалось, что важную роль в повышении эффективности обучения во многих странах играет переход к преподаванию на родном языке в первые годы обучения. В системах с более крепким институциональным потенциалом расширяются инвестиции в качественное образование в раннем детстве, внедряются структуры, позволяющие обучать детей на надлежащем уровне, и поощряется карьерный рост руководителей учебных заведений. Во всех ситуациях новые технологии могут помочь повысить экономическую эффективность этих мер, а измерение результатов обучения играет ключевую роль в отслеживании прогресса и определении направлений усовершенствования системы. Виды оценок могут разниться, но важнее всего принять меры для того, чтобы системы оценки содержали отлаженные способы передачи информации об успеваемости учащихся обратно в систему для принятия решений. Большинство школьных систем, в которых навыками чтения овладели 90% детей, располагают четкими, конкретными, привязанными к конкретным срокам целями в области чтения для учеников младших классов.

Чтобы добиться успеха и сконцентрировать всю систему образования вокруг обучения учащихся, странам понадобится использовать двунаправленный подход – осуществлять краткосрочные реформы для повышения эффективности образовательных услуг, предоставляемых тем, кто сейчас посещает школу, и в то же время проводить системные изменения для повышения эффективности системы образования в долгосрочной перспективе, например, реформировать систему карьерного роста учителей для привлечения и удержания квалифицированных специалистов, реформировать систему предварительной профессиональной подготовки, реформировать структуру управления всей системы образования, расширять инфраструктуру, и т.д.

Нельзя ограничиваться только мерами в секторе образования

Борьбу с бедностью по образованию потребуется поддержать мерами, принимаемыми за пределами сектора образования. Водоснабжение и санитария, транспорт, программы денежных трансфертов, здравоохранение и питание, реформы системы государственной службы – все эти направления деятельности жизненно важны для повышения эффективности обучения. В Проекте развития человеческого капитала признается важность разработки общегосударственного подхода к повышению эффективности человеческого капитала. Кроме того, для улучшения показателей бедности по образованию потребуется вновь обратить внимание на роль семей и общин в создании спроса на образование, надлежащих условий для обучения и спроса общества на эффективные реформы в сфере образования.

Присоединяйтесь к нашему движению за ликвидацию бедности в образовании

Образовательная бедность должна быть нулевой повсеместно. Все дети должны уметь читать к 10 годам. Чтение является одним из основных прав человека и критически важным правом каждого человека на полноценное участие в жизни общества.

В рамках нашей новой глобальной кампании "Грамотность придает смысл" мы предлагаем заинтересованным сторонам в образовательном сообществе, таким как родители, учителя, директора школ, должностные лица системы образования и работодатели, идеи о том, какие меры они могут принять для решения этой проблемы.

Присоединяйтесь к нам и станьте частью движения за ликвидацию бедности в обучении, потому что грамотность имеет смысл! Каждый может сыграть свою роль.

Армения. Нигер > Образование, наука > worldbank.org, 8 ноября 2019 > № 3207535


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2019 > № 3186950

Суд в Ереване оставил под арестом бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, сообщила судья Анна Данибекян.

"Отклонить ходатайство адвокатов Кочаряна о его освобождении под залог", - сказала Данибекян на судебном заседании в четверг.

Специальная следственная служба 26 июля 2018 года предъявила Кочаряну обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Экс-президенту также вменяется в вину получение взятки в особо крупном размере. Кочарян считает обвинения сфабрикованным политическим преследованием. В 2018 году Кочаряна дважды арестовывали. В конце июня он был арестован в третий раз.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 ноября 2019 > № 3186950


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 5 ноября 2019 > № 3187683

В Армении завершаются строительно-монтажные работы на магистральном газопроводе Варденис-Джермук

На завершающем этапе находятся строительно-монтажные работы по капитальному ремонту магистрального газопровода Варденис-Джермук, которые ЗАО «Газпром Армения» проводит в рамках плана капитального ремонта на 2019 год.

Газопровод диаметром 325 мм и протяженностью 45,75 км был введен в эксплуатацию в 1977 году.

В 2017 году специалистами ЗАО «Газпром Армения» было проведено комплексное диагностическое обследование газопровода Варденис-Джермук, по результатам которого осуществляется следующий комплекс работ:

  • капитальный ремонт газопровода с заменой трубы на участках общей протяженностью 1,8 км;
  • восстановление антикоррозийного изоляционного покрытия общей протяженностью 5,02 км с выбраковкой трубы при необходимости;
  • ремонт переходов через автомобильные дороги на четырех участках газопровода.

Кроме того, с целью повышения надежности и бесперебойного газоснабжения потребителей Армении, а также в рамках подготовки к прохождению осенне-зимнего периода были проведены комплексные строительно-монтажные и ремонтные работы на объектах газораспределительной системы, сообщает служба по связям с общественностью и средствами массовой информации ЗАО «Газпром Армения».

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 5 ноября 2019 > № 3187683


Армения. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mvd.ru, 2 ноября 2019 > № 3216702

Образовательная система полиции Республики Армения

Единственным образовательным учреждением, готовящим профессиональные кадры для Полиции Республики Армения, является Образовательный комплекс Полиции. За почти вековую историю не раз менялись его название и структура, но стоящие перед ним задачи всегда оставались неизменными: обучение, воспитание и переподготовка профессиональных кадров, способных вести эффективную борьбу с преступностью, что является главной функцией правоохранительных органов.

Этапы становления

История создания и деятельности образовательного учреждения начинает свой отсчёт с апреля 1922 года, когда был утверждён проект учебных курсов для командного состава милиции. А уже через год в торжественной обстановке первым выпускникам были вручены дипломы об окончании и специальные нагрудные знаки.

В мае 1923 года на базе учебных курсов открылась Школа подготовки командного состава милиции. Процедура приёма на курсы была пересмотрена, и, как следствие, ужесточены требования к поступающим. Профессиональная грамотность и специализация стали главными критериями обучения милицейских кадров.

В результате реструктуризации, проведённой в 1931 году, была создана школа по подготовке среднего командующего состава милиции с годичным курсом обучения. Школа решала задачу подготовки участковых уполномоченных и оперуполномоченных для МВД Армянской ССР. Решение поставленной задачи стало возможным благодаря большой проделанной работе, в результате которой престиж учебного заведения значительно вырос.

После Великой Отечественной войны на первый план выходит необходимость овладения сотрудниками правоохранительных органов специальными знаниями, умениями и навыками на профессиональном уровне. И с этой задачей школа милиции справилась достойно. В её стенах трудились преподаватели-практики, профессионалы своего дела, благодаря усилиям которых школа милиции Еревана стала фундаментом всего ведомственного образования. Выпускники школы, поступая в МВД, зарекомендовывали себя, как отлично подготовленные специалисты широкого профиля.

К сожалению, в 1954 году решением ЦК Коммунистической партии Армении школа была закрыта, а кадры для органов внутренних дел Армении готовились в школах милиции других республик Советского Союза. По инициативе министра внутренних дел Армении Сергея Арзуманяна в 1966 году Ереванская специальная школа милиции вновь начала свою работу.

Первоначально под школу было отведено двухэтажное здание на Эчмиадзинском шоссе г. Еревана, а спустя некоторое время было построено новое здание, благоустроена прилегающая к нему территория.

Востребованность выпускаемых кадров, которые готовила школа, объяснялась высоким уровнем образовательной и профессиональной подготовок, что привело, в свою очередь, к росту числа обучаемых из всех республик СССР?

На базе специальной школы милиции в 1985 году открылись Высшие курсы Министерства внутренних дел СССР. В 1990 году она была переименована в Высшую школу милиции, в августе 2000 года – в Академию Министерства внутренних дел Республики Армения, а затем – в Академию Полиции Республики Армения.

В 2011 году Академия была преобразована в государственную некоммерческую организацию (ГНКО) «Образовательный комплекс Полиции Республики Армения», структурными подразделениями которого являются Академия, Колледж и Учебный центр.

Возглавляет Образовательный комплекс генерал-майор полиции Мушег Бабаян.

Современность

В настоящее время Образовательный комплекс – единственное учебное заведение, в котором осуществляется подготовка высококвалифицированных кадров для Полиции Армении. Здесь обучающиеся получают не только профессиональные знания, но и приобретают моральные, волевые качества, необходимые для несения полицейской службы.

В Образовательном комплексе действует двухступенчатая система высшего образования – бакалавриат и магистратура (очная и заочная формы), реализуется послевузовское образование (аспирантура), а также осуществляется обучение по учебным программам среднего профессионального и начального профессионального образования.

Обучение в аспирантуре проводится в рамках государственного заказа. Поступить на эту форму обучения могут сотрудники полиции, занимающие должности не ниже средней группы, а также военнослужащие, не менее двух лет прослужившие в органах внутренних дел и имеющие квалификацию дипломированного юриста или магистра.

В Образовательном комплексе также действует факультет переподготовки и аттестации, на котором повышают квалификацию сотрудники полиции и других правоохранительных органов, а также сотрудники, занимающие должности специальной гражданской службы.

Профессорско-преподавательский состав Образовательного комплекса Полиции Республики Армения укомплектован высококвалифицированными специалистами и учёными из разных областей науки.

Образовательный комплекс располагает специальными аудиториями и оснащён современными техническими средствами.

Учебное учреждение тесно сотрудничает с рядом учебных заведений правоохранительных органов стран СНГ и других стран мира.

Академия

В Академии Образовательного комплекса Полиции Республики Армения реализуется обучение по программам высшего профессионального образования.

Структурными подразделениями Академии являются факультет правоведения, факультет заочного обучения и отделение магистратуры. В структуру Академии входят семь кафедр.

Факультет правоведения осуществляет очное обучение по учебной программе бакалавриата на бесплатной и платной основах. Продолжительность обучения – четыре года. Выпускникам Академии Образовательного комплекса Полиции Республики Армения присваивается квалификация «Правовед» и выдаëтся диплом государственного образца.

Согласно закону «О службе в Полиции Республики Армения», учащиеся очного бесплатного отделения являются сотрудниками полиции. По окончании учёбы выпускники получают звание «лейтенант полиции» и назначение на должности средней должностной группы в соответствующих подразделениях полиции Республики Армения. Лица мужского пола, обучающиеся на очном платном отделении Академии, не пользуются отсрочкой, предусмотренной законом Республики Армения «О военной службе и статусе военнослужащего».

Факультет заочного обучения для сотрудников полиции осуществляет бесплатное обучение по учебной программе бакалавриата по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «Бакалавр правоведения». Срок обучения – пять лет.

Отделение магистратуры осуществляет очное и заочное (платное и бесплатное) обучение по учебной программе магистратуры по специальности «Правоведение». В магистратуру могут поступать лица, имеющие степень бакалавра правоведения. На очной и заочной бесплатной форме могут обучаться только сотрудники полиции, а на заочной платной форме – как сотрудники полиции, так и другие гражданские лица. Продолжительность очного обучения – два, а заочного обучения – два с половиной года. Выпускникам магистратуры присваивается степень «Магистр правоведения» по специальности «Правоведение».

Колледж

В Колледже Образовательного комплекса осуществляется обучение по программе среднего профессионального образования по специальности «Полицейское дело». Продолжительность обучения – два года.

В структуру Колледжа входят пять кафедр: тактической подготовки полиции, обществоведческих дисциплин и психологии, боевой и физической подготовки, языков, технических дисциплин.

В Колледж могут поступить лица в возрасте до 30 лет, а также сотрудники полиции в возрасте до 35 лет, имеющие среднее образование, прошедшие обязательную воинскую службу и не менее одного года занимающие должности младшей группы.

Приëм осуществляется на конкурсной основе. Кандидаты в тестовой форме проходят соответствующую комплексную проверку физической подготовки и профессиональной пригодности.

Выпускникам Колледжа Образовательного комплекса присваивается квалификация «Офицер полиции» по специальности «Полицейское дело».

По окончании учëбы выпускники Kолледжа получают звание «лейтенант полиции» и назначение на должности средней группы соответствующих служб Полиции Республики Армения.

Учебный центр

Учебный центр Образовательного комплекса проводит трёх- и шестимесячные курсы обучения по программе начального профессионального образования по специальности «Полицейское дело» с присвоением квалификации «Полицейский».

Так же, как и в Колледж, в Учебный центр приëм осуществляется на конкурсной основе.

Окончившие курсы начального профессионального образования по специальности «Полицейское дело» с квалификацией «Полицейский» назначаются на должности младшей группы Полиции Республики Армения.

В Учебном центре Образовательного комплекса также функционируют курсы переподготовки сотрудников младшей группы Полиции Республики Армения.

Для сотрудников гражданских организаций работают платные курсы по программе начального профессионального образования по специальности «Охранное дело» с квалификацией «Охранник». Продолжительность обучения – 10 дней.

Для юридических лиц с особыми уставными задачами организованы платные курсы по специальной подготовке. Для сотрудников гражданских организаций работают платные курсы по программе начального профессионального образования с квалификацией «Телохранитель». Продолжительность обучения – три месяца.

В структуру Учебного центра входят два учебных цикла.

Международное сотрудничество

В Образовательном комплексе налажены и активно развиваются тесные контакты с рядом учебных заведений правоохранительных органов стран СНГ, Европы, Китая. Комплекс также является членом четырёх международных полицейских организаций.

С каждым годом в рамках международного сотрудничества расширяются программы по обмену опытом между представителями профессорско-преподавательского состава, администрации, а также учащимися. Указанные программы реализуются через участие в научно-практических конференциях, семинарах, курсах переподготовки и повышения квалификации.

Образовательный комплекс Полиции Республики Армения сотрудничает со следующими учебными заведениями и организациями: Ассоциацией высших учебных заведений МВД (Полиции) государств – участников СНГ по подготовке, переподготовке и повышению квалификации руководящего состава милиции (полиции), Академией управления МВД России, Волгоградской академией МВД России, Омской академией МВД России, Казанским юридическим институтом МВД России, Краснодарским университетом МВД России, Нижегородской академией МВД России, Всероссийским институтом повышения квалификации сотрудников МВД России, Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя, Санкт-Петербургским университетом МВД России, Могилёвским институтом МВД Республики Беларусь, Донецким юридическим институтом внутренних дел Украины, Львовским государственным университетом внутренних дел Украины, Академией МВД Грузии, Европейским агентством по обучению правоохранительных органов, Ассоциацией европейских полицейских колледжей, Полицейской академией в Щитно Республики Польша, Академией «Штефан чел Маре» МВД Республики Молдова, Алматинской академией МВД Республики Казахстан им. М.Есбулатова.

Пресс-служба Полиции

Республики Армения

(Содружество № 3, 2019 г.)

Армения. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > mvd.ru, 2 ноября 2019 > № 3216702


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 октября 2019 > № 3176268

Доктрина Пашиняна: «определённость в плане отсутствия активности»

25−26 октября в Баку, как известно, прошёл XVIII саммит глав государств Движения неприсоединения (ДН), в котором власти Армении, видимо, сочли ненужным принять участие, или нецелесообразным, излишним. Армения не подала заявку на участие — в результате, как и следовало ожидать, саммит отметился не только ярой антиармянской риторикой президента Азербайджана Ильхама Алиева, но и итоговым документом с включённым в него пунктом о том, что «все страны Движения неприсоединения выразили осуждение в связи с оккупацией ВС Армении территорий Азербайджана». Из Еревана, как это ни покажется странным, решили также не отвечать — ни на «перлы» азербайджанского президента, ни на антиармянский пункт в итоговом документе саммита ДН.

С другой стороны, а что было ждать от премьер-министра Никола Пашиняна и его министра иностранных дел Зограба Мнацаканяна? Мы недавно сообщали читателям, что Герой Арцаха, генерал-майор Виталий Баласанян на пресс-конференции в Степанакерте открыто назвал главу правительства Армении предателем и отметил, что линия Пашиняна по урегулированию — это в точности линия экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна, которого и вынудили-то уйти в отставку в январе 1998 г. именно из-за предательского курса в отношении проблемы Арцаха (Нагорного Карабаха). Ереванской газете «Голос Армении» на днях отвечал на вопросы директор Международного центра человеческого развития Теван Погосян, который к тому же является определённого рода должностным лицом — пусть и на «общественных началах». Он ранее был членом проамериканской партии «Жарангутюн» («Наследие»), хотя сейчас его партийная принадлежность нигде не подчёркивается. Но одновременно он — также и сын одного из должностных лиц Республики Арцах-НКР во время войны в 90-х, Жирайра Погосяна. А в 1998−99 годах отец Тевана Погосяна был даже премьер-министром НКР. Указом президента Армении Армена Саркисяна от 4 мая 2018 г. бывший депутат от партии «Наследие» Теван Погосян назначен советником президента.

Поэтому его мнение приобретает особую окраску. «Вопросы нашего участия или неучастия в подобных мероприятиях решаются на уровне МИД Армении. Почему было принято решение не участвовать в саммите ДН, трудно сказать, потому что нет исчерпывающей и детальной информации, — сказал Т.Погосян. — В плане мероприятий в Баку и участия в них армянской стороны у нас есть очень удачные примеры. Я сам, будучи депутатом НС, вместе с Корюном Нагапетяном участвовал в семинаре Парламентской ассамблеи НАТО Rose-Roth в 2014 году, и это было очень важно с точки зрения представления позиции армянской стороны нашим западным, европейским коллегам — в противовес тому, что говорили азербайджанцы. И в этом контексте наше участие было нужным и правильным. Армения также принимала участие в заседаниях Парламентской ассамблеи Евронест в Баку и всегда могла дать достойный отпор антиармянским атакам со стороны Азербайджана. Хотел бы я как руководитель Международного центра человеческого развития, чтобы представитель Армении присутствовал на вышеупомянутом саммите ДН и мог сказать своё слово. Безусловно. Вижу ли я в этом необходимость? Да, вижу…». По словам Т. Погосяна, МИД РА должен представить обоснования отказа участвовать в саммите в Баку, объяснить, почему именно было принято такое решение. Причём в тексте должны быть отражены все пункты, исчерпывающим образом дающие представление о позиции МИД Армении в отношении принятых в рамках саммита документов, в частности, пунктов, имеющих явную антиармянскую направленность, с тем чтобы в дальнейшем исключить принятие подобных односторонних резолюций на полях ДН.

«Азербайджанская сторона и, в частности, Ильхам Алиев могут каждый день выступать и говорить одно и то же, — отметил Т.Погосян. — Если мы не участвуем в этих мероприятиях, то всем ясно, что это азербайджанский текст и они его слушают. Между тем вопрос заключается в другом: если мы принимаем решение не участвовать, то насколько продуктивно до этого работали с теми странами, которые имеют достаточный вес в том же, скажем, ДН? Потому что если работа с нашей стороны была проведена, то, прежде чем подписаться под той или иной резолюцией, представители этих стран задумаются: а поможем ли мы этой резолюцией, или, наоборот, навредим? Резолюций может приниматься миллион, но реальность обуславливается тем, что происходит в реальности. Если мы будем крепко держать наши позиции и устои, то рано или поздно мир и международное сообщество поймут, где была допущена ошибка». Как мы видим, советник президента РА явно выражает недовольство поведением МИД Армении, а в сущности — курсом правительства, даже если этот курс не является личным «изобретением» премьер-министра Пашиняна и просто и тупо копирует «подходы» экс-президента Тер-Петросяна. Но закончим цитирование сына бывшего премьер-министра Арцаха-НКР: «Вспомним резолюцию ПАСЕ, принятую в январе 2016 года. Одну антиармянскую резолюцию европейцы отвергли, вторую приняли, технически поставив знак равенства. Дескать, пусть один документ будет в пользу армян, другой — в пользу азербайджанцев. А потом эта резолюция стала основой, чтобы Азербайджан оправдал свои военные действия и эскалацию, развернутую в апреле 2016 года, всего пару месяцев спустя. После этого каждый раз своим европейским коллегам я говорю: прежде чем под чем-то подписаться, подумайте в разы крепче, будет ли это на пользу или во вред, — продолжает Т.Погосян. — Ладно, в ПАСЕ это поняли, будут помнить и вряд ли повторят. А на других площадках? Для участников, собравшихся в Баку на саммите ДН, вряд ли карабахский вопрос был самым важным. Я уверен, многие проголосовали за антиармянскую резолюцию, даже не задумываясь. Привезли людей, угостили чёрной икрой, накормили, напоили — какая им разница, что принять? Их-то странам что до этого? Вот с этим отношением мы должны работать, его мы должны менять. И к тому же помнить: резолюция резолюцией, а наиважнейшее условие для продвижения своих интересов — это наша сильная армия, наша сильная экономика, сильная страна. Без сильного Арцаха нет сильной Армении, без сильной Армении нет сильного Арцаха. И вопросы должны решаться в реальной жизни и ежедневно, не в духе «пришла такая-то резолюция, давайте с этим работать, что-то делать». Мы каждый день должны это делать…».

Весьма здравые рассуждения, к тому же с напоминанием об императиве, по которому шло развитие и Армении, и Арцаха-НКР все последние десятилетия. Естественно, что после такого комментария Т. Погосяна в Армении бурно обсуждается состоявшийся в Баку саммит ДН, в частности, непонятный отказ Еревана участвовать в нём, несмотря на статус наблюдателя в этой структуре. Удивительно ли на этом фоне, что примерно в те же дни, когда проводился саммит ДН в Азербайджане, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу назвал, практически, всех армян террористами, в частности, бездоказательно заявив о присутствии армян в рядах Курдской рабочей партии (PKK), а также в очередной раз заявил о поддержке Азербайджана в карабахско-азербайджанском конфликте? Думается, что нет — в Анкаре прекрасно и заранее знали, что на саммите ДН в Баку готовится новый антиармянский шабаш. Конечно, мы считаем, что настоящей «изюминкой» этого саммита стали гневные и ярко антиамериканские выступления и призывы президентов Ирана Хасана Роухани и Венесуэлы Николаса Мадуро. Тем не менее, вопросы, заданные Т. Погосяном фактически и главе МИД Армении Мнацаканяну, и премьер-министру Пашиняну, до сих провисают в воздухе и не имеют ответов. Армянский министр иностранных дел, правда, отреагировал на антиармянский выпад турецкого коллеги. Тональность заявления и позиция главы МИД Турции Чавушоглу не стали неожиданностью или новостью для Армении, заявил Зограб Мнацаканян. «Подобные заявления мы слышали и ранее по другим поводам. Данное заявление вновь подтверждает наш подход, закреплённый в нашей внешней политике — это угроза безопасности Армении и это серьёзная проблема», — сказал он на совместной пресс-конференции с главой МИД Болгарии Екатериной Захариевой.

Зато молчит премьер-министр. Вместо чёткого и конкретного ответа на висящие в воздухе вопросы, население Армении и Арцаха вынуждено заниматься домыслами и прочей ерундой, которую «разогревают» в обществе сторонники Пашиняна. Однако если вспомнить «горячее», недавнее интервью пашиняновского министра иностранных дел Мнацаканяна британской службе новостей Би-Би-Си, то, быть может, на ум придёт предположение, что молчание официального Еревана на заявления И. Алиева во время саммита ДН и антиармянский пункт в итоговом документе этого саммита — это не случайность?

Приводить весь текст этого незадачливого интервью главы МИД Армении, — будет означать, что мы публично подвергнем не просто критике, а тяжёлому и вескому сомнению его профессиональную пригодность. А то и — национальную принадлежность, Армению ли вообще где-либо представляет некто с фамилией Мнацаканян? Не зря в соц-сетях «прошелестело» мнение, что г-н Мнацаканян — видимо, министр при президенте Азербайджана И. Алиеве, а не глава МИД Армении. Надо сказать, что недовольство поведением Мнацаканяна перед журналистом Би-Би-Си было, что называется, через край. Легче сказать, что именно предъявило общественное мнение министру иностранных дел Армении, чем вспомнить, были ли удачные моменты и реплики в его интервью. Вот что, например, написал на своей странице в соц-сети Facebook доктор политических наук Армен Айвазян: «Прослушал интервью министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна в передаче Би-би-си HARDtalk («Трудный разговор» — прим.). Интервью оставило тяжёлое впечатление. Министр был не готов к столь жаркой беседе и упустил представившуюся ему прекрасную возможность представить миру проблему Арцаха и должным образом защитить интересы Армении. Но в этом нет ничего удивительного. Это интервью является результатом безынициативной, беспомощной внешней политики, проводимой высшим политическим руководством Армении в последние десятилетия. А обращаться к восторженным оценкам Мнацаканяна относительно установления в Армении блестящей демократии у меня далее нет желания, и я оставляю их без комментариев».

Точней о внешней политике, а верней — об отсутствии внешней политики у правительства Никола Пашиняна не скажешь. Вот, к примеру, ещё одна ажиотажная тема — вроде бы Армения срывает программу сотрудничества военно-технического характера с Россией! Конечно, сейчас идёт «разборка полётов», и только поэтому мы не продолжим данную тему. Тем не менее, эпизод симптоматичный — разве ж в предыдущие годы военно-техническое сотрудничество с РФ вообще когда-либо становилось предметом «торгов» и обеспокоенности? Нет. Однако вернёмся к оценке интервью Мнацаканяна. Тем более что выше приведённые слова А. Айвазяна в Армении подавляющее большинство встретило в шоке и, одновременно, полностью согласилось с оценками доктора политических наук.

Итак, что не сделал или не сумел сделать или по приказу не должен был делать министр иностранных дел Армении? Прежде всего, Мнацаканян не обрисовал крайне тяжёлое геостратегическое положение Армении, сложившееся в результате последовательной антиармянской и геноцидной политики Азербайджана и Турции. Глава МИД Армении ни слова не сказал о коренных причинах конфликта и о том, кто его начал. Он ни слова не сказал об азербайджанской блокаде и агрессии в 90-х гг. и не осудил их. Он обошёл и не осмелился прямо и решительно опровергнуть повторяющуюся позорную ложь о том, что армянские войска «в течение последних 20 и более лет» якобы «совершали очень серьёзные нарушения» (very serious abuses, а под этим термином обычно понимаются зверства — прим.). Более того, якобы армянские силы были ответственны за большинство этих нарушений (то есть зверств). Министр не сказал, что в реальности всё с точностью до наоборот. Армянские вооружённые силы пресекли попытку геноцида армян Арцаха в то время, когда так называемое международное сообщество молча наблюдало за бомбёжками и ракетными обстрелами Степанакерта и не пошевелило даже пальцем. В завершение «обсуждения» этого конкретного вопроса Мнацаканян даже согласился с ведущим, сказав, что «именно это является путём для продвижения вперёд, это правильно» («That is part of moving forward, that is true»). Это позор? Да, это позор. Именно так начинается «дорога к убийству сербов и героев сербского народа в Гааге», например. А что? Многие в Армении воочию видят, как Пашинян сдаёт героев Освободительной войны в Арцахе прямо в руки Азербайджана. Кто-то забыл об обвинениях генерал-майора Виталия Баласаняна и генерал-лейтенанта Норат Тер-Григорянца? Но подавляющее большинство граждан Армении не забыли обвинений двух заслуженных и прославленных генералов.

Мнацаканян не напомнил о зверствах Азербайджана против мирного армянского населения в Сумгаите, Баку, Мараге, Агбулаге и в других местах. Он не упомянул о культурном геноциде, совершенном Азербайджаном, в частности, об уничтожении тысяч хачкаров в Нахичевани в 1990-х и 2000-х годах. Он даже словом не осудил Азербайджан за проводимую им расистскую, армяноненавистническую и геноцидальную политику. Он не сказал о 26-летней блокаде Армении и других враждебных действиях, осуществляемых со стороны члена НАТО — Турции. Он не сказал об отрицании Турцией Геноцида армян, что является не чем иным, как продолжением политики геноцида. Он не упомянул, что турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган наглым образом оправдывает геноцид. Мнацаканян не упомянул о том, что военный альянс, заключённый между Турцией и Азербайджаном в 2010 г., прежде всего направлен против Армении. Этот пункт можно было представить более расширенно, тем более что сейчас у мира перед глазами — наглядный пример турецких зверств на севере Сирии. Вообще, за всё время интервью Мнацаканян даже не осмелился произнести слов «Турция» и «Геноцид армян»…

Неуместный и грубый упрёк ведущего по поводу того, что премьер-министр Армении осмелился сказать, что «Арцах — это Армения», Мнацаканян вновь обошёл молчанием, что позорно. Тогда как он должен был очень спокойно ответить, что да, так и есть, Арцах действительно является Арменией, если (пока) не в политическом, то в историческом, языковом, демографическом и культурном аспекте и что Арцах всегда был армянским в течение нескольких последних тысячелетий. Можно было также напомнить о праве наций на самоопределение и, в частности, о Фолклендских островах, присоединившихся к Великобритании на основе этого права. Не говоря уже о том, что было уместно заявить и о Декларации о независимости Арцаха-НКР (сентябрь 1991 г.), и о всенародном референдуме по независимости (декабрь 1991 г.), зафиксированном десятками иностранных наблюдателей, в том числе и с Запада, в том числе — и в лице вице-спикера Палаты Лордов Великобритании, баронессы Кэролайн Кокс! Но глава МИД Армении ничего этого не произнёс.

Кроме того, именно здесь Мнацаканян должен был напомнить, что президент Азербайджана неоднократно объявлял Ереван азербайджанским городом, а Республику Армения — «западным Азербайджаном», обещая рано или поздно завладеть ими. Он лишь однажды, когда его сильно «прижали к стенке», мимолётом упомянул, что в начале 1990-х годов 40% населения Арцаха было «уничтожено» (и это тоже не так — прим.), было оккупировано 40% территории НКР. Азербайджан в то время совершил «самые отвратительные нарушения», осыпал почестями того, кто убил армянина (не было сказано, что таким армянином был молодой офицер, которого во сне зарубил топором его азербайджанский «коллега» на учебных курсах НАТО в Будапеште — прим.) — слабенько парировал Мнацаканян.

При этом жалкое подобие главы внешнеполитического ведомства РА четырьмя словами упомянул про Апрельскую войну, развязанную Азербайджаном в 2016 г. Но этих нескольких замечаний было крайне недостаточно, и они были слишком поверхностными, чтобы оставить впечатление. О важном — антиармянской политике Азербайджана и Турции — чётких политических оценок не прозвучало. И это — глава МИД Армении? Правы были те, кто тут же отреагировал — не сомневайтесь, Мнацаканян говорит то, что говорит сам Пашинян, а Пашинян — это «линия Тер-Петросяна», ну, а Тер-Петросян… Ещё раз напомним — именно за предательство в вопросе Арцаха-НКР этот экс-президент был вынужден уйти в отставку в январе 1998 года…

Отметим примечательный момент — в первой декаде октября даже в азербайджанских СМИ (например, ресурс day. az), ссылаясь на публикации в армянской прессе, писали, что, мол, «Пашинян снова собрался отправлять в отставку министра иностранных дел Мнацаканяна. За последний год этот вопрос поднимался неоднократно. Всякий раз, как Армения получает пощёчину на дипломатическом фронте, Пашинян готовится писать указ об отставке главы МИД. Как отмечают армянские СМИ, очередной взрыв гнева премьер-министра связан с ощутимыми упущениями в ряде вопросов, вызвавших проблемы с международными партнёрами». А что произойдёт сейчас — после провального интервью Би-Би-Си? И оценок, звучащих настолько в унизительном тоне для МИД Армении (а значит, и для правительства республики), что Мнацаканяну впору самому подать в отставку, а не продолжать «линию Пашиняна-Тер-Петросяна»? А вот что за репличкой 28 октября ответил министр иностранных дел на шквалы отрицательных оценок его интервью! Я рад, в Армении доминирует плюрализм мнений, существуют критика и поддержка, заявил он на брифинге с министром иностранных дел Болгарии Екатериной Захариевой, отвечая на вопрос о том, как он оценивает критику, звучащую в его адрес после интервью новостной программе BBC HardTalk. «Рад, что в Армении завязалась такая дискуссия, которая приветствуется и демонстрирует всё, к чему мы стремимся: плюрализм, общественные дебаты, здоровая критика, наращивание потенциала, — сказал Мнацаканян. — Я прекрасно осознавал, на какую передачу иду, какой динамичный стиль будет у этого интервью». Что ж, министру посоветуем узнать о мнении автора из ереванской газеты «168 жам» («168 час») Артака Варданяна: «Таких интервью просто так не случается. Тем более именно сейчас, и тем более у такой компании, как ВВС. Британии видимо надоело цацкаться с этим правительством безграмотных идиотов и популистов. Такого запредельного унижения я очень давно не испытывал»…

Мы приведём также мнение самого первого омбудсмена РА, исполнительного директора ОО «Против правового произвола» и известного борца за международное признание правосубъектности Арцаха-НКР Ларисы Алавердян. «Министр иностранных дел честно старался защитить доктрину новой власти. Отсюда понятно, почему её представители назвали его выступление блестящим. Другой момент: все говорят о том, как неудачно говорил Зограб Мнацаканян, но мало кто говорит о том, как вёл себя ведущий программы Стивен Сакур. — заявила Л.Алавердян. — Даже для формата HARDtalk некорректная тональность задаваемых вопросов, не говоря уже об их провокационности, вызвала недоумение. Очевидно, что перед ведущим была поставлена сверхзадача: полностью подавить или обнулить именно армянскую доктрину — будь то вопрос безопасности, многовекторности или Арцахский вопрос. И Зограб Мнацаканян буквально выложил все аргументы, используемые новыми властями, выполняя тем самым свою государственную миссию. Что из этого вышло? Мы должны дать себе отчёт: что мы критикуем? Саму доктрину, её неопределенность, недостаточность, невнятность? Или собственно Мнацаканяна, который озвучил эту самую доктрину? Проблема в том, что неопределённая внешнеполитическая доктрина ставит в крайне сложное положение именно министра иностранных дел. И здесь Мнацаканян либо должен был заявить совершенно новые вещи, не содержащиеся в доктрине, чего сделать он не мог, либо как раз в рамках невнятности самой доктрины и некоторых интересных вопросов самого ведущего дать другие ответы».

С ней трудно не согласиться — как и с теми, что глава МИД в интервью Би-Би-Си просто озвучил то, что ему «надиктовал» или поручил лично премьер-министр Пашинян. А тому — ещё раз для повтора — первый экс-президент и его окружение. А госпожа Алавердян, кстати, показала ещё пример беззубости главы МИД Армении, вдобавок к тем упущениям, о которых писал А. Айвазян и которые мы перечислили выше по тексту: «Например, когда Сакур, коснувшись конфликта, заявил о том, что «население армянское, но это азербайджанская земля», Зограб Мнацаканян упустил возможность напомнить ведущему его же слова, с которых он начал, — о том, что это спорная территория. Определение «спорная» ведь не просто прилагательное. Это термин международного права, в том числе международного территориального права. Уверена, здесь Мнацаканян мог бы использовать высказанное именно Сакуром выражение, заявив, что Арцах никак не является территорией Азербайджана, и напомнив о положениях, принятых Парижской конференцией 1919 года. А далее заявить, что этот «спор» возобновил Азербайджан своей агрессивной политикой и войной против народа. То есть государство воевало против народа Арцаха! И в этом споре сегодня мы имеем ту ситуацию, которую мы имеем. Вот где было упущение! Следовало ухватиться за термин, изначально озвученный ведущим».

Приговор Ларисы Алавердян — это приговор не просто Мнацаканяну, это жёсткая оценка всего курса Пашиняна (как и ранее — Тер-Петросяна), исключающего или «забывающего» о правосубъектности Республики Арцах-НКР, отмахивающегося от назойливого факта наличия отдельной Конституции у Арцаха-НКР: «Это интервью вскрыло, как нельзя лучше, слабые места самой доктрины, принятой сегодня на вооружение. Она таит в себе множество опасностей, в ней отсутствуют важнейшие установки, касающиеся в том числе информационной составляющей и агрессивной риторики, используемой Азербайджаном и противоречащей Уставу ООН. Думаю, Зограб Мнацаканян многое не сказал не потому, что не знал, а потому, что установка власти такая: указывать не столько на агрессивность Азербайджана, сколько подчеркивать наше миролюбие… Отсутствие Армении на саммите ДН — опять же результат неопределённости доктрины нашей власти, точнее, определённости в плане отсутствия какой-либо активности на геополитическом поприще. То, что происходило на саммите ДН в Баку, показало, что Азербайджан демонстрирует не просто активную, а агрессивную внешнюю политику. Причём воспринимается эта агрессивность именно как активность. Это мы понимаем и знаем, чем грозит подобная активность Азербайджана не только армянскому населению в регионе, но и всему региону в целом, и нам кажется, что все вокруг это тоже знают и понимают. Между тем факт тот, что эту информацию нам следовало донести до адресатов, чего сделано не было. Возвращаясь в этом контексте к интервью Зограба Мнацаканяна, хотелось бы отметить, что министр иностранных дел страны не должен на ходу придумывать или дополнять внешнеполитическую доктрину. А в том виде, в котором она существует, эта доктрина, повторюсь, таит в себе огромные опасности. И хорошо бы власть прислушалась к критике, озвучиваемой специалистами, экспертами, сделав соответствующие выводы»…

Как видим, так или иначе, но приходится вновь возвращаться к «определённости в плане отсутствия какой-либо активности на геополитическом поприще» во внешнеполитической доктрине «революционеров», озвученной главой МИД РА в интервью англичанам. Там в целом был ещё один положительный, но слабенький намёк — мол, Ереван «ждёт компромисса» со стороны Азербайджана. Вот слова Мнацаканяна: «Премьер-министр Армении постоянно и последовательно утверждает, что нам нужен сигнал со стороны Азербайджана о компромиссе, которого мы не слышим»… Но ведь слышит же Ереван, насколько воинственные и армянофобствующе с Арменией и Арцахом-НКР говорит Баку?! Или же у Пашиняна с Мнацаканяном «уши заложило»? Если ж «заложило», то, понятное дело — либо за крупные взятки, либо по приказу со стороны.

Слабые потуги Мнацаканяна (читаем: правительства Пашиняна) защитить фактор самостоятельной субъектностиАрцаха-НКР в процессе урегулирования конфликта — это что-то сродни то ли запоздалой реакции на критику со всех сторон — а мы заверяем, за словоблудием Пашиняна и Мнацаканяна по Арцаху внимательно следят и армяне Диаспоры — то ли попытка «сочетать» несовместимое, «установку» Тер-Петросяна — Пашиняна на «мы миролюбивы» с жёсткой позицией, прежде всего, руководства Арцаха-НКР. Напомним: и в 2018-м, и в течение этого года президент Арцаха Бако Саакян неоднократно говорил, что продолжается борьба за международное признание независимости Арцаха-НКР. Хорошо что ещё не забыли в МИД Армении формулу о праве армян Арцаха на самоопределение. Есть ли сейчас в линии Тер-Петросяна — Пашиняна (ещё раз оговоримся — Мнацаканян лишь её озвучивает) совпадение с логикой И. Алиева, но с обратным знаком, мы, думается, увидим уже в 2020 г., так как тот же Мнацаканян недавно ещё раз подтвердил, что в ближайшее время встреча Пашиняна с Алиевым не готовится. Тем не менее, констатируем: «определённость в плане отсутствия какой-либо активности на геополитическом поприще», как выразилась Л. Алавердян, привела Армению к внешнеполитическому параличу и в вопросе Арцаха, и во всей внешнеполитической сфере в целом.

Кстати, 28 октября «спохватилась» пресс-служба МИД Армении. В её официальном заявлении сказано, что «Республика Армения внимательно следит за развитиями в рамках ДН, включая работы последнего саммита глав государств и правительств стран-членов Движения неприсоединения, состоявшегося 25−26 октября 2019 г. в столице Азербайджана Баку. Мы осуждаем тот факт, что Азербайджан, принимающий саммит и в настоящее время председательствующий в Движении, в очередной раз предпочёл злоупотребить своим членством в Движении, в Заключительном документе саммита продвигая искажающие, крайне субъективные тезисы по карабахскому конфликту. Имея статус государства-наблюдателя при Движении неприсоединения, Армения никоим образом не могла быть вовлечена или выразить одобрение процессу, что ясно демонстрирует манипулятивное намерение принимающей страны по злоупотреблению платформой. Армения выражает сожаление, что формулировки по Нагорному Карабаху в Заключительном документе противоречат принципам, лежащим в основе Движения. Власти Азербайджана, совершившего массовые зверства в отношении армян в Азербайджане и Арцахе, которые последовательно проводили политику нетерпимости и ненависти, в том числе посредством публичной героизации осужденных за убийство армян преступников, которые непрерывно предпринимали попытки военной агрессии против Арцаха, несут прямую и непосредственную ответственность за создание рисков, угрожающих экзистенциальной безопасности народа Арцаха. Они ещё раз продемонстрировали отсутствие у них приверженности мирному процессу, проходящему под эгидой сопредседательства Минской группы ОБСЕ — единственного обладающего международным мандатом для урегулирования карабахского конфликта формата, задействовав с целью срыва нынешнего переговорного процесса свой опыт «торга на конференциях».

Армения решительно поддерживает неотъемлемые права народа Арцаха — свободно определять свой политический статус — без ограничений и принуждения, свободно обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие. Армения продолжает оставаться единственным гарантом безопасности народа Арцаха. Армения призывает государства-члены ДН продемонстрировать ответственность и уважение к переговорам и действовать в соответствии с духом, логикой и направлением мирного процесса, основанного на нормах и принципах международного права, Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте, включая являющийся одним из ключевых принципов мирного урегулирования карабахского конфликта — принцип равноправия и самоопределения народов».

Тут, по большому счёту, мало что есть добавить. Разве что — только то, что реагировать надо не с 2-дневным опозданием, а незамедлительно, разве что — а не надо не участвовать, ну и — чего ж было свыше года обманывать население Армении и Арцаха бесполезными мантрами, не сопровождавшимися делами? Эти два предложения («Армения решительно поддерживает неотъемлемые права народа Арцаха — свободно определять свой политический статус — без ограничений и принуждения, свободно обеспечивать свое экономическое, социальное и культурное развитие. Армения продолжает оставаться единственным гарантом безопасности народа Арцаха») на протяжении всего процесса урегулирования и были точкой отсчёта для армянской дипломатии на международной арене в рамках борьбы за признание независимости Арцаха-НКР…

Сергей Шакарянц

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 октября 2019 > № 3176268


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2019 > № 3171836

Армения: в отстранении Пашиняна от власти время не ждёт

Анализируя публикации последних двух месяцев (после летних отпусков и каникул), все более и более убеждаешься в том, что на примере Республики Армения происходит некая модернизация технологий цветных революций, апробирование совершенно новых форм разрушения государства. Я не стану нагромождать статью фактами, которые со всей убедительностью свидетельствуют о том, что к апрелю-маю 2018 года, когда в Республике Армения был совершен государственный переворот, в стране за последние два десятилетия были созданы условия для реализации рекомендаций Джина Шарпа, изложенных в труде, раскрывающей технологии цветных революций и государственных переворотов. Речь о его книге «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения», ставшей впоследствии политическим бестселлером, особенно приложение к ней, вышедшей под заглавием «198 методов ненасильственных действий». В арсенале гегемонов государственного переворота в Армении, почему-то именуемого «бархатной революцией», нашли место также и рекомендации от Стивена Манна, которые были опубликованы еще в 1992 году в статье «Теория хаоса и стратегическая мысль». Уже не приходится упоминать о последовательном применении другой небезызвестной технологии уничтожения устоев государственности, известной как «Окно Овертона». Причем «Окно Овертона», или, как ее часто называют, легализация греха в наши дни особенно востребована со стороны «народного премьера» Никола Пашиняна и КО, а было бы справедливо заметить, что не столько с его стороны лично, сколько со стороны его заокеанских кукловодов.

Думается, что читателю будет интересно узнать о том, что имелось в виду, когда говорилось о создании благоприятных условий, сделавших возможным государственный переворот апреля-мая 2018 года. Так, в 1997 году был создан Армянский филиал Фонда Сороса «Открытое общество» (Open Society Foundation, OSF). Следует отметить, что уже в 2003 году около 60 организаций, зарегистрированных в РА и финансируемых фондом Сороса, объединились в инициативу под названием «Партнерство ради открытого общества». В дальнейшем уже на регулярной основе наиболее рьяные поборники распространения западных ценностей, то бишь местные наймиты, в обязанности которых входило разрыхление основ армянской государственности под самыми благовидными предлогами, были щедро вознаграждены. На их головы, как из рога изобилия, посыпались вожделенные ими доллары США, более того, между этими холуями завязалась острая конкуренция за гонорары от дедушки Дьёрдя Шороша-Шварца, нынче известного как Джордж Сорос. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на конкретные примеры. Так, 24 января 2018 г. общественная организация «Союз информированных граждан» получила грант на сумму 39 млн. 21 600 драмов, или около $81 000. Причем цели проекта, осуществляемого данной организацией, таковы: «подготовка 50 журналистов для освещения деятельности по мониторингу и защите интересов организаций гражданского общества в области прав человек, уголовного правосудия и социальной справедливости». В рамках этого проекта также предполагалось «обучение 75 молодежных активистов, которые должны были быть вооружены знаниями и навыками для участия в мониторинге и пропаганде организаций гражданского общества». Следует признать, что замысел авторов данного проекта полностью удался?. Спустя два-три месяца мы стали очевидцами практической реализации указанными молодежными активистами полученных навыков, при самом активном участии которых срывались учебные занятия в школах, практиковалось подстрекательство старшеклассников к неповиновению руководству школ, происходило перекрытие дорог в Ереване, захват здания Общественного радио Армении. Их усилия не остались незамеченными. Так, 1 июля 2018 г. «Союз информированных граждан» получает второй грант на сумму $91 000, нацеленной на: «а) мониторинг и анализ пропаганды и популизма в социальных и традиционных СМИ, проведение дискуссий с представителями СМИ и гражданского общества о дезинформационных кампаниях; б) проведение исследований о коллективной памяти с 1991 года по настоящее время; в) проведение пропагандистских поездок для поддержки процессов демократизации в Армении». Что же, следует признать, что и этот проект вполне успешно реализовался. Большинство масс-медиа, обслуживающих интересы западных архитекторов цветных революций, хорошо усвоили основы пропаганды и популизма. Справедливости ради отметим, что в этом действе сильно преуспел «народный премьер» Никол Воваевич. Этот непревзойдённый популист, которого, увы, вовремя не остановили (хотя бы после захвата здания Общественного радио Армении), своей ложью загнал обезволенных нуждой граждан Армении в массовый психоз. Первая попытка Никола Воваевича на этом поприще, прямо скажем, удалась, а чтобы убедиться в этом достаточно внимательно всмотреться в видеокадры, где запечатлены выражения лиц участников многотысячных митингов, имевших место в апреле-мае 2018 года в Ереване. Увы, сия опасная для государства болезнь массового психоза граждан уж слишком медленно отступает. Надо также признать, что приспешники Никола Воваевича преуспели также и в проведении дезинформационных кампаний. Так, эфирное время большинства телеканалов, передачи интернет-порталов и публикации в масс-медиа перенасыщены разного рода дискуссиями, ничего общего не имеющими со злободневными задачами, стоящими перед Республикой Армения (РА). При этом нашим гражданам навязывается тематика, которая нацелена на разобщение армянского народа, особенно на возведение стены отчуждения между жителями Армении и Арцаха. Результатом же «исследований о коллективной памяти с 1991 года по настоящее время» указанных в целях этой программы, стала навязанная обществу гнусная дискуссия, якобы по выявлению заказчиков трагедии 27 октября 1999 года, когда в результате террористического акта в Национальном Собрании РА были убиты выдающиеся сыны нашего народа — спикер НС РА Карен Демирчян, премьер-министр Вазген Саркисян, вице-спикеры НС РА Юрий Бахшян и Рубен Мироян, министр по оперативным вопросам Леонард Петросян, депутат НС РА Армен Арменакян, академик Национальной Академии наук РА, депутат НС РА Микаел Котанян, а также находившийся во время теракта в зале зданий парламента председатель редакционного совета газеты «Айастан» («Армения») Генрик Абрамян, который умер от сердечного приступа. В преддверии 20-й годовщины со дня их гибели хотелось вновь и вновь сказать — вечная память и вечная слава безвинно убиенным славным сынам армянского народа. Писать о цинизме публикаций, которыми в наши дни насыщено медиа пространство РА, поверьте, уважаемый читатель, мне очень и очень трудно. Дело не в эмоциях, которые захлестывают все мое сознание, а в осознании того, насколько стали нелюдями те, кто эту общенациональную трагедию стремятся подчинить достижению губительной для армянского народа цели — подрыву веры в святую память об убиенных, что в конечном счете является прямой дорогой разрушения армянской государственности. Да, да, уважаемый читатель, сказанное не есть преувеличение. Читая многие публикации на эту тему, неискушенного читателя подводят к ложному, кощунственному и опасному выводу о том, что за террористическим актом стоят второй президент РА Роберт Седракович Кочарян и высшее руководство России. Причем подобную галиматью пишут открыто, к примеру, в рупоре Джорджа Сороса (в данном случае, читай посольства США в РА), информационном интернет-издании 1in. am и газете «Жаманак» («Время»). Вызывает озабоченность, а точнее гнев, осознание того, что дать адекватный отпор этой системной информационной диверсии, преследующей далеко идущие цели, в сегодняшней Армении представляется почти невозможным.

Положим, что об этом я могу написать статью, которая в лучшем случае может быть опубликована в ИА REGNUM, армянском интернет-портале Shame. am, в газетах «Иравунк» и «Комсомольская правда в Армении», другие политики, прекрасно понимающие подлинный замысел информационной диверсии, тоже напишут об этом или выступят по чудом уцелевшим от тисков николвоваевской цензуры телеканалам. Но ведь этого крайне недостаточно. К примеру, телеэфир полностью закрыт для меня, даже те единичные телеканалы, которые в целом объективно рассказывают о реалиях современного положения в РА, критикуют опасную для Армении политику пашиняновской камарильи, к сожалению, при этом не развенчивают системный характер действий врагов Армении, а стало быть на системной основе не нейтрализуют их опасные последствия. Пусть такое положение дел останется на совести подлинных хозяев этих масс-медиа. Хотя психологически объяснить их действия можно. Ведь указанные масс-медиа, уважаемый читатель, аж с 2000 года и до государственного переворота апреля-мая 2018 года весьма добросовестно критиковали Вашего покорного слугу, навешивали оскорбительные ярлыки, клеветали. Естественно, это не оставалось без ответа с моей стороны, однако, Бог нас рассудит, сейчас вовсе не время сведения личных счетов и выяснения отношений, а об этом упоминается лишь с одной целью: все, кому дороги судьбы Армении и Арцахской Республики, обязаны объединиться, чтобы преодолеть навязанные нам извне опасные угрозы существованию двух армянских государств.

Дальнейшие художества фонда Сороса по финансированию «Союза информированных граждан» на перечисленном ранее не заканчиваются. Так, 31 октября 2018 года сей враждебной армянскому народу организации был выделен очередной грант на сумму $67 500 с целью обеспечения якобы объективной информации. Видимо, под объективной информацией предполагается широкое освещение благоглупостей откровенно русофобской направленности и, что не менее существенно, полное отсечение от возможности использования масс-медиа со стороны инакомыслящих, то есть политиков, развенчивающих антинациональную сущность николвоваевской пропаганды. Что же, признаемся, уважаемый читатель, что и эта задача, поставленная перед «Союзом информированных граждан», успешно реализуется, поэтому было вполне ожидаемо очередное денежное вливание. Так, 9 июля 2019 года сия антиармянская организация получила очередной транш от фонда Сороса на сумму $137 500. Причем цели данного проекта проливают свет на многие вопросы. Так, заявлено, что «целью проекта является содействие формированию общественного мнения в послереволюционной Армении» (имеют в виду государственный переворот). Для достижения этого, как пишут заокеанские заказчики, необходимо «проведение систематического мониторинга социальных и традиционных СМИ, для картирования развития и изменений в создании новостей (оказывается новости, которые нам преподносятся, вовсе не являются таковыми в обычном понимании, а создаются) для проверки фактов, анализа и публикации результатов для информирования граждан и содействия формированию фактов на основе общественного мнения» (вдумайтесь, уважаемый читатель, что факты подводятся под сформированное, причем на ложных посылах, общественное мнение). Во-вторых, на пути к ожидаемым крупным демократическим реформам в стране, проект направлен «на организацию публичных обсуждений, чтобы помочь сформировать информационный общественный спрос на реформы и на открытое пространство для реальных общественных проблем» (видимо, политическое судилище над вторым президентом РА Робертом Кочаряном, а также циничное третирование членов семьи председателя Конституционного суда РА Грайра Товмасяна и его самого, следуя этим подсказкам от Сороса, должно быть представлено обществу не иначе, как слагаемые информированного общественного спроса на судебную реформу — А. Г.). Я специально столь подробно изложил главные цели, преследуемые заокеанскими кукловодами Н. Пашиняна в разрезе всего лишь одной единственной организации — «Союза информированных граждан». А таких организаций, которые, к примеру, финансировались фондом Сороса в 2018 году было 50, а на 30 сентября 2019 года финансирование от фонда Сороса получили 34 организации. Заметим, что в своей совокупности все соросовские выкормыши в конечном итоге работают на достижение одной цели — изменения генетического кода армянского народа путем последовательного вытравливания из сознания наших граждан формировавшиеся на протяжении тысячелетий черты национального характера, как-то: привязанность к семье и детям, что для армян святое, особое уважение и почитание к старшим, ярко выраженная национальная гордость и достоинство, особая любовь к Родине — Республике Армения и Арцахской Республике, трудолюбие, осознанное следование на протяжении всей своей жизни христианским ценностям, носителем которых является Армянская Апостольская Святая Церковь. Между тем, внимательно анализируя цели, преследуемые заокеанскими кукловодами и местными грантоедами, приходишь к однозначному выводу — мы имеем дело с изощренной системной работой, повторюсь, по изменению генетического кода армянского народа. Итогом проведения подобной антинациональной диверсии, совершаемой «образованными» отбросами армянского общества, явятся разрыв стратегического союза с Россией и как следствие этого — потеря Арменией государственности. Увы, это не есть преувеличение.

Читатель вполне резонно может задаться вопросом: неужели все приводимые выше установочные цели зарубежных кукловодов являются открытой информацией или это является предположением автора данной статьи. Да, уважаемый читатель, армянское государство разрушается в открытую. Достаточно заглянуть на официальный сайт Армянского филиала фонда Сороса Оsf.am (см. также), чтобы убедиться в том, что, к примеру, денно и нощно охаивающая прежние власти РА и при этом, естественно, позиционирующая себя как антироссийская, русофобская организация «Хельсинкская Гражданская Ассамблея — Ванадзор» 7 января 2019 г. получила грант на сумму $220 900, Информационный центр «Фактор» 31.07.2019 г. получил грант на сумму $94 317, причем заметим, что в январе 2018 г. эта организация получила грант на сумму $100 000. В данном случае непонятно, почему в текущем году финансовое вливание в эту организацию сократили на $5683. Ведь достаточно войти в видеохостинг You Tube на территории РА, чтобы убедиться в том, что недостатка в самых разных откровенно предвзятых передачах с антироссийским душком, в репортажах Factor. am не наблюдается, более того, они в избытке. Естественно, прочитав вышеизложенное, читатель, недоумевая может поинтересоваться: почему власти Армении в лице второго и третьего президентов РА столь долгие годы терпели у себя под носом существование этих откровенно антинациональных организаций? И читатель, безусловно, будет прав. Ведь соросовские прихлебатели, подтачивая основы армянской государственности, одновременно разрыхляли и саму власть, кульминацией чего и стал государственный переворот апреля-мая 2018 года в Армении и немедленно последовавшее за этим политическое судилище над первым президентом Нагорно-Карабахской Республики, вторым президентом РА Робертом Кочаряном. Дать однозначный ответ на сей вопрос, кажется, будет выглядеть не вполне корректно. И это тема отдельного анализа.

Для полноты картины скажем, что руководитель пресловутой организации «Союз информированных граждан Армении» Даниел Иоаннисян на днях высветился, где бы вы думали, уважаемый читатель, в Конгрессе США. Так, 23 октября 2019 года патриот Армении, координатор движения «ВЕТТО» Нарек Малян, выступающий против засилья в стране выкормышей Сороса, на своей странице в Facebook обратил внимание официальных лиц РА на то, что во время слушаний в Конгрессе США на тему «Реформы в Армении: оценивая прогресс и возможности для политики США», была озвучена тревожная информация из выступления на этом мероприятии Даниела Иоаннисяна:

«Будет очень полезным, если Федеральное Бюро Расследований или другие правоохранительные органы США поделятся своим опытом с армянскими коллегами, поскольку подобные тренинги (по разрушению основ армянского государства — А. Г.) эффективны для постсоветских стран».

Другой деятель все из той же когорты «народного премьера» преуспевший русофоб Арсен Харатян (бывший помощник по внешнеполитическим вопросам премьер-министра РА Никола Пашиняна — А. Г.) поблагодарил США за то, что:

«Нет сомнений в том, что революция («бархатная», то есть государственный переворот — А. Г.) осуществлялась исключительно внутренними силами Армении, однако она была бы невозможна без огромной поддержки гражданского общества и Соединенных Штатов».

Что называется, приехали. Автор этих строк с апреля 2018 года приводил множество доводов в подтверждение сего откровенного признания николовца. И все мои доводы, как «глас вопиющего в пустыне», растворялись в огромном потоке информации, представляющей антигосударственный переворот как некую «бархатную революцию», преследующую лишь благие цели, конечно, в понимании Сороса и его местных прихлебателей. Огромная благодарность ИА REGNUM за публикацию моих статей на эту тему, которые в дальнейшем публиковались также все в тех же Shame. am, газетах «Иравунк» и «Комсомольская правда в Армении». Вызывает возмущение другой факт, что на этих же слушаниях в Конгрессе США Генеральный директор Национального фонда демократии (США) Мириам Ланская разоткровенничалась до того, что прямо заявила:

«Армения судит своего бывшего президента — это огромное достижение. До сих пор ни в одной постсоветской стране президентов не судили (надо же, что новое мерило демократии в устраивании судилища над президентом страны — А. Г.). Кочарян — друг Путина, и никто не ожидал, что его могут осудить».

Такие вот дела, уважаемый читатель, такая вот поддержка Николу Воваевичу из-за океана.

Было вполне ожидаемо, что власти РА никак не среагируют на это хамское высказывание Мириам Ланской. Заметим, что сия особа уже не первый год специализируется на насаждении в сознание граждан Армении антироссийских, русофобских настроений. Еще в октябре 2016 года (после событий захвата вооруженной террористической группой «Сасна Црер» в составе 31 человек 17 июля 2016 года полка ППС в Ереване и гибели троих полицейских — А. Г.) в Вашингтоне организация Policy Forum Armenia организовала обсуждения по внутриполитической ситуации в Армении, сложившейся в связи с событиями, которые, со слов организаторов этого мероприятия, дают повод для серьезного беспокойства. В числе докладчиков, как сказал бы известный персонаж из комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума», — Ба! Знакомые все лица! Так вот, директор Национального фонда содействия демократии России и Европы все та же неугомонная Мириам Ланская в своем выступлении отметила:

«Армения зависит от России в плане безопасности, однако в апреле я находилась в Армении и могла видеть, как в Армении изменилось восприятие России, в котором в настоящее время преобладает огромное разочарование, так как Армения резко отказалась от соглашения с Евросоюзом, вступив вместо этого в Евразийский экономический союз. Однако, во время военных событий нынешнего года (имеет в виду четырехдневную Апрельскую войну 2016 г. — А. Г.) Армения не почувствовала поддержки России (о том, что кровопролитие было остановлено 5 апреля 2016 г. после встречи в Москве начальников Генеральных штабов Армении и Азербайджана, состоявшейся при посредничестве и по настоянию МО России, естественно, ни слова — А. Г.). Наоборот, Россия поставляет оружие Азербайджану, и это чувство предательства и неопределенность дальнейшего пути действительно чувствуется в Армении».

Видимо эти антироссийские изыски Мириам Ланской взял на вооружение Никол Воваевич, когда, как минимум, дважды публично заявлял о том, что Азербайджан начинал войну (в апреле 2016 года) против Арцахской Республики лишь после согласования с Россией, причем подобная провокационная ересь была произнесена им и с трибуны Национального Собрания РА.

Не буду нагромождать статью приведением других фактов, свидетельствующих об антироссийской сущности политики, проводимой действующими властями РА, при этом последовательно размывающими фундамент армянской государственности, начало которого было положено после насильственного антиконституционного роспуска Национального Собрания РА VI созыва, а продолжением стал арест второго президента РА Роберта Кочаряна. По существу, николвоваевская камарилья Роберта Седраковича держит в заложниках для политического торга с Российской Федерацией — будь то по экономическим или по оборонным вопросам. Из этой же серии циничные посягательства на членов семьи председателя Конституционного Суда РА Грайра Товмасяна. Уже не приходится говорить о возмутительном поведении пашиняновских гангстеров от правосудия в отношении живой гордости армянской медицины, детского хирурга-уролога с мировым именем, доктора медицинских наук, профессора Ара Саеновича Баблояна, который был председателем Национального Собрания РА VI созыва. Так вот, николвоваевские скоморохи от Фимиды привлекли Ара Саеновича в качестве подозреваемого по делу «Об узурпации власти группой лиц», возбужденного на основании сообщения, а если точнее — низкопробного доноса депутата НС РА Армана Бабаджаняна, того самого, кто руководит антироссийским, русофобским интернет-изданием 1in. am и газетой «Жаманак» («Время»). Не буду вдаваться в подробности этой нечистоплотной стряпни заокеанского политического подкидыша, в заявлении которого оспаривается законность пребывания действующего главы Конституционного суда Армении Грайра Товмасяна в этой должности. Напомним читателям, что Г. Товмасян впал в немилость Пашиняна за свою все еще непоколебимую приверженность действующей Конституции РА и признание Конституционным Судом РА незаконным вердикт суда первой инстанции на арест Роберта Кочаряна.

Пишу эти строки чувствуя при этом и собственную вину. Ведь, по сути, моя борьба с антинародным режимом Н. Пашиняна пока сводилась лишь к написанию статей и в последнее время к участившимся встречам с активом, к счастью, все еще многочисленными членами партии «Национальное Единение», которые все более и более осознают, что в лице «народного премьера» Армении мы имеем откровенного разрушителя армянского государства. Вместе с тем многие и многие из них недоумевают, почему подлинные патриоты нашей страны, которые безопасность и процветание Армении видят исключительно в тесном военно-политическом и экономическом союзе с Россией, по сути, оказались беспомощными перед разрушительной системной работой, проводимой заокеанскими кукловодами Никола Воваевича и КО, причем посредством их же самих. При этом у всех еще теплится надежда, что политические сумерки, которые уже более полутора лет накрыли небосвод армянской государственности, наконец-то озарятся Северной перспективой, долгожданным восходом солнца над Родиной мирового армянства — Республикой Армения и Арцахской Республикой. Альтернатива этому — не только потеря государственности двух армянских государств, но и угроза развязывания новой крупномасштабной войны в регионе Ближнего Востока и Южной Азии. Ведь не секрет, что западным стратегам ой как не по душе с большим трудом прокладываемое Российско-Турецкое сотрудничество. Да, да, уважаемый читатель, не удивляйтесь сказанному, я не ошибся и скоро мы станем очевидцами, как было в начале ХХ века, вновь всплывает на мировую повестку Армянский вопрос: актуальность признания мировым сообществом Геноцида армян в Османской империи в 1915—1923 гг. Не приходится сомневаться, что жажда справедливости всколыхнет как Армению, так и всю Армянскую диаспору, весь армянский народ, что заокеанскими стратегами будет коварно перенаправлено против России, против политики ее выдающегося лидера, Президента Владимира Владимировича Путина, который во имя прекращения кровопролития в Сирии, установления мира в этой многострадальной, дружественной Армении стране, давшей приют чудом уцелевшим от турецкого ятагана сотням тысяч армян, пошел на переговоры с турецким президентом. Не приходится сомневаться, что, в Армянских СМИ щедро финансируемых из-за океана, развяжется очередной виток информационной войны против Владимира Владимировича, который с их же подачи «взял под защиту Роберта Кочаряна» и этого оказалось немало, стал «дружить с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом». Можно не сомневаться, что десятки других чувствительных для армян вопросов будут заложены в разного рода целевые проекты соросовских гадюшников, обосновавшихся в Армении.

По удивительному стечению обстоятельств 24 октября 2019 года на своей странице в Twitter член Палаты Представителей США, сопредседатель комиссии по армянским вопросам Френк Паллоне написал: «На следующей неделе Палата Представителей США проведет историческое голосование об официальном признании Геноцида армян. Америка должна высказаться против преступлений против человечности, тем более что Турция в Северной Сирии угрожает новой кампанией по этнической чистке». Замечу, что в искренности Френка Паллоне я не сомневаюсь, однако … К этому добавим также, что члены Комитета Конгресса США по армянским вопросам заявили: «Мы рады сообщить, что резолюция о признании Геноцида армян будет направлена на голосование. Геноцид, совершенный в 1915—1923 годах, в результате которого было убито 1,5 миллиона армян, а также представителей других этнических групп и народов, в реальном времени был зафиксирован американскими дипломатами». Заметим, что Американские СМИ считают вероятным, что демократы Палаты Представителей США на следующей неделе ратифицируют данную резолюцию. Казалось бы, возрадуйся армянский народ, на наших глазах наконец-то свершится историческая справедливость — конгрессмены-демократы в течение 8 лет, имевшие своего однопартийца Барака Хусейновича Обаму в должности Президента США несмотря на то, что в те годы так и не смогли провести через Конгресс США резолюцию «О Геноциде армян в Османской империи», сейчас при президенте-республиканце, прошу. Читатель может вполне резонно утверждать — вот и хорошо. Мои опасения в другом: чтобы уязвленное самолюбие страдающего самомнением нынешнего османского правителя Эрдогана не дало бы волю его неоосманским амбициям и в отместку американцам, чтобы вдруг не случилось непоправимое, чтобы он поддавшись соблазну, не дал бы отмашку своему коллеге — Апшеронскому султану Ильхаму Алиеву на начало широкомасштабной войны против Арцахской Республики. Тем более, что информационный фон для начала подобной военной агрессии создан, притом не без помощи армянских властей, о чем уже приходилось писать в ранее опубликованных ИА REGNUM статьях: «Провокация Пашиняна в Степанакерте угрожает войной против Армении и Арцаха» (17 августа 2019 г.), «Не дать Пашиняну втянуть Армению и Арцах в войну!» (8 сентября 2019 г.), «Отстранить Пашиняна от власти — спасти Армению от разрушения» (24 сентября 2019 г.). Пишу эти строки и на память, как навязчивая идея, приходят слова премьер-министра Великобритании Роберта Гаскон — Сесила Солсбери, который в 1896 году, выступая в Палате лордов с речью, в которой разъяснял невозможность остановить резню армян Западной Армении в Османской империи посредством военного вмешательства, цинично заявил: «Британские корабли не могут подняться на горы Тавра» … Не наступить же нам, армянам, вновь на те же грабли.

Вместо послесловия. Не хотелось завершать статью на грустной ноте, благо представилась возможность написать и о светлом, вспомнить о выдающемся гражданине Армении и Арцаха, Народном артисте СССР, Народном депутате СССР (1989−1991) Сосе Арташесовиче Саркисяне. Так, 24 октября 2019 года коллектив созданного Сосом Арташесовичем театра «Амазгаин» отметил 90-летие светлой памяти Соса Саркисяна. Не скрою, что в ходе представления, благодаря полной самоотдаче и таланту артистов театра, их неподдельной любви к Мастеру, я испытал немало волнительных минут. Перед глазами представилась картина 34-х летней давности: приём в 1985 году первым секретарем ЦК КП Армении Кареном Серобовичем Демирчяном Соса Саркисяна в связи с присуждением ему звания Народный артист СССР. После приема, будучи помощником Карена Серобовича, я проводил Соса Арташесовича к машине первого секретаря ЦК КПА, которая подъехала к подъезду N 1. После проводов я в приподнятом настроении доложил Карену Серобовичу о впечатлениях Соса Саркисяна от беседы с ним, о чем он успел поделиться со мной по дороге к машине. Внимательно выслушав меня, с улыбкой в глазах К. Демирчян проронил: «Сос — великий актер и очень порядочный человек». Уже по прошествии ряда лет, вспоминая слова Карена Серобовича, я пришел к простому выводу — только великие люди способны оценить величие других. Судьба сложилась так, что 24 октября 2019 г., отмечали 90-летие со дня рождения великого армянина — Соса Арташесовича Саркисяна, а 27 октября граждане Армении отметят скорбную дату — двадцатую годовщину гибели другого великого армянина — Карена Серобовича Демирчяна. Можно было бы продолжить мои воспоминания о Сосе Арташесовиче, его незабываемое выступление на заседании Совета народных депутатов города Еревана в ноябре 1989 года в защиту моей скромной кандидатуры, выдвинутой Бюро ЦК КП Армении и лично первым секретарем ЦК КП Армении светлой памяти Суреном Гургеновичем Арутюняном на должность мэра г. Еревана. Подумайте только, уважаемый читатель, что во времена безудержной травли всех членов КПСС, разгула демократии на должность председателя Исполкома Ереванского городского Совета народных депутатов выдвигается первый секретарь Маштоцкого райкома Компартии Армении Арташес Гегамян. Тогда случилось, казалось бы, невообразимое: из более чем 400 депутатов лишь 6 депутатов проголосовали «против», все остальные проголосовали «за», поддержав предложение Соса Саркисяна. На память пришли и другие события. Так, в сентябре 1990 года я навестил в Москве (в гостинице «Москва») группу Народных депутатов СССР из Армении и НКАО, которые в знак протеста против упразднения М. Горбочевым конституционной власти в Нагорно-Карабахской Автономной области объявили политическую голодовку. Напомню читателям, что в числе объявивших голодовку были Народные депутаты СССР, ученый с мировым именем, президент Академи наук Армянской ССР Виктор Амбарцумян, Народный артист СССР Сос Саркисян, ведущий идеолог Нагорно-Карабахского национально-освободительного движения, известный публицист Зорий Балаян, руководители Нагорно-Карабахской Автономной области Вачик Григорян и Семен Бабаян. Увидев изможденное лицо Соса Арташесовича, вначале я смутился, но всмотревшись в его лучистые глаза и услышав уверенный голос мастера, несколько успокоился, а после и вовсе пришел в изумление, когда он своим баритоном поинтересовался о том, как моя семья, жена и дети, родители. Не скрою, обычно за словом в карман я не лезу, но в тот момент меня ударило как молнией. Благо обстановку разрядил вошедший в гостиничный номер Соса Арташесовича Народный депутат СССР от Армении светлой памяти Генрих Суренович Игитян, невообразимый оберегатель и пропагандист армянского изобразительного искусства, ангел-хранитель юных и молодых талантливых живописцев, выдающийся патриот Армении и Арцаха. Поймав на себе мой, видимо, вопросительный взгляд, Генрих Суренович спросил — ты наверно думаешь, а чего это я не присоединился к политической голодовке? Не дождавшись ответа, он продолжил — это Виктор Амазаспович силой своего авторитета с Зорием и Сосом запретили мне и Сергею Александровичу Амбарцумяну, выдающемуся ученому механику с мировым именем, ректору Ереванского государственного университета, присоединиться к голодовке. Доводы были бесспорны: кто же тогда будет с трибуны съезда Народных депутатов СССР поднимать и отстаивать волю Нагорного Карабаха к независимости, как единой возможности избежать геноцида со стороны властей Азербайджана. Надо признать, что и Генрих Суренович, и Сергей Александрович блестяще справились с возложенной на них миссией. Помнится ставший притчей во языцех упрек Г. Игитяна в адрес М. Горбачева, да простит меня уважаемый читатель, за дословный перевод его слов, произнесенных с трибуны съезда: проститутке (имел в виду М. Горбачева — А. Г.) достается то, что положено проститутке. Генрих Суренович подразумевал зачитанное ранее на XXVIII съезде КПСС заявление первого секретаря Московского горкома КПСС Бориса Ельцина о выходе из КПСС. Да, ничего так не задевает армян, как предательство, принесшее неисчислимые беды нашему народу на протяжении всей его многотысячелетней истории.

В завершение статьи хотелось бы привести выдержки из письма Соса Саркисяна азербайджанскому интеллигенту (2011 год): «Вы что, всерьез готовитесь начать войну? Драгоценные мои соседи, не выйдет ничего, кроме невинных жертв. Почему? Вполне ясно: для Вас Карабах — территория, а для нас — святая Родина. Мотивы для войны абсолютно разные, и психологический настрой солдат также разнится … О Карабахе окончательно забудьте». Вспоминая эти события из недавней истории, все более утверждаюсь в понимании простой истины: грядущее поколение строго осудит нас, если мы и впредь будем терпеть антинародный режим Пашиняна, коварно навязанный армянскому народу заокеанскими архитекторами государственных переворотов, нынче называемых цветными или бархатными революциями. Как и в заглавии романа Джека Лондона «Время не ждет», уверен, что в отстранении Пашиняна от — власти время не ждет, ибо это единственный путь спасения армянской государственности.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 октября 2019 > № 3171836


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 25 октября 2019 > № 3177105

Встреча Дмитрия Медведева с Премьер-министром Республики Армения Николом Пашиняном

Встреча состоялась на полях заседания Евразийского межправительственного совета.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Никол Воваевич, сердечно Вас ещё раз приветствую.

Мы регулярно встречаемся, сегодня – в формате Евразийского межправсовета. Армения председательствовала в межправсовете. По-моему, всё получилось. Хочу Вас ещё раз поблагодарить за это председательство. Потому что разные ситуации могут быть, и это определённое искусство. Мне кажется, что всё было очень достойно.

Наша встреча – это хороший повод обсудить торгово-экономическое взаимодействие, инвестиции, сотрудничество между нашими странами. Я готов это сделать.

В целом у нас всё благополучно развивается, но это не означает, что нечего совершенствовать. Некоторые вопросы, наверное, нужно обсудить. Я с удовольствием это сделаю.

Ещё раз благодарю Вас за участие в нашем межправительственном совете.

Н.Пашинян: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позвольте поблагодарить Вас за тёплый приём. Мы сегодня встречаемся по поводу межправительственного совета Евразийского экономического союза.

Завершается наше председательство в организации. Хочу отметить, что наше председательство получилось плодотворным, потому что в этом году вступил в силу договор между Ираном и Евразийским экономическим союзом, подписали договор с Сингапуром. Сегодня подписали договор с Сербией. Переговоры с некоторыми нашими партнёрами идут хорошими темпами, и я уверен, что география стран, у которых будут договоры с Евразийским экономическим союзом, точно расширится. И конечно, это очень хороший повод обсудить вопросы двусторонних отношений между нашими странами. Хочу сказать, что с теплотой помню Ваш визит, наше заседание…

Д.Медведев: И я с огромной теплотой это вспоминаю…

Н.Пашинян: Да, мы, я думаю, довольно плодотворно поработали, хорошее было у нас заседание.

Я хочу Вас поблагодарить, потому что тогда мы обсуждали вопросы экспорта из Армении, в частности, сельскохозяйственных продуктов. Хочу отметить, что в течение сезона, слава богу, у нас никаких проблем не было.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 25 октября 2019 > № 3177105


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2019 > № 3167709

Армения, октябрь-19: следственно-судебный произвол и недовольство силовиков

К концу октября 2019 года Республика Армения напоминает собой, используя фразу из знаменитого советского мультфильма, «неизвестного науке зверя». Терминология и фразеология режима «народного правительства» на том же уровне, что и во время триумфа «революционеров асфальта» Никола Пашиняна в 2018 году. Вот он берёт и, в соответствии с трамповской привычкой, со своего аккаунта в Facebook «вещает» буквально на днях: «Если во втором квартале 2018 года число безработных составляло 236 400 человек, то за аналогичный период текущего года этот показатель сократился до 207 200 человек». По его словам, сейчас в стране уровень безработицы составляет 17,7%. В сравнении с прошлым годом снижение составило 2,5%. Достижение? Ага… Сродни «достижения» режима АОД в 90-е годы. «Народный премьер» забыл сказать, что уменьшение числа безработных — это почти столько же, сколько совсем недавно, в течение истекших месяцев 2019 г. бежало из «революционно-новой Армении»? Точно так же «рапортовали» об «успехах» АОДовцы в те недалёкие ещё 90-е… Всё это до боли напоминает… большевисткую пропаганду времён советизации, когда в учебниках истории, не знаешь почему, за точку отсчёта экономических сравнительных успехов произвольно брался 1913 год «нехорошей Российской империи» и рядом ставились достижения Советского Союза, без каких-либо пояснений или углубленных исследований. Позже же в той или иной степени было показано, что наряду с ударниками комсомольских добровольцев, использовался полубесплатный труд заключённых — то на этой «стройке века», то на той, то на третьей…

Но мы говорим не о сравнениях, допустим, «что лучше — Россия до 1917 года или СССР в 1985−91 годы», наша задача понять, почему «народные» в Армении 2019-го прибегают ко лжи и иным извращённым формам «демократии». Сейчас в республике — на слуху вопрос о преследовании председателя Конституционного суда (КС) РА Грайра Товмасяна и… членов его семьи, его ближайших родственников. Типичный АОДизм 90-х — вот что такое «новая Армения» Пашиняна. А кто ждал иного? Воспитанник лидера АОД, первого экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна — и рядом наиболее преданные АОДисты третьей-четвёртой волн. «Старая гвардия"-то АОДа на пенсии, поди — одному Тер-Петросяну всё никак неймётся, которого тот самый народ, чьим именем клянётся-божится Пашинян, из-за откровенной ненависти в 90-е годы награждал оскорбительными прозвищами. И есть основания сравнивать Армению нынешнюю с 90-ми. Новая власть никого из преступников АОДовского режима не ищет, никаких обвинений не предъявляет, забыто дерзкое убийство бывшего начальника Ереванского управления Закавказской железной дороги Амбарцума Кандиляна, не менее дерзкое убийство бывшего члена комитета «Карабах» и экс-мэра Еревана Амбарцума Галстяна, весьма сведущего в вопросах, а кто ж в составе комитета «Карабах» был «подсадными утками», экс-председателя КГБ Армянской ССР Мариуса Юзбашяна… Поверьте, весь список убитых во время правления АОД намного длинней, чем список жертв окаянной ночи 1 марта 2008 года. Но Пашинян и его адепты предпочитают молчать о преступлениях и преступниках из АОД. К примеру, рядом с А. Галстяном в момент убийства был его брат Арсен (см.: https://a1plus.am/ru/article/198719). Писали, что он даже погнался за убийцами, но не догнал их. Но и он молчит, оправдываясь неразговорчивостью: «Лучше поговорите с близким другом-братом Амбарцума Ашотом Манучаряном». Манучарян — это бывший главный советник Тер-Петросяна по вопросам нацбезопасности. Но если откровенно — и он немногословен и несловоохотлив, когда речь заходит о 90-х гг. Ещё бы! Его вынудили уйти в отставку — причины он так не раскрывает. Арестовали и посадили за «шпионаж» не то «в пользу России», не то «в пользу Болгарии» заместителя Манучаряна — Вагана Авакяна… Есть ведь от чего стать несловоохотливым.

То, что АОД и АОДовцы, пусть даже мимикрировавшие в различные организации партии — основной ресурс премьера Пашиняна, не вызывало сомнений и в 2018 г. И пусть даже костяк сегодняшнего АОД называется «Армянский национальный конгресс» — в Армении это, надо сказать, мало кого обманывает. Достаточно и того, что верхушка «АНК» начинается со… всё того же Л. Тер-Петросяна. Иные вопросы просто отпадают сами собой. А вот тот факт, что партнёром и ресурсом Пашиняна стали террористы и группы «Сасна црер», мимикрировашие, в свою очередь, в «общенациональную партию» с таким же названием — это уже типичный политический моветон… И именно это взвинтило очень многих, в том числе силовиков-профессионалов…

Зато «народный премьер» и члены его «секты», как уже звучали оценки в Армении в отношении сторонников и защитников Пашиняна, тащили на допрос («задали несколько вопросов»…), да ещё в Службу нацбезопасности (СНБ) Армении, престарелого отца Г. Товмасяна, его дочек. В отношении сестры председателя КС — известной журналистки Анжелы Товмасян, другие «меры». Ликвидирована её авторская программа на телеканале «Кентрон» — «Перед зеркалом», причём никому не помешало то, что, по слухам, телеканал якобы принадлежит «оппозиционному» олигарху-депутату и лидеру партии «Процветающая Армения» Гагику Царукяну. А в одну из ночей в здание, где находится пресс-клуб «Айели» («Зеркало») той же А. Товмасян, вошла и напала на пресс-клуб группка молодых адептов «пашизма». Уголовное дело по заявлению журналистки вроде завели. Но… В Армении никто не верит, что нападавшие понесут наказание. До сих пор не понесли наказание лица, нападавшие и пытавшиеся публично унизить другого человека, вставшего в оппозицию «пашизму» — активиста Нарека Маиляна. Дело дошло до того, что о бездействии власти в деле Маиляна заговорил… даже российский телеведущий Владимир Соловьёв.

Один из экс-премьеров Армении, Грант Багратян неоднократно обвинял Пашиняна в отсутствии программы экономического развития. Именно Багратян, да ещё — в эфире передачи «Перед зеркалом» (!), в качестве председателя партии «Свобода», обратившись к публикации премьер-министра Пашиняна в Facebook о том, что правительство обсуждает возможность возврата дебиторского остатка в размере 56 млрд. драмов порядка 9 тысячам хозяйствующих субъектам с условием, что эти средства будут вложены в экономику, заявил, что это не имеет никакого отношения к экономической революции. «Послушай, ты что, рэкетом занимаешься? Верни людям их деньги, о чём идёт речь, разве это твоё дело? То есть, что это за добро ты делаешь людям? И это называется экономическая революция?» — заявил Багратян. Понятно стало, за что «закрыли» передачу-то Анжелы Товмасян?.. Экс-премьер также отметил, что это открытый рэкет, отметив при этом, что они до 1996 г. работали, не взимая НДС на границе. «Сейчас всё время говорят о грабеже, так называйте грабителем того, кто конкретно что-то украл, докажите что-то конкретно. Знайте, где находитесь и что говорите», — сказал Багратян. Касаясь в данном контексте заявлений об увеличении бюджета, Багратян отметил, что существенного увеличения бюджетных поступлений за этот период нет. «Было сказано, что за 6 месяцев увеличился на 25% — 152 млрд., я сказал: успокойтесь, это цифра снизится, поскольку 15% вы уже обязаны были иметь больше. В этом году бюджетные поступления должны составить 1 трлн. 539 млрд., и что дальше? Наступает июль, за 7 месяцев цифра уже снизилась с 25% до 23%, за 8 месяцев эта цифра еще снизится, то есть эти 25% будут постепенно снижаться», — заявил экс-премьер.

Но, конечно, не всё «крутится» в стране вокруг эпопеи с семьёй Товмасянов или же враньём властей об «экономических успехах» и «снижении безработицы». В конце концов, Пашинян «взъелся» на Г. Товмасяна за то, что честно, во время заседания КС Армении по искам адвокатов первого президента Республики Арцаха — НКР и второго президента Армении Роберта Кочаряна вынес вердикт, подтвердивший антиконституционность статьи закона, согласно которой «революционеры асфальта» устроили задержание и препровождение под стражу Р.Кочаряна. Говоря сугубо по-народному, Г. Товмасян «не лёг» под Пашиняна, и того злоба заела. И тогда пошло то, что уже выше описано, правда, перед этой травлей семьи Г. Товмасяна были, вероятней всего, некие требования о преждевременной отставке Г. Товмасяна с поста председателя КС Армении. На что он как-то ответил при общении с представителями СМИ: уйду тогда, когда завершатся мои полномочия, в оговоренном законом порядке, а не по желанию или диктату «народного премьера». В республике даже прозападные эксперты и правозащитники уже расценивают акцию устрашения Г. Товмасяна и членов его семьи как недостойное поведение и грубое нарушение любых норм любой демократии. А первопричина — незаконное содержание Р. Кочаряна под арестом, в то же время как бы уходит на третий план. Впрочем, вскоре будет новый всплеск ажиотажа вокруг «дела Кочаряна» — ведь Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению иски адвокатов первого президента Арцаха.

Недавно стало известно, что «дело Кочаряна» сподвигло «народных асфальтщиков» на ещё одну подлость. Автор данных строк и сам весной 2018 г. писал, причём именно для ИА REGNUM: нет никакой революции и «борьбы с системой», если не вскрывается гнойный узел конституционных проблем страны, который был зачат ещё приснопамятным АОД и Л. Тер-Петросяном в 1995 г. Законопроект, по сути развязывающий руки премьеру, будет обсуждён в ходе предстоящей сессии НС. В том, что он будет принят, сомневаться не приходится. Странно во всём этом другое: то, что именно те, кто столько времени постоянно твердил о сшитой «по меркам Сержа Саркисяна Конституции», с удовольствием пользуются этим «костюмом». Один надел его, другие угодливо подгоняют «костюм» к его фигуре. Бывшие парламентские коллеги Пашиняна из фракции «Просвещённая Армения» инициировали законопроект, касающийся руководителей СНБ и полиции, которым «Просвещённая Армения» пытается привести последних в поле парламентского контроля. Документ будет обсужден в ходе предстоящей сессии НС во втором, окончательном чтении, после чего, пожалуй, можно ожидать скандальных назначений. Проектом предлагается изъять из списка должностей служащих полиции и органов нацбезопасности должности директора СНБ и начальника полиции, причислив их к политическим должностям. А критерии назначения на эти должности уравнять с требованиями, предъявляемыми к кандидату в депутаты. То есть теперь директором СНБ или начальником полиции может стать любой, кому исполнилось 25 лет (!), кто владеет армянским и последние 4 года является только гражданином РА и столько же времени постоянно проживает на территории республики. Ни образовательного ценза, ни званий и чинов, ни профессионализма и опыта не предполагается. Иными словами, теперь премьер кандидатов на пост глав СНБ и полиции сможет искать не в этих системах. А ведь ещё полгода назад фракция «Просвещённой Армении» активно боролась, чтобы Пашинян не надел «костюм» Сержа Саркисяна, предлагая свой проект структуры правительства. Проект, в котором силовые ведомства трансформировались бы в министерства и были подотчётны парламенту и который урезал бы и без того широкие полномочия премьера.

Но, как теперь стало понятно, всё это было видимостью активной борьбы. Поскольку теперь уже фракцию «Просвещённой Армении» (лидер — Эдмон Марукян) не волнует, что их законодательная инициатива расширяет не рамки парламентского контроля, а возможности действующей власти, развязывая ей руки. Поскольку теперь к числу занимающих высокие посты непрофессионалов могут прибавиться ещё и непрофессиональный директор СНБ и любительского уровня начальник Полиции. В их решимости угодить премьеру, авторы законопроекта проигнорировали даже прозвучавшие после принятия документа в первом чтении резкие оценки профессионалов. Законопроект подверг резкой критике, в частности, министр по чрезвычайным ситуациям Феликс Цолакян, долгие годы проработавший в системе нацбезопасности. Он убеждён, что эти структуры должны быть аполитичными и руководить ими должны исключительно профессионалы, а не политики. Спор о неприемлемости предлагаемых изменений продолжился также и в ходе обсуждения законопроекта во втором чтении в профильной парламентской комиссии. Впрочем, единственным, кто противился, оказался депутат фракции «Процветающей Армении» Геворк Петросян. Но одними лишь голосами членов этой фракции отклонить законопроект невозможно. А фракции власти и «Просвещённой Армении» в этом вопросе (и не только в этом вопросе) давно единодушны. В том же, что законопроект открывает опасные лазейки, позволяющие назначать на ключевые посты силовых структур людей, руководствуясь не профессиональными качествами и опытом службы, а политической преданностью, сомневаться не приходится. Как и в том, что предлагаемый проектом подход никак не связан с институтом парламентского контроля. Однако на самом деле задачу привести силовые структуры в поле парламентского контроля проект не решает, поскольку для этого необходимо внести изменения в структуру правительства. Зато документ чреват опасностью поставить силовые структуры на службу партийным, узкополитическим целям, что, судя по происходящим в стране событиям, само по себе уже является угрозой демократическим свободам и принципу верховенства права. На этом фоне так ли уж случайны инициатива Эдмона Марукяна и то, что всё ещё остаются вакантными должности директора СНБ и начальника Полиции? И вся Армения тут же «вспомнила», насколько закамуфлированными, так сказать, непрозрачными оказались недавние отставки директора СНБ А. Ванецяна и начальника Полиции В. Осипяна…

Масла в огонь подлило заявление Специальной следственной службы (ССС) Армении 21 октября вечером о задержании бывшего зам. руководителя аппарата Национального Собрания Армении «А.Б.» (официально были озвучены лишь инициалы) по подозрению в совершении служебного подлога в рамках дела «об узурпации власти» в Конституционном суде. Как сообщила пресс-служба ССС, в процессе прекращения полномочий экс-главы КС Гагика Арутюняна, чиновники, руководствуясь групповыми интересами, лично, а также с помощью не занимающих официальные посты лиц, совершили служебный подлог. В ответ на распространённую информацию, пользователи соцсетей написали, что речь идёт об Арсене Бабаяне и выразили свое возмущение. «Задержать Бабаяна Арсена? Нет, уже не смешно», — написала на своей странице в Facebook политолог, азербайджановед Анжела Элибегова. По мнению же зампреда Республиканской партии Армении Армена Ашотяна, Бабаян задержан по нелепому обвинению. Он считает, что задержание Бабаяна является одним из новых проявлений нападок властей на главу Конституционного суда Г.Товмасяна. Причём сделано это было в рамках версии, озвученной пресс-секретарем премьер-министра Армении Владимиром Карапетяном, заявившем, что «Гагика Арутюняна заставили подать в отставку». «А уже вечером Бабаяна задержали в рамках этой новой глупости», — написал Ашотян. Юрист, эксперт конституционного права, сопредседатель Международного центра по развитию парламентаризма Гоар Мелоян заявила, что никто не может быть задержан или арестован из-за действий, предусмотренных частью 1-й статьи 314-й (Служебный подлог) УК Армении, совершенных до 21 октября 2018 г., при наличии закона «Об объявлении амнистии по уголовным делам в связи с 2800-летием основания Эребуни-Еревана и 100-летием провозглашения независимости Первой Республики Армения». И это не может быть неизвестно правоохранительным органам Армении. «Следовательно, в данный момент Арсен Бабаян незаконно лишён свободы. Его задержание крайне незаконно и преследует неправомерные цели», — написала Мелоян. Она призвала всех правозащитников и представителей гражданского общества оказать поддержку в защите прав Бабаяна. Вот как сильно желание Пашиняна «засадить» председателя КС Армении Г. Товмасяна! Предпринимаются откровенно антизаконные акции, которые вкупе с преследованием членов семьи Товмасяна свидетельствуют уже о типичной личной диктатуре премьер-министра.

Тем не менее, не меньше, если не больше, внимание граждан Армении привлекает стуация, сложившаяся в отношениях Пашиняна с военными. Думается, вряд ли «на ровном месте» совсем недавно по всем армянским СМИ гулял «разговор» о том, что «народные асфальщики» готовятся отправить в отставку и министра обороны Давида Тонояна. Потом, правда, эти «разговоры» опровергли и Д. Тоноян, и сам премьер Пашинян. А осадочек-то остался… По одной простой причине. Герой Арцаха, участник Освободительной войны и бывший секретарь Совета безопасности Арцаха-НКР генерал Виталий Баласанян, ушедший в отставку с вполне внешне пристойным объяснением — идёт кандидатом в президенты НКР на президентских выборах 2020 г., недавно провёл пресс-конференцию в Степанакерте. Пересказывать всё содержание пресс-конференции не имеет смысла. Но вот оценки ранга «лакмусовой бумажки»: 1) видение Арцахского вопроса у Пашиняна такое же, как у Л. Тер-Петросяна, и это — оценка настоящего участника войны, а не «кабинетного деятеля»; 2) Пашинян — предатель; 3) если кто-то посмеет неважно кого (хотя все поняли, о каких людях речь…) в Арцахе терроризировать или угрожать им и членам их семей, да ещё с использованием террористов (т.е. «Сасна црер»), то пусть не обижаются, «один раз простили — больше не будет», и вообще — «террористов уничтожают, такая практика во всём мире»…

Это не просто слова — именно генералу Баласаняну приписывают срыв антирусского «похода» выше уже упоминавшегося И. Мурадяна и большей части «Сасна црер» зимой 2014 г. в Арцах, «на смену власти». Всех нюансов и подробностей не приведёшь, конечно. Но за генерала Баласаняна не только арцахские офицеры — к нему прислушивается и большинство офицерства Вооружённых сил Армении, и большинство членов Союза добровольцев «Еркрапа» («Защитник страны»). Вот ещё часть пресс-конференции Баласаняна — Никол Пашинян и самопровозглашённые «деятели» из «Сасна црер» — те же террористы, и никакой разницы между ними нет. «Свидетели» и «свидетельницы Никола» после этой пресс-конференции буквально напали на генерала Баласаняна и президента Арцаха — НКР Бако Саакяна в различных соцсетях, требуя «расправы» над Героем Арцаха, осмелившимся сказать правду. А ведь тут был даже комичный случай — обычно осторожный бизнесмен-депутат и лидер партии «Процветающая Армения» Г. Царукян, чей телеканал «Кентрон» поучаствовал в «закрытии рта» журналистке А. Товмасян, вдруг заявил: «Виталий Баласанян прав»…

Как после такого не сказать, что сейчас в Армении — не политика и не экономика, а именно «неизвестный науке зверь»? В случае с журналисткой — зависящие от Царукяна люди подобострастно ликвидируют телепрограмму, крайне нервировавшую Пашиняна. Но, заслышав жёсткий окрик из Степанакерта из уст боевого генерала, Царукян и сам осмелел! Что же ждать от такой внезапной смелости? Затрудняемся предугадать. Как тут не вспомнить время, когда он с партией примкнул к Пашиняну в 2018 г. Сдавая власть улице и охлосу, кто бы и как бы не стремился выдать уличную толпу за весь армянский народ, как экс-правящая партия, — республиканцы, так и Царукян со своей партией, не могли не знать или хотя бы догадываться о последствиях. И то, что Пашинян и его адепты это именно улица, а НЕ НАРОД, Армения увидела 9 декабря 2018 г., в день внеочередных парламентских выборов, ведь пришли на избирательные участки только 48,63% зарегистрированных избирателей. В тот день по состоянию на 14.00 картина была совсем печальной — 24,53%. Чудеса изобретательности пришлось проявить участвующим в выборах политическим партиям и блокам, чтобы к 20.00 добиться увеличения явки практически вдвое… И Пашинян с его блоком набрали свои «победоносные» проценты именно только среди участвовавших, хотя сегодня есть искренние сомнения — а законными ли средствами власти и иные партии обеспечивали 9 декабря 2018 г. явку на избирательные участки этих самых 48,63% избирателей? Больше половины армянских избирателей решили не голосовать, и вряд ли тому виной были предыдущая власть и пасмурная погода. Но набранные сегодняшней властью голоса при условии 100%-ого участия в выборах всех зарегистрированных избирателей составили бы меньше 40%. И где это видано, чтобы меньшинство избирателей, а не большинство, имело бы право говорить, что только они — народ, а вот те, кто против Пашиняна — это «не народ»?! Но такова реальная картина в Армении — это власть меньшинства.

Тем не менее, в октябре самый, на наш взгляд, сильный удар по «пашиняновщине» нанёс очень заслуженный военный, профессионал. Один из создателей Вооружённых сил Армении — генерал-лейтенант Норат Тер-Григорянц. Его слова — это завуалированное, но чёткое и жёсткое обвинение в преступности режима «народных асфальтщиков». 17 октября в беседе с ереванской газетой «168 жам» («168 час») генерал Тер-Григорянц заявил, что Комиссия Национального собрания Армении по расследованию событий Апрельской войны (2016 г.) пользуется извращённой логикой. Вкратце — в чём тут дело. Власти предложили Норату Григорьевичу участвовать в работе этой Комиссии — якобы, чтобы выяснить, «кто виноват» и так далее. Генерал-лейтенант согласился, но с оговоркой — если дело не в том, чтобы кого-то обязательно «засадить». И вот — его убийственные для «асфальтного режима» оценки! Отвечая на вопрос о возможности своего участия в работе Комиссии по расследованию событий Апрельской войны в НС, генерал заявил, что не желает «участвовать в политике осуждения генералов, командиров, офицеров, которые якобы допустили ошибки». Он напомнил, что ошибки на фронте бывают, и это естественно. Но нельзя любые ошибки называть преступными. «К примеру, Гитлер напал на Советский Союз, даже достиг Москвы. Что, нужно было всех ликвидировать, начиная со Сталина?» — спрашивает Тер-Григорянц. Начатый процесс расследования носит явную политическую окраску, считает генерал. Военные же расследования должны следовать совсем другой логике. «Если человек предаёт, его судят, если человек воюет, и он менее силен, чем противник, его не судят, а поддерживают, придают сил, возможностей. А наша логика извращена», — пояснил герой Арцаха. Он напомнил, что в начале Апрельской войны силы на линии столкновения были явно неравны: «Азербайджан переместил к передней линии 20% своих ВС, а перед ними стояли защитники передовых позиций, которые героически сражались».

Решение подобных вопросов, считает генерал, требует серьёзного и патриотичного отношения. Нужно с уважением относиться ко всем руководителям, командирам, офицерам, попавшим под огонь во время тех событий, к раненым и погибшим. «Под руководством этих командиров наши замечательные солдаты отбросили огромные силы. Им следует воздать должное и поздравить», — уверен он. «Да, были недостатки, они подлежат устранению, — признаёт Тер-Григорянц. — В военном деле должна быть подобная логика». Однако парламентская комиссия, по его мнению, исповедует другие принципы. «Всех снимают, называют преступниками. Я подобными вещами не занимаюсь, извините меня», — добавил военный. Генерал заверил, что внимательно следит за ситуацией вокруг Арцаха. Он уверен, что риск агрессии с азербайджанской стороны есть всегда, и потому нужно обучать и поддерживать в боевой готовности вооружённые силы. «Когда противник начинает военные учения, мы должны быть готовы, поскольку они могут внезапно перерасти в военные действия. Могут с одной стороны стрелять, с другой — напасть», — предостерегает он. Однако, готовясь к войне, стремиться следует всё же к миру, полагает Тер-Григорянц. Резкие заявления по поводу принадлежности Арцаха, сделанные в последние месяцы главами Азербайджана и Армении, он считает «глупостями». «Нужно вести мирные переговоры и довести их до конца. Доказывая, что Карабах — это наша земля, а не просто сыпать подобными заявлениями, как господин Пашинян, когда он говорит: «Арцах — это Армения, и точка», а Алиев: «Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Они говорят глупости», — сказал он. Ключом к решению проблем он считает переговорный процесс, в который обязательно участие России: «Нужно быть очень внимательными, вести переговоры и доказывать, что Карабах был передан Азербайджану в 1921 году, нужно вести переговоры с РФ, чтобы этот договор был денонсирован, поскольку Россия является правопреемницей СССР», — считает Тер-Григорянц.

Позиция генерал-лейтенанта Тер-Григорянца стала «шоковой терапией» для власти. И понятно, что о своей позиции один из создателей и руководителей Вооружённых сил Армении властям-то заявил куда как пораньше, чем газете «168 жам». А теперь пусть кто-нибудь скажет, что отставки силовиков, что «разговоры» о грядущей отставке министра обороны Д. Тонояна, что пресс-конференция генерала В. Баласаняна в Степанакерте и жёсткая и честная позиция генерал-лейтенанта Н. Тер-Григорянца — это не связанные между собой звенья одной цепи. И кто знает — не в осведомлённости ли о реальных причинах отставок силовиков кроется внезапная смелость А. Ашотяна, предупредившего власти: «Час возмездия близок. Вы будете держать ответ за то, что превратили Армению в страну дураков»…

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 октября 2019 > № 3167709


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2019 > № 3162352

Ильхам Алиев должен беречь Пашиняна

Российский сопредседатель МГ ОБСЕ Игорь Попов, который редко выступает с какими-либо заявлениями, на сей раз, будучи в Степанакерте вместе с коллегами-сопредседателями от США и Франции, сообщил, что «при согласии глав МИД двух стран (Азербайджана и Армении — С. Т.), встреча между нами может состояться в Братиславе, на полях саммита глав МИД стран ОБСЕ в первых числах декабря нынешнего года».

Но о чем конкретно будут пытаться договариваться конфликтующие стороны, как всегда остается тайной за семью печатями. Если исходить из озвученной позиции МГ ОБСЕ, речь должна идти относительно неких «подходов касательно гуманитарных вопросов, которые были обсуждены лидерами Армении и Азербайджана на встрече в Вене в марте». В этой связи бросается в глаза несколько «усеченный» подход Минской группы к переговорной тематике, так как в Вене президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян в ходе трехчасовой беседы, как указывалось в заявлении МГ ОБСЕ, «договорились усовершенствовать механизмы прямого общения». Это первое. Второе: стороны обменивались мнениями о ряде существенных вопросов в процессе карабахского урегулирования, подчеркивали важность формирования благоприятной атмосферы для мира и диалога. Для этого они отметили важность конкретных и ощутимых шагов для разработки ряда гуманитарных мер и договорились также о продолжении «прямого диалога». Но такого прямого диалога нет, даже вопрос организации обмена задержанными лицами буксует.

Глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров, указывая на какой-то документ, который положила на стол Минской группы и содержание которого остается неизвестным, в интервью «Известиям» заявил, что, «к сожалению, мы должны говорить не о переговорах, а именно о встрече». О документе МГ ОБСЕ, похоже, забыто, и складывается ощущение, что Баку и Ереван при встречах начинают все чуть ли не с «чистого листа». Более того, Азербайджан не делает секрета из того, что ставка на новое руководство Армении в урегулировании нагорно-карабахского конфликта себя не оправдывает. И почему Алиев вел игру на этом направлении, остается загадкой. В сухом остатке формальные переговоры даже по обсуждению гуманитарных вопросов воспринимаются только как альтернатива военным действиям. А что все же есть? Ведь когда тот же Пашинян заявлял, что «Нагорный Карабах (Арцах — С. Т.) — это Армения», многие недоумевали, что это значит. Было ясно только то, что практическая реализация этого лозунга ведет к срыву существующего переговорного процесса, создает повод для перехода Азербайджана к силовому сценарию действий.

Но Баку, и не только он, предпочел считать, что «Пашинян играет для внутренней аудитории» и это подтверждается последующем ходом событий. Ереван остается в прежнем переговорном формате по урегулированию конфликта. Еще один тезис Пашиняна о необходимости «приемлемости окончательного решения карабахской проблемы для народов Армении, Арцаха и Азербайджана» имел более глубокий, но не совсем понятный смысл. Когда Алиев на Валдайском форуме в Сочи заявил, что «Карабах — это Азербайджан», его слова воспринимались как ответный ход Баку, стремление не допустить к переговорному процессу Степанакерт. Но он тоже официально не вышел из переговоров. На этом «тезисная перестрелка» между Алиевым и Пашиняном могла бы завершиться. Однако азербайджанский президент пошел дальше. Выступая на Совете сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ), он сказал следующее: «Нахчыван отделен от материковой части Азербайджана. Между ними расположен Зангезур — древняя азербайджанская земля. Ее передача Армении создала географический раскол тюркского мира». Следующая цитата из речи Алиева: «Полагаю, что пришло время нам всем перейти на следующий уровень, то есть приступить к формированию новых горизонтов общетюркского будущего. В этой связи у меня имеются два предложения. Первое: разработать программу «Тюркское видение 2040». В ней должны найти отражение долгосрочные цели тюркоязычного сообщества и пути их достижения».

Это уже геополитика, перетекающая со страниц учебников в плоскость реальности. Но почему именно сейчас Алиев стал обозначать столь широкие геополитические горизонты? Прежде всего потому, что, по оценке Баку, в Закавказье воссоздается геополитическая матрица 1920-х годов, когда московские большевики вступили в геостратегический альянс с Анкарой. Что было тогда? Азербайджан в апреле 1920 года стал первым государством в регионе, где произошла советизация. Большую роль в этом сыграла никем не признанная кемалистская Турция, рассчитывавшая на поддержку Москвы. И она ее получила. Правившие в Армении дашнаки, вступившие сначала в альянс с русским генералом Деникиным, а после полностью переориентировавшие свою внешнюю политику на Антанту, оказались для Москвы, Баку и Анкары общими политическими и идейными противниками. Поэтому любые спорные территориальные проблемы, которые тогда терзали Баку и Ереван, по определению должны были решаться и практически решались в пользу Азербайджана.

И не потому, что он был богат энергетическими ресурсами мирового значения. Тогда цель Москвы определялась задачей построить новую опору революционного процесса, проложить мост всемирной революции на мусульманский Восток. Она помогла Турции и морально, и материально. Исторический парадокс как раз в том, что Москва восприняла пантюркистский проект «Великий Туран» как возможность советизации огромных пространств. Правда, тогда в Москве так думали не все. Так, наркоминдел РСФСР Георгий Чичерин отказывался верить в геополитические химеры Льва Троцкого, предлагая ввести в так называемые «спорные территории» между Азербайджаном и Арменией войска Красной армии. Но Чичерин проиграл тем, кого сам называл «кавказскими национал-коммунистами», которым удалось разработать и провести через договоры с Турцией начала 1920-х годов свою версию национально-территориальных преобразований в регионе, которая действовала вплоть до развала СССР. И с немалыми проблемами 30 ноября 1920 года на совместном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП (б) было принято решение о передаче Зангезура Армении.

Такие решения в тот период определялись главным образом геополитическими проблемами, когда Москва действовала уже по сценарию географического раскола тюркского мира. В этом смысле президент Азербайджана абсолютно прав. Да и сейчас его расчеты строятся не на песке. После прихода к власти Пашиняна обозначился тренд геополитической трансформации Армении в сторону Запада (прежний вариант дашнакцаканской Армении). Азербайджан, несмотря на свое отсутствие в ОДКБ и в Евразийском экономическом союзе, активно развивает отношения прежде всего с Москвой (вариант действий последнего мусаватистского правительства), удачно вклиниваясь в отношения по линии Москва — Анкара. Алиев почувствовал признаки большого геополитического передела и стал расставлять свои главные ударения. Если ему удастся закрепить внешнюю политику на этом направлении, безусловно, перед ним могут открыться иные перспективы и в нагорно-карабахском урегулировании.

Ведь просто начинать с Арменией войну — глупо и опасно. Выждать момент и определиться в формирующемся раскладе сил, как на Ближнем Востоке, так и в Закавказье, предполагает большое дипломатические искусство и опыт, чего Алиеву не занимать. Поэтому до определенного момента азербайджанскому президенту нужно беречь как зеницу ока Пашиняна, запутавшегося, подобно ранее дашнакам, в определении геополитической идентичности. По логике, именно армянский премьер должен был бы стать самым доверительным партнером президента России Владимира Путина, но по факту таковым сейчас является Алиев. Так что от предстоящей встречи глав МИД Азербайджана и Армении в Братиславе ждать каких-либо сенсаций не приходится. Главные события сегодня происходят не там.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2019 > № 3162352


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 октября 2019 > № 3168192

Армения: союзники Пашиняна сетуют на медленные темпы перемен (Eurasianet, США)

Новому правительству Армении дали карт-бланш на реформы. Но страх премьер-министра Никола Пашиняна за свою популярность мешает реализации его амбициозной программы. Народный мандат представляет собой палку о двух концах, а Пашинян пока неохотно им пользовался для проведения потенциально болезненных реформ.

Джошуа Кучера (Joshua Kucera), Ани Меджлумян (Ani Mejlumyan), EurasiaNet, США

Вавгусте премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил, что давно обсуждаемый проект золотого рудника в результате тщательной оценки было решено реализовать. Это вызвало протестную реакцию защитников окружающей среды, и Пашинян две недели спустя отступил от своего заявления. Судьба шахты снова повисла в воздухе.

В июле правительство объявило о своем намерении ратифицировать Стамбульскую конвенцию — международное соглашение, направленное на защиту женщин от домашнего насилия. Но после того как социальные консерваторы, в том числе влиятельная церковь, публично выразили возражения, правительство тихо отложило ратификацию. С этим документом теперь тоже ничего не ясно.

Новое правительство Армении, придя к власти на волне самопровозглашенной «революции» в прошлом году, стало на удивление осторожно вести свою политику. Сторонники правительства сетуют, что новые власти кажутся неспособными на решительные шаги, а обещанные законодательные реформы в судебной, налоговой и других сферах идут гораздо медленнее, чем ожидалось.

Пашинян, пожалуй, является самым популярным лидером в новейшей истории Армении: представители всех слоев населения с энтузиазмом восприняли его обещание избавить страну от «гнили», которую он унаследовал от череды коррумпированных, авторитарных правительств. Но этот народный мандат представляет собой палку о двух концах, а Пашинян пока неохотно им пользовался для проведения потенциально болезненных реформ.

«Больше всего он беспокоится за свою популярность, и многие упущения, которые вы видите, произошли из-за этой озабоченности, — сказал один министерский чиновник на условиях анонимности. — Он боится сложных вопросов, которые общественность не поддержит».

«Этот страх ошибиться, страх потерять популярность очень силен, — сказал один из представителей неправительственных организаций, который поддерживает новое правительство. — Одна из проблем, которые больше всего волнуют людей, — это медленный темп реформ. Люди поддержали это правительство за его революционную природу, и они ждут кардинальных перемен».

Но эти кардинальные изменения неизбежно потребуют болезненного компромисса. «Для Никола, как вы и сами наверняка часто слышите, имеет большое значение быть „первым?, „беспрецедентным?, „делать то, чего до него никогда не делали?, сыграть роль в истории, — добавил чиновник. — Это слышно в его речах, в том, как он обращается к депутатам. „Мы первые, мы беспрецедентные, такой демократии в мире нет, остальной мир должен учиться у нас? и так далее. Вот это тщеславие — еще один стимул для стремления к власти. И это все усложняет, потому что, если ты хочешь реформ, тебе, к сожалению, придется принимать непопулярные решения».

Медлительность усугубляется структурой нового правительства Армении, когда решения спускаются «сверху». Пашинян доверяет лишь узкому кругу союзников — в основном членам его политической партии «Гражданский договор» и тем, кто принимал участие в акциях протеста, приведших его к власти.

«Вся революция была построена вокруг бренда Пашиняна, — сказал один западный дипломат в Ереване на условиях анонимности. — Он очень подозрительно относится к тем, кто не делал вместе с ним революцию, а пришел позже. Это влияет на уровень доверия и личное общение между Пашиняном и некоторыми его министрами».

«Его внимание к своей популярности вызывает определенную осторожность с его стороны, — продолжил дипломат. — И не только со стороны Пашиняна — люди, которые работают на него в министерствах и в его окружении, могут не ощущать себя достаточно уполномоченными, когда реализуют видения Пашиняна, потому что они не всегда уверены, что у них есть директива от Пашиняна».

В угоду толпе

Одним из наглядных примеров является судебная реформа. Вступив в должность, Пашинян уделил первоочередное внимание чистке судебной системы от назначенцев предыдущего правительства и борьбе с коррупцией и нарушениями прав человека — наследием бывших властей. Но эта реформа застопорилась под руководством министра юстиции Артака Зейналяна, который был опытным и уважаемым поборником гражданских прав, но из другой оппозиционной партии — «Анрапетутюн».

Между тем правительство дало ход серии громких судебных процессов против бывших высокопоставленных чиновников, в частности экс-президента Роберта Кочаряна, представляя их как борьбу с коррупцией. Эти меры, хоть и получили одобрение общественности, но не содействовали решению более системных проблем, унаследованных новыми властями.

«Народ внимательно следит за этими отдельными, одноразовыми антикоррупционными расследованиями, — сказал западный дипломат. — Люди с энтузиазмом реагируют, когда видят, что тот или иной человек под следствием или задержан, но это не есть комплексная антикоррупционная стратегия».

В июне Зейналян был заменен 28-летним Рустамом Бадасяном, который до этого работал личным адвокатом Пашиняна. С того момента обозреватели начали отмечать оживление в министерстве. 10 октября министерство юстиции запустило обширную программу судебных, избирательных и конституционных реформ, создав также орган по расследованию нарушений прав человека при предыдущих правительствах.

Но многие считают, что это нужно было сделать раньше.

«Одна из проблем, которые больше всего волнуют людей, — это медленный темп реформ. Электорат поддержал это правительство за его революционную природу, и люди ждут кардинальных изменений, — сказал представитель НПО. — Эта судебная реформа, например, запоздала. Они должны были начать это раньше, однозначно».

«Пашинян считает, что еще рано…»

Недовольство медлительностью властей охватило многие части населения. Опрос, проведенный в мае Международным республиканским институтом, показал, что более 60% граждан считают, что политические и экономические реформы должны быть проведены «быстро». Пашиняну пришлось ответить на критику.

«Мое впечатление и мое мнение в том, что быстрые реформы означают проваленные реформы, — сказал он в июне. — В начале 90-х годов несколько блестящих и стратегически значимых реформ потерпели неудачу только по той причине, что их авторы решили и хотели как можно скорее внедрить их в Армении. И эти реформы до сих пор не стали реальностью, и до сих пор Армения несет тяжелейшие последствия провала этих реформ».

Однако многие воспринимают медлительность как проявление не взвешенной оценки, а бездействия. Золотой рудник Амулсар и Стамбульская конвенция о домашнем насилии были двумя наиболее спорными вопросами, обсуждаемыми в новом правительстве и парламенте, сказал один из участников дискуссий, комментируя Eurasianet.org на условиях анонимности.

Подобные споры не всплывают на поверхность из-за принятой правящим альянсом «Мой шаг» политики проведения внутреннего обсуждения с целью определения своей позиции и затем единогласного голосования, отметил источник. «Вот почему ваши интервью перед голосованием и ваш голос по данному вопросу могут оказаться противоречащими друг другу, — сказал источник. — Люди, которые видят только заседания [парламента] во время голосования, думают, что это очередная [бывшая правящая] Республиканская партия, которая единогласно выполняла команду, спущенную сверху. Сейчас это не так, хотя со стороны именно так и кажется».

Но закулисные обсуждения усложнили принятие решений по Амулсару и Стамбульской конвенции.

Амулсарский золотой рудник уже давно является одним из самых проблемных вопросов для нового правительства. Работы на шахте начались при прежнем правительстве, однако в исследованиях, выводы которых подтверждали, что проект не нанесет вреда окружающей среде, были выявлены нарушения. Когда Пашинян пришел к власти, он столкнулся с давлением со стороны рядовых активистов, требовавших провести новую экспертизу по поводу воздействия рудника на окружающую среду. Но в то же время Пашинян считает привлечение иностранных инвестиций ключевым фактором возрождения экономики Армении, а отказ от проекта, реализуемого компанией, расположенной в США и зарегистрированной в Великобритании, может отпугнуть других потенциальных инвесторов.

«Амулсарский вопрос был тщательно рассмотрен экспертами, экономистами и юристами «Моего шага», — сказал представитель министерства. — Некоторые люди были решительно против разработки месторождения, другие боялись очевидных негативных последствий для будущих инвестиций».

19 августа Пашинян в своем видео в Facebook объявил, что долгожданный экологический отчет указывает на то, что «шахта должна работать». Но многие союзники Пашиняна, в том числе чиновники, публично возразили, что его интерпретация отчета была слишком оптимистичной. Через две недели премьер-министр отступил от своего заявления, попросив министерство окружающей среды собрать больше информации.

Стамбульская конвенция представляет собой аналогичную дилемму: многие новые высокопоставленные чиновники поддерживают ратификацию соглашения, как и партнеры Армении на Западе. Но некоторые положения конвенции, такие как утверждение о том, что пол является социальной конструкцией, а не биологическим фактом, а также требование по внедрению принципов конвенции в систему образования, создают для противников документа возможности настроить социально консервативное население страны против ратификации.

Конвенция была подписана предыдущими властями, и правительство Пашиняна публично заявило, что намерено работать с парламентом для завершения процедуры ратификации. Но из-за сопротивления, в том числе со стороны влиятельной церкви, альянс «Мой шаг» решил отложить этот вопрос.

«Подходящее ли сейчас время и является ли это вопросом первостепенной важности в данный момент?— спросил источник, близкий к дискуссиям, перефразируя доминирующую позицию в парламенте. — Какова будет цена ратификации? Рейтинги могут резко упасть. Это проблема…. Пашинян считает, что пока слишком рано переходить к этому вопросу». Рассмотрение вопроса ратификации будет возобновлено следующей весной «в лучшем случае».

Однако, как отметил источник, некоторые члены правительства не разделяют эту позицию: «Мы не можем продолжать проводить только те реформы, которые нравятся большинству людей, и получать за это похвалу. У нас есть международные обязательства».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 октября 2019 > № 3168192


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2019 > № 3158670

Азербайджан и Арцах в ЕАЭС/ОДКБ — гарантия безопасности. Альтернатива войне

Читая публикации последнего месяца в азербайджанских масс-медиа, невольно хочется восторженно воскликнуть: наконец-то свершилось, дожили до того дня, когда судьба «народного премьера» Армении Никола Воваевича Пашиняна стала предметом особой заботы ведущих азербайджанский политологов, формально являющихся гражданами Российской Федерации. Да, да, уважаемый читатель, я не оговорился. Это так, и отныне азербайджанская политическая мысль на защите безопасности «нашего» Никола Воваевича. Чтобы не томить читателей пребыванием в трепетном ожидании подтверждения объективности моего наблюдения, приведу лишь заглавия статей последнего времени в азербайджанских интернет-порталах. Вот некоторые из них: «Сергей Марков: Пашинян готов на компромиссы, но он боится» (24.09.2019), «Россия не против войны Азербайджана в Карабахе — Сергей Марков» (7.10.2019), «Марков: Вы помните расстрел в парламенте Армении. Пашинян не хочет такой же участи» (9.10.2019). Можно привести с десяток статей со столь же провокационными заглавиями, но их авторство, как правило, будет за гражданами Азербайджана, и ничего, кроме информационной пустышки, они в себе не содержат. А тут излагает свои мысли сам Сергей Марков, которого Media. az представляет не иначе, как «известный российский общественный деятель, генеральный директор Института политических исследований, член Общественной палаты РФ и доверенное лицо президента России Владимира Путина». Приведу лишь отдельные выдержки из вышеупомянутых статей. Так, 7 октября т. г. С. Марков, находясь в Баку, провел пресс-конференцию.

«Премьер-министр Армении Никол Пашинян хочет деблокировать Армению, готов согласиться с Казанским планом решения проблемы (снятие блокады, начало экономических отношений с Азербайджаном, предоставление Карабаху временного статуса в обмен на возвращение семи районов вокруг него — ред.), но Пашинян боится радикальных армянских группировок, которые могут его взорвать, расстрелять, как поступили с армянским парламентом в 1999 году (более гнусной провокации, основанной на лжи, себе не позволяли даже оголтелые, специализирующиеся на клевете, азербайджанские пропагандисты, но это тема отдельного анализа — А. Г.), или захватить отделение полиции (группировка «Сасна Црер» — ред.). Пашинян опасается ливанских и сирийских боевиков армянской национальности (видимо, Марков имеет в виду армянские патриотические силы Сирии и Ливана, ведущие смертельно опасную борьбу против «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ибо других «армянских боевиков» в регионе нет — А. Г.), поэтому решение карабахской проблемы перекладывает на руководство Карабаха. Там в будущем году выборы президента, следовательно, ждать, когда там установится стабильная власть, но Азербайджан устал ждать», — так говорил на пресс-конференции Марков.

Первое, на что подвели слова С. Маркова, так это поздравить президента Азербайджана Ильхама Алиева с новым нештатным пресс-секретарем, в лице Маркова, который сетует: «но Азербайджан устал ждать». Не скрою, что это назначение в интересах Армении и Арцаха, так как в не столь уж отдаленное время хотя бы политическое сообщество государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ в очередной раз может убедиться в простой истине — вся официальная пропаганда Апшеронского султаната построена на лжи. В подтверждение моих слов приведем хотя бы выдержки из интервью прославленного Героя Арцаха, легендарного генерала Виталия Баласаняна. Так, 9 октября т. г. бывший секретарь Совета безопасности Арцаха, генерал-лейтенант Виталий Баласанян в интервью интернет-изданию LIVEnews. am, касаясь недавней встречи Никола Воваевича, себя любимого, с лидерами партии «Сасна Црер» (упоминаемой С. Марковым), охарактеризовал сие рандеву как попытку оказать давление на инакомыслящих.

«Никол Пашинян пытается терроризировать всех, в том числе и меня, говоря: «Вот, смотрите, у меня есть боевое крыло, которое по первому щелчку пальца с вами разберется физически». Я хочу сказать Пашиняну и «Сасна Црер», чтобы вообще не пытались вести такие разговоры, они за это ответят. Трусы — это Пашинян и его сторонники … В 2016 году мы простили этих террористов и не убили, но сейчас я заявляю — всех физически уничтожим, если они попытаются осуществить провокации и террористические действия против меня, нашего народа, государства, государственности».

Что же: понять боевого генерала и поддержать его — это наш долг, ведь для В. Баласаняна понятия народ, государство и государственность ассоциируются с тысячами жизней патриотов Арцаха, Армении и Армянской Диаспоры, положенных в годы Арцахской национально-освободительной войны 1992 — 1994 гг. на алтарь свободы Арцахской Республики, сохранение армянской государственности — Республики Армения и Арцахской Республики. Комичность суждений азербайджанского агитпропа, в данном случае в образе С. Маркова, может вызвать разве что усмешку, на большее вся эта пропагандистская клоунада не тянет. Вызывает беспокойство другой факт, что в публикации от 7 октября т. г. «Россия не против войны Азербайджана в Карабахе — Сергей Марков» читаем:

«Россия не запрещает Азербайджану воевать в Карабахе, использовать купленное у РФ оружие. Более того, президент Владимир Путин неоднократно говорил, что ОДКБ уполномочен защищать территориальную целостность Армении и не собирается участвовать в вооруженном конфликте в Нагорном Карабахе».

И такую ахинею относительно молчаливого поощрения Россией войны в Карабахе несет азербайджанский политолог С. Марков, который, по определению, не мог не знать, что министр иностранных дел РФ С. В. Лавров на сессии, посвященной российской политике Международного дискуссионного клуба «Валдай», в Сочи, 2 октября 2019 года, отвечая на вопрос: «Как высоко Вы оцениваете риски военного конфликта с Ираном в Персидском заливе и в целом риски «расконсервации» военных конфликтов в большом регионе, в частности в Нагорно-Карабахском?», сказал:

«Что касается Нагорного Карабаха, то в последнее время ситуация на линии соприкосновения достаточно спокойная, инцидентов мало, они не очень крупные. Состоялся обмен телами погибших, готовится обмен удерживаемыми лицами — в небольшим количестве, но процесс идет. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху — Россия, Франция и США — работают тесно и дружно. В этом году уже встречались трижды с министрами иностранных дел, в том числе в апреле в Москве с моим участием, мы проводили встречу с министрами иностранных дел Азербайджана, Армении с подключением сопредседателей. Что же касается обстановки «на земле», сейчас она гораздо спокойнее, чем год назад. Но политический процесс заторможен, пока не получается сняться с этого тормоза. Стороны делают достаточно серьезные заявления, в том числе звучали слова о том, что Карабах — это Армения, так же как из Тираны премьер-министр Албании Э. Рама заявил, что Косово — это Албания. Это, конечно, не помогает создавать атмосферу для возобновления политического процесса. Но мы, как сопредседатели, вместе с американцами и французами работаем в унисон. Здесь одна из немногих ситуаций, где у нас единое видение. У нас есть базовые документы, не хотим их ревизовать. Мы хотим на основе базовых принципов, которые многократно обсуждались, искать развязку. Но ее нужно находить через прямой диалог. Контакты есть, но диалог об урегулировании пока не возобновляется. Не вижу здесь явной или неявной опасности возобновления крупномасштабных боевых действий. Будем делать все, чтобы этого не произошло».

Уважаемый читатель, я специально изложил полный текст ответа С. В. Лаврова с тем, чтобы стало доподлинно ясно, что в лице С. Маркова, мы имеем персонаж, который, по сути, своими пресс-конференциями и их последующим освещением в азербайджанских масс-медиа вбивает в сознание азербайджанских обывателей мысль о том, что «Россия не запрещает Азербайджану воевать в Карабахе, использовать купленное у РФ оружие». То есть, в данном конкретном случае, мы имеем банального провокатора-лжеца. Однако оговорюсь, что сторонники «народного премьера» РА, особенно из числа соросовских прихлебателей, должны поблагодарить С. Маркова, да, да, уважаемый читатель, поблагодарить за то, что он фактически подтвердил ранее высказанную Н. Пашиняном благоглупость: Апрельской войны (2016 г.), развязанной Азербайджаном против Арцахской Республики, не было бы, если бы Москва на это не дала своего согласия. Более того, вызывает умиление старание С. Маркова объяснить азербайджанским читателям откровенно вредоносное, а по сути, льющее воду на азербайджанскую пропаганду провокационное высказывание «народного премьера» о том, что «Карабах — это Армения, и точка», сделанное Николом Воваевичем в выступлении 5 августа т. г. на митинге в Степанакерте. В чем же суть провокации, может задаться вопросом уважаемый читатель. Об этом я имел возможность подробно писать в ранее опубликованных ИА REGNUM статьях — «Провокация Пашиняна в Степанакерте угрожает войной против Армении и Арцаха» (ИА REGNUM, 17 августа 2019 г.) и «Не дать Пашиняну втянуть Армению и Арцах в войну!» (8 сентября 2019 г.). И было вполне ожидаемо, что на всю опасность этой пашиняновской провокации указал и генерал-лейтенант Виталий Баласанян в своем интервью интернет-изданию LIVEnews.am. Справедливости ради отметим, что Герой Арцаха к этому вопросу подошел и с совершенно неожиданной стороны, упомянув о том, что в случае войны у николововаевской команды может случиться массовое несварение желудка с известными дурно пахнущими последствиями в санитарно-эпидемиологическом плане. Во всей этой истории умаляет другое, что в лице Сергея Маркова президент Азербайджана и премьер-министр Армении заимели «мужественного», с претензиями на мышление галактического масштаба адвоката.

И было вполне прогнозируемо, что советами С. Маркова воспользуется агитпроп султаната, ведь его стенания и восторги относительно того, что «Азербайджан уже устал ждать. Выборы, революция формирование армянского правительства и т. д. Сколько можно ждать?! На этой почве российская дипломатия к проявляющему стратегическое терпение Азербайджану относится с большим уважением (взяв на себя функции уважаемой Марии Захаровой, так изрек С. Макаров — А.Г.)». А уже 12 октября т. г. в интернет-издании Minval. az была опубликована статья под заглавием «Азербайджан должен использовать в Карабахе созданный Турцией прецедент «антитеррористической зачистки», в которой автор Нурани, более известная как Тофига ханум, пишет:

«Турция, по сути дела, создала, точнее, подтвердила прецедент трансграничной военной антитеррористической операции (имеет в виду военную операцию вооруженных сил Турции «Источник мира» в Сирии — А.Г.). И еще заручилась для ее проведения согласием и Вашингтона, и Москвы одновременно. И если боевики PKK из Сирии действительно побегут по иранскому коридору в Армению и оккупированный Карабах, то не пройдет ли следующая «зачистка» уже здесь? Тем более что Анкара вполне может еще раз заручиться поддержкой и Вашингтона, и Москвы одновременно? Но даже если этого не произойдет, велика вероятность, что в Азербайджане просто воспользуются созданным Анкарой прецедентом. Турция, напомним, дала старт антитеррористической операции на основе Статьи 51 Устава ООН (гласящей о неотъемлемом праве на индивидуальную или коллективную самооборону — А. Г.) и антитеррористических резолюций Совета Безопасности ООН. А в случае с оккупацией Карабаха наличествуют и четыре резолюции СБ ООН, принятые еще в первую половину девяностых, но так и оставшиеся на бумаге, и уж тем более — право на самооборону. Именно на «карабахские» резолюции СБ ООН в своем программном выступлении на Валдайском форуме сослался президент Азербайджана Ильхам Алиев. А Валдайский форум — это «российская» площадка, что уже совсем страшно для Еревана. Наконец, есть серьезные данные о существовании здесь инфраструктуры террора. Им можно верить или не верить, но вот угрозы задействовать «диверсионно-штурмовые подразделения» и «устроить Азербайджану хаос в тылу», нанеся удары по нефтепроводам и железным дорогам, по ту сторону линии фронта озвучивали вполне официально. И все это складывается в единую картину: «У Азербайджана есть все основания провести в Карабахе свою «зачистку».

Да простит меня уважаемый читатель за столь пространную цитату из статьи Тофиги ханум. Это мера вынужденная, так как сказанное ею непосредственно указывает на то, что Азербайджан готовит информационную базу для развязывания новой войны против Арцахской Республики. Собственно, агитпроп Апшеронского султаната особо и не скрывает своих подобных воинственных намерений. В подтверждение этого вывода процитируем концовку этой же статьи Тофиги ханум:

«Здесь, конечно, предположения и версии (относительно наличия в РА инфраструктур террора — А.Г.) все еще доминируют над фактами (не беда для Маркова и Тофиги ханум, их придумают, был бы хорошо оплачиваемый заказ — А.Г.). Было ли выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева на Валдайском форуме анонсом уже азербайджанского антитеррористического рейда? Обсуждался ли этот вопрос на переговорах Ильхама Алиева и Владимира Путина? (здесь вне всякого сомнения, что эти строки предназначены не столько для внутренней аудитории Апшеронского султаната, сколько для сподвижников Никола Воваевича из числа выкормышей соросовских фондов и разного рода заокеанских национальных демократических институтов, особенно щедро финансируемых за их круглосуточные антироссийские и откровенно русофобские бдения, а тут такой подарок — А. Г.). И если да, то удалось ли Азербайджану заручиться согласием Кремля? Будет ли эта операция азербайджанской или совместной с Турцией? Тем более что в последнее время вооруженные силы двух стран регулярно проводят совместные учения. Обо всем этом остается только гадать. Но в чем нет сомнения, так это в том, что на фоне безответственного поведения Армении региону остро необходим свой «Источник мира».

Такие вот дела. Для полноты картины заметим, что в этой статье досталось и Исламской Республике Иран: «Общей границы с Сирией у Армении, правда, нет, «просочиться» через турецкую территорию вряд ли получится, но «коридор» может предоставить Иран. Тот самый Иран, чьи власти ну очень обеспокоены действиями Турции в северной Сирии и еще устроили у сирийской границы свои военные учения. Наконец, по иранской территории террористы могут просочиться и в Армению, и в оккупированный Карабах». Если Тофига ханум имеет в виду членов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), до недавнего времени находящихся под охраной курдских военных формирований, то это действительно должно настораживать. Ведь еще недавно сами азербайджанские интернет-издания писали об этом. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на статью под заглавием «Азербайджанцы — сыновья известных бизнесменов — уезжали в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эксперт из РФ», опубликованную на азербайджанском интернет-портале 28 ноября 2018 года. Так, в беседе с корреспондентом Oxu.az эксперт Российского общества политологов (РОП), ведущий специалист центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрей Серенко сказал следующее:

«Согласно официальным оценкам силовиков, за время активной фазы проекта ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на территории Ирана и Сирии погибло 100 боевиков-азербайджанцев. Думаю, реальная цифра существенно выше. По известным мне оценкам, к ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2013—2016 годах присоединилось до одной тысячи азербайджанцев. Причем речь идет как о гражданах Азербайджанской Республики, перебравшихся в Сирию через соседнюю Турцию напрямую, так и об азербайджанцах, живущих в России и ставших радикалами уже в РФ».

Собеседник Oxu. az подчеркнул, что ему известны случаи, когда в ряде российских регионов молодые азербайджанцы — студенты российских вузов, сыновья довольно преуспевающих бизнесменов — уезжали в Сирию, чтобы присоединиться к ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Повторюсь, это были далеко не бедные и достаточно образованные люди, которые тем не менее восприняли радикальную Салафитскую пропаганду и оставили своих родных ради «джихада», — отметил А. Серенко. В своем выводе о наличии азербайджанцев в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) А. Серенко далеко не одинок. Так, в статье под заглавием «Сколько граждан Азербайджана сражаются на стороне ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?», опубликованной 20 сентября 2016 года, читаем: «Среди стран СНГ Азербайджан занимает третье место по численности граждан, принимающих участие в террористической группировке Исламское государство (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Об этом Echo. az заявил профессор, доктор философских наук Рафик Алиев. «В начале текущего года в группировке Исламское государство состояло около 1000 граждан Азербайджана. В настоящее время примерно 300−400 граждан Азербайджана сражаются на стороне ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Видать, говоря о «инфраструктуре террора», Тофига ханум имела в виду именно этих игиловцев (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — граждан Азербайджана, окопавшихся в лагерях, до недавнего времени контролируемых курдскими вооруженными формированиями на северо-востоке Сирии, которых и поспешила спасать турецкая военщина.

Не хотелось бы оставить без реагирования также и опус из речи И. Алиева на заседании Совета глав государств СНГ в Ашхабаде (10−11 октября 2019 г.). И. Алиев отметил, что главы СНГ неоднократно выступали против героизации фашистов.

«К сожалению, такое происходит на пространстве СНГ, в частности, в Армении, где прежняя власть установила в центре Еревана памятник фашистскому палачу и предателю Гарегину Тер-Арутюняну, служившему у немецких фашистов под кличкой Гарегин Нжде … К сожалению, новая власть Армении не демонтировала этот памятник. Считаю, что героизации фашизма нет места на пространстве СНГ», — гневно заявил Апшеронский султан.

Увы, на этот очередной, мягко выражаясь, некорректный выпад И. Алиева можно было не реагировать, если бы все на том же заседании после, прямо скажем, эмоционально-любительского ответа Никола Воваевича на слова Ильхама Алиева, последний ни воспрял духом. После Н. Пашиняна на заседании Совета глав государств СНГ должен был выступить президент Беларуси Александр Лукашенко, однако И. Алиев, видимо, на правах его старого друга, обратился к нему с просьбой дать ему ответить на выступление премьера Армении. В порыве доселе неизвестного новоявленного прокурора «Нюрнбергского процесса по-азербайджански» Апшеронский султан гневно заявил:

«В статье под названием «Деятельность военной контрразведки в завершающий период войны», опубликованной в 6-м томе издания «Тайная война, разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны» говорится: «В рамках агентурного дела на обергруппу 114 Дромедар (примечательно, что И. Алиев придумал новое название абвергруппе, называя ее обергруппой — А. Г.) контрразведчики выявили и арестовали бывшего генерала дашнакской армии, эмигранта Тер-Арутюняна, служившего у немцев под псевдонимом Нжде. В период Великой Отечественной войны он завербовал на территории Болгарии более 30 агентов, армян по национальности, участвовал в их диверсионной подготовке и переброске в тыл Красной Армии для подрывной деятельности. 17 диверсантов сотрудники СМЕРШ задержали, остальных объявили в розыск. Нжде также участвовал в Холокосте еврейского населения Европы. В 1942 году он организовал армянский легион, воевавший против Советского Союза …».

Можно было бы привести продолжение очернительства из выступления Апшеронского султана и далее, но здесь важно другое, а именно: Ильхам Алиев свою отсебятину приписывает этому изданию, где написано следующее:

«В рамках агентурного дела на абвергруппу — 114 («Дромедар») контрразведчики выявили и арестовали бывшего генерала дашнакской армии эмигранта Тер-Арутюняна, служившего у немцев под псевдонимом Нжде. В период Великой Отечественной войны он завербовал на территории Болгарии более 30 агентов, армян по национальности, участвовал в их диверсионной подготовке и переброске в тыл Красной Армии для подрывной деятельности. 17 диверсантов сотрудники СМЕРШ задержали, не допустив ими совершения диверсионных актов, а остальных объявили в розыск».

Именно за это Гарегин Нжде был арестован и судим. Соверши он то, что ему приписывает И. Алиев в своем «пламенном» выступлении, не приходится сомневаться, что Гарегин Нжде военным трибуналом Советского Союза был бы приговорен к расстрелу. Сомневающиеся в достоверности моих слов могут убедиться относительно приписок Альхама Алиева, прочитав статью «Деятельность военной контрразведки в завершающий период войны».

Уважаемый читатель, мне вовсе не хочется злоупотреблять вашим терпением, но для полноты информации о том, с кем мы имеем дело, приведу конкретные исторические факты, которые помимо прочего, быть может, внесут определенную ясность в вопросе о том, почему Ильхам Алиев на заседании Совета глав государств СНГ в Ашхабаде пошел на умышленное искажение всем хорошо известных исторических фактов. Итак, 24 июня 2018 года была опубликована статья под заглавием «Азербайджанский легион против СССР во время Второй Мировой». В статье, в частности, написано:

«Азербайджанский легион — военное формирование, участвовавшее во Второй Мировой войне на стороне германского вермахта. Начало создания легиона было положено еще в 1941 году, но тогда формирование называлось «кавказско-мусульманский легион», в которое входили не только азербайджанцы, но и представители Дагестана и некоторых других кавказских республик, исповедующих ислам. Однако постепенно количество азербайджанцев стало в разы превышать представителей других кавказских народов и в июле 1942 года было принято решение о создании отдельного азербайджанского легиона, который состоял исключительно из азербайджанцев, а остальные национальности были переведены в другие воинские части … Количество бойцов азербайджанского легиона достигало примерно 40 тысяч человек. Но, помимо 40-тысячного легиона, на стороне германского вермахта были и другие воинские формирования, состоящие из азербайджанцев — это различные роты охраны и ССовские подразделения, численность которых трудно установить, данные разнятся. Части азербайджанского легиона принимали участие в боях как на восточном фронте, против Красной Армии, так и на западном, против войск союзников (американцев, канадцев, британцев, австралийцев, новозеландцев). До 1943 года легион воевал на восточном фронте. Азербайджанцы отметились в боях на Украине, в Кавказском регионе (Нальчик и Моздок), Краснодарском крае (Туапсе, Анапа, Новороссийск), в Абхазии (Сухуми), а также активно участвовали в борьбе против партизан на Украине, Польше и Белоруссии. В 1943 — 1944 году части азербайджанского легиона были переведены на западный фронт — в Данию, Италию, Словакию и Францию. Там они тоже использовались в борьбе с местными партизанами, а после высадки союзников во Франции воевали и с ними. Одним из самых известных исторических событий Второй Мировой, в котором принимал участие азербайджанский легион, было знаменитое Варшавское восстание 1944 года. В столице Польши была предпринята попытка свержения оккупационного режима, однако оно (имеется в виду восстание — А.Г.) было жестоко подавлено, в частности, представителями азербайджанского легиона (видимо, И. Алиев, разглагольствуя об участии Гарегина Нжде в холокосте, перепутал его с злодеяниями палачей из азербайджанского легиона, массово истребивших узников Варшавского гетто — А. Г.), которые принимали активное участие в подавлении восстания. Германское командование не раз положительно отзывалось об азербайджанском легионе, а многие его офицеры и солдаты получили железные кресты … Некоторые азербайджанские легионеры сражались на стороне вермахта вплоть до самого конца войны. Например, в обороне Берлина против советских войск в 1945 году принимали участие около 700 азербайджанцев. После капитуляции Германии участники азербайджанского легиона старались сдаваться исключительно в плен американцам и англичанам и надеялись на невыдачу их Советскому Союзу».

Как сказал бы И. Алиев, комментарии тут излишни. Так что вместо россказней о преподнесении Гитлеру торта, на котором было написано на немецком «Каспийское море», и последующим умилительным описанием в своем выступлении подробностей относительно содержимого «в этом углублении» (на месте Каспийского моря — А. Г.) черного шоколада, было бы неплохо, если бы Ильхам Гейдарович несколькими предложениями ознакомил участников заседания Совета глав государств СНГ, к примеру, с зверствами, чинимыми одним из создателей «Азербайджанского легиона» Абдуррахманом Фаталибейли. Вот что об этом палаче евреев Варшавского гетто было написано 20 ноября 2016 года, все в том же небезызвестном интернет-издании Minval. az в статье под заглавием «Абдуррахман Фаталибейли Дуденгинский». О героизме, храбрости А. Фаталибейли легионер Шамиль Атабек писал:

«Начиная с 1942 года, А. Фаталибейли вместе с легионерами находился на фронте. Вскоре героизм находящихся под его командованием легионеров начал восхищать немцев. Батальоны NN 805, 806, 807, 816, 818, 819, 1/111, 2/111 и 370 действовали на Кавказе, Украине, в Крыму, Белоруссии и Польше».

Можно привести с десяток известных азербайджанских интернет-порталов, этак по-хитрому тиражирующих хвалебные здравицы легионера Шамиля Атабека в адрес А. Фаталибейли, причем речь об интернет-изданиях, которые имеют в Азербайджане имидж рупоров президентской администрации Апшеронского султаната. Ограничимся лишь информацией о финале его жизни:

«После окончания войны Фаталибейли оказался в плену у британских войск. После освобождения был в Италии, два года он жил в Египте, а затем отправился в Западную Германию. Два месяца провел в Турции и снова вернулся в Мюнхен. Находясь в Италии, Фаталибейли написал письмо премьер-министру Великобритании Клементу Эттли, в котором изложил свои мысли о скором начале Холодной войны и необходимости продолжить войну против СССР, однако, его письмо осталось без ответа … В ноябре 1954 года он бесследно исчез, а спустя несколько дней, в одной из мюнхенских квартир был обнаружен труп некоего Микаила Исмаилова. В ходе следствия было выяснено, что труп принадлежит самому Фаталибейли, а Исмаилов — агент КГБ, который был направлен в Западную Германию для устранения Фаталибейли. Спустя некоторое время, Микаил Исмаилов был найден повешенным в своем доме в Баку».

В порядке информации заметим, что

«в марте 1952 года Гарегина Нжде привезли в Ереван. Летом 1953 года, перед тем как перевести Нжде во Владимирскую тюрьму, по распоряжению министра госбезопасности армянской ССР, Гарегина Нжде повезли на автомашине показывать Ереван, возведенные постройки, различные достопримечательности … В сентябре 1955 года его вновь отправили во Владимирскую тюрьму, где он умер 21 декабря того же года».

После моих раздумий вокруг этих событий, не скрою очень и очень тяжелых, до сих пор кровоточащих ран нашей общей истории, истории СССР, не понимаю одного: зачем понадобилось президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, живущему в стеклянном дворце, бросаться камнями по соседям. Почему президент Азербайджана, которого наш, взыскательный в оценках, «народный премьер» Никол Воваевич после тридцати секунд общения с ним в лифте в Душанбе (хочется верить, что лифт из-за неисправности не останавливался между этажами) назвал Апшеронского султана образованным человеком, озвучивает такую откровенную ложь на заседании Совета глав государств СНГ. Более того, повторюсь, будучи со слов Никола Воваевича человеком образованным, неужели И. Алиев из Библии не запомнил сколь простую, столь и мудрую истину: «И что ты смотришь на сучек в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь. Или, как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучек из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучек из глаза брата твоего» (Евангелие от Матфея. Гл. 7, ст. 3, 4, 5).

Признаюсь, уважаемый читатель, что писать заключительную часть статьи дается мне особенно трудно. И вовсе не потому, что мыслей нет, как раз наоборот. Причина в другом: слишком велико желание наконец-то писать о перспективах мирного созидания двух армянских государств, о возобновлении чисто человеческого общения с соседями, с азербайджанцами, талышами, лезгинами, представителями других национальностей, проживающих в Азербайджанской Республике. И чтобы это случилось в возможно близкой перспективе, чтобы в очередной раз не приходилось писать и доказывать полное соответствие процесса обретения независимости Нагорно-Карабахской Республики нормам Международного права. Вновь и вновь упоминать о том, что 30 августа 1991 года Верховный Совет Азербайджанской Республики принял Декларацию «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики». Что Верховный Совет Азербайджанской Республики, основываясь на Декларации о независимости, принятой Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 года и руководствуясь Декларацией Верховного Света Азербайджанской Республики от 30 августа 1991 года «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики», принял «Конституционный Акт Азербайджанской Республики о государственной независимости Азербайджанской Республики», в котором учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимой Азербайджанской Республики, в Статье 1 которой написано: «Статья 1. Вторжение 27−28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение азербайджанской Демократической республики, являющейся субъектом международного права, считать оккупацией России независимого Азербайджана». А в Статье 2 читаем: «Статья 2. Азербайджанская Республика является преемницей, существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики». Упомянем и Статью 3: «Статья 3. Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года является недействительным с момента подписания в части, относящейся к Азербайджану». Так вот, уважаемый читатель, Нагорно-Карабахская Республика никогда не входила в состав Азербайджанской Демократической Республики. Не было такого в истории, а посему, говорить о территориальной целостности современной Азербайджанской Республики, подразумевая в ее составе Арцахскую Республику, по меньшей мере, с точки зрения Международного права, — полнейшая юридическая безграмотность. В то же время еще раз напомним уважаемому читателю, что 10 декабря 1991 года в Нагорно-Карабахской Республике состоялся референдум, а в бюллетень для голосования был внесен следующий вопрос: «Согласны ли вы, чтобы провозглашённая Нагорно-Карабахская Республика была независимым государством, самостоятельно определяющим формы сотрудничества с другими государствами и сообществами?». Из 132 328 имеющих право голоса приняло участие в голосовании 108 736 человек (82,6%), «за» проголосовало 108 615 человек (99,89% от числа голосующих). Такова реальность, которую упорно не хотят видеть Апшеронские правители, более того, тратят сотни и сотни миллионов нефтедолларов для ввода в заблуждение мирового сообщества. Есть ли выход из создавшегося положения, вполне резонно может задаться вопросом уважаемый читатель, и он, конечно, будет вправе сделать это. Да, выход есть! Если правители Азербайджанской Республики искренни в своих заявлениях о необходимости мирного разрешения Нагорно-Карабахского конфликта, пусть с властями Республики Армения и Арцахской Республики выступят с совместным заявлением о готовности начать процесс вхождения Азербайджанской Республики и Арцахской Республики как самостоятельных субъектов международного права в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Только в условиях одновременного вхождения Азербайджана и Арцаха в эти авторитетные международные организации откроются реальные перспективы обеспечения безопасности и создания условий для динамичного социально-экономического развития независимых государств Южного Кавказа. Иначе регион может оказаться в эпицентре борьбы за доминирование в этом столь важном геополитическом пространстве. Выражаясь попроще, превратится в очаг постоянного военного противостояния центров силы мировой политики с перерастанием в кровопролитные войны. Увы, такова логика современных процессов, происходящих в Закавказье и вокруг него. Альтернатива совместному вхождению Азербайджана и Арцахской Республики в ЕАЭС и ОДКБ в качестве самостоятельных субъектов международного права — это война, в то время как членство Азербайджанской Республики и двух армянских государств в этих международных организациях — гарантия мира и безопасности. Не считаться с этим, как образно выразился на казнь герцога Энгиенского, совершенную по приказу Наполеона I, председатель Законодательной комиссии, разработавшей знаменитый Гражданский кодекс Наполеона, Антуан Буле де ла Мёрт: это больше, чем преступление: Это ошибка!

Словом, пришло время отказаться от амбиций и направить имеющиеся финансовые, организаторские, интеллектуальные ресурсы не на решение конъюнктурных задач, а на совместную работу по достижению благородной цели, а именно: обеспечения безопасности, если хотите, спасения Отечества — Республики Армения и Арцахской Республики от потери государственности. Ибо не будет никакого оправдания и снисхождения любым другим действиям, какими бы благими намерениями они ни прикрывались, которые, можно с уверенностью утверждать, в конечном итоге приведут к углублению раскола в армянском обществе, подрыву возможностей национального единения. И главной движущей силой в этом востребованном процессе общенационального примирения должна стать консолидирующая роль трех президентов Республики Армения — Левона Акоповича Тер-Петросяна, Роберта Седраковича Кочаряна и Сержа Азатовича Саргсяна. А тем временем Никол Воваевич, подобно персонажу пьесы знаменитого немецкого поэта Иоганна Фридриха Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе» — мавр (после того, как он помог графу Фиеско организовать восстание против дожа До-риа, тирана Генуи, и вскоре обнаружил свою ненужность заговорщикам, которые видели в нем инструмент для достижения своих целей) должен уходить. Правда, Никол Воваевич не оправдал надежды «заговорщиков», не сумел-таки подорвать изнутри единство арцахцев, не решился подписаться под антиармянскими проектами по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, составленными «по лекалам» Джона Болтона. Читатель может недоуменно поинтересоваться, а почему я обо всем этом говорю, как о совершившемся факте. Ответ прост: предназначенная Николу Воваевичу подобная миссия невыполнима, даже если ему было обеспечено совершить государственный переворот, безнаказанно, с грубым применением силы и угроз добиться роспуска Национального Собрания РА VI созыва, с дальнейшим обеспечением квалифицированного большинства в НС РА VII созыва.

Да, уважаемый читатель, необходимость консолидации трех президентов РА — это актуальное веление времени. И это вовсе не потому, что весь армянский народ молится на них или не видит альтернативы им, а по той причине, повторюсь, что альтернатива их консолидации — потеря государственности. Этот вывод, уважаемый читатель, основан на всестороннем анализе процессов, происходящих в регионе Ближнего Востока и Южного Кавказа. Такая консолидация достойна светлой памяти сотен тысяч наших соотечественников, погибших в годы Великой Отечественной войны, тысяч и тысяч погибших в годы Арцахской Национально-освободительной войны 1992 — 1994 годов. Такая консолидация будет данью памяти погибшим 105 военнослужащим и безвинно убиенным мирным гражданам Арцахской Республики в Апрельской (2016 г.) войне, развязанной Азербайджаном против Арцахской Республики.

Я более чем убежден, что инициатива двух армянских государств об одновременном вступлении Азербайджана и Арцахской Республики в качестве самостоятельных субъектов международного права, если официально будет выдвинута, то нашими союзниками и в первую очередь Россией будет, вне всякого сомнения, поддержана. Уверенности в этом придает и выступление русского патриота-державника, депутата Государственной Думы, руководителя Института стран СНГ, кавалера ордена «Григор Лусаворич» («Григорий Просветитель») Арцахской Республики Константина Федоровича Затулина 11 октября т. г. в Степанакерте на Международном форуме друзей Арцаха, проходившем под девизом «Сотрудничество во имя справедливости и мира». Вдумаемся в слова из выступления Константина Федоровича на этом форуме:

«Россия проводит самостоятельную политику. Несмотря ни на какие угрозы и санкции, мы признали самоопределение Абхазии и Южной Осетии — я вижу здесь в первом ряду своего доброго друга Дмитрия Медоева, министра иностранных дел Республики Южная Осетия, — мы поддержали возвращение Республики Крым в родную гавань, мы вовлечены в усилия по урегулированию гражданской войны на Востоке Украины, потому что мы не можем допустить дальнейшего насилия над нашими соотечественниками на земле Донбасса. Я уверен, что Российская Федерация как государство не допустит несправедливого решения карабахского конфликта. Русский народ в первую очередь ценит совесть и справедливость. А они на вашей стороне».

И с этими определениями, как нельзя более глубоко характеризующими величие русского народа, невозможно не согласиться.

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 октября 2019 > № 3158670


Армения. ЕАЭС > Финансы, банки > fingazeta.ru, 12 октября 2019 > № 3198739 Арман Хачатрян

После 2025 года в ЕАЭС заработает общий финансовый рынок

Евразийский экономический союз (ЕАЭС) является уникальным проектом, созданным на основе Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП). Изначально он был призван стать интеграционным ядром на постсоветском пространстве и новым фактором глобальной политики.

Павел Еськов

Причем одна из ключевых сфер, в которых происходит интеграция, – финансовый сектор. В начале октября в столице Армении Ереване состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета с участием первых лиц стран – участниц Союза, которые утвердили концепцию общего финансового рынка.

По оценке экспертов, речь идет о создании возможностей для более эффективного взаимодействия, общих правил игры на финансовых рынках друг друга и появлении предпосылок для эффективного перемещения капитала. Причем нововведения должны коснуться не только юридических, но и физических лиц, то есть обычных граждан из стран ЕАЭС, чтобы они могли беспрепятственно пользоваться финансовыми услугами на общем рынке. Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Тигран Саркисян подчеркивает, что «единый финансовый рынок – это “высший пилотаж” в интеграции, требующий глубокого взаимопроникновения экономик и синхронизации экономических циклов».

В эксклюзивном интервью «Финансовой газете» директор департамента финансовой политики ЕЭК Арман Хачатрян подробно разъяснил, какие этапы необходимо пройти ЕАЭС на пути к общему финансовому рынку и что именно будет делать ЕЭК в ходе дальнейшего углубления евразийской интеграции.

– Какими станут следующие этапы по созданию общего финансового рынка? Какие задачи в связи с этим стоят перед Евразийской экономической комиссией (ЕЭК)?

– Общий финансовый рынок должен начать функционировать после 2025 года по мере завершения гармонизации законодательства, регулирующего банковский и страховой рынки, а также рынок ценных бумаг. Согласно договору о Союзе, общий финансовый рынок ЕАЭС должен соответствовать следующим критериям:

– гармонизация требований к регулированию и надзору на финансовых рынках государств-членов;

– взаимное признание лицензий в банковском и страховом секторах, а также в секторе услуг на рынке ценных бумаг, выданных уполномоченными органами одного государства-члена, в других странах Союза;

– предоставление финансовых услуг на всей территории Союза без дополнительного учреждения в качестве юридического лица;

– административное сотрудничество между уполномоченными органами, в том числе путем обмена информацией.

Таким образом, результатом создания общего финансового рынка ЕАЭС станут повышение уровня доступности, качества и набора финансовых услуг для компаний и граждан, рост эффективности финансового сектора наших стран и развитие конкуренции на этом рынке. Кроме того, снизятся риски для финансовой стабильности за счет минимизации регуляторного арбитража, совершенствования взаимодействия финансовых регуляторов и обмена информацией.

1 октября в Ереване главы наших государств утвердили разработанную правительствами и национальными (центральными) банками совместно с Евразийской экономической комиссией Концепцию формирования общего финансового рынка ЕАЭС.

Из истории вопроса

Оценивая концепцию общего финансового рынка, президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что она заложит основу «для обеспечения свободного движения капитала и услуг» [цитата по БелТА].

Белорусский лидер отметил, что организация общего финансового рынка должна быть сопряжена с цифровизацией, поскольку это позволит развивать передовые финансовые технологии, а также сделать услуги в этой сфере более доступными.

«Нам, безусловно, будет полезен взаимный обмен опытом в данной области», – сказал Лукашенко. По его словам, странам ЕАЭС – Армении, Белоруссии, Казахстану, Киргизии и России следовало давно решить проблему признания электронных цифровых подписей, поскольку без этого нельзя говорить о цифровом будущем.

В Концепции определены этапы реализации ключевых направлений формирования и развития общего финансового рынка ЕАЭС, конкретизированы поставленные договором задачи по формированию общего финансового рынка Союза, включая сроки, механизмы и инструменты, а также ожидаемые результаты от его создания, определены направления развития инфраструктуры общего финансового рынка.

Хочу отметить ряд текущих проблем формирования общего финансового рынка Евразийского экономического союза. Они объективны. Например, это существенные различия в нормативной базе, регулирующей локальные финансовые рынки; разный уровень технического развития финансовых рынков; различия в налогообложении.

Кроме того, в каких-то странах существуют институты саморегулирования, где-то их нет. Также отличается и объем полномочий, делегированных им регуляторами. Не во всех странах ЕАЭС есть суды со специальными полномочиями по разрешению профессиональных споров на финансовом рынке.

Естественно, что мы намерены планомерно решать существующие проблемы и уже сейчас параллельно с выработкой подходов к построению архитектуры общего финансового рынка приступаем к гармонизации законодательства в финансовой сфере. Эта работа должна быть проведена до 2025 года.

– Какие документы уже были приняты в связи с этим?

– В октябре 2016 года вступило в силу Соглашение об обмене информацией в финансовой сфере. Кроме того, в ноябре 2018 года подписано Соглашение о гармонизации законодательства в сфере финансового рынка. В настоящее время оно проходит ратификацию в государствах – членах Евразийского экономического союза. Также уже подготовлен проект Плана гармонизации, который является дорожной картой по сближению норм и требований в государствах ЕАЭС.

Одним из ключевых направлений создания общего финансового рынка наших стран является Общее биржевое пространство. Мы разработали подробную дорожную карту действий по его созданию. В качестве стартового элемента разработан проект Соглашения о допуске брокеров всех стран на биржи Союза.

Одновременно с этим разрабатывается проект Соглашения о допуске ценных бумаг на биржи Евразийского союза.

Помимо этого, повышению финансовой стабильности на пространстве ЕАЭС будет способствовать создание наднациональной системы регулирования общего финансового рынка, ядром которой станет наднациональный орган по регулированию финансовых рынков. Его создание запланировано к 2025 году. Штаб-квартира регулятора будет располагаться в Казахстане.

– Сравнительно недавно коллегия Евразийской экономической комиссии одобрила проект соглашения об учреждении специального консультационного совета по курсовой политике ЕАЭС. Как вы оцениваете, поможет ли это преодолеть внешние шоки и избежать нестабильности на внутренних денежных рынках?

– Проект соглашения о Консультационном совете по курсовой политике государств – членов Евразийского экономического союза разработан национальными центральными банками при участии правительств совместно с Комиссией в соответствии с договором о Союзе, предусматривающим, что координация курсовой политики осуществляется отдельным органом, в состав которого входят руководители национальных центральных банков стран Союза.

Основная цель совета – это координация курсовой политики входящих в Союз государств. В задачи совета будет входить идентификация потенциальных источников уязвимости и внешних шоков, которые могут стать причиной нестабильности на внутренних валютных рынках и увеличения взаимных колебаний курсов национальных валют государств-членов, а также создание условий и разработка мер политики по минимизации негативного влияния внешних шоков на инфляционные процессы и макроэкономическую устойчивость в государствах – членах ЕАЭС.

Мы убеждены, что проведение государствами – членами ЕАЭС скоординированной политики в области курсообразования окажет позитивное влияние не только на обеспечение финансовой стабильности в экономиках наших стран, но и на повышение доверия к национальным валютам стран Союза, расширение использования национальных валют во взаимных расчетах, создание условий для прямых взаимных котировок национальных валют, а также на формирование интегрированного валютного рынка.

Решением коллегии ЕЭК проект соглашения направлен в государства – члены Союза для прохождения процедур внутригосударственного согласования.

– Одним из самых болезненных вопросов является гармонизация ставок акцизов на табак и алкоголь. Однако в текущем году в ЕАЭС значительно продвинулись в этом направлении. Можно ли уточнить, к чему пришли страны и когда документ вступит в силу?

– Действительно, в этом году нами были разработаны соглашения о принципах ведения налоговой политики в области акцизов на алкогольную и табачную продукцию государств – членов ЕАЭС. В данных документах был закреплен механизм сближения ставок акцизов путем установления индикативной ставки и диапазонов отклонения. Причем для каждой группы стран предусмотрен достаточный коридор отклонения от индикативного показателя.

Так, в частности, соглашения устанавливают на 2024 год индикативную ставку на крепкий алкоголь в размере 9 евро, на сигареты – 35 евро.

В дальнейшем же государства-члены на профильной площадке комиссии каждые пять лет будут вырабатывать единые индикативные ставки, а также диапазоны отклонений.

Сейчас документы направлены в государства – члены ЕАЭС для проведения внутригосударственных процедур (ВГП), необходимых для их подписания. Стоит отметить, что сроки ВГП полностью зависят от стран, входящих в Союз, однако в силу они вступят лишь с даты получения нами последнего письменного уведомления о выполнении государствами-членами внутригосударственных процедур.

По мнению экспертного сообщества, саммит Высшего Евразийского экономического совета, состоявшийся в Ереване, стал во многом этапным. Если ранее из не входящих в Союз стран на подобного рода мероприятиях была представлена только Молдова, то на нынешнее расширенное заседание прибыл президент Ирана Хасан Роухани.

Напомним, что Иран стал участником зоны свободной торговли с ЕАЭС, подписав и ратифицировав временное трехлетнее соглашение с евразийским объединением.

Также в рамках мероприятия состоялось подписание соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) между ЕАЭС и Сингапуром. А еще – спикер российского Сената Валентина Матвиенко по итогам встречи с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым объявила о том, что в республике в настоящее время прорабатывается вопрос присоединения к ЕАЭС. А это значит, что Союз развивается, крепнет. И, по сути, сейчас уже требуются не декларативные меры – они, так или иначе, уже были обозначены. Нужны действия – воплощать на практике то, что уже обозначено в документах.

Армения. ЕАЭС > Финансы, банки > fingazeta.ru, 12 октября 2019 > № 3198739 Арман Хачатрян


Армения. Азербайджан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 октября 2019 > № 3156301

Алиев рассказал главам стран СНГ о «нефтяном» торте для Гитлера

В Азербайджане новый премьер

8 октября 2019 года распоряжением главы государства Ильхама Алиева был назначен премьер-министром Азербайджанской Республики Али Идаят оглу Асадов, передает пресс-служба президента Азербайджана. Экономист по образованию, выпускник Московского института народного хозяйства Асадов ранее занимал должность помощника президента по экономическим вопросам. Назначение главой кабинета министров профессионального экономиста было воспринято в республике как продолжение инициированных ранее президентом кадровых реформ в правительстве и назревшее решение в условиях вступления Азербайджана на новый этап своего социально-экономического развития и участия в крупнейших региональных коммуникационных и энергетических проектах в направлениях Восток-Запад и Север-Юг.

Гахария объяснил свой первый зарубежный визит

9 октября в Азербайджан с официальным визитом прибыл новый премьер-министр Грузии Георгий Гахария. По сообщению АЗЕРТАДЖ, Гахария на встрече с Алиевым выразил уверенность, что между Баку и Тбилиси нет вопросов, которые невозможно решить по-братски и по-дружески. Он назвал не случайным тот факт, что свой первый зарубежный визит нанес именно в Азербайджан. Премьер подчеркнул, что этим визитом еще раз доказывает врагам и недоброжелателям, что неразрешимых проблем в отношениях между двумя странами нет. В ходе встречи Алиев и Гахария сосредоточились на обсуждении на ключевых направлений стратегического партнерства между двумя странами, важных вопросах повестки дня двустороннего сотрудничества и региональной работе над проектами, совместно реализуемых Азербайджаном и Грузией.

Азербайджан поддержал операцию Турции в Сирии

«Азербайджан решительно осуждает все формы и проявления терроризма и поддерживает усилия международного сообщества по борьбе с терроризмом». Об этом говорится в заявлении министерства иностранных дел Азербайджанской Республики, сообщает Minval.az. «В этой связи мы уверены, что операция «Источник мира» вооруженных сил Турции послужит устранению террористических рисков, возвращению беженцев в свои дома, решению гуманитарных проблем и обеспечению мира и стабильности в рамках территориальной целостности Сирии, как было заявлено правительством Турции», — говорится в заявлении.

Алиев в Ашхабаде рассказал о «нефтяном» торте для Гитлера

10 октября президент Азербайджанской Республики принял участие в заседании Совета глав государств СНГ, которое состоялось в столице Туркменистана Ашхабаде. Главы государств затронули наиболее актуальные вопросы развития сотрудничества в рамках СНГ, представили свое видение будущих задач. Ашхабадский саммит глав государств СНГ завершился церемонией подписания итоговых документов, нацеленных на укрепление и поступательное развитие конструктивного взаимодействия в формате СНГ, сообщает Zerkalo.az. В их числе Декларация о стратегическом экономическом сотрудничестве государств — участников СНГ и обращение к народам стран Содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов. Подписаны также решения о председательстве Узбекистана в СНГ и о проведении очередного заседания Совета глав государств СНГ в Ташкенте 16 октября 2020 года. В своем выступлении на саммите, опубликованном в Youtube, Алиев коснулся роли Азербайджана в победе советского народа над фашизмом. Он отметил, что республика в годы Великой Отечественной войны обеспечивала всю страну топливом, более 70% нефти, 80% бензина, 90% моторных масел, столь необходимых для фронта, приходилось на ее долю. «Без этого Советская армия не смогла бы победить врага. Есть знаменитые кадры военной кинохроники, где Гитлеру преподносят торт, на котором углубление с черным шоколадом, на торте на немецком написано «Каспийское море» и «Баку». Гитлер ложечкой черпает шоколад из углубления и поливает торт, потом берет шоколадку в виде свастики и кладет на место, где написано «Баку». Это подчеркивает планы фашистов захватить нефтеносные месторождения Баку и Северного Кавказа. И если бы фашистам удалось захватить Баку, то Советская армия осталась бы без топлива, которое было необходимо для победы. А город Баку взлетел бы на воздух. Потому что советское правительство в этом случае заминировало бы Баку, чтобы нефтяные месторождения не достались врагу, Т. е. жертвы исчислялись бы сотнями тысяч», — сказал Алиев. Рассказывая о вкладе азербайджанских ученых в победу, президент напомнил о малоизвестном для широкой общественности факте: именно азербайджанский ученый Юсиф Мамедалиев изобрел зажигательную смесь, которую называют «коктейль Молотова».

Эксперты из России и Турции собрались в Баку

8 октября 2019 года в рамках международной конференции на тему «Азербайджан — Россия — Турция: политический диалог, экономика, безопасность» состоялись обсуждения насущных вопросов по трем важным направлениям с участием ведущих экспертов, дипломатов, представителей академических, деловых кругов и медиа трех стран, сообщает Trend. Мероприятие прошло в рамках нескольких секций, с участием представителей экспертных кругов Азербайджана, Турции и России. Ведущие эксперты изложили свое видение перспектив развития сотрудничества в трехстороннем формате, а также предоставили рекомендации для решения существующих проблем. Участники мероприятия отметили, что создание международной общественной платформы «Азербайджан — Россия — Турция» является результатом конструктивного политического диалога трех стран, посредством которого открываются новые возможности для экономического сотрудничества, развития транспортно-энергетических проектов и обеспечения региональной безопасности. Было подчеркнуто, что события, происходящие в странах Ближнего Востока, на Южном Кавказе, в Каспийско-Черноморском регионе подталкивают Азербайджан, Россию, Турцию к укреплению трехстороннего сотрудничества. Организаторами конференции выступили Международный экспертный совет Baku Network (Азербайджан), Центр изучения современной Турции (РФ), Институт исследования России (Турция).

Lufthanza объявила Баку «Городом месяца»

Ведущая немецкая и вторая в Европе авиакомпания Lufthanza объявила Баку «городом месяца», сообщает Государственное агентство по туризму. Авиакомпания на своей странице, называя Азербайджан Страной огней, сравнивает ночной Баку с вечно движущимся пылающим городом. Рассказывая о Баку как о крупнейшем городе на Южном Кавказе, авиакомпания называет его драгоценной жемчужиной Каспийского моря. Особо отмечая красоту ночного Национального приморского парка, Lufthanza называет бакинский бульвар местом, объединяющим людей и заставляющим их чувствовать себя любимыми. Авиакомпания также рассказывает об Ичеришехер, уподобляя его лабиринту. По мнению Lufthanza, современные и исторические архитектурные памятники придают Баку особую красоту и создают синтез Востока и Запада. Также авиакомпания назвала Центр Гейдара Алиева символом модернизации и современности азербайджанского общества. На своей странице Lufthanza, называя Баку известным мегаполисом, расположенным между Европой и Азией, пригласила всех посетить Азербайджан.

Азербайджан построил погранзаставу на территории заповедника Кешикчидаг

Азербайджан 7 октября ввел в эксплуатацию новую пограничную заставу «Кешикчи гала» на госгранице с Грузией в Агстафинском районе республики, охватывающую комплекс пещер Кешикчидаг (Давид Гареджи), сообщает Interfax.az. Застава находится на высоте 850 метров над уровнем моря и охватывает большую географическую область, включая государственную границу с Грузией, историко-культурный заповедник Кешикчидаг. Отметим, что работы по делимитации азербайджано-грузинской государственной границы ведутся с 1996 года государственной комиссией по делимитации и демаркации. В рамках этого процесса стороны согласовали 314 из 480 км государственной границы. После долгого перерыва заседания указанной комиссии возобновились в связи с инцидентами на границе. Монастырский комплекс «Кешикчидаг» (Давид Гареджи) находится на территории Азербайджана. Однако представители грузинской общественности оспаривают принадлежность комплекса Азербайджану. 14 июля 2019 года группа граждан Грузии напала на азербайджанских пограничников на территории монастырского комплекса «Кешикчидаг» (Давид Гареджи) и оскорбила их. В связи с инцидентом представители погранслужб Азербайджана и Грузии провели встречу, в ходе которой совместно изучили инцидент, обсудили меры, которые необходимо предпринять, чтобы пресечь в будущем подобные случаи. Личный состав ГПС Азербайджана предпринял неотложные меры и обеспечил меры безопасности на территории.

Азербайджан улучшил позиции в Индексе глобальной конкурентоспособности

Азербайджан поднялся на 11 ступеней в Индексе глобальной конкурентоспособности за 2019 год, опубликованном Всемирным экономическим форумом в среду. Как сообщает Report, Азербайджан с 62,7 баллами (прибавив 2,7 балла) занимает в текущем исследовании 58-е место. Армения располагается на 69-й позиции (61,3 балла), Грузия — на 74-й (60,6 балла). Возглавляет рейтинг Сингапур. В первую пятерку также входят США, Гонконг (Китай), Нидерланды и Швейцария. Всего в списке представлена 141 экономика. Индекс глобальной конкурентоспособности, составленный из 12 показателей, измеряет готовность стран к четвертой промышленной революции. Присутствие Азербайджана в верхней половине рейтингов отмечается для таких индексов как «рынок труда» (21 против 40-го места в 2018 году), «динамичность бизнеса» (23 против 31-го места в 2018 году), «продовольственный рынок» (23 против 37 места), «инфраструктура» (38 против 46 места), «навыки» (48 против 54 места), «общественные институты» (49 против 58 места), «масштаб рынка» (67 против 65 места), «инновационный потенциал» (68 место против 71 место). В нижней половине рейтингов Азербайджан оказался по таким показателям конкурентоспособности, как «потенциал ИКТ» (73 против 69 места в 2018 году), «финансовая система» (96-е место как и в прошлом году), «Здоровье» (98 против 91 места), «макроэкономическая стабильность» (103 место против 126 места). На улучшение показателей Азербайджана по индикатору «макроэкономическая стабильность» повлияли низкая инфляция и низкий уровень внешнего долга в стране.

Мира Гасанова

Армения. Азербайджан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 октября 2019 > № 3156301


Армения. Туркмения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 октября 2019 > № 3156055

Зачем Армении «свой Бандера»?

Ильхам Алиев на саммите глав стран СНГ вспомнил о памятнике «фашистскому палачу и предателю», установленному в Ереване. Никол Пашинян назвал его слова «неуважением», проявленным к его народу.

Впервые Нжде попал в тюрьму еще при «проклятом царском режиме».

Одним из вопросов, рассмотренных на прошедшем в Ашхабаде саммите глав стран СНГ, стало предстоящее в следующем году празднование 75-летия Победы. Как известно, президента Украины Владимира Зеленского в Ашхабаде не было, а потому ему не задавали неприятных вопросов о том, почему в республике, заплатившей миллионами жизней своих граждан за победу над нацизмом, полно памятников Степану Бандере, а улицы называются именами тех, кто служил Третьему рейху, воевал с советскими партизанами и Красной армией, осуществлял геноцид евреев и поляков. Зато оправдываться пришлось премьер-министру Армении Николу Пашиняну.

«В Армении прежняя власть установила в центре Еревана памятник фашистскому палачу и предателю Гарегину Тер-Арутюняну, служившему у немецких фашистов под кличкой Гарегин Нжде. Большая группа ветеранов ВОВ стран СНГ неоднократно выражала протест против этого циничного шага», — с таким заявлением выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев, открывая обсуждение.

Кто же такой этот Гарегин Нжде? Как говорится, «фигура неоднозначная». Тер-Арутюнян воевал в числе других армянских добровольцев против Османской империи в ходе Балканской войны. О командире роты «товарище Гарегине» в своем очерке даже упомянул некто Лев Троцкий, в ту пору военный корреспондент. Потом была Первая мировая, борьба за «независимую Армению». С Советской властью, понятно, не ужился и эмигрировал. Основоположник цехакронизма — армянской националистической идеологии. Его идеи даже в отнюдь не белой и пушистой Дашнакцутюн посчитали «экстремистскими, фашистскими и расистскими» и исключили из партии. И тут, можно сказать, вся «неоднозначность» Нжде заканчивается.

Во время Великой Отечественной войны он участвует в создании армянских частей в составе Вермахта, агитирует пленных красноармейцев вступать в легион, воевавший на стороне немцев, готовит диверсантов, действовавших против Красной армии. Наконец становится членом «армянского правительства» — национального совета, работавшего, разумеется, в Берлине. В общем, человек «заслуженный».

«Высшей меры социальной защиты» Гарегин Тер-Арутюнян избежал, поскольку после войны смертная казнь в СССР на какое-то время была отменена, и получил 25 лет. Умер во Владимирской тюрьме в конце 1955 года, немного не дожив до своего 70-летия.

В нынешней Армении националистические идеи Нжде начали пользоваться «спросом», а вот не самые правильные страницы его биографии почему-то забылись. Его именем в Ереване названа площадь, а в 2016 году появился и почти шестиметровый памятник Тер-Арутюняну, на открытии которого присутствовал тогдашний президент, лучший друг всех россиян, Серж Саргсян. МИД РФ в лице Марии Захаровой слегка возмутился, но после полученных разъяснений, что Нжде «национальный герой», согласился с тем, что это внутреннее дело Армении. И вот тут Алиев так «неделикатно» напомнил, что славить пособника нацистов как-то нехорошо.

«Такое впечатление, что в этой войне Гитлер играл только второстепенную роль и лидером нацистского движения был Гарегин Нжде, — вступился за „национального героя“ Пашинян. — Я считаю, что слова президента Азербайджана неуважительны, в первую очередь для армянского народа».

Вообще-то Ильхам Гейдарович никоим образом сомнению вклад армянского народа в Победу не подверг. Что касается, сохранения исторической памяти, то ведь и Алиев «самокритично» вспомнил, что в Азербайджане в начале 90-х во время правления Народного фронта «9 Мая перестал быть праздником, а ветераны войны подвергались унижениям и оскорблениям». Но уже более четверти века, как 9 Мая — национальный праздник, а воякам из «Кавказско-магометанского национального легиона» памятники Баку никто не ставит. Слава богу, в России власовцам — тоже. Хотя было время, когда едва до чего-то подобного не докатились.

Дискуссию на саммите по этому поводу открывать не стали. Было обращение к народам стран СНГ и мировой общественности, призванное продемонстрировать единство оценок решающей роли СССР в разгроме фашистской Германии, а также общего понимания о недопустимости попыток пересмотра истории и героизации нацизма. В общем, конечно, это «единство» в Содружестве имеет место быть, но, как говорится, — есть нюанс.

Егор Цыплаков

Армения. Туркмения. СНГ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 октября 2019 > № 3156055


Армения. Россия. СНГ > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > mvd.ru, 11 октября 2019 > № 3177979

Александр Горовой провел в Ереване заседание Совета руководителей миграционных органов государств – участников СНГ

В своем вступительном слове Александр Горовой отметил, что миграция сегодня становится все более динамичным процессом и отражает экономический, социальный и политический статус государства.

В Ереване (Республика Армения) состоялось двадцать четвертое заседание Совета руководителей миграционных органов государств – участников СНГ (СРМО), председателем которого является первый заместитель Министра внутренних дел Российской Федерации генерал-полковник полиции Александр Горовой, секретарем – начальник ГУВМ МВД России генерал-майор полиции Валентина Казакова.

В мероприятии приняли участие члены Совета и полномочные представители от Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан и Исполнительного комитета СНГ. Традиционно присутствовали представители Евразийской экономической комиссии и Всеобщей конфедерации профсоюзов. Также во встрече приняли участие представители Международной организации по миграции и Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев.

В своем вступительном слове Александр Горовой отметил, что миграция сегодня становится все более динамичным процессом и отражает экономический, социальный и политический статус государства.

Председатель Совета озвучил информацию о длительности оформления в дипломатических представительствах и консульских учреждениях государств – участников СНГ свидетельств на возвращение в государство гражданской принадлежности или преимущественного пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, не имеющих действительных документов, удостоверяющих личность и необходимых для выезда из Российской Федерации.

В этой связи МВД России разработан проект Соглашения о взаимодействии государств – участников СНГ по вопросам оформления свидетельств на возвращение лицам, подлежащим принудительной высылке, который в настоящее время проходит внутригосударственное согласование в государствах – участниках. Отмечена необходимость активизации работы на данном направлении.

Участники встречи заслушали информацию Республики Армения об интеграции лиц, признанных беженцами в этой стране, и проблемных вопросах двойного гражданства в Республике Казахстан, а также международно-правовых механизмах их разрешения.

В ходе заседания прозвучали доклады об изменениях в национальном законодательстве в области миграции, правоприменительной практике и о миграционной ситуации в государствах.

Также в соответствии с повесткой дня состоялся обмен информацией об опыте присоединения к Конвенции о статусе апатридов 1954 года и Конвенции о сокращении безгражданства 1961 года, а также практике работы компетентных органов по вопросу легализации лиц без гражданства.

В рамках рассмотрения вопроса о мерах по реализации Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции выступили Глава Бюро Международной организации по миграции в Москве Абдусаттор Эсоев и Глава Представительства УВКБ ООН в Российской Федерации Ванно Нупек.

Представители международных организаций отметили высокий уровень взаимодействия в миграционной сфере с государствами Содружества, подчеркнули важность развития сотрудничества, проинформировали об основных положениях Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции.

Секретарь СРМО, начальник ГУ МВД России Валентина Казакова довела до участников заседания информацию об основных положениях утвержденной Президентом России В. Путиным в 2018 году «Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы» и мероприятиях по ее реализации.

Также Валентина Казакова озвучила итоги реализации Плана работы СРМО в 2019 году, после чего члены Совета утвердили План работы на 2020 год. Двадцать пятое заседание Совета решено провести в Республике Беларусь в первом полугодии 2020 года.

Источник: https://мвд.рф/news/item/18584522/

(Актуально)

Армения. Россия. СНГ > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > mvd.ru, 11 октября 2019 > № 3177979


Армения > Агропром > oilworld.ru, 7 октября 2019 > № 3154328

Экспорт масложировой продукции из Армении снизился на 72% с начала года

За период с января по август 2019 года экспорт растительных и животных масел и жиров из Армении снизился сразу на 72,5% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года, сообщает портал "АрменПресс" со ссылкой на республиканский статистический комитет.

При этом в целом экспорт из Армении за первые 8 месяцев 2019 года вырос на 4,6% и составил $1,66 млрд. Импорт тоже увеличился, но незначительно (на 0,7%) - до $3,18 млрд.

OilWorld.RU

Армения > Агропром > oilworld.ru, 7 октября 2019 > № 3154328


Армения. Россия. ЕАЭС > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 4 октября 2019 > № 3175128

Александр Новак: “Россия и Армения имеют многолетний опыт партнерства в сфере энергетики”

"На полях" Международного форума “Российская энергетическая неделя” Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак встретился с Министром территориального управления и инфраструктур Республики Армения Суреном Папикяном.

Россия и Армения имеют многолетний опыт партнерства в сфере энергетики, работа по линии которой поддерживается на уровне руководства стран, отметил Александр Новак.

“1 октября Президент Российской Федерации Владимир Путин и Премьер-министр Республики Армения Никол Пашинян провели в Ереване переговоры на полях Высшего Евразийского экономического совета. Между Россией и Арменией отчетливо прослеживается обоюдная заинтересованность в дальнейшем развитии двусторонних отношений, углублении интеграционного сотрудничества”, - отметил Министр.

По его словам, контакты с Арменией поддерживаются не только в двустороннем, но и во многостороннем форматах, прежде всего, в рамках Электроэнергетического Совета СНГ и ЕАЭС.

“Совместно с коллегами из Армении ведем работу по формированию общих рынков газа, нефти, нефтепродуктов и электроэнергии ЕАЭС. Россия осуществляет стабильные поставки в республику ряда энергоресурсов”, - подчеркнул Александр Новак.

Параллельно, добавил Министр, в сфере электроэнергетики продолжается проработка возможности объединения энергосистем России, Грузии, Армении и Ирана в рамках проекта создания энергокоридора «Север-Юг».

По итогам встречи Александр Новак и Сурен Папикян подписали Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о сотрудничестве в сфере поставок природного газа, нефтепродуктов и необработанных природных алмазов в Республику Армения от 2 декабря 2013 года, предусматривающий отмену временного периодического таможенного декларирования нефтепродуктов. Подписание документа обеспечит Армении стабильные поставки энергоресурсов из России.

Армения. Россия. ЕАЭС > Электроэнергетика > minenergo.gov.ru, 4 октября 2019 > № 3175128


Армения. СЗФО > Недвижимость, строительство > ria.ru, 4 октября 2019 > № 3150549

Торговый дом Архангельска откроется 7 октября в Ереване, сообщили в пятницу в пресс-службе Российского центра науки и культуры в армянской столице.

"Седьмого октября в Ереване будет открыт Торговый дом Архангельска. Решение было принято по итогам переговоров архангельской делегации на VI Российско-армянском межрегиональном форуме, который состоялся осенью 2017 года в Армении… В открытии примет участие делегация из Архангельской области во главе с губернатором Игорем Орловым", - говорится в сообщении, размещенном на сайте центра.

В пресс-службе отметили, что в "Доме Архангельска" в Ереване будет представлена продукция от рыбы и леса до даров столицы Поморья. Там же будет действовать уголок туризма, санитарно-курортного лечения, ресторан с поморской кухней, конференц-холл, где будут проходить презентации.

По данным РЦНК, в марте 2019 года в Архангельске был открыт "Дом Армении", где можно найти сувениры, свежую и консервированную плодовоовощную продукцию, сухофрукты и орехи, натуральные соки и напитки, сыры, мясные продукты, специи, соусы, ароматные чаи, вина.

Визит делегации Архангельской области осуществляется в рамках программы межрегионального сотрудничества при содействии РЦНК в Ереване.

Армения. СЗФО > Недвижимость, строительство > ria.ru, 4 октября 2019 > № 3150549


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2019 > № 3149092

Отставка правительства и новые выборы — условие жизни Армении и Арцаха

1 октября 2019 г. в Ереване состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета (далее ВЕЭС), в работе которого приняли участие президенты Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, премьер-министр Республики Армения, председатель коллегии Евразийской экономической комиссии, а также президент Республики Молдова в качестве главы государства-наблюдателя при Евразийском экономическом союзе (далее ЕАЭС), почетные гости — Президент Исламской Республики Иран и премьер-министр Республики Сингапур. Проинформируем читателей о том, что по итогам работы ВЕЭС в Ереване было принято 20 документов (14 решений, 3 распоряжения и 3 акта). Я не стану подробно излагать итоги ВЕЭС, раскрывать актуальность принятых документов, необходимых для дальнейшего поступательного развития Евразийского экономического союза (об этом уже было немало публикаций в СМИ), замечу лишь, что, на мой взгляд, главный идеологический прорывов нынешнего заседания ВЕЭС заключается в том, что в еще недавнем прошлом самые непримиримые противники ЕАЭС в Ереване были вынуждены признать востребованность и безальтернативность этой организации в современном мире (насколько их признания откровенны — это тема отдельного анализа). Чтобы не томить читателей загадочными недосказами, перейду непосредственно к персоналиям, кого я имею в виду.

Итак, блок «Елк» («Выход»), руководимый депутатом Национального Собрания Республики Армения VI созыва (далее НС РА) Николом Пашиняном, 11 сентября 2017 года в день начала осенней сессии парламента VI созыва ввел в обращение проект решения НС РА «О формировании временной комиссии по представлению в НС РА проекта резолюции «О начале процедуры прекращения действия Договора о Евразийском экономическом союзе по части Армении». Докладчиком по данному вопросу был утвержден руководитель блока «Выход», наш неугомонный Никол Воваевич Пашинян.

Чтобы во всей красе представить читателям проект данного решения НС РА, приведем отдельные выдержки из него. Так, в Обосновании (так озаглавлена вводная часть проекта решения) этого документа читаем:

«НС РА 4 декабря 2014 года подавляющим большинством голосов (103 «за», 7 «против», 1 «воздержавшийся») ратифицировало подписанный 10 октября 2014 года в Минске «Договор о присоединении Республики Армения к «Договору о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 г». В течении около трех лет этот союз (имеется в виду ЕАЭС — А. Г.) доказал свою нежизнеспособность и подтвердил тот довод, что членство Армении в этом союзе никоим образом не выгодно для нашего государства … Уже несколько лет самое крупное государство-член ЕАЭС Российская Федерация, находится под санкциями США и Европейских государств. Российская экономика последние несколько лет по всем показателям продолжает падение, а русский рубль почти наполовину обесценился. Львиная доля экспорта из Армении доходит до России, где в силу отмеченных факторов покупательная способность сильно упала, по этой причине во многом страдает импорт»

Н. Пашинян уже тогда очень хотел обосновать скандальный вывод из ежегодного выступления Президента США Барака Обамы (21 января 2015 года) «О положении страны» перед Конгрессом США: «В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну, а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — разорвана в клочья», — помнится поведал тогда миру Барак Хусейнович Обама. Дальше в Обосновании, представленном Николом Воваевичем, говорилось о благах, снизошедших на Грузию и Украину, подписавших Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Заметим, что пример этих стран отнюдь не является случайностью, однако, сие не предмет сегодняшнего анализа.

Можно привести с десяток других якобы конкретных доводов в обоснование необходимости прекращения действия Договора ЕАЭС по части Армении, которых объединяет банальная лживость и подтасовка фактов, предвзятость приведенных аргументов, и уж, конечно, их нескрываемая антироссийская направленность, желание любой ценой настроить неискушенных граждан Армении в надуманной вредоносности и опасности всего того, что связано с Россией. В конце сих злобных мыслей, нашедших место в Обосновании, читаем:

«Подытоживая вышеизложенное, считаем необходимым подчеркнуть, что членство Республики Армения в Евразийском экономическом союзе в социально-экономическом плане оказалось для нее (имеется в виду для Армении — А. Г.) куда более неблагоприятным условием, чем до этого. Более того, были упущены исключительные возможности для создания благоприятных условий для экономики, членство (в ЕАЭС) даже не предоставило минимальные возможности нашим гражданам для обеспечения сохранности целого ряда важнейших социальных прав. Вместо гарантий по обеспечению военной безопасности, Апрельская (2016 г.) война выразительно показала не благоприятствующую для Армении позицию наших партнеров по ЕАЭС. Сопоставляя все имеющиеся показатели, становится очевидно, что как в экономической, как в политической, как и в плане безопасности членство Армении в ЕАЭС в ощутимой мере было вредоносным для нашего государства, нейтрализуя почти все ранее приведенные доводы в пользу членства Армении в ЕАЭС».

Чтобы у читателей не сложилось мнение, что автор этих строк, будучи тогда депутатом НС РА VI созыва, читая вышеизложенную галиматью, промолчал, представляю вашему вниманию выдержку из моего выступления от 3 октября 2017 г. на заседании парламента при обсуждении этого вопроса:

«Уважаемые коллеги, вопрос более чем серьезный. Приведу несколько статистических данных. В прошлом году Республика Армения импортировала 1 млрд 900 млн куб. м. газа по цене $150 за 1000 куб. м. (на границе). Если мы выходим из ЕАЭС, то нет сомнений, что цена импортируемого Арменией газа будет приравнена к ценам для других стран СНГ, в частности, Молдовы, которая за 1000 куб. м. платит $339,9. То есть будем платить за 1000 куб. м., как минимум, на $190 больше. В годовом измерении это около $361 млн. И эти $361 млн. лягут на плечи наших производителей, энергетиков и граждан. А если они лягут на плечи энергетиков, естественно, повысятся энерготарифы. Более того, Армянская атомная электростанция работает на атомных реакторах ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор), которые используют ядерное топливо исключительно российского производства. Очевидно, что в случае повышения энерготарифов себестоимость отечественной продукции возрастет, а конкурентоспособность крайне снизится. Это приведет к сокращению производства: это закон экономики — если нет реализации, то производство сокращается. А сокращение производства стимулирует рост безработицы — со всеми вытекающими отсюда последствиями («Атрашес Гегамян: Стратегический союз России и Армении — на века», стр. 461, Ереван-2018, Тигран Мец)».

В порядке информации замечу также, что накануне обсуждения этого вопроса на внеочередном заседании НС РА, 2 октября 2017 года Государственное информационное агентство «Арменпресс» опубликовало мою статью под заглавием «Арташес Гегамян: Армения — достояние всего армянства и беречь ее — наш священный долг», в которой каждый из разделов Обоснования, представленного Н. Пашиняном, был предметно, мягко выражаясь, разнесен в пух и прах, более того, была развенчана лживость и беспредметность суждений коллег из блока «Елк» в пользу выхода РА из ЕАЭС. Не скрою, уважаемый читатель, что мне не терпится приступить к изложению фактов, свидетельствующих о благотворном преображении «народного премьера» уже в рамках не НС РА, а евразийского масштаба, ведь не случайно его считают стратегом галактического масштаба. Для этого достаточно привести выдержку из выступления Н. Пашиняна от 1 октября 2019 года на открытии заседания Высшего Евразийского экономического совета.

«Наша организация крепнет из года в год (спасибо Никол Воваевич, что не упомянул о том, что у истоков становления и укрепления «нашей организации» стоял руководимый тобой блок «Выход», при этом не без оснований надо полагать, что название блока подразумевало выход РА из ЕАЭС и ОДКБ, — А. Г.). Он (ЕАЭС) доказал свою жизнеспособность и привлекательность в качестве международного интеграционного объединения (что правда, то правда, ведь Соросом и его подельниками была потрачена не одна сотня миллионов долларов на дискредитацию и уничтожение ЕАЭС и все впустую — А. Г.). Армения, председательствуя в этом году в ЕАЭС, вносит посильный вклад в это дело (будь в его силах, так Никол Воваевич отозвал бы и Тиграна Саркисяна с должности председателя Евразийской экономической комиссии, как это имело место быть в случае с генерал-полковником Юрием Хачатуровым, отозванным с должности Генерального секретаря ОДКБ — А. Г.)», — с гордостью заявил Н. Пашинян.

Будучи стратегом галактического масштаба, Никол Воваевич также одобрительно высказался относительно расширения географии внешнеэкономических связей ЕАЭС, вступления в силу соглашения с Ираном и Китаем, более того, успокоил китайских и иранских коллег, заявив, что реализация соглашения о присоединении этих стран к Зоне свободной торговли является приоритетом для Армении. Не правда ли, что мы являемся свидетелями благотворного кардинального изменения взглядов не какого-то там рядового политика, а самого Никола Воваевича, себя любимого, словом, знай наших! Внимательно проанализировав события последнего месяца, я пришел к весьма неожиданному выводу, а именно: Николу Воваевичу следует почаще наведываться в США. Нет-нет, уважаемый читатель, я вовсе не злорадствую. Посудите сами. Ведь на заранее объявленный «грандиозный митинг» 22 сентября в Grand Park-е Лос-Анджелеса вместо заявленных 30−40 тысяч ожидаемых участников, хотя и собралось не более 10 тысяч человек, зато митинг своим присутствием и выступлениями скрасили губернатор Калифорнии и мэр Лос-Анджелеса, а также испытанный друг армянского народа конгрессмен-демократ Адам Шифф, кстати, единственный из около полусотни конгрессменов США, который принял приглашение Н. Пашиняна. Здесь оговорюсь, не хочется верить, что уважаемый в Армении конгрессмен Адам Шифф, выслушав пламенную речь Никола Воваевича на митинге в Лос-Анджелесе, «заразился» бациллой революционности и днями позже возглавил расследование по импичменту в отношении Президента США Дональда Трампа, более того, предложил арестовать его за «измену». Так вот, триумфальное пребывание Никола Воваевича этим только и начиналось. Уже в Нью-Йорке случилось невероятное. Да, да, уважаемый читатель, вы не поверите, но это факт: Никол Воваевич с супругой в кулуарах 74-й Генассамблеи ООН сфотографировались с Дональдом Трампом и первой леди США (к сожалению, до селфи дело не дошло). Что же касается выступления «народного премьера» на самой 74-й Генассамблее ООН, то, чтобы не оставить впечатление предвзятости моих оценок, порекомендую читателям ознакомиться с ранее имевшими место выступлениями Дональда Трампа, Сергея Лаврова, Реджепа Эрдогана, Мухамеда Рухани, а затем проанализировать выступление Никола Воваевича. Прочитав внимательно указанные выше выступления, а затем и пламенную речь Н. Пашиняна, в очередной раз убеждаешься в абсолютной неадекватности Никола Воваевича к восприятию вызовов безопасности, стоящих перед регионом Южного Кавказа и вокруг него.

«В результате событий прошлого года международные СМИ назвали Армению надеждой демократии (так Никол Воваевич, выставив государственный переворот как «надежду демократии», лишил мир этой самой надежды — А. Г.) … Наши СМИ полностью свободны от контроля и вмешательства правительства (здесь трудно не согласиться с «народным премьером», так как значительная часть масс-медиа Армении финансируется соросовскими фондами и фондами разного рода заокеанских демократических институтов, а стало быть подконтрольна заокеанским спонсорам, а не правительству РА — А. Г.)».

Можно привести и другие перлы из выступления Н. Пашиняна, красноречиво свидетельствующие о том, что в его лице мировая общественность получила нового буревестника мировой революции. Ну, прямо как Макар Нагульнов из «Поднятой целины» Михаила Шолохова, буревестник революции наших дней (речь о секретаре партийной ячейки в Гремячем Логе, которого влечет светлая мечта о свершении мировой революции, в нашем случае «бархатной революции»). Естественно, что «окрыленный» своим американским вояжем, влетевшим армянскому налогоплательщику в копеечку (только за чартерный перелет в США и обратно было потрачено $345 тысяч), Никол Воваевич в ходе многочасового перелета из США в РА, должно быть отрезвел, осознав, что единственное светлое воспоминание от поездки в США это совместное фото с Трампом и первой леди. Поэтому было вполне ожидаемо, что в отместку за гостеприимство заокеанских хозяев он сделал все необходимое для нормальной организации заседания ВАЭС в Ереване, за что был удостоен хвалебных слов со стороны Президента России Владимира Владимировича Путина.

Теперь хотелось бы привести статистику, которая, думается, весьма и весьма уместна, так как красноречиво характеризует сложные процессы, происходящие в последние годы в Армянской диаспоре США и России. Так, в 2017 году чистый приток денежных средств по банковской линии физическим лицам Армении из других государств составил всего $731 млн. 492 тыс., при этом чистый приток денежных средств из России, соответственно, $688 млн. 853 тыс., или 94,17% от общей суммы чистых поступлений (Вестник ЦБ РА, январь 2018 г. стр. 84.). Заметим, что в январе-декабре 2017 года чистый приток денежных средств из США в Армению составил минус $13 млн. 68 тыс. (приток $183 млн. 253 тыс., отток $196 млн. 322 тыс.). Так, в январе-декабре 2018 года чистый приток денежных средств физическим лицам Армении по банковской линии из других государств составил $285 млн. 659 тыс., причем из России — соответственно $279 млн. 469 тыс., или 97,8%. При этом чистый приток денежных средств из США составил лишь $16 млн. 68 тыс. (Вестник ЦБ РА, январь 2019 г., стр. 16). Для полноты картины отметим, что в январе-июле 2019 г. чистый приток денежных средств физическим лицам Армении по банковской линии из других стран составил всего $274 млн. 290 тыс., при этом чистый приток денежных средств из России составил $323 млн. 255 тыс., этот же показатель из США был отрицательный (то есть в суммарном итоге был отток денежных средств из Армении в США) и составил минус $12 млн.121 тыс. Здесь следует отметить, что за 8 месяцев 2019 года отток денежных средств из Армении в США составил $161 млн. 188 тыс. (за 8 месяцев 2018 года этот показатель составил $106 млн. 413 тыс.). То есть за 8 месяцев т.г. из Армении в США было направлено на $54 млн. 775 тыс. больше денежных средств, чем за аналогичный период прошлого года (Вестник ЦБ РА, июль 2019 г., стр. 24). Надо полагать, что определенная часть граждан РА весьма своеобразно поняла суть объявленной Николом Воваевичем «экономической революции», да и «бархатной революции» в целом, или же в свою очередь постаралась всеми доступными силами помочь нашим соотечественникам в США в организации «исторического», как его именовали приспешники Н. Пашиняна, митинга в Grand Park'е Лос-Анджелеса.

Таким образом можно сказать, приведенная статистика показывает, что мы будем вправе утверждать, как-то: финансовые средства, поступающие из России в Армению, в основном, используются для удовлетворения первоочередных жизненных потребностей населения, чего не скажешь относительно оттока финансовых средств из Армении в США, которые в 2017 году составили $196 млн. 322 тыс., в 2018 году, соответственно, $92 млн. 235 тыс., а за январь-июль 2019 г., соответственно, $161 млн. 188 тыс. Я не склонен упрощать этот вопрос, который, бесспорно, многоплановый. Однако не вызывает сомнений, что не будь столь мощной финансовой поддержки из России, тем более в условиях сокращения прямых иностранных инвестиций, имеющегося большого дефицита торгового баланса, Армения оказалась бы перед фактом обвала национальной денежной единицы из-за неминуемого возникновения огромного дефицита платежного баланса РА. Чтобы не быть голословным в своих утверждениях, сошлюсь на официальные статистические показатели. Так, согласно данным Статистического комитета РА, в январе-июне 2019 года внешняя торговля РА характеризовалась следующими показателями: экспорт товаров (по цене ФОБ) в денежном выражении составил $1 млрд. 173,8 млн., импорт (в ценах СИФ), соответственно, $2 млрд. 321,4 млн. Дефицит торгового баланса за этот период составил $1 млрд. 147,6 млн. («Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-июне 2019 г.», стр. 117.) За это же время, опять-таки согласно официальным данным, инвестиции (всего) в экономику РА составили $202 млн. 573,9 тыс., в том числе прямые инвестиции составили $16 млн. 126 тыс. («Социально-экономическое положение Республики Армения в январе-июле 2019 г.», стр. 11.). Одни эти показатели весьма убедительно свидетельствуют о наличии огромного дефицита платежного баланса РА, а также о его значительной зависимости от притока в Армению денежных переводов из России. Однако, это также тема отдельного анализа. Здесь же отметим, что финансовая система РА под сладостные завывания о старте экономической революции, о ее якобы первых успехах (видимых одному лишь Николу Воваевичу, окружающим его борзописцам и разного рода соросовским прихлебателям, членам тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» и активистам ЛГБТ-сообщества, а простым гражданам РА их не узреть) Армения скатывается к коллапсу. Словом, успехи в Армении зримы лишь для основной политической опоры властей, между тем экономика РА, в случае непринятия действенных мер, скатывается к финансовой катастрофе. Таким образом вполне очевиден вопрос: вместо того чтобы «бить в баклуши» непрерывными прямыми эфирами на своей странице в Facebook, или же уже набившими оскомину увещеваниями о все еще не понятном историческом значении неоцененной «бархатной революции», аж с трибуны 74-й Генеральной Ассамблеи ООН, Николу Воваевичу пора стать более серьезным. То есть перестать пудрить мозги, путая государственный переворот апреля-мая 2018 года в Армении (совершенный в полном соответствии с рекомендациями Джина Шарпа, изложенными в его книге «От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения») с так называемой «бархатной революцией» и, наконец-то, заняться делом. Пишу эти строки в ожидании от Никола Воваевича проявления самой малости — трезвомыслия, логическим исходом которого должно стать его добровольное прошение об отставке. И не надо тешить себя мыслями о том, что Никол Воваевич, себя любимый, этак «час-полтора пообщался (в аэропорту «Звартноц») с Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным», а посему нет в отношениях России и Армении никаких вопросов, а уж проблем тем более. Словом, согласно Н. Пашиняну, в отношениях наших стран тишь да гладь, да Божья благодать. При этом Никол Воваевич почему-то забывает что Президент России родом из Питера, Петрова града, поэтому напрасно сбрасывает со счетов, имеющую право на существование, гипотезу о том, что, выслушивая его самозабвенные речи, тем паче без заранее заготовленной шпаргалки, быть может Владимир Путин терпеливо изучал «народного премьера» РА, помня знаменитую фразу Петра I — «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была». Такие вот дела, господа хорошие, нашенские псевдореволюционеры.

Может читателям показаться, что я излишне драматизирую положение дел в РА. Увы, к сожалению, я всего лишь констатирую имеющиеся на поверхности опасные реалии, которые в случае их непресечения могут обернуться гибелью для армянской государственности. Взять хотя бы и другие данные из недавнего исследования миграционных процессов в России, проведенного Институтом экономической политики Е. Гайдара и РАНХ и ГС, опубликованного в журнале «Мониторинг экономической ситуации в России» №12(95) июль 2019 г. в статье «Миграционный прирост: аномальные показатели». В ней, в частности, отмечается, что в январе-апреле 2019 г. резко увеличился

«миграционный прирост населения России с 57,1 тыс. человек до 98 тыс. в январе-апреле 2019 г. Этот рост был полностью обеспечен увеличением числа прибывших в страну 218,6 тыс. граждан против 177,3 тыс. за соответствующий период прошлого года, при этом число выбывших практически не изменилось … В январе-апреле 2019 г. миграционный прирост населения России увеличился с подавляющим большинством стран, в том числе со странами СНГ — на 57,4% по сравнению с соответствующим периодом 2018 г., с другими странами — в 5,2 раза. Из стран — крупных миграционных партнеров России в наибольшей мере увеличился миграционный прирост с Арменией и Украиной (подчеркнуто мною — А. Г.). Основными миграционными донорами России становятся Казахстан, Украина, Таджикистан и Армения».

Для полноты картины заметим, что в январе-апреле 2016 г. миграционный прирост населения России из Армении составил 2,4 тыс., за соответствующий период 2018 г. — 4,9 тыс., 2019 г. — 12,8 тыс. человек. Я специально привел данные последних четырех лет, ибо об «ужасном» положении дел в России в 2016 и 2017 годах Никол Воваевич упомянул, как уже отмечалось ранее, в Обосновании о необходимости выхода Армении из ЕАЭС. А о причинах более чем пятикратного роста потока мигрантов из Армении за полтора года захвата Н. Пашиняном власти в РА и его правления пусть на досуге поразмышляет самолично «народный премьер», прежде чем выдавать очередную чушь в прямом эфире на своей странице в Facebook.

В наши дни состояние армянской государственности вызывает серьезные опасения за ее будущее. Отставка правительства и роспуск Национального Собрания РА VII созыва, а также проведение новых досрочных выборов, будет честнее, восстановление в правах НС РА VI созыва, распущенного в результате насильственных действий Н. Пашиняна и КО, пожалуй, самая злободневная задача, стоящая перед нацией, более того, безальтернативное условие сохранения независимости двух армянских государств — Республика Армения и Арцахской Республики. Промедление в этом вопросе чревато потерей государственности. Увы, это не есть преувеличение.

Вместо послесловия. Уважаемый читатель, не хотелось бы в обоснование вышеприведенного вывода завершать статью перечислением многочисленных противоправных и антиконституционных действий Н. Пашиняна и сотоварищи: будь то судебный произвол и политическое судилище в отношении первого президента Нагорно-Карабахской Республики, второго президента РА Роберта Кочаряна. Или же откровенные попытки отстранения от должности председателя Конституционного суда РА Грайра Товмасяна, по-мужски, с полным осознанием своей гражданской ответственности за судьбы Армении и Арцаха отказавшегося исполнять опасные бредни Н. Пашиняна, поэтому сегодня подвергающегося грубым нападкам посредством вопиющего нарушения конституционных норм РА. К сожалению, примеров противоправных действий Н. Пашиняна множество. Хотелось бы написать о чем-то светлом. Благо даже в это смутное время наши будни нет-нет да озаряют и светлые праздники. Вот и недавно, 2 октября 2019 года в Актовом зале Научно-исследовательского института древних рукописей имени Месропа Маштоца, именуемого также хранилищем древних рукописей Матенадаран, сстоялось торжественное мероприятие, посвященное памяти великого друга армянского народа, непревзойденного знатока полуторатысячелетней мудрости армянского народа, спрессованной в древних армянских манускриптах, Кима Наумовича Бакши. Этот выдающийся русский интеллигент караимского происхождения более полувека своей жизни посвятил изучению истории и культуры армянского народа. Выступившие на этом мероприятии уважаемые в Армении люди были очень честны, когда в один голос признавались, что вклад культурного посла Армении и мирового армянства Кима Бакши в сокровищницу мировой культуры посредством освещения и распространения духовного наследия нашего народа настолько глубок, профессионален и многообразен, что охватить в одном выступлении хотя бы отдельные вехи этого великого сподвижничества было бы не серьезно.

5 марта 2019 года не стало великого армянина караимского происхождения, русского интеллигента Кима Бакши. Его вклад в культурную сокровищницу мировой цивилизации неоценим, а его память останется вечно в сердцах благодарного и благородного (за небольшим исключением) армянского народа. Память об этом незаурядном светлом человеке уверен, что будет передаваться из поколения в поколение, и никакая «бархатная революция» не сможет расшатать этот чудом сохранившийся код живучести армянского народа. Здесь, уважаемый читатель, можно было бы поставить точку, но мысль моя была бы незавершенной, если бы я не упомянул о завещании Кима Наумовича Бакши, переданном им за четыре года до кончины почитателю его же таланта и благодарного своей судьбе за дружбу с Кимом Бакши Сурену Фридриховичу Саркисяну. Не скрою, уважаемый читатель, что без волнения трудно воспроизводить это завещание:

«Конечно, мне бы не хотелось торжественных похорон и элитного кладбища, лучше бы прах развеять в ущелье Гарни и в городе Шуши, в ущелье, где дом Георгия Аркадьевича Габриелянца. Этим моим письмом и последней волей я еще раз подтверждаю мою неизменную любовь к Армении, Арцаху, которую, думаю, доказал за 50 лет служения армянскому народу. Ким Бакши. 04.11.2014 г.».

Когда пишутся эти строки, в Гарнийском ущелье, что в 28 километрах от Еревана, где находится сказочный величественный горный ансамбль, прозванный «Симфонией в камне», проходит церемония исполнения завещания Кима Наумовича Бакши — урна с прахом великого летописца культурного наследия Армении и Арцаха будет встроена в «базальтовый музыкальный орга?н» Гарнийского ущелья. Уверен, что со временем благодарные потомки воспетой Кимом Наумовичем Армении, посещая храм Гарни (языческий храм в Армении, построенный в первой половине первого века н.э.), непременно спустятся в долину реки Азат и пройдут к загадочной «Симфонии камня», где с миром в веках будет покоится урна с прахом Кима Наумовича Бакши.

Арташес Гегамян

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 октября 2019 > № 3149092


Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 3 октября 2019 > № 3146742

Фотовыставка, посвященная памяти бывшего министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, открылась в четверг в филиале МГУ в Ереване, передает корреспондент РИА Новости.

Фотовыставка "А. А. Громыко - выдающийся дипломат ХХ века. Памятное" организована Российским центром науки и культуры совместно с филиалом МГУ в Ереване, ее экспозиция составлена из материалов, ранее не находившихся в свободном доступе.

"Экспозиция посвящена 110-летию великого дипломата, который вошел в историю мировой дипломатии и около 30 лет возглавлял МИД такой мощной страны как СССР во второй половине XX века, в непростой период противостояния Востока и Запада", - сказал на открытии мероприятия начальник отдела культуры и гуманитарных отношений Российского центра науки и культуры в Ереване Андраник Арзуманян.

По его словам, на выставке представлены фотографии, документы и переписки, которые заинтересуют в первую очередь студентов-международников, так как были рассекречены совсем недавно. "Я уверен, что вам, как будущим международникам, будет очень интересна сама личность Громыко", - отметил представитель РЦНК.

На выставке можно увидеть копии оригинальных документов с подписями и очень редкие фотографии. Многие документы, подписанные в бытность Громыко на постах посла СССР на Кубе, в США и Великобритании, замминистра иностранных дел и главы советского внешнеполитического ведомства, сохраняют значимость и по сей день. Это документы, касающиеся вопросов нераспространения ядерного оружия, запрета ядерных испытаний, заявили организаторы.

Андрей Громыко родился 18 июля 1909 года в городе Гомель. С 1957 по 1985 годы занимал пост министра иностранных дел СССР. В 1985-1988 годах - председатель президиума Верховного совета СССР.

Армения > СМИ, ИТ > ria.ru, 3 октября 2019 > № 3146742


Армения. Белоруссия. Казахстан. АТЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 2 октября 2019 > № 3147272

Союз плюс

Лидеры стран ЕАЭС обсудили дальнейшее устранение барьеров в торговле

Текст: Кира Латухина (Ереван)

Президент России приехал в столицу Армении на заседание Высшего Евразийского экономического совета и призвал и дальше устранять барьеры в торговле товарами и услугами. Были подписаны важные документы, в частности, по общему финансовому рынку Союза и соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и Сингапуром.

В саммите приняли участие также лидеры Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии. Также был приглашен президент Молдавии (республика - наблюдатель при Союзе). Почетными гостями стали президент Ирана и премьер-министр Сингапура. На повестке, в частности, были перспективные направления развития интеграции, улучшение функционирования единого рынка ЕАЭС и расширение экономического взаимодействия.

Был утвержден ряд документов. Среди них Концепция формирования общего финансового рынка Союза, бюджет ЕАЭС на следующий год и решения по гармонизации законодательства в сфере транспорта и энергетики. Также были согласованы основные направления международной деятельности на 2020 год и заключено соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Сингапуром.

Лидеры выступили в открытой части саммита, рассказав о своем видении перспектив Союза и сложностей, которые еще предстоит преодолеть. "Общий рынок успешно функционирует. Интеграционные процессы в рамках ЕАЭС оказывают самое благоприятное воздействие на рост экономик стран-участниц, способствуют повышению уровня жизни наших граждан", - заявил Владимир Путин, положительно оценив работу Союза.

Говоря про новые масштабные задачи, президент России призвал сосредоточиться на устранении барьеров в торговле товарами и услугами в различных секторах рынка. "В числе приоритетов и введение общесоюзного регулирования в финансовой сфере", - сказал он. Также следует активнее внедрять систему электронной маркировки товаров, наладить полноценный обмен юридически значимыми электронными сопроводительными товарными документами, обеспечить прозрачность обращения на союзном рынке. И наращивать сотрудничество в цифровой экономике - скорее запустить стандартизированную систему поиска вакансий.

Президент России напомнил, что в ближайшее время вступят в силу договоренности по формированию единого энергетического рынка ЕАЭС. Одновременно должны быть созданы союзные рынки газа и нефти в 2025 году. Евразийская экономическая комиссия также получит дополнительные полномочия по прослеживаемости товаров.

"География контактов нашего союза постоянно расширяется", - констатировал Путин. Переговоры идут с 13 странами и более чем 20 международными организациями. "Ожидаем, что в конце октября вступит в силу временное соглашение, ведущее к образованию зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном. Его реализация приведет к значительному снижению импортных тарифов, отмене других ограничений, мешающих движению товарных потоков. Все это, несомненно, будет способствовать росту взаимной торговли и инвестиций", - подчеркнул он. Скоро стартуют переговоры по зоне свободной торговли с Индией. В привязке к саммиту Россия-Африка 23-24 октября в Сочи Евразийская экономическая комиссия намерена подписать меморандум о взаимопонимании с комиссией Африканского союза, анонсировал президент. Российский лидер также подчеркнул важность вступления в силу соглашения о сотрудничестве с Китаем.

"Вдвойне приятно проводить заседание, в котором будут участвовать руководители Ирана и Сингапура, страны, с которыми мы развиваем торгово-экономические отношения, направленные на режим свободной торговли. В результате эффективного сотрудничества всех звеньев ЕАЭС нам удалось расширить географию союза, благодаря чему сегодняшняя встреча приобретает особое значение", - заявил армянский премьер. Процесс интеграции будет более динамичным, если граждане убедятся что он приносит конкретные результаты, улучшающие жизнь, убежден он. Никол Пашинян призвал активизировать усилия по переходу на расчеты в национальных валютах, особенно в газовой сфере.

Белорусский лидер заявил, что для расширения международной повестки Союза нужно уделить особое внимание "странам дальней дуги, где наши товары и услуги пока еще мало узнаваемы". Также он сказал, что Иран и Сингапур - очень значимые партнеры для ЕАЭС. "Нужно сделать путь из Китая в Европу через наши страны наиболее привлекательным", заявил Александр Лукашенко, говоря о сотрудничестве с КНР. Белорусский президент выступил против "барьеров в Союзе", особенно в сфере госзакупок и призвал коллег принять политическое решение. "ЕАЭС очень молодое образование, в его развитие нужно вложить еще много сил и средств", - заключил он.

Казахстанский президент подчеркнул, что желание защитить интересы своих национальных производителей иногда превалирует над интересами интеграции. Дискредитировать в СМИ интеграцию неприемлемо, также сказал он и еще призвал эффективнее мониторить национальное законодательство. "ЕАЭС находится на перекрестке глобальных рынков", заметил Касым-Жомарт Токаев и призвал грамотно этим воспользоваться. Нужно ускорить разработку единой транспортной системы ЕАЭС, заявил он.

Президент Киргизии посетовал на ужесточение госконтроля. "Наши правительства должны предпринять меры для устранения препятствий на внутреннем рынке", - призвал он. Еще Сооронбай Жээнбеков предложил установить тройной контроль в местах пропуска.

"Для Молдовы участие в подобных интеграционных процессах - приоритет", - подчеркнул глава республики Игорь Додон и призвал в будущем заключить соглашение о свободной торговле между ЕАЭС и ЕС.

Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что приветствует любое сотрудничество с государствами-членами ЕАЭС в области финансов, банковского дела и инвестиций, в частности, посредством новых механизмов и предложил создать специальную рабочую группу "для реализации идеи совместных евразийских инвестиционных возможностей".

Перед заседанием произошел такой необычный для протокола случай: грузинская журналистка выкрикнула вопрос российскому президенту, когда лидеры государств Евразийского экономического союза после церемонии фотографирования шли на переговоры. Прорваться поближе ей не дали сотрудники безопасности. Но Путин все равно услышал и решил ответить на вопрос о том, когда Россия начнет выполнять свои обязательства, взятые в 2008 году. "Мы всегда выполняем", - подчеркнул он.

Между тем

Президенты России и Ирана провели переговоры на полях саммита ЕАЭС. Владимир Путин предложил поговорить по двусторонним вопросам, по СВПД, по ситуации в регионе, в том числе в Сирии. "На протяжении 500 лет истории наших отношений мы достигли беспрецедентного уровня искренности в отношениях", - констатировал Хасан Рухани. "Где бы мы ни взаимодействовали, наша конечная цель - это мир, стабильность и безопасность", - сказал он.

Армения. Белоруссия. Казахстан. АТЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 2 октября 2019 > № 3147272


Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2019 > № 3146717

Армяноцентричность и проблемы ЕАЭС

В Ереване прошло очередное, пятое по счету, заседание Высшего совета ЕАЭС. В его работе приняли участие главы государств этого интеграционного объединения — Армении, которая выступала в качестве принимающей стороны, России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Президент Молдавии присутствовал в качестве наблюдателя, лидеры Ирана и Сингапура — как почетные гости.

Как правило, все решения и совместные заявления на таких форумах тщательно готовятся заранее и согласовываются на уровне экспертных групп, а в своих выступлениях лидеры стран говорят в основном о будущих планах по продвижению процессов интеграции. Каких-то сенсаций обычно не бывает. Хотя в прошлом году на саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге президент Белоруссии Александр Лукашенко говорил о том, что работа по интеграции «идет непозволительно медленно», имея ввиду прежде всего разницу в ценах на природный газ внутри разных стран союза. На сей раз ереванская повестка была хорошо проработана на уровне Совета Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) с участием заместителей глав правительств стран ЕАЭС и председателя Коллегии ЕЭК Тиграна Саркисяна. Рассматривались вопросы цифровизации экономик стран ЕАЭС, функционирования внутренних рынков, международного сотрудничества, трудовой миграции, таможенного регулирования, финансовой и налоговой политики, санитарно-ветеринарных и фитосанитарных мер, промышленности и агропромышленного комплекса, конкуренции и ряд других, предусматривающих возможность интерактивного взаимодействия.

А также изучались механизмы сотрудничества с третьими странами в 2020 году, определялись перспективные партнеры, с которыми Союз стремится в приоритетном порядке углубить связи. Определился и перечень нормативных правовых актов государств-членов, принципы гармонизации законодательства с учетом перспектив формирования общего газового рынка Союза. В то же время на уровне экспертного сообщества не делается секрета из того, что даже у давно существующего интеграционного объединения государств с единым экономическим рынком (к примеру, ЕС) возникают проблемы объективного и субъективного свойства, связанные с гармонизацией интересов отдельных стран. От грамотного решения таких вопросов зависит будущая жизнеспособность ЕАЭС и его дальнейшая интеграция. Особенно сейчас, когда меняется мировая геополитика и динамизм глобализации мирового рынка нуждается в новом прочтении.

Нужно и определить экономическую политику в отношении третьих стран на уровне ЕАЭС, а не только заниматься трансформацией существующих двусторонних форматов. Как говорил президент России Владимир Путин в своем выступлении на заседании Высшего евразийского экономического совета, «география контактов нашего союза постоянно расширяется, объединение ведет предметные переговоры о сотрудничестве с тринадцатью странами и более чем 12 международными структурами и организациями». На данном этапе, что показывают итоги заседания Высшего совета ЕАЭС в Ереване, все согласны двигаться вперед, совершенствуя механизм принятия решений и их практическую реализацию. Мы обращает внимание на эту сторону еще и потому, что на двухсторонней встрече в Ереване с Путиным премьер-министр Армении Никол Пашинян своеобразно расставил акценты заседания Высшего совета ЕАЭС.

В первую очередь к числу «знаменательных событий в рамках Евразийского экономического союза» он отнес договор с Сингапуром о создании зоны свободной торговли с ЕАЭС и «вступление в силу договора о временной свободной торговле с Ираном». По его же словам, «надеюсь, что нам еще удастся зарегистрировать кое-какие результаты в Евразийском экономическом союзе», а дальше перевел внимание на двусторонние отношения. С Сингапуром вроде бы всё понятно, но он всё же далек от региона. Россия и Иран — другое. Но для начала подчеркнем, что поездка Путина в Ереван не является официальным визитом президента России в Армению. Это посещение главой российского государства заседания Высшего Евразийского экономического совета.

Хотя формально — это и первое появление Путина в Армении после состоявшейся там «бархатной революции». И соответствующий фон: в Сочи готовится двусторонняя встреча президентов Азербайджана и России в рамках заседания Валдайского клуба — разный статус контактов и разное политическое качество. Вот и Лукашенко на встрече с Пашиняном говорил, что «так сложилось, что вы у меня очень хороший друг, и президент Азербайджана еще с давних времен хороший друг». Однако с Москвой у Пашиняна по известным причинам необходимого доверительного контакта пока не получается. Есть определенные нюансы и в отношениях между армянским премьером и президентом Ирана Хасаном Рухани, которого Пашинян пригласил на заседание Высшего совета ЕАЭС. В этой связи своему премьеру некоторые армянские СМИ и эксперты настоятельно рекомендовали «держаться подальше от Ирана», чтобы не вызвать нареканий со стороны США.

А если речь идет о каких-то контрактах между двумя странами, то такие «аналитики» напрочь игнорируют интересы ЕАЭС, подавая их в антиазербайджанском и антитурецком контексте, хотя с Тегераном и Анкарой у Москвы отношения высокого уровня. Более того, в отношении перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта Россия и Иран занимают позицию равноудаленности. При этом у Пашиняна нет реальных возможностей развернуть политику так называемой «армяноцентричности» ни с Москвой, ни с Тегераном, а динамика геополитических процессов развивается не так и не в том направлении, которое предполагается в Ереване. Ирану важно реализовать совместные проекты по энергетике и транспортным маршрутам с выходом в Россию и Европу по коридору Север-Юг через Армению.

Не случайно Рухани, выступая за заседание Высшего совета ЕАЭС, заявил, что экономическое союзы в регионе содержат серьезную политическую нагрузку, и использовал эту трибуну для резкой критики политики США на Ближнем Востоке. При желании президент Ирана мог обойти эту тему. Но, по оценке местных экспертов, «Рухани пытался протестировать политическую жизнеспособность новой власти Армении». Помимо того, на встрече в Ереване с Путиным иранский лидер выступил с сенсационным заявлением, утверждая, что «на протяжении 500 лет истории наших отношений мы достигли беспрецедентного уровня искренности».

Итоги пятого заседания Высшего совета ЕАЭС в Ереване будут серьезно изучаться и анализироваться экспертами. Они не столь однозначны, как может показаться на первый взгляд с учетом формирующей новой региональной геополитики. В чувствительном закавказском регионе наступает период перемен, и главное — сохранить там мир, стабильность и безопасность. Остальное приложится. Следующее заседание Высшего евразийского экономического совета пройдет в Санкт-Петербурге.

Станислав Тарасов

Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 октября 2019 > № 3146717


Армения. Сингапур. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 2 октября 2019 > № 3143572

Советник президента Олег Панкратов сегодня, 2 октября, подвел итоги прошедшего 1 октября в Ереване саммита ЕАЭС на уровне глав государств.

На саммите ЕАЭС кроме глав государств присутствовали сразу три главы иностранных государств: Республика Молдова, Исламская Республика Иран и Республика Сингапур.

О.Панкратов напомнил, что Молдова — это страна-наблюдатель, с Ираном и Сингапуром заключены договора о зоне свободной торговли.

«В этом аспекте ЕАЭС становится определенным центром притяжения, одной из самых крупных взаимоотношений, которое было закреплено договором торгово-экономического сотрудничества, является соглашение с Китаем, которое в этом месяце вступает в силу», - сказал он.

Основная повестка дня заключалась в обсуждении глобальных стратегических вещей, где был утвержден бюджет, сказал он.

«Быстро происходит смена технологических устоев, меняется мировая торговая архитектура, все это было предметом обсуждения глав государств. Были подняты вопросы проблемных взаимоотношений, которые существуют до сих пор на наших границах. Все президенты в своих выступлениях отметили, что нам необходимо быстрее прийти к единому рынку, когда груз будет следовать до границы ЕАЭС без всяких препятствий», - рассказал он.

По его словам, на заседании была подписана и утверждена концепция международных связей ЕАЭС.

«Кроме соглашений о зоне свободной торговли, которые уже подписаны с Вьетнамом, Ираном и Сингапуром, планируется подписание договора с Индией, Израилем, Сербией и Египтом», - добавил он.

Как проинформировал О.Панкратов, на саммите президенты стран ЕАЭС обсудили вопросы доли расщеплений в разрезе по странам, которые утверждены на неопределенно длительный срок.

«В прошлом году у нас была пролонгация обязательства по расщеплению, где мы получили 1,9%, но она действовала только год. С теми условиями, которые предписаны в договоре,

необходимо было прийти к консенсусу и установить новые параметры расщепления ввозных таможенных пошлин. Долго по данному вопросу дебатировали и пришли к консенсусу: Кыргызстан сохранил долю в 1,9%. Мы эту долю будем получать неопределенный срок. Немного была изменена доля расщеплений для трех стран — это Беларусь, Россия и Казахстан. Россия и Казахстан передадут свою часть поступлений в размере 0,3% Беларуси, потому что она в последнее время получала меньше, чем должна была получать по отношению к своему объему импорта», - сказал он.

Советник президента назвал ставки расщеплений по странам от ввозных таможенных пошлин, которые были до изменений: Россия — 85,265%, Казахстан — 7,055%, Беларусь — 4,156%, Кыргызстан — 1,9% и Армения — 1,22%.

Заведующий отделом политики стратегического развития, экономики и финансов Аппарата президента КР Данияр Иманалиев уточнил, что Россия передает Беларуси 0,2% своей доли поступлений от ввозных таможенных пошлин, Казахстан — 0,1%.

«Таким образом, Беларусь добилась увеличения своей доли по поступлениям от ввозных таможенных пошлин на 0,3%. В повестке дня стоял вопрос о снижении нашей доли, мы смогли отстоять свою позицию и сохранить коэффициент в 1,9%. Это важно для Кыргызстана, так как, возможно, в бюджет КР поступят дополнительно 5 млрд сомов. На сегодня теперь уже после изменений: у России — 85,065%, у Казахстана — 6,955%, у Беларуси — 4,186%», - сказал Д.Иманалиев.

Он пояснил, что ставка расщеплений по поступлениям от ввозных таможенных пошлин складывается в зависимости от объема импорта в страну от третьих стран и объема поступлений ввозных таможенных пошлин.

Д.Иманалиев добавил, что в 2018 году Кыргызстан получил доход от ввозных таможенных пошлин в размере 16 млрд сомов, за январь-август 2019 года по данной статье в бюджет поступило 11 млрд сомов.

Tazabek

Армения. Сингапур. Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 2 октября 2019 > № 3143572


Армения. Казахстан. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 1 октября 2019 > № 3151790

Взаимная торговля внутри ЕАЭС сократилась на 5% в первом полугодии

Взаимная торговля стран ЕАЭС сократилась более чем на 5% - до $28 млрд. Об этом 1 октября сообщил президент Казахстана Касым-Жоомарт Токаев в ходе заседания Высшего Евразийского экономического союза в расширенном составе, которое проходит в Ереване.

"В текущем году мы наблюдаем сокращение товарооборота, по итогам первого полугодия 2019 года товарооборот с третьими странами сократился на 2%. Взаимная торговля сократилась более чем на 5% - до $28 млрд. Это неблагоприятная тенденция. Нас волнует сокращение экспорта казахстанской продукци. Экспорт Казахстана со странами ЕАЭС сократился более чем на 6%, кончено же это в этом есть причина наличии административных барьеров", - сказал он.

автор: Tazabek

Армения. Казахстан. ЕАЭС > Агропром > oilworld.ru, 1 октября 2019 > № 3151790


Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3144967

Встреча с Премьер-министром Армении Николом Пашиняном

Завершая рабочий визит в Армению, Владимир Путин провёл двустороннюю встречу с Премьер-министром страны Николом Пашиняном.

Н.Пашинян: Уважаемый Владимир Владимирович, рад приветствовать Вас в Армении, иметь возможность с Вами обсуждать вопросы нашей общей повестки.

Думаю, что сегодня произошли действительно знаменательные события в рамках Евразийского экономического союза: мы подписали договор с Сингапуром, входит в силу договор о временной свободной торговле с Ираном. И я, честно говоря, очень рад, что это всё происходит в Ереване. Это очень запоминающийся факт для председательства Армении в Евразийском экономическом союзе, и я удовлетворён, что наше председательство в Евразийском экономическом союзе получилось таковым. Конечно же, ещё есть время. Надеюсь, что нам ещё удастся зарегистрировать кое-какие результаты в Евразийском экономическом союзе.

И конечно, очень важны для нас наши двусторонние отношения. Россия для нас стратегический партнёр, и мы надеемся делать это стратегическое партнёрство всё сильнее и сильнее.

Спасибо Вам за Вашу готовность, за Ваше восприятие наших отношений. Уверен, что наши отношения действительно будут всё сильнее и сильнее. Мы, по крайней мере, настроены таким образом.

В.Путин: Уважаемый Никол Владимирович, со своей стороны хочу подтвердить стратегический характер наших отношений. Они скреплены не только событиями последних лет или десятилетий, а скреплены многовековой историей взаимоотношений наших народов.

Вас как председателя Евразийского экономического союза хочу поздравить с результатами саммита в Ереване. Они действительно хорошие с точки зрения развития связей с нашими партнёрами из третьих стран, Вы сейчас об этом сказали. И что не менее важно, а может быть, даже и важнее для нас, нет ни одного сбоя – наоборот, достигнуты все договорённости в рамках организации между странами – участницами этого союза. Вы тот человек, который приложил максимум усилий для такой результативной работы. Поэтому я Вас поздравляю и хочу за это поблагодарить. Спасибо.

Армения. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 1 октября 2019 > № 3144967


Далее...