«Деловая Армения»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Экономические новости. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Армения Новости и аналитика (16379 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 70 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 13.12.2018 читателями скачано статей 481Агропром 610 / 5594Алкоголь 249 / 1877Армия, полиция 1959 / 13063Внешэкономсвязи, политика 6211 / 47188Госбюджет, налоги, цены 1019 / 6596Легпром 28 / 268Леспром 34 / 241Медицина 178 / 1894Металлургия, горнодобыча 364 / 2511Миграция, виза, туризм 369 / 2473Недвижимость, строительство 179 / 764Нефть, газ, уголь 731 / 3836Образование, наука 241 / 2333Приватизация, инвестиции 221 / 1273Рыба 28 / 418СМИ, ИТ 693 / 3150Судостроение, машиностроение 6 / 84Таможня 83 / 1249Транспорт 874 / 4443Финансы, банки 585 / 2446Химпром 92 / 1097Экология 119 / 1046Электроэнергетика 990 / 5937 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Армения» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 13.12.2018 размещено 528 важных статей, в т.ч. 56 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Саргсян Серж 10, Саркисян Тигран 8, Маркедонов Сергей 7, Путин Владимир 6, Минасян Сергей 3, Казимиров Владимир 3, Медведев Дмитрий 3, Саркисян Виген 2, Чшмаритян Карен 2, Мартиросян Самвел 1, Медоев Дмитрий 1, Миграбян Рубен 1, Минасян Карине 1, Мантуров Денис 1, Млечин Леонид 1, Мовсисян Армен 1, Налбандян Эдвард 1, Шевцова Лилия 1, Шабоян Артак 1, Хачатуров Юрий 1, Сигов Юрий 1, Нерсисян Езрас 1, Саакян Бако 1, Разлогов Кирилл 1, Проханов Александр 1, Перинчек Мехмет 1, Якунин Владимир 1, Манасерян Татул 1, Лукьянов Федор 1, Лавров Сергей 1, Гасанов Закир 1, Галстян Арег 1, Габриелян Ваче 1, Воронков Владимир 1, Волынкин Иван 1, Васильев Виктор 1, Бибин Евгений 1, Бельянинов Андрей 1, Багдасарян Анаит 1, Андреасян Сарик 1, Алиев Ильхам 1, Гаспарян Владимир 1, Глазьев Сергей 1, Гольц Александр 1, Колеров Модест 1, Карапетян Самвел 1, Карапетян Карен 1, Искандарян Александр 1, Зубов Андрей 1, Затулин Константин 1, Ерицян Армен 1, Докукина Ксения 1, Джорбенадзе Ирина 1, Джавадян Артур 1, Гордиенко Ирина 1, Азизян Ованнес 1

Погода:

Точное время:
Ереван: 16:41

Нерабочие дни:
28.01 День Армии в Армении
08.03 Международный женский день
27.04 День памяти жертв геноцида в Армении
09.05 День Победы
15.06 День государственного флага Республики Армения
05.07 День Конституции Армении
21.09 День независимости Армении

armenia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (250)

Экономика (24) • Автопром (1) • Агропром (9) • Алкоголь (4) • Армия, безопасность (4) • Внешняя торговля (32) • Горнодобыча (5) • Законодательство (9) • Инвестиции (6) • Книги (5) • Культура (1) • Легпром (1) • Машиностроение, судостроение (2) • Металлургия (1) • Недвижимость (2) • Образование, наука (26) • Политика (5) • СМИ (29) • СМИ на русском (1) • Таможня (3) • Телевидение (6) • Транспорт (2) • Туризм, виза (21) • Финансы (33) • Хайтек (6) • Химпром (1) • Экология (5) • Электронные ресурсы (3) • Энергетика (4) • Юристы (4)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Армения»

Экономика и связи Армении с Россией →

Новости Армении

Полный текст |  Краткий текст


Армения > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 11 декабря 2018 > № 2820838

Выборы в Армении: избиратель больше не хочет потрясений

Главные выводы, которые можно сделать по итогам парламентских выборов в Армении

Итоги парламентских выборов в Армении, которые завершились победой движения «Мой шаг», возглавляемого новым президентом страны Николом Пашиняном, подвел российский политолог Сергей Маркедонов:

1. Движение «Мой шаг», возглавляемое Николом Пашиняном, одержало уверенную победу. Разрыв между ним и идущей на втором месте партией «Процветающая Армения» составило более 60%. Бывшая «партия власти» Республиканская не прошла порог в 5% и в новом составе Национального собрания представлена не будет. Теперь в руках Пашиняна не только правительство, мэрия и ереванский Совет старейшин, но и парламент, в котором имеется большинство, достаточное и для изменения Конституции, и для принятия принципиальных управленческих и политических решений. Таким образом, и сегодня, через восемь месяцев после «бархатной революции, популярность ее лидера по-прежнему на высоком уровне.

2. Любые цифры требуют корректной интерпретации. И в этом контексте важно зафиксировать два результата, не столь приятные для команды Пашиняна. Первый – это низкая явка. Она составила 48, 63%. Конечно, сторонники лидера движения «Мой шаг» уже стали активно использовать аргументы для объяснения этого показателя. Здесь и фактор трудовой миграции, и отсутствие административного принуждения к голосованию, и даже отсылка к опыту развитых демократических стран, где явка традиционно не высока. Все это можно было бы с оговорками принять, если бы не постоянные апелляции сторонников Пашиняна к всенародной поддержке, наличию только у этого политика «подлинного мандата народа». Очевидно, что сейчас разговоры о «всенародном единстве» вокруг лидера «Моего шага» будут сильно затруднены.

Вторая неприятность - это снижение уровня поддержки Пашиняна по сравнению с выборами в Совет старейшин Еревана. Конечно, получить порядка 70% - мечта любого политика. Но только тогда, когда раньше у тебя не было поддержки, превышающей уровень 80%! А здесь мы видим снижение всего за три месяца! Таким образом, пик популярности «народного кандидата» уже пройден. И не факт, что ему удастся достичь этого уровня снова.

3. Выборы показали, что избиратель в Армении, несмотря на приверженность к революционной риторике, не хочет радикальных потрясений. Бывшая вооруженная группировка «Сасна црер», ставшая в канун выборов партией и во время кампании привлекшая к себе значительное внимание экстравагантными лозунгами, получила порядка полутора процентов голосов. Те, кто прогнозировал ей попадание в Национальное собрание, просчитались. Игра на «традиционных ценностях» вкупе с геополитической переориентацией Армении пока что не получила поддержки у граждан этой страны. Впрочем, в случае роста разочарований в команде Пашиняна, бывшей весьма щедрой на обещания, радикалы могут получить дополнительные козыри в руки.

И последнее (по порядку, но не по важности). 11 декабря в истории Никола Пашиняна-политика начинается новый этап. Он завершает процесс своего превращения из революционера в государственного деятеля. Конечно, сам Пашинян может и дальше разыгрывать роль народного трибуна, пламенного оратора и борца с режимом. Но он сам теперь - новый режим, и спрашивать с него станут не за красивые слова и не за обещания процветания, а за конкретные действия во внутренней и во внешней политике.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 11 декабря 2018 > № 2820838


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821123

Армения: избиратели придут на выборы на фоне инсценировки «бархатной революции» (Eurasianet, США)

Парламентская предвыборная гонка в Армении была своего рода повторением произошедших весной драматических событий: гвоздем программы были стычки между Пашиняном и республиканцами, а остальным партиям приходилось довольствоваться ролью сторонних наблюдателей, пишет автор.

Джошуа Кучера, EurasiaNet, США

В эти выходные избиратели в Армении отправятся на избирательные участки, чтобы проголосовать на первых выборах с момента победы «бархатной революции» прошедшей весной, когда Никол Пашинян возглавил уличные протесты, приведшие к свержению правительства во главе с давно правившей страной Республиканской партией.

Республиканская партия едва дышит (согласно данным опросов, рейтинг ее поддержки среди населения не превышает 5 процентов), а возглавляемый Пашиняном альянс, как ожидается, получит на выборах абсолютное большинство голосов (Блок врио премьера Армении, лидера оппозиции Никола Пашиняна «Мой шаг» выигрывает парламентские выборы, состоявшиеся в стране в воскресенье 9 декабря. После подсчета бюллетеней с 50% участков блок Пашиняна набирает более 70% голосов, — прим. ред.). Но, тем не менее, парламентская гонка была своего рода повторением произошедших весной драматических событий: гвоздем программы были стычки между Пашиняном и республиканцами, а остальным партиям приходилось довольствоваться ролью сторонних наблюдателей.

Ожидается, что в результате назначенных на 9 ноября выборов Пашинян впервые получит большинство в парламенте: хотя он занял пост премьера в мае, ему приходилось работать с парламентом, состоявшим в основном из сторонников прежнего режима. Из 105 депутатов в законодательном органе страны лишь девять человек являются союзниками Пашиняна.

Согласно результатам опросов общественного мнения, возглавляемый Пашиняном альянс «Мой шаг» должен получить около 70 процентов голосов. Хотя подобные опросы в Армении не отличаются особой точностью, аналитики считают, что премьер получит большинство. «Сложно сказать, будет ли это 60, 70 или 80 процентов», — сказала Анаит Ширинян, работающая в Ереване специалист британского аналитического центра Chatham House.

Предвыборная кампания длилась очень недолго — всего две недели, и самым заметным был «Мой шаг». Пашинян проводил агитационные мероприятия по всей стране, часто по нескольку в день, а в Ереване он даже лично общался с отдельными избирателями, пользуясь своей харизмой и широкой популярностью.

Однажды, проведя утро ходя по домам потенциальных избирателей в Аванском районе Еревана, он вернулся в офис на общественном транспорте. Стоя у задней двери и часто с трудом удерживая равновесия в двигавшемся рывками автобусе, он здоровался с входящими пассажирами и протягивал им агитационные материалы. Многие смущенно улыбались, не зная, что сказать своему премьеру, но один особо эмоциональный пенсионер, увидев Пашиняна, выпалил: «Да я за Вас убить готов!». «Пожалуйста, не надо», — ответил премьер-министр под улыбки и смех других пассажиров.

«Было бы неплохо, если бы его избрали, не так ли?— сказал этот пенсионер. — Я получаю 38 тысяч драмов (около 70 долларов) в месяц. […] В Армении есть все, кроме денег».

Затем он попытался завести разговор с премьером: «Господин Пашинян, можно задать Вам вопрос? Будет ли повышений пенсий?». Пашинян спросил его, сколько он получает, и сказал, что в этом году пенсии повысили 85 тысячам пенсионеров и что процесс будет продолжаться.

Пашинян сказал Eurasianet.org, что большинство избирателей заговаривают с ним о работе. «Моя позиция такова — нам нужно создавать рабочие места, — сказал он. — Дело не только в деньгах, но и в том, как они их зарабатывают и как это влияет на самооценку людей».

Рейтинг одобрения деятельности премьера остается высоким, хотя его блеск в глазах людей — особенно ереванской элиты — несколько померк, т.к. его действия становятся все более непредсказуемыми. Многих обеспокоила его все более агрессивная риторика, особенно в отношении республиканцев. На одном из предвыборных мероприятий он сказал, что собственными руками «взял бы за горло» и «бросил на землю» местных чиновников, попытавшихся заставить своих избирателей голосовать на Республиканскую партию. Он также заявлял, что силовые ведомства страны должны «заняться» его политическими оппонентами.

Миссия наблюдателей ЕС отметила в своем предвыборном докладе, что заявления Пашиняна «вызвали волну ненавистнических высказываний» в адрес республиканцев.

Но гораздо более агрессивную кампанию против Пашиняна развернули сами республиканцы, называя новое правительство слабым в вопросах национальной безопасности и слишком либеральным для отличающегося консерватизмом армянского общества. «Если вас беспокоит проблема деградации традиционных ценностей, голосуйте за» республиканцев, заявлялось на некоторых билбордах партии.

Во время транслировавшихся по государственному телевидению дебатов 5 декабря лидер Республиканской партии Виген Саргсян набросился на Пашиняна с обвинениями что тот лично вмешивался в уголовные дела против членов прежнего правительства. «Если бы я направлял ход уголовных дел, 90 процентов Республиканской партии были бы за решеткой, включая Вас», — выпалил в ответ Пашинян. (Через два дня после этих дебатов суд вынес постановление поместить под стражу Роберта Кочаряна, находящегося под следствием по обвинениям, связанным с закончившимся жертвами нападением представителей силовых структур на участников уличных манифестаций).

«Как минимум в социальных сетях наблюдается некоторый рост скептического отношения к правительству Пашиняна, в том числе со стороны тех, кого ввели в заблуждение фейковые новости, распространяемые республиканцами и связанными с ними СМИ, а также со стороны независимо мыслящих людей, видящих объективные недостатки в работе правительства Пашиняна, — сказала Eurasianet.org Анаит Ширинян из Chatham House. С обеих сторон «наблюдается откат к жестким высказываниям», добавила она.

В некоторых случаях это сыграло на руку Паниняну и его альянсу «Мой шаг». Большая часть населения ненавидит республиканцев, и их участие в гонке делало их удобной мишенью для Пашиняна, отметил Александр Искандарян, глава Института Кавказа, базирующегося в Ереване аналитического центра. «Им на руку иметь врага», — сказал он Eurasianet.org.

Предвыборная кампания Республиканской партии не отличалась особой энергичностью: члены партии организовали всего несколько публичных мероприятий. Армен Ашотян, высокопоставленный член и руководитель предвыборной кампании партии, возложил вину за это на Пашиняна. «Нашим кандидатам очень трудно вести агитацию из-за невероятного давления со стороны государственных учреждений, включая спецслужбы, полицию и т.д.», — сказал он Eurasianet.org.

«Здесь можно провести параллели с положением христиан во времена Древнего Рима, т.к. многие наши сторонники вынуждены собираться в тайне, как христиане в катакомбах, — сказал Ашотян. — И мы подаем друг другу определенный сигнал — наш девиз «мтаог», что означает «я обеспокоен». Как в древние времена, когда христиане сообщали друг другу о своей приверженности вере, рисуя рыбу, наши члены говорят друг другу «мтаог», чтобы продемонстрировать свои политические взгляды».

Но, в отличие от первых христиан, лучшие времена республиканцев, судя по всему, позади, и Ашотян признал, что даже третье место на выборах можно будет считать успехом. «Лучше потерпеть поражение стоя, чем проиграть на коленях», — сказал он.

Действительно, все партии приняли за данность то, что победа будет за «Моим шагом», и реальная борьба идет только за второе и третье места. Больше всего шансов прийти к финишу вторыми у партии «Процветающая Армения» олигарха Гагика Царукяна, обладающей верными сторонниками среди бедных и проживающих в провинции граждан страны.

Царукян арендовал самое крупное помещение для мероприятий в стране для прошедшей 5 декабря предвыборной акции. Все опрошенные Eurasianet.org гости акции сказали, что поддерживают премьера и свержение республиканцев. Один из них, 60-летний Вартан Галусян, сообщил, что на последних парламентских выборах в 2017 году голосовал за «Процветающую Армению», а в этот раз пока не определился, отдать ли голос опять за нее или за «Мой шаг». По его словам, его решение основано на том, что Пашинян и Царукян являются лидерами, наиболее способными противостоять западным державам, которые могут попытаться заставить Армению занять более терпимую позицию в отношении геев. «Сколько народов исчезли с лица Земли? А мы выжили благодаря нашему менталитету», — сказал он Eurasianet.org.

Еще один гость, Саркис Езикян, сказал, что раньше поддерживал Пашиняна, но этим летом разочаровался в нем, когда премьер пошел на компромисс в вопросе о частных пенсионных фондах. «Полгода назад я ему верил, но понемногу начинаю чувствовать, что у него слова расходятся с делом», — сказал Езикян Eurasianet.org.

Стратегическое голосование

По прогнозам аналитиков, за третье место на выборах поборются республиканцы и партия «Просвещенная Армения», входящая в блок Пашиняна в парламенте, но решившая участвовать в выборах отдельно от него. Учитывая близкие союзнические отношения «Просвещенной Армении» с премьером, за нее могут проголосовать либералы, которых смущают наиболее крайние шаги Пашиняна, или те, кто хочет обеспечить премьеру максимальное влияние в парламенте.

Согласно конституции страны, треть мест в законодательном органе отводится оппозиции, т.е. если за «Мой шаг» Пашиняна проголосуют больше двух третей избирателей, излишек голосов будет перераспределен между прочими партиями. Конституцией также предписывается, что в парламенте должны быть представлены как минимум три партии или блока, так что даже если занявшие второе и третье места объединения не наберут необходимого процента голосов, они все равно пройдут в парламент. Это побудило некоторых избирателей подойти к делу «стратегически»: часть сторонников Пашиняна будет голосовать за другие партии, чтобы не дать республиканцам пробиться в парламент.

На предвыборном мероприятии «Просвещенной Армении» в центре Еревана 63-летний Мартун Мкртчян сказал, что проголосует за эту партию, чтобы поддержать Пашиняна. «Они — как два крыла, — сказал он. — Таким образом у них будет больший вес в парламенте».

По словам аналитика Александра Искандаряна, он за то, чтобы третье место заняли республиканцы, т.к. они являют собой единственную реальную оппозицию Пашиняну и «Моему шагу». «Без республиканцев наш законодательный орган будет напоминать назарбаевский или российский», — сказал он, имея в виду то, что в последних двух автократических системах оппозиция присутствует только для ширмы. — Но пока все-таки не азербайджанский».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821123


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821106

Le Monde (Франция): Никол Пашинян меняет политический облик Армении

Автор статьи во французской газете, комментируя победу блока бывшего оппозиционера, а ныне премьер-министра Никола Пашиняна на досрочных парламентских выборах в Армении, отмечает, что избиратели хотят в первую очередь социальных реформ и прекращения экономической иммиграции, и что вопросы внешней политики и связей с Россией во время предвыборных дебатов практически не поднимались.

Изабель Мандро (Isabelle Mandraud), Le Monde, Франция

Бывший оппозиционер, который пришел к власти на волне уличных движений восемь месяцев назад, с большим отрывом одержал победу на воскресных парламентских выборах и укрепил свою власть.

«Паши!» — скандируют люди. У входа в избирательный участок 10/01 в привокзальном районе Еревана пришедший с внучкой пенсионер оживленно делится впечатлениями. «Я не ходил на выборы с 1998 года, это второй раз после выборов мэра!», — восклицает он.

Бывший оппозиционер, а ныне премьер-министр Никол Пашинян (или «Паши») пришел к власти после массовых демонстраций весной этого года и с большим отрывом одержал победу на состоявшихся 9 декабря парламентских выборах в Армении (двумя месяцами ранее один из его сторонников уже смог завоевать пост столичного градоначальника). «Граждане дали нам кредит доверия», — отметил он ночью.

С результатом в 70,43% голосов (окончательные цифры были озвучены ЦИК в понедельник утром) блок «Мой шаг» 43-летнего Пашиняна оставил далеко позади десять своих конкурентов, изменив тем самым политический облик Армении. Республиканская партия находившегося у власти более десяти лет Сержа Саргсяна потерпела поражение. До недавнего времени она еще контролировала парламент, однако ее противник решил провести досрочные выборы (чтобы получить возможность провести реформы), и Республиканская партия набрала менее 5% голосов.

Этот результат, который был получен всего через восемь месяцев после начала переходного процесса, не стал неожиданностью. Потому что цифра в 2,5 миллиона зарегистрированных избирателей при населении в 3,5 миллиона была переоценена в прошлом, или потому что «на этот раз люди голосовали или не голосовали по собственному усмотрению», как говорит Пашинян. В любом случае, явка составила 48,6% против 60,8% в 2017 году.

«Большой энтузиазм, большие надежды»

«Исторические», «революционные» — так описывали избиратели в Ереване (там явка составила более 60%) эти выборы, которые воспринимаются многими как первое постсоветское волеизъявление народа в этой маленькой закавказской стране, где долгое время всем заправляли Республиканская партия и связанные с ней олигархи.

«Пашинян сделал то, о чем все мечтали — вернул нам гордость», — говорит 41-летняя учительница Инесса Бадалян. «Эти выборы напоминают референдум о независимости [в 1991 году]: большой энтузиазм, большие надежды», — отмечает со своей стороны 53-летний переводчик Хасмик Бархударян: он голосовал не напрямую за новый символ Армении, а за «умеренно революционный» список, который закрепит его большинство.

В Эребуни, древнем районе Еревана, студент Нарек и семинарист Гор говорят о своих ожиданиях: «Конец коррупции, справедливость и равенство для всех». «Повышение зарплат», — добавляет девушка в красной шапочке, которая занимается косметологией и зарабатывает 90 тысяч драмов (около 165 евро).

Дело в том, что для нового большинства сейчас все только начинается после восьми месяцев переходного процесса, который был отмечен полемикой о коррупции и обвинениями в адрес нескольких представителей бывшего руководства. Кстати говоря, накануне выборов бывший президент Роберт Кочарян был лишен иммунитета. Он оказался в следственном изоляторе, где ему выдвинули серьезные обвинения в нарушении «конституционного порядка» во время демонстраций 2008 года, которые повлекли за собой гибель десяти человек.

«Будет тяжелее, но мы готовы»

Как бы то ни было, многие из встреченных нами избирателей хотят в первую очередь социальных реформ и прекращения экономической иммиграции. «Нет ни одной целой семьи, — подчеркивает Хасмик Бархударян. — Одна моя двоюродная сестра живет в США, другая — в Австралии, а брат — во Франции…» Почти два миллиона армян живут и работают в России.

Переизбранный депутатом Ален Симонян, который является соратником Пашиняна на протяжении вот уже 20 лет, сохраняет спокойствие: «Безусловно, будет тяжелее, но мы готовы к этому. Первые наши реформы коснутся налогового и избирательного законодательства. Мы хотим содействовать малому бизнесу и снизить налоги для всех. В то же время мы будем больше их собирать».

Борьба с коррупцией предполагает и борьбу с теневой экономикой. Вездесущие в Армении монополии должны уйти, что уже на 20% снизило цены на сахар. В других же областях цены наоборот пошли вверх.

Республиканская партия напирала на «несдержанные обещания» и неопытность Пашиняна. «Он — чистой воды популист», — говорил накануне голосования Армен Аштян, бывший министр образования и глава парламентского Комитета по иностранным делам. «Его политика — угроза для безопасности», — добавил он по поводу армянского анклава Нагорный Карабах, который находится в состоянии открытого конфликта с Азербайджаном после распада Советского Союза.

Внешняя политика и связи с Россией практически не поднимались во время дебатов, однако входят в число самых серьезных вопросов, с которыми придется иметь дело новому большинству (в нем много представителей гражданского общества и НКО).

«Как страна, которая стремится к демократической власти, может сотрудничать с авторитарными правительствами?» — задается вопросом Артур Сакунтс, глава Армянской Хельсинской группы. Армения входит в сформированный Владимиром Путиным в 2015 году Евразийский экономический союз, а также Организацию Договора о коллективной безопасности, которая включает в себя ряд постсоветских республик.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 декабря 2018 > № 2821106


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820209

Пашинян приобрел власть и стал терять народ

Взгляд из Баку

Главной интригой уже оставшихся позади внеочередных парламентских выборов в Армении был не вопрос, победит ли в них блок «Мой шаг» и. о. премьер-министра Никола Пашиняна, ибо в этом уже давно никто не сомневался, а пройдут ли в парламент бывшая правящая партия РПА и радикальная «Сасна црер».

Даже вопрос явки избирателей не был столь актуален, поскольку в поддержке большей частью народа революционного лидера уверенность тоже была, хотя последний предвыборный марш и. о. премьера по Еревану показал — эйфория масс со дня его восшествия на вершину власти несколько ослабла. Однако результат оказался настолько неожиданным, что в первые часы после окончания выборов политологи только это и комментировали. Явка 48,63% против 60,86% на предыдущих парламентских выборах в Армении — таким в процентном соотношении оказался интерес избирателя к политическому действу, который был призван завершить краткий революционный цикл с легитимизацией «бархатного» режима, как его называют оппоненты новой власти. То есть, более половины избирателей проигнорировали выборы, что составляет около трети электората. И теперь можно с уверенностью констатировать: революционный премьер растерял по дороге к власти многих своих сторонников и теперь не может при любом случае апеллировать к «народу» и возлагать на него ответственность за свои непопулярные решения.

Первая оценка выборов пришла вчера от одного из главных критиков пока что и. о., но уже гарантированно премьера Пашиняна, вице-председателя Республиканской партии Армении Армена Ашотяна — «Бенефис не удался!» Участие менее половины избирателей в выборах, по его мнению, подтвердило, что проведение парламентских выборов в декабре во внеочередном порядке было не «общенародным требованием», а результатом личных политических расчетов и интересов лидера «Мой шаг». Не помогли ни административный ресурс, который власть все же не побрезговала использовать, бессильным оказался Facebook, даже «подворовая» предвыборная кампания лично самого лидера революции. Сам инициатор внеочередных выборов назвал причиной низкой явки отказ от практикуемого бывшей властью механизма развоза избирателей по участкам на «Газелях», дождливую погоду и воскресный день, когда люди предпочитают «пить кофе». Тут стоит заметить, что перенес с весны на декабрь выборы сам Пашинян, опасаясь до того времени растерять электорат, и воскресный день тоже определил он же, кроме того, все предыдущие выборы в Армении тоже обычно проходили в воскресные дни. Такие аргументы хромают!

По мнению главы бакинского клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгара Велизаде, выборы показали разочарованность армянского избирателя в политических процессах в своей стране. «Это однозначное фиаско и свидетельство тому, что обратного пути нет, и возможность возвращения «карабахского клана» к управлению страной не является уже даже иллюзорной. За бортом парламента по итогам выборов остались бывшая правящая партия экс-президента и экс-премьера Сержа Саргсяна, которая претендовала на роль единственной серьезной оппозиции новой власти, и радикалы «Сасна црер», которые оказались невостребованными армянским народом. Это может свидетельствовать о том, что люди устали от призывов к войне, к реваншу. Люди не хотят жить с мыслью о том, что в ближайшем будущем им вновь придется задумываться о том, посылать или не посылать своих детей на войну, смысл которой с каждым годом становится все более призрачным. Правда, перед новыми властями в сложившихся условиях стоит задача урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Как будет решать эту задачу Пашинян и будет ли он ее решать, а не откладывать в долгий ящик, как это делали его предшественники, — покажет время», — заявил в беседе с Axar.az бакинский эксперт.

Теперь после выборов, когда Пашинян получил большинство в законодательном органе страны и легимитизировал исполнительную власть, наступают рабочие будни. Ему и его команде придется совершать еще одну, но уже «экономическую революцию», а также наконец определиться с внешнеполитическими приоритетами, определить вектор дальнейших отношений с Россией и серьезно заняться переговорным процессом по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Велизаде полагает, что с победой Пашиняна и его партии на парламентских выборах российско-армянские отношения в ближайшем будущем ожидают непростые времена. «Все последнее время пребывания Пашиняна у власти было ясно, что российско-армянский диалог движется по не очень простой траектории, несмотря на определенную последовательность встреч между двумя лидерами, никаких серьезных результатов по их итогам достигнуто не было. Более того, Москву все чаще раздражают звучащие из Еревана заявления о том, что в Армении пытаются пересмотреть отношения с ведущими российскими монополистами, в частности, в энергетическом секторе», — отметил политолог.

По его мнению, ситуация распространится и на другие сектора армянской экономики, где сильно присутствие российского капитала: «В частности, речь идет о проверках деятельности «Газпром-Армения», они могут коснуться и «РЖД». Велизаде обратил внимание, что в парламенте Армении все чаще звучат призывы пересмотреть отношения с Россией в военно-политической сфере: «В частности, речь идет о статусе российских военнослужащих, пребывающих на территории Армении, российских пограничниках, звучат призывы по ограничению их деятельности, что не может быть воспринято Россией благожелательно». Другой азербайджанский политолог, депутат Милли Меджлиса Расим Мусабеков, комментируя будущее переговорного процесса в условиях сложных отношений армянского премьера со ставленником уже отстраненного от власти карабахского клана Бако Саакяном, предположил, что Пашинян будет стремиться найти новую опору в Карабахе. Но «сможет ли он это сделать или нет, как будут вести себя его противники, покажет время».

В любом случае, одним из важных шагов Пашиняна может стать появление других лиц в политике на карабахском направлении. Посмотрим.

Мира Гасанова.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820209


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820204

«Революционная вилка» для Пашиняна

Разрушать государство легче, чем его строить

В Армении состоялись внеочередные парламентские выборы. Окончательные их итоги еще неизвестны. По итогам подсчета видно, что возглавляемый нынешним армянским лидером Николом Пашиняном блок «Мой шаг» получает большинство голосов. Выступая на пресс-конференции в своем предвыборном штабе, Пашинян, как бы шутя, назвал выборы «скучными», добавив: «Теперь уже можно привыкнуть к тому, что не все выборы вызывают бурные события».

Посмотрим. Но вначале о цифрах. Глава ЦИК Армении Тигран Мукучян сообщил, что в голосовании приняли участие 48,63% граждан, имеющих право голоса. То есть из 2 миллионов 592 тысяч 479 избирателей проголосовали 1 миллион 260 тысяч 479 граждан. На прошлых парламентских выборах в апреле 2017 года активность составляла 60,84%. Однако, несмотря на значительное понижение явки, определен победитель, чья политическая сила получает абсолютное большинство мандатов в парламенте и формирует правительство, берет пост премьера, который по новой Конституции является фактически главой государства. Пашинян добился поставленной цели возглавить исполнительную власть и обеспечить полную поддержку своих инициатив со стороны законодательной власти. В то же время, как бы ни относился он и его сторонники к политическим оппонентам, но и те правы, когда заявляют, что нынешние выборы не стали основой общенародного консенсуса «бархатной революции».

51% граждан Армении заняли позицию ни за и ни против. Хотя сам факт их отказа участвовать в выборах потенциально относит проголосовавших ногами к разряду так называемого протестного электората. В итоге складывается «революционная ситуация», когда парламентское большинство не имеет абсолютной поддержки в народе. В свое время перед такой «вилкой» оказались пришедшие в октябре 1917 года к власти в Петрограде большевики, которые на выборах в январе 1918 года в Учредительное собрание не получили большинства. Дальнейшая политическая эволюция партии и режима Ленина хорошо известны. Повторит ли этот путь блок «Мой шаг»? Ведь он, как в свое время и большевики, пока что свой главный политический ресурс усматривает в сведении счетов с историей. Достаточно вспомнить дело генерала Юрия Хачатурова, второго президента Армении Роберта Кочаряна, родственников третьего президента Сержа Саргсяна…

Даже симпатизирующее «революционным переменам» в Армении американское издание The National Interest предупреждает Пашиняна о том, что он «может сделать опасный переход к охлократии и навсегда уничтожить свою политическую оппозицию», фиксирует факт усиления в республике структур Национальной службы безопасности и Специальной разведывательной службы. Новому правительству и парламенту придется иметь дело с тем, что провальной оказалась явка практически во всех крупных городах. В столице страны, где Пашинян собирал стотысячные митинги, к моменту закрытия на избирательные участки пришло только 47,6% избирателей (404 599), в Гюмри, втором городе Армении — 39,22% (48 817), в третьем, Ванадзоре — 46,66% (44 949). Вот в каких условиях Пашинян и его соратники берут на себя полную политическую ответственность за судьбу народа, страны, государства. Теперь они должны продемонстрировать умение управлять и укреплять, а не только демонтировать.

Как выразился в этой связи один армянский политолог, «начинается период тяжелой, рутинной и системной работы». Проблема еще и в том, что Пашинян до сих пор только декларативно обозначал контуры своей внутренней и внешней политики. Армения — республика маленькая, находится в чрезвычайно неустойчивой геополитической ситуации. В Закавказье все взаимосвязано настолько, что легче на бумаге писать, да говорить на митингах о стремлениях провести диверсификацию отношений, найти новых партнеров в сфере безопасности. Конкретно о Ереване — рассуждать о переводе формата отношений с Москвой из кажущейся «вертикальной плоскости в горизонтальную», выстраивании отношений с Западом на «уровне стратегического партнерства», чтобы в то же самое время «поддерживать отношения с Грузией и Ираном, не озираясь на третьи стороны, со странами Азии — Индией, Китаем, Японией», заявлять о привлечении иностранных инвестиций. Или декларировать некие изменения «в контексте переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта».

Такую же политику объявляли и предшественники Пашиняна, пусть он, как считает известный немецкий политолог Александр Рар, и будет «искать возможности создать новые формы сближения с Западом через активизацию сотрудничества с Европейским союзом». При этом лидер движения «Мой шаг» так или иначе попытается разыграть российскую карту. Если, конечно, ему это позволят. Ведь Армения, граничащая с Турцией на западе и с Ираном на юге, отделенная от России лишь Грузией, по-прежнему находится в зоне геополитической турбулентности. Веками, находясь на стратегически важном перекрестке соперничающих империй, она, как правило, проигрывала, теряя периодически свою государственность. Как будет на сей раз?

Станислав Тарасов.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 декабря 2018 > № 2820204


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 декабря 2018 > № 2820172

В понедельник, 10 декабря, исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян на встрече с иностранными журналистами после уверенной победы его партии на парламентских выборах сделал ряд заявлений, касающихся внешней политики и своей позиции по этим вопросам. По его словам, "Армения поддерживает партнерские отношения и с Россией, и с Евросоюзом, но находиться под чьим-либо влиянием не будет".

Надежда на понимание со стороны США

Говоря о санкциях США против Ирана, которые могут негативно отразиться на армяно-иранских отношениях, Никол Пашинян выразил надежду, что Вашингтон с пониманием отнесется к важности для Еревана сотрудничества с Тегераном.

Армения из-за неурегулированного конфликта вокруг Нагорного Карабаха оказалась в блокаде со стороны Азербайджана и Турции и имеет на данный момент только два сухопутных выхода во внешний мир - через соседние Иран и Грузию. С Ираном ее соединяет газопровод, автотрасса и линия электропередач, есть планы развивать с этой страной экономическое и энергетическое сотрудничество.

Дипотношения с Турцией, ОДКБ и НАТО

"Ереван готов к установлению дипломатических отношений с Турцией, но для этого Анкара должна прекратить выдвигать предварительные условия, связанные с Нагорным Карабахом", - отметил Пашинян. И выразил надежду, что Турция займет такую же позицию.

Анкара выступает за разрешение карабахского конфликта в пользу Азербайджана и ставит отношения с Арменией в прямую зависимость от отношений Еревана с Баку. У Армении и Турции нет дипотношений, а граница между ними закрыта по инициативе турецкой стороны с 1993 года.

И.о. премьера также напомнил, что Армения является членом ОДКБ и не стремится в НАТО, хотя продолжит поддерживать тесные отношения с Североатлантическим альянсом. Пашинян отметил, что Ереван сотрудничает с НАТО в ряде миротворческих миссий - в Афганистане, Косово, и "это сотрудничество будет продолжено".

Ашот Газазян, Ереван.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 10 декабря 2018 > № 2820172


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2018 > № 2819356

Голосование на внеочередных выборах в Национальное собрание завершилось в Армении, в 20.00 (19.00 мск) закрылись все 2010 избирательных участков.

Окончательные данные по явке избирателей будут обнародованы через час. По положению на 16.00 мск проголосовали чуть больше 1 миллиона человек, или 39,54% избирателей. Первые итоги голосования станут известны ближе к полуночи.

В первых в истории страны досрочных парламентских выборах приняли участие два блока и девять партий. Порога явки нет, однако чтобы пройти в парламент партия должна набрать более 5% голосов, а блок — более 7%. При этом, согласного законодательству, в парламенте должны быть представлены минимум три политические силы.

Основные претенденты на места в парламенте выступают за развитие отношений с РФ. Так, блок и.о. премьера Никола Пашиняна обещает обеспечить дальнейшее развитие отношений с Россией, "основанное на равноправии и обоюдном уважении национальных интересов". В основные приоритеты "Процветающей Армении" также входят евразийская интеграция и отношения с Россией. Бывшая правящая Республиканская партия Армении традиционно призывает укреплять сотрудничество между странами ЕАЭС.

Предварительные итоги выборов, согласно законодательству, должны быть подведены на следующий день до 19.00 мск, окончательные — на седьмой день со дня голосования.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 декабря 2018 > № 2819356


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2820813

«Это вендетта»: суд арестовал экс-президента Армении

Суд решил арестовать экс-президента Армении Роберта Кочаряна

Рафаэль Фахрутдинов

Апелляционной суд Армении признал законным арест бывшего президента страны Роберта Кочаряна по делу о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Сейчас политик, вероятнее всего, находится в уголовно-исправительном учреждении «Кентрон-Ереван». Сам фигурант назвал уголовное преследование личной расправой и политическом решением, принятым под грубым давлением властей.

Апелляционной суд Армении оставил в силе решение предыдущей инстанции – суда Еревана — об аресте бывшего президента страны Роберта Кочаряна, рассказал его адвокат Айк Алумян.

Сейчас политик, вероятнее всего, находится в уголовно-исправительном учреждении «Кентрон-Ереван», сообщает «Sputnik Армения» со ссылкой на главу Службы национальной безопасности Армении Артура Ванецяна.

«Это политическое решение, принятое под грубым давлением властей… Личная расправа, вендетта против меня и членов моей семьи», — так прокомментировал происходящее сам подследственный.

В июле нынешнего года Ереванский суд арестовал Роберта Кочаряна по делу о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года, сообщил его адвокат Арам Орбелян, передает ФАН.

Обвинение по делу о массовых беспорядках в Армении в 2008 году было предъявлено Кочаряну, занимавшему в республике президентский пост с 1998 по 2008 год, 26 июля.

Тогда его вызвали на допрос в Специальную следственную службу Армении в качестве свидетеля, однако в результате обвинили в свержении конституционного строя республики.

Согласно ч. 1 ст. 300.1 УК Армении (насильственное свержение конституционного строя Армении, завладение полномочиями президента Армении, парламента, Конституционного суда или правительства не предусмотренным Конституцией способом), Кочаряна могут посадить на срок до 15 лет.

Сам же Кочарян уверен в том, что предъявленные ему обвинения были сфабрикованы и сфальсифицированы. По мнению Кочаряна, общественные настроения сейчас пытаются «переместить в правовое поле», чтобы таким образом получилось, что первый лидер Армении Левон Тер-Петросян выиграл президентские выборы в 2008 году, на которых за него проголосовали 21,5% граждан.

Вместе с Кочаряном в день допроса в качестве свидетеля явился и генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Юрий Хачатуров. Там ему вынесли аналогичное обвинение, однако своей вины он не признал.

Армянский политический обозреватель Айк Халатян выразил уверенность, что вследствие различных юридических коллизий, посадить в тюрьму Кочаряна будет непросто, передает НСН.

«Помимо юридического аспекта дела там очень много политики, все ожидали, особенно в преддверии выборов, что судьи примут это решение. Это должно утвердить людей в желании голосовать за Пашиняна. Мне кажется, расчет именно на то, что существенная часть общества, поддерживающая Пашиняна, с одобрением воспримет арест Кочаряна. Однако, учитывая различные юридические коллизии и позицию Москвы, мне кажется, вряд ли Кочарян сядет в тюрьму», — отметил эксперт.

Кроме того,ранее из-за обвинений в незаконном обогащении, а также уклонении от декларации имущества в розыск объявлены брат экс-президента Армении Сержа Саргсяна Левон Саргсян и его дочь Ани Саргсян.

Суд постановил арестовать брата бывшего президента. Его детям Ани Саргсян и Нареку вынесена более мягкая мера пресечения — подписка о невыезде.

Выборы третьего президента Армении состоялись 19 февраля 2008 года. Официальным победителем по их итогам стал Серж Саргсян. Но жителей республики не устроил такой исход событий, вследствие чего Армению накрыла волна масштабных протестов.

Нынешним летом министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил обеспокоенность в связи с политическим кризисом в Армении, указав на необходимость достижения компромисса всеми противоборствующими во время беспорядков в Ереване сторонами за столом переговоров.

«Когда в Армении был политический кризис в мае этого года, с большим удовлетворением отмечали, что в итоге решение этого кризиса было найдено на основе компромисса с участием всех ведущих партий. Надеялись, что, опираясь на такой результат, все политические силы, прежде всего, новое руководство Армении, новые власти, будут и далее продвигать объединительные подходы, укреплять национальное согласие», — сказал дипломат.

При этом он заметил, что арест бывшего президента Армении не позволяет думать, что дестабилизация ситуации в стране пошла на спад.

«Эти события явно нарушают позитивный настрой, идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства Армении о том, что у него нет намерений организовывать преследования своих предшественников по политическим мотивам. Россия как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения», — пояснил глава МИД РФ.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2820813


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818246

Апелляционный суд Армении арестовал экс-президента страны Роберта Кочаряна, сообщил его адвокат Айк Алумян.

"Апелляционный суд оставил неизменным решение суда первой инстанции и отклонил наши жалобы. Это означает, что Кочарян будет арестован", — сказал Алумян журналистам.

В июле специальная следственная служба предъявила Кочаряну обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день Кочаряна арестовали на два месяца.

Защита обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента. Пятнадцатого ноября Кассационный суд частично удовлетворил жалобу генпрокурора на отмену ареста Кочаряна, направив дело на доследование в тот же суд.

В 2008 году армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который проиграл выборы Сержу Саргсяну, провела в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились в беспорядки и столкновения с силами правопорядка, погибли десять человек, около двухсот получили ранения.

Помимо Кочаряна, специальная следственная служба предъявила обвинение экс-министру обороны Микаелу Арутюняну и бывшему генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в армянской армии. Хачатуров освобожден под залог, Арутюнян объявлен в розыск.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 декабря 2018 > № 2818246


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818227

Предвыборные коллизии досрочных выборов в Армении

Оппозиционные кролики перед пашиняновским удавом

После того как Национальное собрание Армении (НСА) дважды — 24 октября и 1 ноября с. г. — не утвердило кандидатуру премьер-министра и, согласно конституции и действующему законодательству, было распущено «силой закона», президент Армении Армен Саркисян издал указ о назначении досрочных выборов в НСА на 9 декабря 2018 года. В выборах принимают участие 9 партий и два избирательных блока. Для прохождения в НСА партиям необходимо набрать 5% голосов избирателей, а избирательным блокам 7%, минимальный порог явки отсутствует, а при подсчёте избирательных бюллетеней за 100% принимаются только бюллетени, поданные «за» политические партии или кандидатов, т. е., недействительные/испорченные бюллетени и бюллетени неустановленного образца не учитываются вне зависимости от их количества. По действующему Избирательному кодексу Армения разделена на 13 избирательных округов, 4 из которых находятся в Ереване, а 9 — в областях. Участвующие в выборах партии и избирательные блоки представляют по каждому округу два списка — пропорциональный и рейтинговый. Это означает, что избиратель выбирает не только партию, но и голосует за конкретных людей, представленных в списке партии по данному территориальному округу.

Таким образом, половина депутатов проходят в НСА по пропорциональному списку партий и блоков, а вторая половина по рейтинговым спискам. В НСА должно быть не менее 101 депутата, ещё четверо могут быть представителями национальных меньшинств (русских, курдов, ассирийцев и езидов). В составе НСА должно быть не менее трёх политических сил, а победитель выборов, несмотря на набранные проценты голосов, не может иметь более 2/3 депутатских мест. Поэтому в НСА могут попасть даже партии и блоки, не набравшие проходное количество процентов, а просто занявшие на выборах 2-е и 3-е места, и между ними распределят оставшуюся 1/3 депутатских мест пропорционально полученным ими результатам. Кстати, именно таким образом попал в состав Совета старейшин Еревана в сентябре с. г. блок «Луйс» («Свет»), набравший вместо необходимых 7% только 4,99%, но занявший на выборах заветное 3-е место. Законы принимаются НСА простым большинством, для принятия законов или поправок в законы, являющихся конституционными, т. е., принимаемыми по вопросам, прямо предусмотренными конституцией, необходимо 3/5 голосов, а для внесения изменений в конституцию необходимо большинство в 2/3 списочного состава депутатов НСА. Первое заседание новоизбранного НСА пройдёт 24 декабря с. г.

Абсолютный победитель выборов в НСА известен заранее — это блок «Мой шаг» и. о. премьера Никола Пашиняна, пришедшего к власти в мае с. г. в результате протестного движения. И поскольку 2-е место гарантированно займёт партия одного из богатейших людей Армении Гагика Царукяна «Процветающая Армения» (ПА), то интрига данных выборов заключается лишь в вопросах о том, сколько процентов голосов и, соответственно, мест в парламенте наберёт победитель, и кто займёт с любым результатом 3-е место, поскольку, согласно проведённому армянским представительством Gallup International association — ООО «Эм Пи Джи» 1−4 декабря опросу, 69,4% избирателей, которые заявили о своём участии в выборах, намерены проголосовать за блок «Мой шаг», 5,7% — за ПА, 3,8% — за партию «Просвещённая Армения» бывшего соратника Пашиняна по блоку «Елк» в предыдущем составе НСА Эдмона Марукяна, 1,4% — за созданную в сентябре с. г. партию «Сасна црер», 1,3% — за экс-правящую Республиканскую партию Армении (РПА) экс-президента и экс-премьера Сержа Саргсяна, 1,2% — за одну из старейших партий Армении «Дашнакцутюн» (Армянская Революционная Федерация — АРФ), остальные участники набирают меньше одного процента на каждого.

Среди основных причин, приведших к краху РПА, в течение нескольких месяцев превратившейся из правящей в стране последние 18 лет партии в одного из аутсайдеров выборного процесса, прежде всего следует отметить неуёмную жажду личной власти со стороны председателя РПА Сержа Саргсяна, которому после двух пятилетних сроков руководства страной в качестве президента захотелось поруководить Арменией ещё и в качестве премьер-министра, причём существующее законодательство позволяет премьеру руководить страной практически бессрочно, поскольку количество премьерских сроков, в отличие от президентских, законодательством не ограничено. Естественно, что такая узурпация власти со стороны чиновника, к тому же ранее утверждавшего, что он не будет претендовать на место премьера, и не пользовавшегося особым авторитетом в обществе в бытность президентом, вызвало недовольство у значительной части населения, которое и использовали определённые силы в качестве повода для организации протестной акции под лозунгом «Отвергни Сержа», в результате которой «отвергли» не только «Сержа», но и монополию на власть РПА в целом, а руководство РПА, как показали события, оказалось неспособно критически оценивать складывающееся в государстве положение и принимать своевременные и адекватные ситуации решения.

Следует отметить также и то, что процесс организации акции по «отвержению Сержа», а также поведение самого Саргсяна и до, и во время, и после этого процесса вызывает устойчивое впечатление о наличии у этого процесса не просто неких «теневых организаторов», но даже определённого единого «режиссёра» для обеих сторон, по сценарию которого этот процесс и проходил. Например, сложно представить, чтобы своё намерение занять премьерское кресло после двух президентских сроков Саргсян никак не обсуждал с «зарубежными партнёрами», и, учитывая его моментальную и, главное, абсолютно «правильную» реакцию на «окрик» из ЕС после задержания 22 апреля с. г. протестующих, включая Пашиняна, вряд ли можно допустить. что Саргсян пошёл бы на этот шаг без консультаций или, тем более, если бы «представители ЕС» возражали.

Данная ситуация весьма напоминает украинскую, когда в 2004 году экс-президент Украины Леонид Кучма зондировал реакцию Запада на возможность своего выдвижения на третий срок и предложил для этого в качестве своего «преемника» дважды «несудимого» Виктора Януковича в расчёте на то, что в этом случае Запад всё-таки предпочтёт оставить на третий срок его. Но к этому времени и уже давно на гражданке США Кэтрин Чумаченко (Katherine-Claire Chumachenko) женили и даже прочно закрепили этот союз рождением троих детей главу Национального банка Украины Виктора Ющенко, который и должен был стать «хоть тушкой или чучелом», как в известном анекдоте, хоть в результате незаконного и антиконституционного «третьего тура», как в действительности, но президентом Украины. Естественно, что, выдвигая в качестве кандидата в президенты судимого в прошлом Януковича, Кучма в тот момент даже и не подозревал, что этим он только способствовал осуществлению планов Запада по продвижению на пост президента своего протеже в лице Ющенко.

Примерно так же можно оценивать и действия Саргсяна, который считал, что игнорируя протесты против его премьерства, в том числе начавшуюся 31 марта круглосуточную акцию под руководством оппозиционного депутата НСА из фракции «Елк» Никола Пашиняна под названием «Мой шаг», он идёт к окончательному закреплению своей власти путём своего избрания премьер-министром на специальном заседании НСА 17 апреля. Но, как оказалось, в действительности он таким образом всего лишь создавал повод для своего «отвержения» и ликвидации монополии на власть РПА, имевшей на тот момент постоянное большинство в НСА и Совете старейшин Еревана, который выбирает мэра столицы, и победившей почти на всех выборах местного уровня. И достаточно было в этот период избрать премьер-министром любого другого представителя РПА, хотя бы бывшего в период президентства Саргсяна премьером Карена Карапетяна, и РПА по-прежнему оставалась бы во власти.

И потому неизбежно возникают вопросы — то ли Саргсян проигнорировал эту акцию исключительно вследствие своей самонадеянности, то ли получил определённые заверения, что акция «Мой шаг» не несёт угрозы его премьерству, поскольку согласно проанонсированной формуле акции «14+4» — 14-дневное шествие по городам Армении от Гюмри к Еревану и четырёхдневные акции протеста в центре Еревана — 17 апреля, т. е., в день избрания Саргсяна премьером, акция должна была завершиться. Но можно допустить игнорирование акции «Мой шаг» вследствие её немногочисленности во время шествия её участников от Гюмри к Еревану, к тому же её не поддержали даже соратники Пашиняна по блоку «Елк», но многотысячные митинги в Ереване и других городах Армении, резко, как по мановению волшебной палочки, начавшиеся с 14 апреля, должны были как минимум насторожить Саргсяна и руководство РПА и заставить хотя бы не спешить с избранием Саргсяна премьером, чтобы сначала разобраться в ситуации, но этого не произошло.

На предположение о существовании неких «теневых» договорённостей наталкивает и избрание в НСА 2 апреля по предложению Саргсяна президентом Армении Армена Саркисяна, который 9 апреля принял присягу и официально вступил в должность. Как показали дальнейшие события, Саркисян стал отнюдь не партнёром Саргсяна и РПА, и даже не «беспристрастным арбитром», а, скорее, неким «смотрящим» за продвижением Пашиняна к власти, что нагляднее всего продемонстрировали его отказ подписать, а затем и последовавшая с его стороны фактическая блокировка вступления в силу принятых НСА 2 октября изменений в закон «О регламенте Национального собрания», которые должны были позволить депутатам застраховаться от возможного искусственного роспуска парламента. После этого совсем по другому смотрится и телефонный разговор Саркисяна с министром по вопросам Европы и Америк министерства иностранных дел и по делам Содружества Соединённого Королевства Аланом Дунканом (Alan Duncan) 3 мая.

С одной стороны, такой уровень общения можно объяснить особыми отношениями Саркисяна с британским руководством, поскольку ранее армянский президент трижды (1992−1995 гг., 1998−2000 гг., 2013−2018 гг.) был послом Армении в Великобритании, имел гражданство этой страны и до сих пор имеет достаточно значительный бизнес в Великобритании и не только, а в СМИ его небезосновательно называют «другом принца Чарльза», поскольку в мае 2013 года принц Чарльз посетил Армению в качестве гостя благотворительного фонда «Ереван — любовь моя», созданного Саркисяном в 2009 году. Но, с другой стороны, только «обсудить внутриполитическую ситуацию в Армении», если верить информации об этой беседе представителя Управления по связям с общественностью и СМИ аппарата президента Армении, Дункан мог и с послом Великобритании в Армении. И, видимо, не случайно, что этот разговор состоялся именно после того, как Пашинян провалился на выборах в НСА 1 мая, а после разговора Саркисяна с Дунканом РПА сочла возможным голосование части своих депутатов за избрание Пашиняна премьером 9 мая.

Гораздо логичнее и целесообразнее выглядело, если бы после конституционной реформы пост президента занял тоже представитель РПА, и видимой альтернативы такому «республиканскому» тандему не было, как и препятствий и возражений по поводу его создания, поскольку ровно такой же тандем был и раньше в виде обладающего властными полномочиями президента и занимающегося экономикой премьера. Но 18 января с. г. Саргсян предложил кандидатуру Саркисяна на заседании совета РПА, и члены совета его единогласно утвердили. Как сказал Саргсян: «Четвертый президент должен быть состоявшейся и яркой личностью, политически подготовленной и закаленной, но не политизированной. Он должен организовывать диалог между разными политическими силами, а также различными слоями общества для снижения напряжения».

В действительности не только никакого «снижения напряжения» между «различными слоями общества» не получилось, но и вместо «диалога между разными политическими силами» Саркисян очень успешно поработал на Пашиняна, посодействовав ему в организации досрочных выборов в требуемые Пашиняном сроки. И совершенно очевидно, что президент от РПА в этой ситуации незамедлительно подписал бы принятые НСА 2 октября изменения в закон «О регламенте Национального собрания» и никаких бы досрочных выборов до мая 2019 года не было. Поэтому назначение Саркисяна на пост премьера, скорее, можно рассматривать как политическую уступку со стороны Саргсяна в обмен на согласие на его премьерство со стороны определённых сил. А дальше действия стали развиваться по «сценарию», если только некоторые совпадения не считать «случайными». Как, например, начало протестов в Ереване 14 апреля, по-видимому, исключительно «случайно» совпало с официальным выдвижением РПА в этот же день кандидатуры Саргсяна на пост премьер-министра, что естественно послужило стимулом для активизации протестов по всей стране.

Вызывает немало вопросов и поведение Саргсяна и руководства РПА после потери поста премьер-министра и, соответственно, последовавшей за этим утраты власти в целом в государстве. С точки зрения элементарной логики, любой политической партии после такого сокрушительного поражения следовало бы незамедлительно проанализировать причины поражения, провести политический и организационный ребрендинг, вплоть до смены скомпрометировавших себя руководителей, в первую очередь председателя РПА Сержа Саргсяна, действия которого привели к катастрофическому поражению партии. А затем активнейшим образом включиться в политическую жизнь, показывая как оппонентам, так и сторонникам, что партия не просто жива, но и сделала соответствующие выводы, позволяющие бороться за возвращение своих руководящих позиций в обществе и государстве.

Вместо этого партия, обладавшая в государстве на момент своего одномоментного политического и властного краха практически неограниченной властью… впала в депрессивную политико-организационную спячку, позволившую Пашиняну за это время беспрепятственно переподчинить себе исполнительную власть, добиться сначала отставки мэра Еревана, а затем на выборах в Совет старейшин Еревана, в которых РПА не участвовала, набрать в составе блока «Мой шаг» 81,5%, что не только закрепило его репутацию «победителя», но и сделало его полновластным хозяином столицы со своим полностью подконтрольным мэром и 57-ю членами совета из 65. Не удивительно, что в такой ситуации РПА начала «сыпаться». Безусловно, что определённую часть «отколовшихся» в этот период от РПА, в том числе ряд депутатов НСА, можно охарактеризовать как «бегущих с тонущего корабля крыс», но и также, безусловно, следует признать, что для достаточно значительной части «отколовшихся» в этот период от РПА поводом стала её аморфная позиция, которая дезорганизовывала сторонников РПА и способствовала укреплению власти Пашиняна.

Не лучше было и «пробуждение», если его, конечно, можно таковым считать, состоявшееся в форме заседания совета РПА, только… 11 ноября, который «обсудил проект политического заявления» «о внутренней политической ситуации, сложившейся в Республике Армения и предстоящих выборах» в НСА на 15 страницах, в котором перечислено достаточно негатива — «потеря связи партийного центра с территориальными и первичными структурами», «сокращение механизмов демократии», «ослабление партийной работы, которая была иногда формальной», «ослабление личной ответственности руководства партии» и т. д., что, впрочем, можно сказать о работе любой партии на любом этапе, но что никак не объясняет того катастрофического провала, когда партия власти имевшая год назад поддержку 49,17% избирателей в течение менее месяца оказалась в ситуации, когда она сначала была вынуждена отказаться от выборов в Совет старейшин столицы по причине полной бессмысленности участия в них, а в настоящее время нет никакой уверенности в том, что на предстоящих выборах в НСА она не то, что наберёт хотя бы проходные 5%, но даже займёт заветное 3-е место с любым результатом (?!).

Но о роли в этом процессе главы партии в «политическом заявлении» нет ни слова, зато его решили не включать в избирательный список?! Т. е. для «внутрипартийного пользования» Серж Саргсян подходит, но озвучивать его имя перед избирателями нежелательно, видимо, во избежание опускания рейтинга партии до нулевого. Такое впечатление, что руководство РПА либо не понимает, что применением таких двойных стандартов они только компрометируют РПА как партию, заметно понижая её и без того невысокий избирательный потенциал, либо таким образом признают, что это не «республиканская» партия, а псевдополитическая «удельная вотчина» Сержа Саргсяна. Кстати, ещё 27 декабря прошлого года по этому поводу очень конкретно высказался экс-зампредседателя НСА и пресс-секретарь РПА Эдуард Шармазанов: «Если кто-то и считает, что нет незаменимых политических деятелей, то я считаю, что такой деятель есть, и это — президент Саргсян. Никто из действующих политических деятелей не сможет осуществлять эффективную внешнюю, внутреннюю политику и политику в области безопасности. Сегодня нет более достойного лидера страны, чем он».

Судя по «неприкасаемости» Саргсяна и содержанию «политического заявления», это была не только личная точка зрения Шармазанова и она не поменялась до настоящего времени, невзирая на реальные обстоятельства. Зато, видимо, в очередной раз поменялась точка зрения у самого Сержа Саргсяна, который 17 апреля в своем выступлении перед голосованием в НСА за него, как за премьера, сказал: «В случае Армении я считаю ошибочным, антисистемным так называемые механизмы скрытого управления, когда, не имея никаких должностей, лидер политической силы, может фактически осуществлять государственное управление. Это средство, с помощью которого можно держаться в стороне от ответственности, способ найти козла отпущения для неудач. Для меня, как для руководителя Республиканской партии, побег от личной ответственности неприемлем — я этого никогда не делал и делать не собираюсь».

Впрочем, после того, как ранее он точно так же официально заявил, что «я, Серж Саргсян, больше никогда не буду выдвигаться на пост президента Армении. Если в результате окончательных обсуждений будет выбран не соответствующий моим желаниям путь, я имею в виду модель парламентского правления, то я не буду претендовать также на должность премьер-министра. Я даже в целом уверен, что один и тот же человек не должен более двух раз в своей жизни претендовать на то, чтобы снова встать у руля государства в Армении», применение с его стороны в настоящее время «механизма» настолько «скрытого управления», что его фамилия, как руководителя партии, не «светится» даже в избирательном списке, уже не удивляет. О своей «неприемлемости побега от личной ответственности» Саргсян тоже, видимо, предпочитает не вспоминать, поскольку его добровольная отставка с поста председателя РПА была бы не только достойным способом сохранения его политического лица, но и лучшим подарком партии в этой ситуации, поскольку в настоящее время именно он является для партии самым большим компроматом, снижающим шансы РПА на попадание в НСА на предстоящих выборах практически до нуля.

Без должной оценки осталась и ставшая знаменитой фраза Саргсяна из его заявления после отставки 23 апреля: «Обращаюсь в последний раз как руководитель страны. Никол Пашинян был прав. Я ошибся. Я оставляю пост руководителя страны, пост премьер-министра Армении. Уличное движение было против моего премьерства. Я выполняю ваше требование». Можно оставить в стороне риторический вопрос о том, почему «требование» этого «уличного движения» было выполнено Саргсяном только после неудачной попытки его разгона и последовавшего за этим «указания» ЕС о неприменении к нему силы, а не до его избрания премьером, но не эпическое признание Саргсяна о том, что «Никол Пашинян был прав. Я ошибся».

Даже не принимая во внимание при оценке слов Саргсяна известное выражение «это больше, чем преступление: это ошибка», следует отметить, что публичным признанием правоты Пашиняна Саргсян фактически возвысил его как «победителя», а заодно легитимизировал все его действия, как прошлые, так и будущие, поскольку, исходя из этой оценки, действия Пашиняна, которые сначала даже не все его соратники понимают и поддерживают, а его оппоненты их осуждают и обвиняют Пашиняна в нарушении законов, в конечном итоге даже его противники признают… правильными (?!). Поэтому не стоит удивляться, что сторонники Пашиняна верят его обещаниям и не внемлют критике — в первую очередь в том, что в конечном итоге Пашинян будет всегда прав, их лучше всего убеждает фраза Саргсяна о правоте Пашиняна. Кроме того, Саргсян этой фразой полностью исключил своё личное участие в противодействии Пашиняну в любой форме, и оставаться после этого во главе РПА — это означало её только дискредитировать.

А пока можно только констатировать, что РПА, которая фактически полностью отдала инициативу в политической жизни страны Пашиняну, при преднамеренном или невольном содействии этой своей совершенно инертной общественно-политической позиции, создала ему весьма благоприятные условия для победы на выборах, поскольку в настоящее время для него сложился самый удобный, можно сказать, «пограничный» период, когда, с одной стороны, он уже полностью переподчинил себе исполнительную власть, а, с другой стороны, непродолжительное время пребывания во власти позволяет ему пользоваться наработками прежней власти, выдавая их за результаты уже своей деятельности, и одновременно критиковать прежнюю власть за недостатки, за которые в общем-то уже должен отвечать он со своей командой.

Тип Пашиняна как политика настолько не нов, что, пожалуй, лучше всего его ещё 2378 лет назад описал в своём труде «Государство» (Книга VIII, раздел «Тиранический» человек») древнегреческий философ Платон: «Если он потерпел неудачу, подвергся изгнанию, а потом вернулся — назло своим врагам, — то возвращается он уже как законченный тиран. Имея в руках чрезвычайно послушную толпу, разве он воздержится от крови своих соплеменников? Напротив, как это обычно бывает, он станет привлекать их к суду по несправедливым обвинениям и осквернит себя, отнимая у человека жизнь: своими нечестивыми устами и языком он будет смаковать убийство родичей. Карая изгнанием и приговаривая к страшной казни, он между тем будет сулить отмену задолженности и передел земли. Когда же он примирится кое с кем из своих врагов, а иных уничтожит, так что они перестанут его беспокоить, я думаю, первой его задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе… А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю. Ради всего этого тирану необходимо постоянно будоражить всех посредством войны». Тут принципиально даже добавить нечего, разве что вставлять в этот текст конкретные обстоятельства, факты и имена, но в нынешней ситуации в Армении, когда в предвыборной борьбе имеют первостепенное значение не программы развития, конкретные планы, цифры и т. п., а сугубо эмоциональное, не поддающееся критическому осмыслению восприятие личности, такой тип лидера просто обречён на победу.

К тому же на политическом поле Армении просто некому составить ему достойную конкуренцию. Каким бы Пашинян ни был по своим личным качествам и способностям, но сугубо формально в настоящее время он находится в статусе и. о. премьера и единоличного лидера блока с безоговорочной перспективой не просто победы на предстоящих выборах, а победы, позволяющей Пашиняну сформировать в НСА парламентское, а то и конституционное большинство, и, соответственно, второй раз за год стать премьер-министром страны. Соответственно, и реально оппонировать ему мог бы политический «тяжеловес» с достаточно высоким общественно-политическим статусом и авторитетом, но его нет. В РПА таким оппонентом Пашиняну мог стать только экс-премьер-министр Карен Карапетян и только в том случае, если бы он возглавил РПА, но его, как и Сержа Саргсяна, в избирательный список партии не включили.

После этого снова неизбежно возникает вопрос о том, действительно ли РПА заинтересована в высоком результате на выборах, если во главе партии оставляет человека, которого вообще нельзя выпускать на публику, а того, кто мог бы реально поработать «на результат» РПА вообще убирает из списков?! В настоящее время совершенно нелепо выглядят потуги напрашивающихся на публичные дебаты с Пашиняном на телевидении в формате «один на один» кандидатов в депутаты от РПА экс-министра обороны Вигена Саркисяна (№1 в списке) и особенно экс-соратника Пашиняна, в том числе по организации беспорядков 1−2 марта 2008 года, Давида Шахназаряна (№3 в списке), поскольку они заведомо нереальны и потому работают на авторитет Пашиняна.

На Общественном телевидении Армении уже проводятся дебаты с участием первых лиц всех 11 сил, участвующих в выборах, и то, что Пашинян в них не участвует, это сугубо внутреннее дело блока «Мой шаг», а не его обязанность, так как каждая политическая сила самостоятельно в рамках существующего законодательства избирает методы и формат своей предвыборной агитации. И если Саркисяну и Шахназаряну кажется, что отказ Пашиняна от личных дебатов с ними его компрометирует, то на самом деле такое упорное и безответное напрашивание на двусторонние дебаты с Пашиняном в первую очередь дискредитирует их лично и партию, которую они представляют, поскольку со стороны это выглядит не более, чем назойливое выпрашивание вассалов аудиенции у сюзерена, который эти просьбы игнорирует по причине ничтожности для него этих вассалов.

К тому же следует учитывать, что результат РПА на выборах обязательно будет в дальнейшем использоваться для компрометации РПА её противниками самым примитивным, но весьма действенным, наглядным и практически неоспоримым способом — от результата на парламентских выборах 2 апреля 2017 года (49,17%) отнимут результат на аналогичных выборах 9 декабря 2018 года, а разницу представят, как показатель фальсификаций и использования админресурса руководством РПА во время её 18-летнего периода нахождения во власти. И противопоставить такой нехитрой «политической» арифметике РПА будет нечего, поскольку объяснить такое резкое падение рейтинга популярности всего за год сугубо объективными обстоятельствами невозможно, а раскрывать внутрипартийную «кухню», которая привела к такому результату, пожалуй, ещё долго никто не будет.

Серьёзно оппонировать Пашиняну в ходе избирательной кампании мог бы также экс-президент Роберт Кочарян, но, несмотря на своё августовское заявление о «возврате в политику», он никаких реальных шагов для этого «возврата» не принял, а в октябре и вовсе заявил, что не будет принимать участие в декабрьских выборах, что тоже вызывает определённые вопросы, поскольку в ситуации пребывания под постоянной угрозой привлечения к уголовной ответственности за события 1 марта 2008 года организовать себе «политическую крышу» ему было бы жизненно необходимо хотя бы для того, чтобы это уголовное преследование можно было бы квалифицировать как политическое, поскольку в нынешнем статусе экс-президента он не более чем просто бывший государственный чиновник, хотя и высокого уровня. К тому же надо полагать, что и Саргсян, и Кочарян понимают, как на фоне их полного отсутствия в политическом пространстве в период выборов смотрятся сказанные 15 сентября с. г. слова Пашиняна, о том, что «в Армении нет политического фактора по имени Роберт Кочарян. Как Серж Саргсян, так и Роберт Кочарян и их окружение — политические трупы», которые в настоящее время существенно добавляют Пашиняну авторитета среди сторонников.

Вполне возможно, что к изменению позиции Кочаряна имеют отношение визиты Армена Саркисяна в октябре с. г. сначала в Вашингтон, где он встретился с госсекретарем Майклом Помпео и экс-госсекретарём США Генри Киссинджером, а затем Москву, в которой встречался с Сергеем Лавровым и Григорием Карасиным, поскольку после этих встреч Кочарян мог получить определённые гарантии. Но дело в том, что Пашиняну крайне необходимо снять с себя судимость за организацию массовых беспорядков с человеческими жертвами, а это он может сделать только переложив ответственность за трагические события 1−2 марта 2008 года на других, в первую очередь на Кочаряна, после чего начать процедуру своей реабилитации как «невинной жертвы преступного режима», недаром ведь Пашинян заявил с трибуны ООН 26 сентября с. г. о том, что он был «политзаключённым». Поэтому попытки привлечь Кочаряна к уголовной ответственности не прекратятся, чему подтверждение — решение Апелляционного суда от 7 декабря с. г. об оставлении в силе решения суда первой инстанции города Еревана об избрании меры пресечения в отношении Кочаряна в виде заключения под стражу, а это означает, что Кочарян будет арестован в самое ближайшее время.

Тем не менее, несмотря на дружеские отношения президента РФ Владимира Путина с Робертом Кочаряном, Пашинян регулярно получает от России хоть и не прямую, но достаточно существенную информационную поддержку для своей избирательной кампании. Это и отсутствие официального оглашения решения о том, что представитель Армении не будет генсеком ОДКБ, и отсутствие надлежащей реакции на извращение Пашиняном содержания его телефонного разговора с Путиным в отношении инициатора переноса сроков очередного заседания глав ОДКБ, и оглашение посольством РФ в Армении очень важной для Пашиняна именно в предвыборный период финансовой и экономической информации, поскольку вопрос инвестиций для Пашиняна, пожалуй, самый провальный в его деятельности. Это касается, например, информации о сделанном 27 ноября заявлении и. о. министра энергетических инфраструктур и природных ресурсов республики Гарегина Баграмяна о предоставлении Армении Россией отсрочки по выплатам кредита на ремонт Армянской (Мецаморской) АЭС до 2020 года.

Но особо интересна подача на сайте посольства РФ информации о подписании 30 ноября меморандума «о сотрудничестве с российской компанией «Экотехпром», которая инвестирует 285−340 миллионов долларов», причём со слов Пашиняна «во время предвыборной кампании в Чаренцаване» (?!). Хотя в действительности в строительство в Армении производственного комплекса инвестирует 285−340 млн долларов фонд «Бизнес Армения» при содействии российской компании «Экотехпром». Понятно, почему об этом фонде «забыл» упомянуть Пашинян, поскольку этот фонд, ранее носивший название «Фонд развития Армении», был создан во времена премьерства «республиканца» Карена Карапетяна, но, если исключить вариант информационной поддержки предвыборной кампании Пашиняна, то какой смысл был в подаче на сайте посольства РФ заведомо искажённой информации в пользу Пашиняна?

Впрочем, что касается позиции России по отношению к последним событиям в Армении, то возникают определённые сомнения в том, что её политики действительно знают происходящие в ней процессы, не говоря уже об их адекватной оценке. Пожалуй, наиболее показательно это демонстрирует пример политического взаимодействия партии «Единая Россия» (ЕР) с партией «Процветающая Армения» в рамках меморандума о сотрудничестве, подписанного ровно 10 лет назад, по поводу которого заместитель председателя Госдумы РФ, глава фракции ЕР Сергей Неверов сказал во время встречи с армянскими партнёрами в Москве 22 ноября с. г.: «Выстраивание диалога со стратегическим партнёром, безусловно, является нашим приоритетом. У нас общее прошлое, у нас общее будущее, которое мы строим для наших детей и грядущих поколений».

Можно было бы только порадоваться за такое тесное партийное сотрудничество, если бы депутаты НСА от ПА не принимали бы самое деятельное участие в освобождении из-под стражи участников группы «Сасна Црер», которые 17 июля 2016 года захватили территорию патрульно-постового полка полиции в Ереване, убив при этом замначальника полка Артура Ванояна и ранив четырех человек, а впоследствии застрелив ещё двух полицейских. Выйдя на свободу, участники группы 29 сентября с. г. создали партию под тем же названием, в программе которой указано, что для «освобождения Армении от российского колониализма» из Армении должны быть выведены российские пограничные войска и 102-я база, должны быть признаны недействительным соглашения между РФ и Арменией о создании Объединённой региональной системы противовоздушной обороны в Кавказском регионе коллективной безопасности, Объединённой группировки войск (сил) ВС Армении и ВС России, Армения также должна выйти из всех «созданных вокруг России надгосударственных, союзнических и многосторонних форматов» (СНГ, ОДКБ, ЕАЭС) и т. д. в том же духе.

Но об этом во время встреч «почему-то» не было сказано ни слова, хотя Неверов и заявил: «Мы очень внимательно наблюдаем за происходящим в Армении в этот ответственный период». Т. е. того, как, например, за одного из членов этой группы Гагика Егиазаряна представляли в суд летом 2018 года личные поручительства депутаты НСА от ПА Наира Зограбян, Сергей Багратян, а Ваге Энфиаджян, Шаке Исаян и Акоп Назарян, кроме поручительств, ещё и выплатили суду каждый по 500 тысяч драмов (около $10 тысяч), «не заметили»?! При том что Наира Зограбян, 4-й номер в избирательном списке ПА, а с марта 2015 года по февраль 2017 года была председателем ПА (?!). Какое же тогда «общее будущее» для «детей и грядущих поколений» собирается строить ЕР и Неверов с такими «партнёрами»?

Естественно, это далеко не все коллизии во внутренней политической жизни Армении и в её отношениях с другими государствами, но и этого, пожалуй, достаточно для понимания существования определённых «теневых сил», которые оказывают на политические процессы в стране весьма существенное влияние, направляя их в нужное для себя русло. Некоторые из них, безусловно, станут известными в скором времени после выборов, а некоторые, вполне возможно, так и останутся неизвестными, но одно можно утверждать с абсолютной уверенностью, что после выборов политика Армении претерпит кардинальные изменения, как во внутренней, так и во внешнеполитической сферах, и, к глубочайшему сожалению, отнюдь не в лучшую для её жителей сторону.

Фёдор Яковлев.

 

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 декабря 2018 > № 2818227


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 декабря 2018 > № 2821180

Eurasianet (Армения): бархатные якобинцы Армении

В Армении безраздельно властвует политика личностей, а не идеологий. Пашинян, все еще осененный ореолом революционной победы, уверенно ведет свою партию к беспрецедентно крупной победе на выборах, подчеркивает автор. Однако в стране появляются политсилы, которые намерены преодолеть препятствия и расширить свою известность.

Новая партия, в которую входят многие соратники премьер-министра Никола Пашиняна по приведшим его к власти уличным протестам, атакует его слева

Питер Ляхов, EurasiaNet, США

Премьер-министр Армении Никол Пашинян любит выступать в образе пост-идеологического лидера, для которого всякие «-измы» потеряли то значение, которое они имели раньше».

Но сейчас, накануне ключевых парламентских выборов, назначенных на 9 декабря, эту концепцию ставит под вопрос новая партия, в которую входят некоторые союзники Пашиняна из числа активистов. Она внедряет идеологию — в данном случае левую — в политическую культуру, имевшую тенденцию к уклонению от традиционного разделения на левых и правых.

Судя по результатам опросов, шансов на победу в предстоящих выборах у этой партии немного. Однако аналитики и лидеры партии говорят, что само ее возникновение есть признак «идеологизации» армянской политики.

От протестов к партии

Социал-демократическая партия (СДП), известная также под названием «Выбор гражданина», официально образовалась 3 ноября. В нее в основном вошли участники гражданских инициатив и занимающихся социальными проблемами правозащитных групп, а также лидеры различных протестных движений последних лет.

Однако можно сказать, что основы СДП были заложены еще в 2012 году. Когда либерал Раффи Ованнисян уступил на президентских выборах тогдашнему президенту Сержу Саргсяну, а возглавляемая Саргсяном Республиканская партия Армении получила абсолютное большинство в парламенте, оппозиция изменила тактику и отошла от электоральной политики.

«Политические партии стали всего лишь юридическими лицами частных лиц, — сказал Eurasianet.org Манвел Саргсян, директор Армянского центра стратегических и национальных исследований. — Протесты совершенно отодвинули политические партии на второй план в общественной жизни Армении».

Первым заметным протестом того периода стала сидячая демонстрация за спасение парка Маштоца, крупного зеленого массива в центре Еревана, от застройки торговыми киосками. Демонстрации, в ходе которых протестующие ложились на асфальт, чтобы не допустить в парк бетономешалки, подействовали, и власти отказались от планов застройки.

Этот успех вдохновил людей на новые гражданские инициативы и протесты по самым разным поводам, включая цены на общественный транспорт, чрезмерные штрафы за нарушения правил дорожного движения или тарифы на электроэнергию. Эти протесты стали обычным явлением летнего сезона в Ереване, и обычно добивались успеха. Самым известным было протестное движение «Электрический Ереван» 2015 года, направленное против повышения цен на электричество на 17 процентов: более 20 000 человек захватили тогда главную транспортную магистраль города и вынудили власти отказаться от повышения тарифов.

За эти годы активисты, сформировавшие потом СДП, приобрели политический опыт, часто принимая на себя организацию протестов и возглавляя их. «За эти годы мы разработали важные методы и тактические приемы, — сказал в интервью Eurasianet.org секретарь СДП Сурен Саакян. — Революция [которая привела к власти Пашиняна] была естественным продолжением этих протестов».

Саакян и два члена исполнительного комитета СДП, Микаэл Нахапетян и Гарегин Мискарян, были основными организаторами апрельских уличных протестов в Ереване. В частности, они обеспечивали связь между политическими силами, стоявшими за протестами, — в том числе Пашиняном — и группами гражданского общества, которые проводили большую часть работы по организации протестного движения.

«Медленная идеологизация» армянской политики

СДП — естественное продолжение протестного движения и одно из проявлений его успеха, сказал Александр Искандарян, директор ереванского Института Кавказа. «Это один из первых шагов формирования в Армении левого движения, — сказал он Eurasianet.org. — Сначала левые пытались организоваться через гражданские институты, а сейчас они стремятся к институционализации в официальной политике».

Эта тенденция — часть «медленного процесса идеологизации» политики в Армении, особенно среди ереванской интеллигенции, сказал Искандарян. Однако он добавил, что бо?льшая часть страны по-прежнему остается «без идеологии», и поэтому «СДП не может выиграть выборы, особенно эти выборы. Люди будут голосовать не за идеи, а за конкретных людей».

Действительно, пока что в Армении безраздельно властвует политика личностей, а не идеологий. Пашинян, все еще осененный ореолом революционной победы, уверенно ведет свою партию к беспрецедентно крупной победе на выборах. Недавние опросы показывают, что уровень его поддержки превышает 67 процентов. Кроме того, СДП соревнуется с более авторитетными партиями, например, «Светлой Арменией» и «Процветающей Арменией» (которые занимают, по данным опросов, соответственно, второе место с 10 % и третье место с 9 процентами голосов). По сравнению с ними у СДП низкая узнаваемость и еще более скудные ресурсы.

Партия надеется преодолеть эти препятствия, расширяя свою известность «при помощи сети активистов в Ереване и регионах», сказал Eurasianet.org член исполнительного органа СДП Гор Акопян. Члены партии играли ключевую роль в протестах против разработки месторождения золота в Джермуке, что укрепило их связи с активистами этого региона. А в рамках нынешней предвыборной кампании партия организовывает небольшие мероприятия за пределами Еревана — например, марш в Чаренцаване или серию небольших митингов в Арагацотнской области. Однако по большей части остается неясным, как именно партия сможет дотянуться до тех сельских избирателей, которые не были причастны к протестным движениям последнего десятилетия.

Хотя ближайшие выборы не сулят партии большого успеха, она надеется на долгосрочную перспективу, полагая, что популярность Пашиняна долго не продержится. «Пашинян не понимает отношений между богатыми и бедными, — сказал секретарь СДП Саакян. — Его утверждение об отсутствии у него каких-либо «измов», какой бы то ни было идеологии, на нынешнем историческом этапе равнозначно неолиберализму». Партия считает, что именно неолиберализм был основным, хотя и невидимым, противником на протяжении последнего десятилетия, и что апрельское восстание подняло вопросы, на которые «не желают отвечать» ни Пашинян, ни какие-либо другие партии, сказал Саакян.

Социальное государство для Армении

По мнению СДП, ответы на эти вопросы сводятся к созданию в Армении нового социального государства. Этот процесс должен начаться с радикального экономического перераспределения, в рамках которого олигархам придется возместить тот «социальный ущерб», который они причинили армянскому обществу, и продолжиться в форме активного вмешательства в рыночные отношения, которые обеспечат «справедливое распределение ресурсов и ответственность общества за тех граждан, у которых нет средств для поддержания достойного образа жизни», говорится в официальной программе партии. В частности, речь идет об общедоступном здравоохранении и расширении числа государственных медицинских учреждений, бесплатных детских садах и школах, и доступном высшем образовании, «для получения которого социально-экономический статус… не является препятствием».

СДП также выступает в поддержку прогрессивных мер в таких вопросах, как гендерное равенство, профсоюзное движение, реформа уголовного права и защита окружающей среды. Кроме того, партия старается отстраниться от привычной для Армении личностной политики: в ней создана руководящая структура, предполагающая, что любой член исполнительных органов может занимать свою должность не более шести лет.

В конечном счете партия считает себя одновременно плодом и гарантом революции, как в отношении ее формы, так и в отношении ее целей. «Наша партия была рождена революцией, — сказал Саакян. — И мы — единственная партия, способная добиться осуществления целей революции».

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 декабря 2018 > № 2821180


Армения. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 6 декабря 2018 > № 2819145

Специалисты «Смоленскатомэнергоремонта» (филиал АО «Атомэнергоремонт») спустя 5,5 месяцев непрерывной работы завершили выполнение работ на площадке Армянской АЭС.

В рамках продления сроков эксплуатации турбогенератора №3 был выполнен монтаж систем вентиляции и кондиционирования, противопожарных ворот, устройства проемов под токопроводы, устройства железобетонных фундаментов под металлические опоры, укладка металлических труб для электрических кабелей, произведён косметический ремонт помещения М107/3.

«2018 год собрал на площадке Армянской АЭС персонал из разных филиалов АЭР, мы не стали исключением. Работали много и в непривычных для нас климатических условиях. Но мы осознаём всю ответственность и максимально быстро адаптировались, тем более для нас это бесценный опыт на зарубежной площадке АЭС», - поделился заместитель начальника цеха по ремонту ТиАЗ Анатолий Иванов.

АО «Атомэнергоремонт» – головная специализированная ремонтная организация атомно-энергетической отрасли России, генеральный подрядчик по техническому обслуживанию и ремонту оборудования атомных станций и других промышленных и энергетических предприятий. АО «Атомэнергоремонт» выполняет более 70% ремонтных работ на площадках АЭС АО «Концерн Росэнергоатом».

Армения. ЦФО > Электроэнергетика > energyland.infо, 6 декабря 2018 > № 2819145


Армения. Азербайджан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2018 > № 2816272

Нагорный Карабах: готовится ли встреча Алиев — Пашинян?

Мамедъяров и Мнацаканян в сплошном переговорном процессе

В Милане при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов — Российская Федерация, Стефан Висконти — Франция и Эндрю Шефер — США) состоялась третья встреча министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова и и. о. главы МИД Армении Зограба Мнацаканяна. Комментируя ход событий, Мамедъяров заявил следующее: «Считаю, что переговоры, которые прошли три часа, были важными и полезными с точки зрения еще более лучшего понимания позиций сторон. Было получено согласие продолжить переговоры в этом формате в ближайшем будущем, с большой долей вероятности в следующем месяце».

Сам факт трехчасового диалога между конфликтующими сторонами свидетельствует о том, что Баку и Ереван обсуждают какие-то очень важные конкретные проблемы. Такой диалог стороны намерены продолжить в самом ближайшем будущем, можно ждать неких определенных решений. Но каких? Об этом пока ничего неизвестно. Существует очевидная алогичность в ситуации. Ранее Баку заявлял, что по итогам внеочередных парламентских выборов в Армении ждать каких-либо результатов в урегулирование нагорно-карабахского конфликта не приходится. Тем не менее он ведет переговоры, что наводит на мысль о существовании темы или тем для обсуждения с Ереваном, и его не смущают противоречивые заявления и. о. премьера Армении Никола Пашиняна. Это и создает острую интригу, дает основу для выстраивания экспертам самых невероятных версий и предположений, а у азербайджанских и армянских обывателей — предчувствие наступления на этом направлении каких-то перемен. Как считает руководитель центра политических исследований фонда «Нораванк» Карен Веранян, не исключено, что одним из основных вопросов на переговорах глав МИД Армении и Азербайджана Мнацаканяна и Мамедъярова в Милане стала организация встречи между Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Объективно она напрашивается. Особенно после достигнутых в Душанбе между лидерами двух стран устных договоренностей о снижении напряженности на линии фронта, которая работает сегодня. Но не ясно, ведут ли сейчас стороны проработку содержания повестки таких переговоров. Отметим, что при прямом посредничестве российского президента Владимира Путина установлен личный контакт между лидерами конфликтующих сторон. Напомним также, что многолетние усилия Минской группы по урегулированию конфликта направлены, прежде всего, на то, чтобы создать условия для переговоров Баку и Еревана. Им и только им нужно решать проблемы, переговорщики должны сами определить пути решения и свои подходы, которые позволят смягчить ситуацию, а посредники, в сторону которых раздаются зачастую несправедливые упреки, не могут продиктовать свои условия, если они даже и имеются, конфликтующим сторонам. Но есть и третья сторона — Республика Арцах (Нагорный Карабах).

Между тем Пашинян, несмотря на заявления о том, что считает, что Степанакерт должен быть признан стороной конфликта, подключен к переговорному процессу, а сам премьер будет представлять только Армению, санкционировал переговоры в прежнем формате. Что устраивает Азербайджан. И просматривается еще одна сюжетная линия. Армения является членом ОДКБ, но эта структура ведет себя пассивно на карабахском направлении. В то время как НАТО, которое напрямую не вовлечено в урегулирование конфликта, активно держит его в поле своего зрения. И, возможно, не без Еревана? Недавно в Брюсселе Мнацаканян встречался с заместителем генсека альянса Роуз Геттемюллер и излагал ей позицию страны по нагорно-карабахскому конфликту. Говоря о первоочередных задачах армянской стороны в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, он отметил, что «главным бенефициаром разрешения являются люди, а в основе конфликта лежит вопрос обеспечения жизненной безопасности».

При всем богатстве семантических значений и оттенков слова «обеспечение жизненной безопасности» применительно к Нагорному Карабаху сегодня употребляются в первую очередь в смысле сохранения режима прекращения боевых действий. Этот ли вопрос станет главным при обсуждении на предполагаемый встрече между Пашиняном и Алиевым или что-то другое? С другой стороны, Армении рано или поздно придется, как говорит возглавляющий предвыборный список партии «Решение гражданина» Сурен Саакян, определяться с тем, «является ли Карабах неотъемлемой частью Армении или вторым армянским государством». Или в перспективе все сведется к реализации азербайджанского сценария «восстановления территориальной целостности». Решение может быть где-то посередине. Но кто и когда определит эту середину или красную черту? Ведь все же в Ереване и в Баку у власти находятся отнюдь не романтики.

Бесспорно, эффективный путь для решения нагорно-карабахского конфликта — это продолжение прямого диалога между лидерами Азербайджана и Армении, обсуждение конкретных предложений и подходов по окончательному решению конфликта. В то же время мы считаем, что без подключения Степанакерта к переговорному процессу достигнуть окончательного урегулирования невозможно. Пока Баку не готов идти на такие уступки, поскольку это, как ему это кажется, станет для азербайджанского общества проявлением слабости и отхода от принципов. Зря. Ведь вполне возможно, что в Нагорный Карабах смогут вернуться и азербайджанцы, а в Азербайджан — армяне, укрепив и усилив свою и другую страны. В то же время понятно и то, что для искоренения межнациональной вражды одной дипломатии недостаточно, нужна новая, хорошо продуманная внутренняя политика. Пока этого нет, будут только одни бесконечные переговоры.

Станислав Тарасов.

 

Армения. Азербайджан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 декабря 2018 > № 2816272


Армения > Армия, полиция > ria.ru, 4 декабря 2018 > № 2814546

Армянские военные нашли место падения военного самолета Су-25, сообщил пресс-секретарь Минобороны страны Арцрун Ованнисян.

Машина выполняла учебно-тренировочный полет, вылетев из аэропорта Гюмри около 9 часов утра по московскому времени. Связь с бортом пропала в 9:20.

"Место падение самолета Су-25 обнаружено в горах в Мараликском районе. Пилоты — подполковник Армен Бабаян и майор Мовсе Манукян погибли. Соболезнуем", — написал Ованнисян на своей странице в Facebook.

СК Армении начал расследование, на место выехала оперативная группа во главе с заместителем председателя ведомства Артаком Кркьяшаряном. Специалисты уже нашли черный ящик.

Армения > Армия, полиция > ria.ru, 4 декабря 2018 > № 2814546


Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 4 декабря 2018 > № 2813152

Революция в Армении свершилась, однако республика продолжает бурлить. Немудрено: 9 декабря в ней пройдут внеочередные парламентские выборы, результат которых сегодня никто не способен предугадать. Предвыборный период активизировал различные политические силы, их инициативы и агрессивность. Направлена она не только против оппонентов внутри страны, но и России — правда, избирательно. То есть от российских денег и вооружения никто в Армении отказываться не хочет, а вот против дислокации в Гюмри военной базы РФ многие выступают активно. Воодушевили их, что, собственно, не скрывается, два важных момента: отказ Дональда Трампа встретиться с Владимиром Путиным, и победа на президентских выборах в Грузии Саломе Зурабишвили, которая в бытность свою главой грузинского МИД «обставила самого Лаврова» — российские базы покинули республику. О деталях этих «логик» будет сказано ниже.

Здесь же отметим, что Коммунистическая партия Армении, которая не мыслит безопасности республики без нахождения на ее территории российской военной базы, заявила о бойкоте парламентских выборов, поскольку они, во-первых, не обеспечивают равные стартовые условия для всех политических сил. Во-вторых, причиной бойкота коммунисты назвали осуждаемую ими деятельность в стране «антироссийских сил» и уголовные преследования компаний из РФ.

Надо думать, что компартия просто решила не позориться, потому как шансов пройти в парламент в имеющейся политической ситуации у нее нет. Но свою «веру» она не предает и даже физически за нее дерется. Ереван прежде не видел потасовок в День советизации Армении, а тут вот 29 ноября стал их свидетелем.

Коммунисты решили традиционно отметить милую их сердцу дату, когда части Красной Армии вошли в республику 98 лет назад. Но этот день не игнорировали и сторонники европейского курса. Как сообщают армянские СМИ, коммунистов, к которым присоединились представители Объединенной прогрессивной коммунистической партии и партии Социалистический путь, было больше, чем «европейцев». Они возложили цветы к памятнику революционера Шаумяна и мемориалу бойцам Красной Армии, но тут, в сопровождении полицейских, нагрянули сторонники европейской интеграции с плакатами-призывами вывода из Гюмри 102-й российской базы. Плакаты гласили, что «советики» не освободили, а оккупировали Армению. В общем, разницу между СССР и Россией они не провели и попытались толкнуть соответствующие речи. Коммунисты разгневались — произошла «потасовка». Полиция сумела разнять драчунов, однако для этого ей пришлось вызывать подкрепление. Коммунисты, однако, одержали верх — им удалось не подпустить к памятнику «европейцев», которые грозились его «закрыть». Тогда их идеологические противники двинулись в сторону российского посольства, дабы вручить ему ноту протеста в связи с «оккупацией» Армении. Но коммунисты вместе с полицейскими преградили им путь. В общем, «праздник» удался на славу — и впервые с мордобоем.

В ОДКБ «бунтарям» не место

Но иные нынче времена. Во-первых, во главе республики уже не стоит «ставленник Кремля» Серж Саргсян или другой «пророссийский» политик. Президенту РФ, как считают многие в Ереване, приходится «поджимать губы и терпеть унижения» от президента США. В частности, Lragir пишет, что США воспринимают Россию «как страну третьего мира, у которой случайно оказалось ядерное оружие. … Путину сейчас указывают, что образ мачо, который когда-то действовал на западные умы, перестал работать. И главное — проект „Путин как собиратель земель русских“, закончился». Это подтверждают и Украина, и соседняя Грузия, в которой «после завершения президентских выборов вновь заявили о безоговорочном курсе на ЕС и НАТО, и новый президент Грузии Саломе Зурабишвили сказала, что будет говорить с Россией только при поддержке ЕС и США».

Собственно, Тбилиси никогда не скрывал своей внешнеполитической ориентации, и ничего нового Зурабишвили не сказала. Но Армения на Грузию не равнялась, а теперь, по понятным причинам, — стала. Помимо произошедшей революции, Армения вдохновилась еще и тем, что вывод российских войск из Грузии ассоциируется с именем дамы, которая теперь займет президентский пост. Так что же, она поделится опытом с соседней страной и окажет ей действенную поддержку? И тут есть одно серьезное «но». Как пишет армянское издание, Зурабишвили в интервью ВВС сделала «интересное замечание», сказав, что в 2004—2005 годах, когда она была министром ИД Грузии, Путин был «другим»: «Тогда нам удалось уговорить его вывести базы из Грузии».

Каков российский президент сейчас? По версии армянского издания — «уступающий», что «можно заметить по глухому ропоту в среде российской великодержавной элиты. В кругах, близких к спецслужбам и „дворянству“, говорят о „стареющем“ Путине, которого уже пора менять. Даже сравнения с Медведевым уже делаются не в пользу Путина». Прозвучал также вопрос: «Как при „новом“ Путине, которого Трамп заставляет глотать горькие пилюли, Россия будет относиться к новой Армении? … Не случайно тема денонсации русско-турецких договоров, определяющих границы Армении, стала актуальной в предвыборной кампании Армении. Не случайно беспокойство России по поводу того, кто войдет в парламент Армении, и будут ли новые силы требовать вывода российской базы из Армении».

Заметим, что все это пишется и говорится на полном серьезе. То есть если Путин действительно «изменился и ослаб», ситуация сложится, как считается, в пользу Армении, и база будет выведена. Что же касается требования «новых сил», они будут звучать все громче и громче, в отрыве от текущих политических реалий. Голоса «за» усилятся, если в парламент попадут представители партии «Сасна црер», ядром которой являются члены одноименной вооруженной группы, захватившей летом 2016 года полицейский полк в Ереване, что привело к гибели трех стражей порядка. После революции члены группы были выпущены на свободу и теперь намерены принять участие в парламентских выборах. В программе партии, среди прочего, значится полная ревизия региональной системы взаимоотношений, смена внешнеполитического курса Армении, и вообще «пересмотр» политической карты региона. В частности, партия ориентирована на признание недействительными Московского и Карского договоров от 1921 года, по которым Турции отошли Карский и Сурмалинский уезды, находившиеся в то время в составе Армении, а также Азербайджану была передана нынешняя Нахичеванская автономия. Более того, Нагорный Карабах, полагает «Сасна црер», должен быть присоединен к Армении.

Для чего Вашингтон пугает Армению

Что же касается собственно России, еще недавно «Сасна црер» выступала за вывод ее базы с армянской территории, выход республики из всех постсоветских интеграционных проектов, запрещение вещания российских телеканалов в РА и т. д. На данном же этапе она предлагает выстраивать отношения с РФ в соответствии с принципами «равноправия и взаимного уважения». Расшифровка такой размытой формулировки может быть самой неожиданной, однако вряд ли устраивающей Москву. А вот стратегическое партнерство партия намерена развивать с Ираном и США. «Это как?» — поинтересуется, наверно, каждый. И вообще «Это как?» в армянской политике вопрос частый, ответа на который пока никто не дает.

Его можно задать и революционному исполняющему обязанности премьер-министра Николу Пашиняну, который после прекращения полномочий генсека ОДКБ от Армении (из-за заведенного на него на родине уголовного дела) не видел на этом посту никого, кроме опять же представителя от своей республики, и даже собирался «требовать разъяснений» с несогласных президентов Белоруссии и Казахстана. И тут вдруг перед самым саммитом ОДКБ и ЕАЭС, а также неформальной встречей лидеров государств СНГ, анонсированных на 6 декабря в Санкт-Петербурге (говорят, саммит военного блока может быть отменен), армянский лидер вдруг заговорил о том, что «должность генсека… отходит на второй план». И «что это меняет, если до 2020 года генсеком будет представитель Армении». «А это как?» — интересуются те, кого волнует данный вопрос. Но Пашинян ответствует: «Проблема гораздо шире: речь идет о наших обязательствах перед ОДКБ и обязательствах ОДКБ перед Арменией». Стоит заметить, что тенденция к непониманию обязательств сторон по отношению друг к другу действительно имеет место.

Но кто и почему стал «другим» в данном случае? Уж не Пашинян ли, делая априори непопулярные для поддерживающего его электората заявления? Путин «совсем другим» не станет — это с гарантией. А вот Пашинян — может, если, утвердившись в роли не революционного лидера, а фактически первого лица государства, сумеет адаптировать свои слова и действия к имеющимся геополитическим реалиям.

А пока он, наезжая на одни работающие в Армении российские компании, приваживает другие. В частности, из его же уст на днях прозвучало, что правительство подписало меморандум о сотрудничестве с российской компанией «Экотехпром» — объем ее инвестиций в республику составит порядка 340 миллионов долларов. На эти деньги российский бизнес построит промышленный комплекс — будет производить соду, стекло и техническую соль, обеспечив армян 1200 новыми рабочими местами. Отметим, что «Экотехпром» занята в химической промышленности, строительной индустрии, в сфере утилизации отходов.

В общем, после 6 декабря, а, скорее, после парламентских выборов в Армении будет известно, «изменился» ли кто, насколько сильно и в какую сторону. Может, Путин «подобреет», если Ереван поработает над «исправлением ошибок» по его лекалу? Но выводить базу из Армении он точно не станет. Разве что ситуация в республике радикально изменится, и он решит наказать ее выводом российских военных из Гюмри.

Андрей Николаев.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 4 декабря 2018 > № 2813152


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813086

Встреча глав МИД Азербайджана и Армении Эльмара Мамедъярова и Зограба Мнацаканяна состоится 5 декабря на полях СМИД ОБСЕ в Милане, сообщили в понедельник РИА Новости в пресс-службе МИД Азербайджана.

"Министр иностранных дел Азербайджанской республики Эльмар Мамедъяров и и.о. министра иностранных дел республики Армения Зограб Мнацаканян при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ встретятся 5 декабря 2018 года на полях сессии 25-й встречи Совета министров ОБСЕ в Милане", — сказали в МИД.

По данным ведомства, на встрече будет обсуждаться урегулирование в Карабахе.

В Ереване подтвердили проведение встречи. "При посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ 5 декабря в Милане пройдет встреча и.о. министра иностранных дел Армении Зограба Мнацаканяна и министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова", — сообщила РИА Новости пресс-секретарь армянского внешнеполитического ведомства Анна Нагдалян.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813086


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813085

Генпрокуратура Армении намерена предъявить бывшему министру охраны природы, депутату от оппозиционной Республиканской партии Араму Арутюняну обвинение в получении взятки в 14 миллионов долларов и легализации доходов, полученных незаконным путем, сообщили в понедельник в пресс-службе ведомства.

"В результате расследования уголовного дела, возбужденного в 2015 году, установлено, что Арутюнян, занимавший в 2008 году должности министра охраны природы Армении и председателя межведомственной комиссии, предоставляющей лицензии на недропользование, потребовал и получил взятку в размере 14 миллионов долларов за предоставление лицензии на геологоразведку и эксплуатацию 10 месторождений цветных металлов", — говорится в сообщении, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Отмечается, что месторождения находятся в Сюникской, Гегаркуникской, Лорийской и Котайкской областях. "Шесть миллионов долларов было передано Арутюняну через посредников наличными, а остальные восемь – через банковский перевод", — заявили в пресс-службе Генпрокуратуры.

По версии следствия, бывший министр открыл на других лиц банковские счета в зарубежных странах, "легализовав доходы, полученные преступным путем". В Генпрокуратуре добавили, в рамках головного дела еще двум лицам предъявлено обвинение в пособничестве в получении взятки в особо крупных размерах. "Кроме того, выяснилось, что Арутюняну принадлежит несколько особняков и квартир в Ереване, семиэтажное здание близ площади Республики, ресторанный комплекс, строение общественного значение стоимостью 427 миллионов драмов (880 тысяч долларов), свыше десяти земельных участков сельхоззначения в Котайкской области", — говорится в сообщении.

В пресс-службе заявили, что есть достаточные основания для предъявления Арутюняну обвинения в получении взятки и легализация доходов, полученных незаконным путем. Максимальная санкция по указанным статьям предусматривает лишение свободы до 12 лет.

"Генеральный прокурор Артур Давтян обратился с ходатайством к председателю Национального собрания (парламента) Армении с просьбой дать согласие на уголовное преследование и арест Арутюняна", — отмечается в сообщении.

l

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813085


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 декабря 2018 > № 2813036

Внеочередные выборы в новой Армении пройдут по старым правилам

После объявления даты проведения в Армении внеочередных парламентских выборов — выборы пройдут 9 декабря текущего года — на первый план вышли вопросы определения их участников, подготовки политических партий и блоков, установления общих правил игры

16 октября текущего года премьер-министр Армении Никол Пашинян в соответствии с Конституцией подал в отставку с целью добиться роспуска парламента и проведения внеочередных парламентских выборов. После того как 1 ноября депутаты во второй раз не избрали премьер-министра, парламент был распущен, после чего президент Армении Армен Саркисян назначил проведение внеочередных парламентских выборов на 9 декабря 2018 года. Предвыборная кампания стартует с 26 ноября и завершится 7 декабря. Партии и блоки представили свои заявки до 18:00 14 ноября, после чего ЦИК зарегистрировал их до 18:00 19 ноября. В преддверии парламентских выборов полиция Армении внесла в избирательные списки существенные коррективы. Таким образом, в сравнении со списками за 2017 год количество избирателей сократилось на 13,5 тысяч человек, с 2 млн 588 тыс. 456 до 2 млн 574 тыс. 916 избирателей.

Однако тем не менее выборы все же пройдут по старым правилам. В первую очередь благодаря Республиканской партии Армении. Главными задачами, провозглашенными новым переходным правительством, стали реформирование Избирательного кодекса и закона «О партиях». Однако ни в одном из этих законов изменений не произошло. На внеочередных заседаниях Национального собрания в октябре, на которых обсуждались поправки в Избирательный кодекс, за предложенный Пашиняном законопроект в первый раз проголосовали 54, а во второй — 62 депутата при необходимых 63 голосах. Таким образом, республиканцы перед уходом добавили ложку дегтя в пашиняновскую бочку меда, тем самым принудив новую власть играть по старым правилам, по крайней мере, на предстоящих выборах. Досрочные выборы состоятся по тем же правилам, что и выборы 2017 года, то есть по рейтинговой системе, что ощутимо сократит их политическую составляющую. В результате Армения, судя по всему, получит очередной наполовину аполитичный парламент, этакую «витрину демократии», которая существенно обесценит главные лозунги «бархатной революции».

Меж тем, собственно, особое значение политической институционализации придавал еще дореволюционный переход Армении на парламентскую модель правления. Однако и сегодня политические партии продолжают формироваться и функционировать по законам и принципам прошлого со всеми сопутствующими изъянами. К великому сожалению приходится констатировать, что практически все новые партии, включая «Гражданский договор» Пашиняна, являются партиями одного лица, очень часто даже без политического бэкграунда. И в лучших традициях тер-петросяновской АОД и саргсяновской РПА внутрипартийной демократии во всех этих силах нет и не может быть по определению. В этом свете то, что все новые силы продолжают громко заявлять о своей идеологической платформе, представляется, скорее, изъяном, чем достижением.

Тем не менее даже несмотря на этот провал предвыборные шансы возглавляемой премьером партии «Гражданский договор» из-за нереализованного обещания сменить избирательное законодательство нисколько не пострадали. Об этом свидетельствуют очереди желающих стать партийцами или, что наблюдается значительно чаще, сменить партию у офисов ГД. Глава Государственной контрольной службы Давид Санасарян покинул партию «Наследие» и вступил в «Гражданский договор», депутат парламента от «Просвещенной Армении» Айк Конджорян покинул партию, выразив безоговорочную поддержку Николу Пашиняну и революции. По словам однопартийца Никола Пашиняна по партии «Гражданский договор» Алена Симоняна, ожидать от избирательного списка блока «Мой шаг» сюрпризов явно не стоит. По его оценкам, политическая команда партии будет участвовать в выборах в полном составе, в списках будут действующие министры и другие должностные лица. Примечательно, что в список войдут и беспартийные деятели из уже бывшей фракции Республиканской партии Армении.

При этом имени директора Службы национальной безопасности Армении Артура Ванецяна в списках не будет. В отличие от своего предшественника Вигена Саркисяна не примет в выборах участия и. о. министра обороны Армении Давид Тоноян. Сам Тоноян обусловил данное решение принципиальным нежеланием вовлекать вооруженные силы в политические процессы. В то же время его коллега по МЧС Феликс Цолакян будет участвовать в выборах по рейтинговой системе в Ширакской области. Таким образом, уже можно говорить о том, что по большому счету особых различий в структуре списков новой и предыдущей партии власти не будет. Исключение — отсутствие в списках блока «Мой шаг» бизнесменов, ошибочно квалифицируемых в Армении как олигархи.

Окончательно определилась с вопросом участия в выборах партия «Процветающая Армения», хотя ее лидер предприниматель Гагик Царукян пока не уточняет, в каком формате его партия примет в них участие, — в составе блока или в одиночку. Составление списка рейтинговых кандидатов не завершено, но решено, что список возглавит сам Царукян. Сам лидер «Процветающей Армении» в беседе с журналистами посетовал на завышенные ожидания и амбиции «всех тех, у кого есть партии».

«С кем ни говоришь о создании блока, у него уже есть 15−20%, но тогда о чем он говорит с нами? Вот пусть сам и участвует в выборах со своими процентами», — заявил Царукян.

Бизнесмен, следуя, по его собственным словам, примеру Дональда Трампа, намерен возглавить список партии, в котором будет представлено немало бизнесменов. При этом он охарактеризовал себя как однозначного сторонника движения, заявив, что будет рядом с Николом Пашиняном.

Несмотря на то, что мнения относительно целесообразности участия в предстоящих выборах в Республиканской партии Армении разделились, 11 ноября республиканцами было окончательно принято решение в выборах все-таки участвовать. Так, экс-министр обороны Виген Саркисян считает, что РПА просто обязана принять в них участие. По его оценкам, состоявшаяся политическая партия после смены власти должна не дуться на свой народ, а представить заявку на служение ему в новом статусе оппозиции. Его мнение разделяет председатель Национального собрания Армении Ара Баблоян, убежденный в необходимости задействования «серьезного человеческого, кадрового и профессионального потенциала РПА». При этом сам Баблоян и его сын участвовать в выборах не намерены. А внутри партии наблюдаются серьезные пессимистические настроения относительно ее шансов на успешное завершение избирательной кампании. И это даже в условиях голосования по старой, столь успешно себя зарекомендовавшей для РПА на прошлых выборах рейтинговой системе.

В преддверии выборов довольно предсказуемо распался блок «Луйс», в котором после выхода «Гражданского договора» оставались партии «Просвещенная Армения» и «Республика». Обе партии намерены идти на выборы по отдельности. Возможных причин распада две. Целесообразность участия в выборах в качестве партий, а не блоков, учитывая, что проходной барьер для блоков составляет 7%, а для партий — 5%. Ну и, конечно, политические амбиции лидеров этих двух партий, Эдмона Марукяна и Арама Саркисяна, поскольку одна из партий — «Республика» существенно ослабла. Впрочем, «Республика» уже ведет переговоры по созданию предвыборного блока с партией «Альянс» и «Свободными демократами».

Следует также отметить запредельную спешку и атмосферу неопределенности, в которой партии готовятся к выборам. Так, получившая государственную регистрацию лишь 9 ноября партия «Сасна црер» также еще не определилась с форматом собственного участия в выборах. Учредитель партии Варужан Аветисян заявил «НК», что в партии больше склонны идти на выборы самостоятельно, не исключая при этом возможность сотрудничества с другими политическими силами. В свою очередь, член политсовета партии Гагик Егиазарян сообщил нам, что подобных переговоров пока что даже не ведется. При этом, оценивая шансы партии оказаться в стенах парламента будущего созыва, несомненно, следует учитывать недавний очередной отказ властей предоставить гражданство Армении почетному члену «Сасна црер», герою арцахской войны Жирайру Сефиляну. Несмотря на то, что последний проживает в Армении с начала 90-х, ему постоянно отказывается в предоставлении гражданства, и очередной такой отказ последовал на его заявление, отправленное 1 августа текущего года. Как сообщила «НК» пресс-секретарь партии Эрмине Мкртчян, в ответ на соответствующее обращение Сефиляна с требованием предоставить ему гражданство задним числом, то есть с момента первого обращения, руководитель аппарата премьер-министра Эдуард Агаджанян посоветовал ему решить вопрос в судебном порядке. Тем не менее заявка Сефиляна на получение гражданства по обычной процедуре была удовлетворена. Таким образом, принять участие в досрочных парламентских выборах в списке «Сасна црер» фактический лидер и лицо партии Жирайр Сефилян не сможет. Ему остается лишь принять участие в голосовании.

О желании принять участие в выборах и переговорах с коллегами с целью создания блоков также заявила сформированная лишь недавно Христианско-народная партия Армении, возглавляемая Левоном Шириняном. Еще один новичок — партия «Альтернатива» — примет участие в выборах в блоке, во всяком случае ее руководитель ведет переговоры с разными силами вокруг формирования альянса. Партия «Альянс» с форматом участия в предстоящих выборах не определилась, однако ее лидер Тигран Уриханян в любом случае намерен выдвинуть себя в качестве кандидата по рейтинговой системе. «Свободные демократы» участие в выборах примут, однако с его форматом также пока не определились. Не завершены консультации с бывшими оппозиционными партиями и новосозданными оппозиционными силами партии «Наследие». Сформированная недавно партия «Решение гражданина» все еще не прошла госрегистрацию, однако также готовится к выборам. На стадии переговоров находится и Социал-демократическая партия «Гнчакян». А вот возглавляемый Левоном Тер-Петросяном Армянский национальный конгресс вообще не определился с вопросом своего участия в предстоящих выборах. Продолжает хранить гробовое молчание одна из старейших армянский партий АРФ «Дашнакцутюн». На этом фоне партии в Армении продолжают расти как грибы, но об их программах и политической платформе известно крайне мало.

В свете всего перечисленного выше в контексте шансов и перспектив оказаться в парламенте можно перечислить лишь три-четыре политические силы. Это, безусловно, блок «Мой шаг», в основе которого находится партия «Гражданский договор» и, главное, лично Никол Пашинян. Итоги выборов в Совет старейшин Еревана, в которых «Мой шаг» заручился поддержкой 81% избирателей, уже стали своеобразными праймериз парламентских выборов. И сомневаться в обретении партией премьера большинства депутатских мандатов в этом свете не приходится. Сохранение предыдущего ИК вкупе с личной популярностью Гагика Царукяна дает шансы на второе место партии «Процветающая Армения». Несмотря на все предыдущие огрехи и политическую дискредитацию шансы на парламентское меньшинство все еще есть и у Республиканской партии Армении.

Именно вокруг РПА ввиду отсутствия на выборах Роберта Кочаряна могут сгруппироваться недовольные «бывшие», и возможность успеха партии на выборах зависит именно от их числа. За те 20 лет, что РПА была у власти в Армении, она создала прослойку людей, которые все эти годы чувствовали себя, скажем так, весьма комфортно. И теперь все эти люди, безусловно, готовы, как минимум, попытаться вернуть себе этот комфорт. В то же время развал блока «Елк» предвыборные шансы «Просвещенной Армении» и «Республики» заметно поубавил. Партия «Сасна црер», судя по всему, выступит на предстоящих выборах в роли темной лошадки. Сторонники у партии есть, однако их хотя бы приблизительное число определить практически невозможно. Партия создана совсем недавно, в выборах участия не принимала, однако все же имеет шансы на прохождение в НС благодаря голосам радикально настроенной части армянского общества. Это шансы, которых у остальных участников предвыборной гонки просто нет.

«Ноев Ковчег»

Давид Степанян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 декабря 2018 > № 2813036


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 декабря 2018 > № 2813034

Армения: с чем идут на парламентские выборы новая и старая власть

Президент Армен Саркисян подписал указ о проведении внеочередных выборов в Национальное собрание Армении 9 декабря 2018 года. Премьер-министр Никол Пашинян достиг решения главной политической задачи, вот уже почти полгода стоящей перед новыми властями республики

И сегодня мало кто сомневается, что правительство, всё это время пребывающее под дамокловым мечом возможного, хотя и маловероятного импичмента, будет иметь в новоизбранном парламенте прочное, если не тотальное большинство своих сторонников. С чем же, кроме понятных в таких случаях обещаний «сделать жизнь лучше, сделать жизнь веселей», идет на выборы власть?

Обычно события революционного характера приводят к ухудшению социально-экономической, финансовой ситуации в странах, где они происходят: деньги обесцениваются, цены растут, а с ними — и общественное недовольство, деградирует социальная сфера и т.д. и т.п. Именно подобного сценария ожидали многие после того, как в Армении произошла бескровная смена власти. Говорилось о «неизбежном» повторении событий, аналогичных украинским, о грядущем «майдане», назывались даже вероятные сроки кровопролитных потрясений — мол, до конца нынешнего года армяне, ясное дело, начнут стрелять друг в друга… Особенно в подобного сорта кликушестве преуспели азербайджанские СМИ и — к сожалению — некоторые российские эксперты, автоматически экстраполирующие «украинский сценарий» на любую смену власти в любой другой стране. Однако ничего подобного не произошло. Наоборот, хотя достижения новых властей особо масштабными не назовешь, определенные перемены к лучшему всё же происходят.

Так, например, на 60% вырос размер минимальной пенсии. Разумеется, проблем наиболее обездоленных пенсионеров это не решает, но хоть какое-то подспорье они получили. Втрое — с 50 тысяч до 150 тысяч драмов — выросли выплаты за второго ребенка, составив, в пересчете, 300 долларов вместо прежних ста. Заметно — в ряде случаев в 10 раз — повышены квоты на бесплатный ввоз любых товаров. При этом положен конец монополии импортеров, любой гражданин может ввозить всё, что не запрещено законом.

Фермеры освобождены от многомиллионных штрафов, которые накопились у них за просроченные банковские кредиты. Очень существенно сокращено число служебных автомашин, причем не только министерских и ведомственных, но и обслуживающих аппараты премьер-министра и президента страны.

Более того, с баланса президентской администрации снят самолет Airbus, а бюджетные расходы аппарата главы государства сокращены на полтора миллиона долларов. В результате последовательной борьбы с коррупцией в госбюджет возвращено порядка 150 млн долларов, и это лишь небольшая часть средств, которые изъяты у чиновников-коррупционеров и помещены в казначейство в ожидании судебных вердиктов. Впрочем, некоторые лица, долгие годы активно запускавшие свои умелые руки в госкарман, предпочитают решить проблему полюбовно — выплачивают большие штрафы в обмен на освобождение от уголовного преследования…

Всё это дает возможность планировать определенный рост капитальных расходов бюджета, которые в грядущем году должны составить 3% от ВВП, что почти на процент больше ранее планируемого, причем основные суммы — 44% бюджета — будут направлены в социальную и культурную сферы. На оборону, сферу безопасности и охрану общественного порядка пойдет четверть бюджета, в реальный сектор экономики — более 12%… Обсуждается возможность несколько понизить тарифы на газ и электроэнергию, и ходят настойчивые слухи, что эта проблематика будет не раз обсуждаться премьером Пашиняном и президентом России Путиным еще до ожидаемого в начале будущего года официального визита российского лидера в Армению. Пашинян хотел бы добиться от российской стороны цены в 140 долларов за 1000 куб. метров голубого топлива — вместо нынешних 150. Но, заметим, это не стало бы решением вопроса, ведь до населения газ доходит по ценам почти вдвое выше закупочных, поэтому проблему следует решать, в первую очередь, внутри страны. Тем более что компания-монополист «Газпром-Армения» всячески противится даже символическому снижению тарифов…

Страна поднялась на шесть позиций в рейтинге Doing Business Всемирного банка. Произошло это потому, что, как отметила руководитель местного офиса ВБ Сильви Боссутро, в Армении облегчен процесс основания компаний, ускорен доступ к электроэнергии, усилена защита малых инвесторов, упрощены процессы оплаты налогов и исполнения договоров. А по словам экс-председателя Центробанка Баграта Асатряна, уровень экономической активности к осени превысил прошлогодний показатель.

Тем не менее нет никаких оснований рисовать ситуацию в слишком уж благостных тонах.

«Первое негативное явление после революции, которое мы испытали в виде утечки из банковской системы, сокращения активов, нейтрализовано. Но положительные ожидания, которые появились в обществе, конечно, еще не сформированы. Экономические проблемы отодвинуты на второй, третий план. Позитивных, значительных шагов можно ожидать только при формировании внутриполитической определенности», — сказал специалист.

Что касается воздействия внешних факторов, Баграт Асатрян выделил падение цен на медь, мировых цен на золото, а также состояние российской экономики и происходящие там процессы.

«Конечно, революционный порыв привел к некоторым сдвигам, но в основном связанным с отношением к коррупции — например, инспектор не берет денег. Но глобальные проблемы всё еще остаются».

Поэтому важнейшей задачей, стоящей перед правительством, становится реформа структуры экономики, считают эксперты. По словам советника премьера Артака Манукяна, существующая на данный момент структура не создает перспектив долгосрочного устойчивого роста. Изменения, по его словам, подразумевают возможность пожертвовать определенными показателями роста, чтобы выйти на качественное развитие, способное повысить конкурентоспособность страны.

Но это пока лишь благие пожелания, в лучшем случае — планы, реализация которых займет значительное время. Между тем в сфере торговли происходят явления, которые положительными никак не назовешь. Цены на основные продукты питания (за редким исключением) постепенно возрастают. Казалось бы — парадокс, ведь освобожденные от таможенного гнета граждане могут существенно пополнить товарный рынок страны достаточно дешевыми продуктами. Однако проблема в том, что монополисты — крупные торговые сети — не только не снижают цены в супермаркетах, но даже повышают их. Объяснение очень простое: раньше они имели заметные «преференции», проще говоря — не слишком сильно ощущали на себе налоговое бремя. За счет этого цены удерживались на приемлемом в целом уровне. Бюджет от этого, ясное дело, недобирал очень большие суммы, но кого в прежние времена интересовал бюджет страны, где внешний долг рос буквально в геометрической прогрессии! Теперь, в свете новых условий и требований, напуганные активностью правоохранителей богатеи готовы, как говорят армяне, «умереть за закон», но отнюдь не готовы лишаться привычных доходов…

При всём том совершенно ясно, что возглавляемые Пашиняном политические силы будут иметь в новом парламенте неоспоримое преимущество. И интрига состоит только в том, какая из партий сумеет провести в Национальное собрание еще несколько депутатов. Погоды они, разумеется, никакой не сделают, но зато останутся на поле активной политики, что в нынешних условиях очень непросто.

Вероятно, учитывая все перечисленные выше обстоятельства, Республиканская партия Армении (РПА), после смены власти пребывавшая в полнейшем коллапсе, тем не менее приняла решение принять участие в выборах, хотя еще недавно многие эксперты выражали уверенность, что если «партия бывших» и наберет какое-то количество голосов, то не более, нежели в рамках «статистической погрешности». Роль «конструктивной оппозиции» специалисты при этом отводили «Процветающей Армении» олигарха Гагика Царукяна, которая получила 7 мандатов из 65 на выборах в Совет старейшин (городской совет) Еревана и показала, что ее лидер всё еще пользуется некоторой популярностью в обществе. На парламентских выборах этот результат может быть даже превзойден, ибо Царукян делает ставку больше на сельский, нежели на городской электорат.

И вот неожиданно в этот спор решилась вступить и РПА. На этом, насколько можно понять, настояли отнюдь не старые партийные кадры, а «младореспубликанцы», лидерами которых являются экс-министр обороны Виген Саркисян (он, кстати, избран первым экс-председателем РПА) и вице-спикер Эдуард Шармазанов. Пройти в парламент РПА, как утверждает Виген Саркисян, необходимо для того, чтобы «покаяться».

"Таким образом состоявшаяся политическая партия после смены власти вместо того, чтобы быть «в обиде» на свой народ, представит заявку на служение ему в новом статусе. Находиться в оппозиции — не значит получить привилегию, административный рычаг, высокое общественное положение. Это почетная возможность покаяться за совершенные ошибки на деле, а не на словах. Долгие годы находящаяся у власти партия просто не имеет права взять накопленный опыт, знания, профессиональную команду и уйти из общественной жизни, забрав всё это с собой, «умыв руки», — утверждает Виген Саркисян.

Стоит отметить, что в то же самое время отмена преференций для крупных компаний привела к росту цен на ряд продуктов питания, особенно продуктов местного производства, таких как мясо и некоторые овощи.

Разумеется, решение республиканцев породило множество конспирологических теорий, сторонники которых склоняются к тому, что на самом деле т.н. «бархатная революция» в Армении произошла в результате сговора экс-президента Сержа Саргсяна и его зятя Микаела Минасяна с командой Никола Пашиняна. Потому-то всё и прошло столь «бархатно» и бескровно. А нужно это, мол, для того, чтобы Пашинян решил ряд фундаментальных вопросов региональной политики, которые прежняя власть, не пользующаяся абсолютно никаким доверием и уважением в народе, решить не могла. Поэтому РПА и пройдет в парламент, став там «карманной оппозицией».

Так, например, Armtimes.com считает: «Возможно, после выборов РПА даже станет самой подходящей оппозицией для властей — в любой момент любому можно заткнуть рот, потому что, куда ни копни, у каждого за спиной найдется дел на 10−15 статей УК. Другой вопрос, насколько это исходит из интересов государства и общества. В конце концов, очевидно, что не может быть состоявшегося государства без сильной оппозиции, а сильной может быть только та оппозиция, представители которой не скованы сомнительным прошлым и, не боясь, могут говорить всё, что думают. А если на каждого есть по несколько «кубометров» компромата, то мы будем иметь дело с классической «карманной оппозицией».

Так это или нет, покажет время, и не исключено, что некоторое рациональное зерно во всём этом имеется. Тем не менее происходящее живо вызывает в памяти яркий эпизод из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

Получивший взятку домоуправ Никанор Иванович Босой, запершись у себя в уборной, вытащил из портфеля пачку и убедился, что в ней четыреста рублей. Взятку он завернул в обрывок газеты и засунул в вентиляционный ход.

«Через пять минут он сидел за столом в столовой. Супруга принесла аккуратно нарезанную селедочку, густо посыпанную зеленым луком. Никанор Иванович налил лафитничек, выпил, налил второй, выпил, подхватил на вилку три куска селедки… И в это время позвонили… Никанор Иванович заворчал:

— А чтоб вам провалиться! Поесть не дадут. Не пускай никого, меня нету…

Супруга побежала в переднюю… И в эту минуту в столовую вошли двое граждан, а с ними почему-то очень бледная Пелагея Антоновна. При взгляде на граждан побелел и Никанор Иванович и поднялся.

— Где сортир? — озабоченно спросил первый.

…Никанор Иванович уронил ложку на клеенку.

— Здесь, здесь, — скороговоркой ответила Пелагея Антоновна. И пришедшие немедленно устремились в коридор.

— А в чем дело? — тихо спросил Никанор Иванович, следуя за пришедшими, — у нас ничего такого в квартире не может быть… А у вас документики… я извиняюсь…

Первый показал Никанору Ивановичу документик, а второй в эту же минуту оказался стоящим на табуретке в уборной, с рукою, засунутой в вентиляционный ход… Газету сняли, но в пачке оказались не рубли, а неизвестные деньги, не то синие, не то зеленые, и с изображением какого-то старика…

— Доллары в вентиляции, — задумчиво сказал первый и спросил Никанора Ивановича мягко и вежливо: — Ваш пакетик?

— Нет! — ответил Никанор Иванович страшным голосом, — подбросили враги!

— Это бывает, — согласился первый и добавил: — Ну что же, надо остальные сдавать.

— Нету у меня! Нету, богом клянусь, никогда в руках не держал! — отчаянно вскричал председатель.

…И тут неизвестно что померещилось Пелагее Антоновне, но только она, всплеснув руками, вскричала:

— Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!

…Через пять минут жильцы дома видели, как председатель в сопровождении еще двух лиц, пошатываясь, уходил и что-то бормотал…»

Быть может, республиканцам, многие из которых долгие годы не чурались действий в духе домоуправа Босого, тоже представляется, что, если покаяться, им «скидка выйдет»…

Впрочем, сам Никол Пашинян настроен куда как серьезно. Встречаясь в Казахстане с представителями армянской общины, он, в частности, заявил, что никакой искусственной оппозиции правительство культивировать не намерено.

«Оппозиция должна сформироваться сама. На предстоящих выборах народ решит, кто есть власть и кто — оппозиция», — сказал Пашинян, по словам которого, именно создание искусственной оппозиции после 1998 года стало «наиболее разрушительным фактором отечественной политической системы».

То есть в стране «в течение многих лет не было властей и оппозиции, имеющих мандат народа, поэтому народ никому не верил», полагает Пашинян. Посмотрим, удастся ли новой власти, получив в парламенте решающее большинство, избежать соблазна «иметь под крылом» одну-две малочисленные фракции, которые будут считаться оппозиционными.

«Ноев Ковчег»

 Армен Ханбабян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 декабря 2018 > № 2813034


Армения. Россия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2811071

В Агверане обсудили международную повестку России и Армении

25 ноября по 1 декабря в Армении состоялся форум «Международная школа публичной дипломатии стран СНГ» для специалистов и общественных деятелей из стран СНГ.

В рамках программы участники встретились с начальником отдела международной деятельности Федерального агентства по делам молодежи Дмитрием Ивановым, директором Ресурсного Молодежного центра Алексеем Любцовым и заместителем Председателя Молодежного парламента при Государственной Думе ФС РФ Еленой Еракиной.

Спикеры рассказали о реализации российских и международных проектов в сфере сотрудничества и взаимодействия с другими странами.

«На 2019 год у нас уже определен ряд ключевых направлений в сфере международного молодежного сотрудничества. Одно из них, безусловно, взаимодействие на молодежном треке с нашими партнёрами на пространстве СНГ. Речь идет о мероприятиях, как в двустороннем, так и в многостороннем форматах. Окончательная программа взаимодействия будет утверждена к концу этого года, и тогда мы сможем ее презентовать. Перед нами стоит задача – создавать и совершенствовать благоприятные условия для задействования потенциала молодежи в международном направлении», – поделился Дмитрий Иванов.

Алексей Любцов отметил важные аспекты для реализации международных мероприятий.

«Один из главных моментов – необходимо, чтобы в рамках мероприятий молодежь могла реализовывать свои проекты и воплощать идеи в жизнь – мы должны создавать для этого все условия. Мероприятия, которые мы проводим по всему миру, это особая платформа, где каждый из представителей молодежи может высказать свое мнение, получить дополнительные знания, наладить контакты, которые тоже перерастут в проекты. Это и знакомства, как со сверстниками, так и с заинтересованными лицами, которые могут помочь молодежи в реализации их идей», – сказал директор Ресурсного Молодежного Центра.

Елена Еракина в своем выступлении обозначила проблему фальсификации исторических данных и презентовала концепцию «Теста по истории».

Отметим, цель Школы – подготовка специалистов, заинтересованных в повышении своих компетенций в вопросах «мягкой силы», которые укрепят сотрудничество между странами-участниками СНГ и предоставят новые возможности для развития межгосударственных отношений, создавая сеть специалистов в сфере публичной дипломатии.

Армения. Россия > Образование, наука > fadm.gov.ru, 2 декабря 2018 > № 2811071


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 декабря 2018 > № 2810293

Для проведения выборов в парламент Армении все готово, заявил журналистам глава ЦИК республики Тигран Мукучян.

"Ведутся последние приготовления. Фактически можно сказать, что все уже готово для проведения выборов", — сказал Мукучян.

По его словам, сформировано 2010 избирательных участков, 12 из них — в местах лишения свободы. Для участия в выборах зарегистрировано 2,9 миллиона избирателей, добавил глава ЦИК.

Президент Армении Армен Саркисян подписал 1 ноября указ о роспуске парламента и назначении новых выборов. Ранее в тот же день парламент Армении во второй раз не смог избрать премьера, что, согласно законодательству, влечет его роспуск.

В парламенте последнего созыва 50 мандатов принадлежали бывшей правящей Республиканской партии Армении, 31 — блоку "Царукян", которым руководит крупный предприниматель Гагик Царукян. Девятью мандатами владел возглавляемый и.о. премьера блок "Елк" (Исход), еще семью — партия "Дашнакцутюн".

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 декабря 2018 > № 2810293


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 ноября 2018 > № 2810044

Никол Пашинян теряет мощный политический потенциал армянской диаспоры

Тысячи граждан Армении снова не пойдут на выборы

Всего 729 граждан Армении, находившихся за рубежом, получили право участвовать в голосовании на выборах депутатов в парламент Армении. День голосования назначен на 9 декабря, а 30 ноября стартовало электронное голосования для привилегированных — дипломатов, членов их семей, военнослужащих, находящихся на долгосрочной учебе или командировке в других странах, представителей армянских компаний за рубежом.

После реформы Конституции и принятия закона о двойном гражданстве большое количество граждан Армении, временно или постоянно проживающих за пределами страны, лишились права голосовать. Избирательные участки в дипломатических миссиях были закрыты.

По мнению нового президента страны Армена Саркисяна, это несправедливо по отношению к согражданам. Он считает, что граждане Армении, проживающие вне страны, должны иметь как обязанности перед родиной, так и неотъемлемые права. Президент искренне надеялся, что депутаты обсудят этот вопрос при реформировании избирательного кодекса в октябре. Однако этого не произошло. Не произошло в том числе и потому, что глава государства — премьер-министр Никол Пашинян был против такой идеи. Во время одного из своих первых визитов в Москву он ответил на подобное предложение очень неубедительным образом, что если открывать участки в дипломатических представительствах, то не все желающие смогут воспользоваться этим правом, «те, кто в Москве, смогут проголосовать, а как же проживающие в Иркутске?». Почему-то, о возможности электронного голосования Никол Пашинян даже не вспомнил.

Поэтому сегодня, когда трехмиллионная Армения будет выбирать депутатов парламента, десятки тысяч граждан в очередной раз не смогут принять участие в выборах.

Это очень недальновидный шаг действующего премьера. Революция, благодаря которой Пашинян пришел к власти, широко освещалась и поддерживалась за пределами Армении. Это граждане Армении, подхваченные революционной эйфорией, вламывались и врывались в диппредставительства и срывали со стен портреты действующего на тот момент премьера Сержа Саргсяна.

Теперь, спустя полгода после так называемой бархатной революции у народа (внутри страны), жаждущего сиюминутных изменений, вера во всемогущество нового героя постепенно исчезает. Следящие же за работой правительства издалека, все еще видят в нем потенциал реформатора и новатора, борца с коррупцией. Именно поэтому для обеспечения себе сильной поддержки, в том числе и в долгосрочной перспективе, Пашиняну необходимо было вернуть право голосования соотечественникам, проживающим вне страны. Тогда он обеспечил бы себе звание не общенародного, всеармянского избранника. Помимо этого, влиятельные представители армянской диаспоры, которые активно участвуют в экономической жизни своей родины, справедливости ради должны участвовать и в политической жизни.

Поэтому на фоне всех этих событий 729 участников электронного голосования — это смешная цифра, ни о чем не говорящая.

На выборах 9 декабря политическая сила, возглавляемая Николом Пашиняном в любом случае возьмет большинство. Согласно соцопросам, она наберет более 60%. За бывшую правящую Республиканскую партию проголосовало бы 2% населения. В Армении еще не было случая, чтобы власть менялась посредством выборов, и сюрпризов практически не бывает. Поэтому и на этот раз партия власти не сможет проиграть выборы, тем более что депутатам придется избрать премьера и сформировать правительство. Самый важный вопрос, который остается открытым — это обеспечение присутствия оппозиции в парламенте. Власти выгодно иметь раздробленного противника, состоящего из нескольких политических сил, набравших по 5−7%. Поэтому Никол Пашинян сделает все возможное, чтобы минимизировать поддержку всех партий среди населения, а в особенности Республиканской партии Армении.

Симон Караханян

 

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 ноября 2018 > № 2810044


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 ноября 2018 > № 2809482

Заседание апелляционного суда, рассматривающего отправленное на доследование дело экс-президента страны Роберта Кочаряна, отложено до 3 декабря, сообщил в четверг журналистам его адвокат бывшего главы государства Айк Алумян.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента. Пятнадцатого ноября Кассационный суд Армении частично удовлетворил жалобу генпрокурора на отмену апелляционным судом ареста Кочаряна, направив дело на доследование в тот же суд.

"Заседание суда продолжится 3 декабря", — сказал Алумян.

Ранее Специальная следственная служба Армении предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента. В рамках дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну, который объявлен в межгосударственный розыск, и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 ноября 2018 > № 2809482


Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 ноября 2018 > № 2807778

Где в Закавказье будет обозначена крайняя точка Европы

Армения и Грузия могут дрейфовать навстречу друг другу

Президентские выборы в Грузии и предстоящие внеочередные парламентские выборы в Армении с кипящими политическими страстями поддерживают у экспертов чувство повышенного тонуса в предчувствии вливания очередной порции политического адреналина. Как пишет французское издание Libération, многие из аналитиков считают, что происходящее является провозвестником тектонических изменений во всем регионе. Но каких именно?

Руководитель Кавказского института стратегических исследований Теймураз Туманишвили и грузинский политолог Гела Васадзе полагают, что смена власти в Армении, а также «демократическая Грузия символизируют запуск процесса европеизации в Закавказье», куда с Балкан на Восток перемещается «мягкое подбрюшье» Европы. И теперь важно в географическом, точнее, в геополитическом смысле определить, где в этом регионе будет обозначена «крайняя восточная точка Европы». Ведь Грузия и Армения рассматриваются как страны, сходные во многих отношениях. Территория и население — величины одного порядка, обе они лишены крупных нефтегазовых ресурсов, историческое развитие грузинского и армянского народов тесно переплетено. Но сейчас у Тбилиси и Еревана налицо расхождение в стратегических курсах.

Грузия, независимо от итогов президентских выборов, будет следовать евроатлантической интеграции. Что касается Армении, она пока что придерживается евразийской интеграции, хотя, как представляется, после парламентских выборов и формирования нового правительства Ереван, как он дает понять, может несколько переосмыслить свое положение и приступить к разработке новой стратегии развития, смысл которой, похоже, будет сбалансирован и ориентирован на приближение к центрам западной цивилизации. Если этот процесс начнет набирать силу, то в Закавказье рано или поздно может появиться геополитический водораздел.

Кстати, бакинские СМИ сообщают, что на форум Гражданской платформы Восточного партнерства Европейского союза, который состоится 10−12 декабря в Тбилиси, не пригласили представителей властей Азербайджана. Будут заместители министров иностранных дел Украины, Молдавии и Белоруссии, глава МИД Армении. Более того, 11 декабря предусмотрено выступление на форуме временного армянского премьера Никола Пашиняна. Больше всего Баку возмущен тем, что в текст итоговой резолюции может быть включен пункт о территориальной целостности Украины и Грузии, но ни слова об Азербайджане. Кто принял решение о том, что не стоит приглашать Баку в Тбилиси? Это является инициативой ЕС или грузин?

На днях Пашинян, говоря о главных направлениях во внешней политике страны, заявил, что в приоритетах — укрепление союзничества с Россией, стратегические отношения с Ираном и Грузией, развитие взаимодействия с США и ЕС, отношения с Китаем, Японией и Индией и т.д. Бакинские СМИ почему-то сочли, что это «каша в головах у многих в Ереване», поскольку предложенный список состоит из стран, «многие из которых имеют друг с другом непримиримые противоречия». Но вот факты. Почти три четверти всего экспорта и импорта Армении идет через Грузию, которая числится в самых проблемных партнерах Москвы в Закавказье. Тбилиси находится в прямой энергетической зависимости от Баку, а все крупные азербайджанские энергетические и транспортные проекты (нефтепроводы, газопровод, железная дорога) осуществлены на территории Грузии. Но Тбилиси не присоединился к блокаде Армении.

В принципе, Баку мог прибрать к рукам немало инструментов для давления на Грузию, но он сам является заложником геополитики. Потому что Тбилиси имеет возможность провести диверсификацию поставок энергоресурсов и в различных ключевых секторах экономики, чтобы Азербайджан не превратился в монопольного игрока на грузинском рынке. Ереван, несмотря на американские санкции, не сбрасывает со счетов иранский вектор политики, в том числе и в сфере развития энергетического сотрудничества. Теоретически четырехугольник Россия — Грузия — Армения — Иран если и не разваливает энергетический треугольник Азербайджан — Грузия — Турция, то создает параллельный маршрут, в котором Армения превращается в транзитное государство, а Грузия — в закавказский энергетический хаб.

Помимо того, после визита Пашиняна в Брюссель отношения Армении с ЕС стали налаживаться, и Ереван по рекомендации Брюсселя намерен в будущем изменить даже конституцию. По мнению некоторых экспертов, в недалеком будущем может возникнуть проект конфедерации Грузия — Армения, так как находясь еще дальше от Западной Европы, чем балканские страны, и в кавказском «неевропейском» окружении, Тбилиси и Ереван будут подталкивать ко вступлению в евроатлантическое пространство. Полагая, что две страны не только в далеком историческом прошлом, но и сейчас стоят перед экзистенциальными вызовами, которые могут возникнуть, если США параллельно с европеизацией ускорят реализацию в Закавказье своего геополитического проекта «Большой Ближний Восток», когда республики региона будут рассматриваться как продолжение друг друга.

Обострение отношений между Россией и Западом, сирийский кризис, нестабильность в Ираке, санкции против Ирана, неоднозначные политические процессы в Турции способны ввести Закавказье в зону политической турбулентности. Ощущается наличие серьёзных рисков практически у всех крупных стран, окружающих регион. Остаются неразрешенными конфликты внутри самого региона. В сумме это делает ситуацию в Закавказье крайне тревожной. Одно сейчас совершенно ясно: выборы в Грузии и выборы в Армении могут действительно определить новый рубеж в истории региона и, как пишет The Washington Post, «ставки как никогда высоки — и для Грузии, и для Армении, и для Запада».

Станислав Тарасов

Армения. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 ноября 2018 > № 2807778


Армения > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 ноября 2018 > № 2806986

Жильё в Ереване подорожало на 23% за год

Количество сделок с недвижимостью, зарегистрированных в Армении в сентябре и октябре 2018 года, выросло на 27,1% по сравнению с теми же месяцами предыдущего годом. Это спровоцировало рост цен на квартиры в центре Еревана.

Как заявил глава Государственного комитета кадастра недвижимости страны Сархат Петросян, цены на жильё в центре столицы по сравнению с сентябрем-октябрем 2017 года выросли на 23%, что свидетельствует о положительной тенденции на рынке. По его словам, причины роста могут быть разными, но основные связаны с позитивными ожиданиями покупателей, сообщает ARKA.

По мнению эксперта, эта тенденция продолжится. Подъём может немного замедлиться до парламентских выборов, намеченных на 9 декабря, но после них, в январе 2019 года, можно ожидать еще большего роста. Глава считает, что в увеличении количества сделок важную роль также играют регионы. За пределами Еревана за отчетный период число договоров купли-продажи выросло на 27,6% по сравнению с 26,2% в Ереване.

По данным Государственного комитета кадастра недвижимости, средняя рыночная цена одного квадратного метра жилья в многоквартирных домах Еревана в сентябре по сравнению с августом 2018 года выросла на 0,8%. В то же время, относительно аналогичного периода прошлого года, средняя рыночная стоимость «квадрата» подскочила на 10,6%.

Армения > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 ноября 2018 > № 2806986


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 ноября 2018 > № 2805168

Апелляционный суд Армении приступил к рассмотрению отправленного на доследование дела бывшего президента страны Роберта Кочаряна, передает корреспондент РИА Новости.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента. Пятнадцатого ноября Кассационный суд Армении частично удовлетворил жалобу генпрокурора на отмену апелляционным судом ареста Кочаряна, направив дело на доследование в тот же суд.

Кассационный суд отклонил также жалобу защиты Кочаряна. Ранее адвокат экс-президента Арам Орбелян сообщил РИА Новости, что сторона защиты подала кассационную жалобу на решение апелляционного суда с просьбой дополнить обоснования отмены его ареста. По словам Орбеляна, адвокаты просили, оставив резолютивную часть решения, рассмотреть все представленные ими основания. Он уточнил, что, кроме неприкосновенности, защита представила еще три основания отмены решения суда первой инстанции, однако апелляционный суд к ним не обращался.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

В рамках дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну и экс-генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 ноября 2018 > № 2805168


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 ноября 2018 > № 2803526

Апелляционный суд Армении рассмотрит отправленное на доследование дело бывшего президента страны Роберта Кочаряна 27 ноября, сообщила в субботу пресс-секретарь команды адвокатов Кочаряна Элен Аракелян.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента. Пятнадцатого ноября Кассационный суд Армении частично удовлетворил жалобу генпрокурора на отмену апелляционным судом ареста экс-президента Роберта Кочаряна, направив дело на доследование в тот же суд.

"В уголовном апелляционном суде 27 ноября под председательством судьи Рубена Мхитаряна состоится рассмотрение жалобы, связанной с отменой в отношении Кочаряна ареста в качестве меры пресечения на основании его неприкосновенности", — написала Аракелян на своей странице в соцсети Facebook.

Кассационный суд отклонил также жалобу защиты Кочаряна. Ранее адвокат экс-президента Арам Орбелян сообщил РИА Новости, что сторона защиты подала кассационную жалобу на решение апелляционного суда с просьбой дополнить обоснования отмены его ареста. По словам Орбеляна, адвокаты просят, оставив резолютивную часть решения, рассмотреть все представленные ими основания. Он уточнил, что, кроме неприкосновенности, защита представила еще три основания отмены решения суда первой инстанции, однако апелляционный суд к ним не обращался.

В рамках дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 ноября 2018 > № 2803526


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 ноября 2018 > № 2802284

Пришло время принимать новое Беловежское соглашение

Полностью противоположное предыдущему

22 ноября 2018 года по инициативе председателя комитета Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонида Ивановича Калашникова в Государственной думе состоялась Международная конференция «Роль взаимодействия фракций политических партий и блоков в межпарламентском сотрудничестве стран СНГ». Фракция Республиканской партии Армении Национального Собрания Республики Армения доверила мне, Арташесу Гегамяну, принять участие в работе конференции и выступить по повестке дня, что я и сделал с высокой ответственностью.

Осмысливая итоги конференции, отмечу, что ее созыв и проведение, бесспорно, были востребованы. Не буду отдельно останавливаться на весьма и весьма содержательных выступлениях руководителей всех фракций Государственной думы, это тема отдельного анализа, однако, вне всякого сомнения, что они в своей совокупности раскрыли всё многообразие и сложность существующих реалий международной жизни, а самое главное — убедительно показали, что действия российских парламентариев нацелены на созидание, на оказание всемерной помощи политическому руководству страны в утверждении нового справедливого мирового порядка, при полном сознании всей серьезности угроз, исходящих от США и НАТО, препятствующих установлению многополярного миропорядка. Однако в данной статье хотелось бы поделиться моим видением динамики развития событий в Республике Армения, Арцахской Республике и регионе Южного Кавказа в целом, что и было стержнем моего выступления на конференции. Чтобы сделать объективный анализ создавшегося положения в регионе Южного Кавказа, вокруг Исламской Республики Иран и Сирии, думается, будет вполне закономерно изначально подчеркнуть, что России и ее военно-стратегическому союзнику, Армении, уже не первый год как объявлена гибридная война. При этом подчеркну, что российские коллеги из Государственной думы прекрасно осведомлены об этом, более того, в ежедневном режиме разоблачают и противодействуют разного рода провокациям и политическим диверсиям, классическими примерами которых явились: надуманная история, а на самом деле чистейшая провокация с отравлением экс-полковника ГРУ Скрипаля и его дочери; навязанная России, аж с 2015 года после всенародного референдума в Крыму, санкционная экономическая война; односторонний выход США из Договора о ракетах средней и малой дальности. При этом отметим, что о подлинных причинах развязывания гибридной войны со стороны США и НАТО весьма доходчиво (прежде всего для самих же организаторов) объяснил министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Викторович Лавров в своем выступлении 11 августа 2017 года на встрече с участниками Всероссийского образовательного молодёжного форума «Территория смыслов» на Клязьме.

«Чтобы обосновать свое желание сохранить миропорядок, который был бы западноцентричным, выдвигаются и такие теории, как «многополярность — это путь к хаосу», якобы много игроков никогда не смогут договориться между собой, — отметил в своем выступлении на форуме Сергей Лавров, — когда где-то в далеких регионах происходит постоянная турбулентность, наверное, страны, которые соседствуют с районами кризисов, больше заняты успокоением этой ситуации и меньше заняты укреплением собственной экономики и своих возможностей на мировой арене».

И если с этих, на мой взгляд, весьма обоснованных позиций проанализировать положение, складывающееся в Республике Армения и в регионе Южного Кавказа, то уже на этом этапе можно сделать вывод о том, что в случае непринятия действенных мер по пресечению четко продуманной и уже реализуемой стратегии по разрыхлению армянской государственности, развязыванию новых и новых диверсий со стороны Азербайджана против Арцахской Республики, нам не удастся приостановить трансформацию гибридной войны в широкомасштабную горячую войну. Увы, сказанное не есть преувеличение. Но обо всем этом по порядку.

Итак, со 2 января 2015 г. по непосредственной инициативе Президента РА Сержа Азатовича Саргсяна Армения стала полноправным членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Заметим, что соответствующее соглашение было подписано в октябре 2014 года. При этом примечательно, что если в 2013 году общая сумма ассигнований (помощи) для Армении со стороны США составила $35,7 млн, то уже на 2016 финансовый год (начинается 1 октября 2015 года) администрация президента США Барака Обамы заложила в бюджет США предоставление помощи Армении в размере $18,36 млн. Это была первая реакция наших американских партнеров на присоединение Армении к ЕАЭС, так называемое наказание долларом. Однако в дальнейшем заявления властей РА о намерении заключить с Европейским союзом соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве внесло определенные коррективы в политику США в отношении Армении. Так, в июне 2016 года помощник Государственного секретаря США по вопросам демократии и прав человека Томас Мелиа заявил:

«Наша помощь Армении даст возможность стране снизить экономическую зависимость (имеется в виду Армении — А.Г.) от России. Часть помощи будет направлена на укрепление местного самоуправления», — цитировал помощника Госсекретаря США «Голос Америки» (от 11 июня 2016 года).

Согласно проекту госбюджета США на 2017 год, предполагалось помощь США Армении увеличить на 22% в сравнении с 2015 годом, и довести до $22 млн. Примечательно, что факт предоставления экономической помощи открыто увязывается со «снижением экономической зависимости от России» и это, повторюсь, озвучивает помощник Госсекретаря США по вопросам демократии и прав человека. Можно привести и множество других примеров, подтверждающих открытую политическую нацеленность финансовой помощи США, оказываемой Армении. При этом заметим, что американцы и не скрывают этого, то есть свои истинные намерения.

Приведем и другой, не менее интересный пример. Так, в июне 2017 года (в соответствующих комиссиях Конгресса) США одобрили сокращение финансовой помощи Армении в 2018 году, которая должна была составить лишь $6,8 млн против $20,4 млн в 2016 году. Не правда ли, что за этими цифрами имеет смысл усмотреть прямую оценку действиям руководства Армении со стороны США, бесспорно, свидетельствующую о верности нашей страны своим обязательствам в рамках ЕАЭС и ОДКБ. Однако, уже в октябре 2018 года (после майского 2018 г. государственного переворота в Армении) появилась информация о том, что Государственный департамент США в 2019 финансовом году, который начинается 1-го октября 2018 г. выделит Армении финансовую помощь порядка $26 млн, что на $20 млн больше изначально предусмотренной. При этом было заявлено, что часть средств будет направлена на реализацию программ, которые стимулируют становление гражданского общества и независимых медиа. Видимо именно эти факторы в представлении американских стратегов способны существенно сократить уровень бедности населения Армении, который составляет 29,2%. Уже не приходится говорить о так называемых независимых масс-медиа, которых объединяет отнюдь не стремление обеспечить свободу слова, а ими движет одно единственное желание — демонизировать Россию и маргинализировать политиков, убежденных в безальтернативности стратегического союза России и Армении. При этом не давая им возможности отстаивать свою позицию на страницах этих же «независимых» масс-медиа. Далее, в обоснование необходимости выделения дополнительных миллионных долларовых вливаний говорилось о том, что эти программы будут содействовать новому политическому руководству страны в переходный период, становлению многопартийной системы. Под этой формулировкой следует понимать продолжение финансирования разного рода общественных организаций антироссийской направленности с перспективой формирования на их основе политических партий. При этом не приходится говорить о значительных финансовых вливаниях в ныне действующие в Армении партии прозападной ориентации.

Еще об одном весьма примечательном факте. Так, 22 мая 2018 г. ТАСС выступил с следующим сообщением:

«Соединенные Штаты готовы рассмотреть вопрос о выделении финансовой помощи Армении в размере $140 млн (спустя лишь 20 дней после государственного переворота в Армении) на проведение реформ нового правительства во главе с Николом Пашиняном. «Мы готовы рассмотреть вопрос о выделении Армении гранта по линии корпорации «Вызовы тысячелетия», но Армении необходимо изложить информацию о позитивных изменениях (имеются в виду произошедших в стране — А.Г.) в заявке для участия в проекте», — отмечается в письме Государственного секретаря США Майка Помпео Армянскому национальному конгрессу Америки.

Что следует понимать под «позитивными изменениями», о которых говорит Госсекретарь США? Так это вовсе не подлежит сомнению, а именно: создание предпосылок по выходу Армении из Евразийского экономического союза и ОДКБ, причем с мотивировками, дискредитирующими эти организации. Следующим шагом в направлении «позитивных изменений», в понимании американских коллег, будет создание условий для вывода из Армении 102-й российской военной базы, дислоцированной в Гюмри. Этому последует вывод контингента российских пограничников Погрануправления ФСБ Российской Федерации в Армении, пограничников, которые охраняют государственную границу Республики Армения с Исламской Республикой Иран и Турцией.

Естественно, что для достижения этих целей, подрывающих национальную безопасность Армении, особое место уделяется информационной войне, нацеленной на разрыхление традиционных армянских ценностей — незыблемости института семьи, веры, уважения к старшему поколению. А в плане внешней политики — подрыв российско-армянского стратегического партнерства, гнусное осквернение священных братских отношений между народами России и Армении путем массового распространения лжи и наветов, вызывающих смятение в умах и сердцах граждан Армении, особенно неискушенных в политике или обезволенных нуждой людей. Следует с тревогой признать, что в этом вопросе недруги Армении уже добились некоторых успехов. Так, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на 25 ноября 2008 года в Армении подавляющее большинство граждан — 86% считали Россию дружественной страной. Однако, в ежегодном исследовании Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития «Интеграционный барометр ЕАБР» читаем, что за пять лет наблюдений (за 2011−2016 гг.) показатель восприятия России как дружественной страны для Армении сократился с 86% до 69%. Здесь хотелось упомянуть и о другом исследовании. Так, как передает Интерфакс (16 июня 2018 г.) результаты опроса «Левада-центра», в «пятерку наиболее дружественных стран (имеется в виду России — А.Г.), по данным опроса, вошли Китай (40% респондентов), Казахстан (32%), Сирия (21%) и Индия (19%). Еще 11% участников опроса наиболее дружественным для РФ государством назвали Армению и столько же Кубу и Узбекистан». Чем обусловлена столь большая разница в восприятии взаимных дружественных отношений — 69% и 11% — это тема отдельного анализа, причем очень востребованного. Далее, исследователи делают вывод, что «такой результат, по-видимому, связан с разочарованием жителей Армении позицией ЕАЭС и ОДКБ (и прежде всего России) по поводу нового витка противостояния с Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха (имеют в виду Апрельскую (2016 г.) четырехдневную войну, развязанную Азербайджаном против Арцахской Республики — А.Г.)», — отмечается в исследовании. В этой связи можно с уверенностью сказать, что западные стратеги, ознакомившись с этим исследованием, сделают для себя весьма важные выводы, а именно: подталкивание Азербайджана к новой военной агрессии против Арцахской Республики при надлежащем дирижировании может нанести серьезный удар союзническим отношениям между Россией и Арменией. Ведь их конечная цель — подрыв веры в армянском обществе в несокрушимости многовековой дружбы армянского и русского народов. Уже не приходится говорить о том, что новая война между Азербайджаном и Арцахской Республикой приведет к невосполнимым человеческим потерям с обеих сторон. Нас вовсе не успокаивает изначально предрешенный исход возможной войны — сокрушительное поражение Азербайджана. Исход войны будет предрешен по той причине, что со стороны Азербайджана война будет вестись за возврат территорий, которые исторически никогда и не могли принадлежать этой стране, а для армян Нагорного Карабаха — это будет войной по защите своей Родины, своего Отечества, независимой Арцахской Республики, самоопределившейся в полном соответствии с Уставом ООН.

Естественно, что в столь сложной ситуации, когда между Азербайджаном, с одной стороны, и нашими союзниками по ЕАЭС и ОДКБ — Казахстаном и Белоруссией, с другой стороны, сложились стратегические партнерские отношения, путь по мирному урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта будет не из легких. Но он, безусловно, есть. Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, который в своих публичных выступлениях придерживается кустарной, давно изжившей себя формулы — кнута и пряника, и все время говорит о несокрушимости азербайджанской армии (справедливости ради отметим, что на ее перевооружение за последние 7−8 лет было потрачено более $8 млрд), следует серьезно задуматься о последствиях войны. Анализируя его выступления, складывается впечатление, что И. Алиев сам себя убеждает в том, что в случае неразрешения Нагорно-Карабахского конфликта мирным путем, Азербайджан сделает это военным путем. В этой связи хотелось бы подчеркнуть, что в настоящее время ему представляется шанс доказать свою искренность в желании урегулировать конфликт мирным путем. Для этого И. Алиеву следует воспользоваться единственно верным выходом из тупика, в который он сам себя загнал. Так, каков же выход?

Думается, что в случае одновременного принятия независимой суверенной Арцахской Республики и Республики Азербайджан в ЕАЭС и ОДКБ в качестве двух самостоятельных субъектов международного права, все остальные спорные вопросы по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта можно будет решить в рамках основополагающих документов ЕАЭС и ОДКБ. Альтернатива этому подходу — война. Причем война, в которую, не приходится сомневаться, будут вовлечены не только Турция, Россия и Иран, но также вне всякого сомнения США, а опосредованно и Израиль. Ведь зона безопасности Арцахской Республики имеет границу с Ираном протяженностью около 100 км. В условиях крайней поляризации отношений США и Израиля с Ираном, не трудно будет предположить, в какую катастрофу будет ввергнут наш регион в случае развязывания военной агрессии против Арцахской Республики со стороны азербайджанского руководства. При этом можно быть уверенным в том, что на эту страну будет оказано как неприкрытое, так и самое изощренное давление со стороны США и Израиля для развязывания новой войны против Арцахской Республики. Главная же цель подстрекателей — расчленение Исламской Республики Иран, что неизбежно значительно обострит ситуацию также и в Сирии. Но это тема другого анализа.

P.S. Бесспорно одаренный руководитель фракции политической партии ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский уже в неформальной обстановке весьма образно подытожил итоги состоявшейся накануне в Государственной думе международной конференции «Роль взаимодействия фракций — политических партий и блоков в межпарламентском сотрудничестве стран СНГ». Он вспомнил драматические события 27-летней давности, 8 декабря 1991 года, когда президенты Республики Беларусь, Российской Федерации (РСФСР) и Украины (как государства-учредители Союза ССР, подписали Договор об образовании СССР) в 1992 г. в Беловежской пуще подписали «Соглашение о создании Содружества независимых государств», в котором констатировалось прекращение существования СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и заявлялось о создании Содружества Независимых Государств, Так вот, выступления участников международной конференции по вполне объективным наблюдениям политического провидца Владимира Вольфовича, который никогда просто ради красного словца ничего не утверждает, навели его на мысль о неизбежности заключения нового Беловежского соглашения, в соответствии с которым будет образован новый Союз. Союз, который в ходе своего формирования извлечет правильные уроки из геополитической катастрофы конца XX века — прекращения существования Союза ССР, примет во внимание и уроки из истории становления Европейского союза, что позволит новому межгосударственному объединению независимых суверенных государств стать мощным, дееспособным, самодостаточным союзом, новым полюсом формирующегося многополярного мира. Объединением государств, которому будет под силу преодолевать угрозы национальной безопасности, нависшие над каждой отдельной страной. Словом, пришло время принимать новое Беловежское соглашение, которое будет с точностью до наоборот предыдущему.

Перефразируя классика, завершу статью диалогом князя Петра Ивановича Багратиона и Дениса Давыдова. «Багратион: «Сегодня будет бой, я думаю, Денис». Денис Давыдов: «Князь, Вашими устами, да мёд пить. Все боя ждать устали…»

Словом, Владимир Вольфович, Вашими устами да мёд пить.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 ноября 2018 > № 2802284


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 ноября 2018 > № 2802282

Перспективы евразийской интеграции для Армении

Евразийский формат требует внесения ясности в смысл объединения

В апреле 2018 года в Армении в результате сложившейся объективной внутриполитической ситуации произошла уникальная, по своей сути, бархатная революция, признанная легитимной как странами Запада, так и постсоветского пространства.

Движущей силой революции стали самые широкие слои армянского общества, от совсем юных студентов и пожилых пенсионеров до вполне успешных и состоявшихся предпринимателей средней руки. Свою роль сыграли представители силового блока — полиции, спецслужб и военные, так или иначе, поддержав народный порыв, не став бездумным инструментом подавления восстания и тем самым предрешив исход революции.

Любой массовой народной протест имеет мотив и цель. С мотивами армянской революции всё понятно — это не меняющаяся в течение двадцати с лишним лет парадигма развития автократического государства, паразитирующего на эксплуатации советского наследия в экономике страны, без каких-либо надежд на дальнейшее развитие.

Вывоз из страны и без того скромных природных ресурсов и чрезмерное обогащение тонкой прослойки связанных с верховной властью людей, а также поразившая все сферы жизни государства системная коррупция — всё это породило усталость и апатию общества. Люди предпочитали уезжать, нежели искоренить причины подобной несправедливости. В итоге население современной Армении сократилось с 1991 года почти на миллион человек.

Сменить режим Сержа Саргсяна, потерявший всякое уважение и авторитет общества, причем даже у главной опоры любого государства — представителей силовых структур, которые желали перемен в стране не меньше остальных, — все это стало основной целью протеста.

При этом среди мотивов вышедших на улицы жителей республики мы не видели антироссийской составляющей. Это связано с тем, что у населения Армении есть трезвое понимание роли России в жизни страны, и в апрельских событиях «западный след» вызывает интерес лишь как набирающая силу тенденция.

До революции Н. Пашинян позволял себе популистские заявления о негативной роли интеграционных объединений ЕАЭС и ОДКБ для Армении, вплоть до намерений пересмотреть целесообразность нахождения республики в них. Однако в нынешних условиях о возможности коренного пересмотра отношения Армении к ним нельзя говорить серьезно. Собственно, после того, как из оппозиционера он перешёл на позицию главы государства, эта тема передана зарегистрированной перед предстоящими декабрьскими выборами в Национальное Собрание партии «Сасна црер», активисты которой принимали участие в захвате полка ППС в Ереване в июле 2016-го. Некоторые наши собеседники в Ереване высказывали в их адрес следующее: их провокационная эксцентричность (чего стоит, например, заявление о том, что они считают необходимым выстраивать стратегические отношения с США и Ираном!) — этакая «армянская хитрость». Чтобы побудить Москву проводить более проармянскую политику.

Спустя полгода после апрельских событий можно однозначно заявить, что новая власть не стремится сейчас кардинально менять внешнеполитические ориентиры и покидать евразийское пространство. Она лишь пытается упрочить свои позиции в системе управления страной, не прибегая к радикальным мерам в такой чувствительной сфере, как передел крупной собственности. На внешнеполитический контур революционная энергия подаётся скорее по остаточному принципу.

Поэтому недавние довольно резкие высказывания Н. Пашиняна в связи с ситуацией вокруг назначения генерального секретаря ОДКБ, который в отличие от коллег по евразийскому цеху не имеет такого политического опыта, какой есть у них, с одной стороны, а с другой, вся эта коллизия при проектном и конструктивном подходе поможет преодолеть противоречия и недоверие накопившиеся как в ОДКБ, так и в ЕАЭС. Кроме того, дипломатический демарш президента Белоруссии А. Лукашенко был, мягко выражаясь, эксцентричным месседжем другим членам ОДКБ, прежде всего, Армении и России. Следует признать: противоречия есть, и они преодолимы, ослабление же организаций при оперативных и конъюнктурных выигрышах грозят привести к стратегическим качественным потерям для каждой из стран-участниц.

После однозначного утверждения в должности в декабре текущего года и имея достаточный кредит доверия своего народа, Н. Пашинян получит карт-бланш на коренные преобразования в социально-экономической жизни страны. Однако обществу ещё не представлена долгосрочная программа действий в этой сфере. Как бы то ни было, она необходима, и партнёры по СНГ, ОДКБ, и ЕАЭС могли бы в этот переходный период проявить креативные инициативы. Армянский народ имеет объективное понимание современных геополитических реалий и того, что у республики, кто бы ни находился у руля, очень узкий диапазон возможностей для выхода из сложившегося положения.

Отсутствие прямых выходов к мировым рынкам через море, геополитическая зажатость между странами, отношения с которыми у Армении далеки от идеальных в силу разных причин (в первую очередь карабахский конфликт), не оставляет стране другого окна в мир, кроме как при посредстве России, которая к тому же является главным гарантом мира и безопасности на Южном Кавказе. Продолжая метафору, Грузия и Иран — форточки, которые по разным причинам в любой момент могут захлопнуться.

В отношении Ирана следует отметить неприкрытое давление на Армению со стороны США, что уже вызывает в обществе появление раздражения в адрес последних, поскольку слишком жива память о том, что в самые трудные годы блокады, в 1990-е, именно коммуникации, связывающие с Ираном, называли «дорогой жизни» по аналогии с дорогой в Ленинград по льду Ладожского озера в годы Великой Отечественной войны.

Что касается экономики, то основным торгово-экономическим партнером Армении остается Россия. Других стран по своему экономическому потенциалу, культурной близости и языковой общности, способных заменить Россию, в ближайшей перспективе не просматривается.

Поэтому становится понятным, почему денежные переводы армянских трудовых мигрантов из России только в 2017 году превысили полтора миллиарда долларов, при том, что весь ВВП страны составляет чуть более 10 миллиардов долларов.

С другой стороны, США очевидно заинтересованы в расширении военно-политического влияния на Южном Кавказе. Об этом свидетельствуют итоги визита 25 октября в Армению американской делегации во главе с советником президента по нацбезопасности Джоном Болтоном (первый визит такого уровня с 1997 года).

Представители Вашингтона заявили, что «улучшение отношений с Ереваном входит в круг приоритетов для США и имеет стратегическое значение».

При этом предложили закупать вооружение у США, что «позволит снизить зависимость от одной крупной державы, которая используется в качестве дополнительного рычага давления на обе стороны конфликта». Стоит отметить, что на это предложение Болтона, сопровождавшееся «вбросами» в разных СМИ, Н. Пашинян скорее отшутился в плане: «предлагайте, а мы подумаем». Выше мы отмечали поведение силовиков в апреле 2018-го. С тех пор наблюдается скорее интенсификация военного и военно-технического сотрудничества с российской стороной.

Белый дом может использовать в этой сфере только слабый козырь: отмену либо заморозку 907-й поправки к «Акту о поддержке свободы» (ограничивает оказание США военной помощи Азербайджану до прекращения военных действий против Армении и Нагорно-Карабахской Республики) и прямой шантаж.

Однако всё это не повлияет на понимание Арменией своего положения в современном мире, и, как сказано выше, нет разумных причин для радикального разворота Армении от Москвы. По этому треку США должны для достижения даже такой цели, как дистанцирование Армении от России, сочетать очень жёсткий кнут с очень сладким пряником в виде беспрецедентно крупной и качественной безвозмездной помощи в сочетании с собственным дистанцированием от Турции. А они не торопятся печь такой пряник, да и сохранение такого мощного партнёра в регионе, как Турция, считают приоритетными.

Так что наиболее перспективными путями процветания Армении, несмотря ни на что, остаётся Россия и организации на постсоветском пространстве.

Поэтому дальнейшее участие в интеграционных проектах, инициируемых Москвой, остаётся для Армении не только надёжным мостом в будущее, но и гарантией существования республики.

Другое дело, что евразийский формат требует внесения ясности в смысл объединения, который у каждой республики, как оказалось, свой. Очевидно, что требует пересмотра и механизм принятия решений членами союза, и, что важно, в нынешней ситуации, отношения с мировым сообществом в условиях набирающей динамику турбулентности.

В этой связи у Армении как страны, которая воспринимается западным миром как страна, в которой произошла конституционная и демократическая смена власти, а руководитель страны — человек либеральных ценностей и признан вполне рукопожатным во властных кругах европейских стран, имеются все шансы стать мостом между Востоком и Западом.

Арман Темиржан

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 ноября 2018 > № 2802282


Армения. Белоруссия. Казахстан. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 ноября 2018 > № 2799380

Интересные времена настали для Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Внешние попытки развалить или скомпрометировать этот блок пока не увенчались успехом, но за дело энергично взялся его участник в лице и. о. премьера Армении Никола Пашиняна. Напомним, что придя к власти революционным путем, новые армянские власти арестовали генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова, занимавшего этот пост от Армении по ротации. В курс дела ОДКБ поставлена не была, никакие консультации на этот счет с ней не велись, Хачатуров предварительно отозван не был. А поскольку инкриминируемые ему на родине «преступления» не имели никакого отношения к его деятельности в ОДКБ, и вообще от них попахивает сведением внутриполитических счетов, большого скандала можно было спокойно избежать. Однако Пашинян этого не сделал.

Теперь он настаивает на том, чтобы на пост генсека снова был назначен другой представитель Армении, но этому открыто противятся президенты Белоруссии и Казахстана — Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. Против этих двух политических тяжеловесов, что называется, не попрешь, тем более, что они не сочувствуют ни революционному захвату власти в Армении, ни позиции Еревана в урегулировании карабахского конфликта. И вообще — у них прекрасные отношения с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Азербайджан, напомним, членом ОДКБ не является, тем не менее, его руководитель, судя по всему, в курсе дел этой организации, которая не прочь принять в свои ряды и эту страну.

На состоявшемся в ноябре заседании ОДКБ Пашинян потерпел полное фиаско: ему открыто дали понять, что обязанности генсека организации перейдут (по алфавиту) к представителю Белоруссии, и ни одна предложенная прозападным революционером кандидатура утверждена не будет. Окончательно вопрос решится на саммите ОДКБ в Петербурге, запланированном на 6 декабря. Надо думать, Назарбаев и Лукашенко сумеют настоять на утверждении кандидатуры, выдвинутой Белоруссией.

В промежутке между двумя «сходками» ОДКБ Лукашенко встретился с послом Азербайджана в Белоруссии Латифом Гандиловым и сообщил ему, что Минск готов предложить трех кандидатов на пост генсека организации, а Пашиняну следует разобраться в ситуации с собственным правительством. После этого вопрос, связанный с генсеком, обсуждался с президентом Алиевым послом Белоруссии в Азербайджане.

Как Пашинян ОДКБ «кошмарит»

Пашиняну это очень не понравилось. По его заявлению, он «крайне удивлен» тем, что человек, руководящий республикой «тридцать или сколько-то там лет, позволяет себе такое». Заседание ОДКБ было закрытым, пояснил он, и обсуждение поднятых на нем вопросов с послом иностранного государства, в блок не входящего, недопустимо. «Разумеется, — сказал он, — я буду требовать разъяснения у президента Белоруссии».

Но не только у него: «отвечать» придется и президенту Казахстана, подтвердившему, что на пост генсека ОДКБ будет назначен представитель Белоруссии. По его словам, все главы государств-членов организации сошлись на том, что до истечения полномочий генсека от Армении, если б не его досрочный уход с поста, остается всего лишь год, и за это время новый представитель от РА «не успеет даже объездить страны», входящие в блок. «Поэтому, — резюмировал Назарбаев, — нам нужен нормальный действующий генеральный секретарь».

«Требовать разъяснений» Пашинян, конечно, может, но тут дело в том — с кого требуешь? С Лукашенко и Назарбаева? Трудновато. Надежда на то, что решения в организации принимаются на основе консенсуса, и Армения сумеет заблокировать любую инициативу ОДКБ, вряд ли оправдаются. Здесь, скорее, практикуется так называемый «выборочный консенсус», но до сих пор проблем с ним и скандалов не было. МИД Белоруссии довольно издевательски прокомментировал претензии Пашиняна к Лукашенко.

Как передает Sputnik Беларусь, пресс-секретарь внешнеполитического ведомства РБ Анатолий Глаз указал и. о. премьера Армении на то, что тот, видимо, «пока не понял: правила так называемой уличной демократии неприемлемы в большой политике. Жаль, надеемся, что со временем это пройдет». «Видимо, — сказал он, — исполняющий обязанности премьер-министра Армении возомнил себя международным прокурором, уполномоченным карать или миловать». По словам представителя белорусского МИД, это может быть приемлемо в отношении бывшего генсека ОДКБ — гражданина Армении Юрия Хачатурова, но в международных отношениях существуют четкие нормы протокола и этикета.

В Армении началась контрреволюция?

А тут еще на этой неделе Лукашенко принимал у себя Ильхама Алиева. И не просто принимал, но заверил его в том, что Баку был и остается для Минска надежным стратегическим партнером, и он «готов искренне и открыто содействовать продвижению интересов Азербайджана в центре Европы». В отношениях между Белоруссией и Азербайджаном, подчеркнул Лукашенко, нет и никогда не будет «скрытых и закрытых тем».

Жару в топку такой «любви и дружбы», за развитием которых внимательно следят в Ереване, поддал и Алиев, сообщивший журналистам по итогам переговоров с Лукашенко, что Белоруссия и Азербайджан готовят контракт на очередную поставку белорусской военной техники. Стороны подписали меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве между Государственным военно-промышленным комитетом Белоруссии и Министерством обороны Азербайджана в области поставок вооружения и техники противовоздушной обороны. В самое ближайшее время, пообещал Алиев, документ этот будет трансформирован в контракт.

Президент Азербайджана также отметил «высокое качество и эффективность» военно-технической продукции, произведенной в РБ. Среди прочего Алиев поблагодарил Минск за его позицию в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

Но вернемся к вопросу о генсеке ОДКБ. Если Армения не сумеет настоять на назначении на этот пост своего представителя, а это, судя по всему, ей не удастся, она понесет серьезные имиджевые потери вообще, а в электорате революционной власти — в частности. Но виновным в этом будет только сама армянская власть, игнорировавшая, помимо международной репутации ОДКБ, политический иммунитет ее генсека и процедуру его отзыва. Соответственно, она настроила против себя всю ОДКБ, вплоть до того, что о ситуации, сложившейся в этой организации, открыто доложили Алиеву, что означает гораздо большее доверие глав государств, входящих в блок, президенту Азербайджана, нежели лидеру Армении. Так что не исключено, если Баку пожелает получить статус наблюдателя в ОДКБ или даже вступить в организацию, хотя последнее на данном этапе маловероятно, Ереван уломают дать формальное согласие, придумав «выгодный» для него предлог.

В общем, от непродуманного ареста Хачатурова Армения сильно пострадала — и не только на внешней, но и на внутриполитической ниве, поскольку Пашинян, в связи с его тяжбой с оппонентами в ОДКБ и их явным пренебрежением Ереваном, стал перед парламентскими выборами объектом для дополнительных нападок со стороны оппозиции. И теперь его обвиняют в дипломатической несостоятельности и неспособности отстаивать интересы страны.

Евразийскому союзу нужен «спасательный круг»

Собственно, с точки зрения безопасности Армении «происхождение» генсека ОДКБ не имеет никакого значения: решающим здесь является, как далеко зайдут Пашинян и его команда во внешнеполитической «самостоятельности» и охоте на «ведьм», привечаемых Москвой. Для Пашиняна сейчас главным является не слишком раздражать Москву не только в контексте ОДКБ, но также «наездов» на российский бизнес, заигрывания с НАТО и Западом в целом. Ведь, по сути, ценность для Армении в ОДКБ представляет только Россия, продающая вооружение и Армении, и Азербайджану, остро критикуемая Ереваном за такое «предательство» интересов «союзника», однако не допускающая масштабного военного столкновения противоборствующих сторон.

Ну, а сейчас Армению шокировало нарастающее военное сотрудничество Азербайджана и с Белоруссией. То есть еще один ее «союзник» по ОДКБ не выполняет своих обязательств, о чем и заявил Пашинян на пресс-конференции в Ереване, комментируя вопрос поставок вооружения в Азербайджан. Он напомнил: «Три месяца назад была поставлена (Азербайджану) партия „Полонезов“, договор по которым был подписан намного раньше. И это все происходило в условиях, когда представитель Армении занимал пост генсека ОДКБ».

Последний упрек видится весьма легковесным — ведь Белоруссия поставляет вооружение Азербайджану не в рамках ОДКБ, а на двусторонней основе. Пашинян же считает, что «подобные сделки ослабляют структуру ОДКБ», и Ереван их осуждает. Если смотреть на вещи, так сказать, «плоско» и вне контекстов, — он прав. Но вправе ли он говорить об ослаблении ОДКБ, когда напрямую и прицельно сам ослабил эту самую «структуру». И тут его разговоры о том, что Армения, в отличие от других участников ОДКБ, полностью выполняет свои союзнические обязательства в рамках этой организации, остаются всего лишь разговорами.

Так что намерение Пашиняна добиться «разъяснений» от ОДКБ, «дать новое содержание» блоку «для уточнения взаимных обязательств и отношений, а также внедрения прогнозируемой политики», тоже растворится в эфире. Потому как признаков «прогнозируемой политики» самого Еревана пока не видно, а посему он весьма уязвим.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Белоруссия. Казахстан. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 21 ноября 2018 > № 2799380


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 ноября 2018 > № 2799258

Идея, озвученная генерал-майором Баласаняном, не нова

Заявление генерал-майора Армии обороны НКР Виталия Баласаняна о том, что готов двухсторонний документ о военно-стратегическом блоке между Арменией и Карабахом, — своевременное. Хотя идея не нова – впервые она была задействована в 2007 г., но не была доведена до конца

С 14 ноября ряд СМИ транслировал, на первый взгляд, сенсационную новость, со ссылкой на опытного боевого генерала Армии обороны НКР (Арцаха) — участника освободительной войны 1991−94 гг., активного участника апрельских военных действий в зоне конфликта в 2016 г., депутата парламента, Героя Арцаха, секретаря Совета безопасности Республики Арцах-НКР генерал-майора Виталия Баласаняна. Он в беседе с ресурсом aravot. am, в частности, заявил, что вопрос создания военно-политического альянса, даже военно-стратегического блока между Арменией и НКР актуализировался, назрел вопрос о подписании соответствующего договора между двумя армянскими республиками. «У нас должен быть скреплённый документ, в котором говорилось бы, что Армения де-юре является гарантом безопасности народа Арцаха [Арцах является армянским историческим самоназванием Нагорного Карабаха — прим. ]. Здесь важна формулировка «гарант безопасности народа», а не «гарант территориальной целостности», поскольку под оккупацией Азербайджана есть армянские территории», — заявил Баласанян. Он отметил, что в мае сего года властям Армении было сделано подобное предложение, и оно было принято. По словам Баласаняна, в этом направлении были даны поручения, проделана определённая работа, и можно сказать, что документ практически готов. «Просто, исходя из внутриполитических процессов в Армении, его рассмотрение несколько отсрочено, но уверен, что сразу после декабрьских выборов в РА у нас будет этот документ», — отметил генерал-майор Баласанян.

Нельзя не согласиться с рядом экспертов — военно-политический тандем Армения — Арцах (НКР) должен быть или попытаться стать противовесом действий тандема Турция — Азербайджан в регионе. А данная линия, в особенности — в крайне опасном и для Армении, и для Арцаха Нахичеваньском регионе, чётко видна, прослеживается не первый год. Постоянные же разговоры о том, что теснейшим образом с Турцией и Азербайджаном «на тихую» сотрудничает и Грузия, только усугубляют настороженность военных элит Армении и Арцаха, впрочем — и рядовых граждан двух армянских республики. Анонсированный двухсторонний документ (договор) должен будет, вероятно, зафиксировать сформированный за последние годы статус-кво, а именно ту военную, финансовую, логистическую и иную помощь, которую Армения оказывает Нагорному Карабаху — Арцаху, обеспечивая безопасность граждан НКР. Документ также де-юре зафиксирует реалии сложившейся вокруг НКР опасной и напряжённой ситуации. В конце концов, Армения и Арцах граничат также и с Ираном — а вокруг южного соседа ситуация только обостряется. Наконец, есть и угроза инфильтрации (из Ирака — Сирии через Турцию) террористического «интернационала». В случае военной агрессии Баку против НКР, Армения, основываясь на двухстороннем документе, может на законных основаниях оказывать всяческую помощь армянам Арцаха. Фактически Ереван и Степанакерт начинают строить отношения в рамках формулы «одна нация — два государства». Правда, до сих пор этой фразой спекулировали именно власти Турции и Азербайджана — в Ереване и Степанакерте, критикуя на медийном и общественном уровне потуги Анкары и Баку, на официальном уровне многие годы предпочитали отмалчиваться, не комментируя фактические устремления Турции и Азербайджана к старым схемам, известным как пантюркизм. По всей видимости, в случае, если анонсированный генерал-майором Баласаняном документ появится и будет подписан Ереваном и Степанакертом, в новой Военной доктрине и Стратегии национальной безопасности Армении найдёт место положение о том, что Ереван является гарантом безопасности народа НКР, и о том, что республики будут оказывать друг другу военное содействие.

Впрочем, учитывая неопределённость процесса урегулирования в рамках Минской группы (МГ) ОБСЕ, как и туманность будущего пресловутых «Мадридских принципов» урегулирования [ниже поясним, почему], представляется, что после проведения выборов 9 декабря 2018 г. в Армении и формирования нового правительства Ереван и Степанакерт могут вполне прийти к общей точке зрения и насчёт тезиса о том, что Армения будет выступать и гарантом территориальной целостности Арцаха — НКР в его нынешних границах. Это связано с тем, что тандем Турция — Азербайджан при то явной, то скрытой поддержке США, в последние годы настаивает на переформатировании тех самых «Мадридских принципов» и, без желания поговорить о тех самых оккупированных армянских землях, о которых напомнил генерал-майор Баласанян, на первый план постоянно продвигает вопрос «вывода армянских войск с оккупированных территорий», как выражаются источники в Анкаре и Баку. Представляется, что вполне уместно сейчас напомнить всем заинтересованным сторонам, и в первую очередь — самому Азербайджану и странам — сопредседательницам МГ ОБСЕ, что наличие-отсутствие в той или иной стране Конституции (Основного закона) вовсе не обусловлено тем, признаёт или не признаёт так называемое международное сообщество независимость и госсуверенитет исследуемого государственного образования. Так вот, у Арцаха — НКР с 10 декабря 2006 г. есть своя Конституция. А в ней есть Статья 142 — «До восстановления целостности государственной территории НКР и уточнения границ публичная власть осуществляется на территории, фактически находящейся под юрисдикцией НКР». Статья короткая, но ёмкая. И поскольку генерал-майор Баласанян, упоминая о скором появлении двухстороннего договора между Ереваном и Степанакертом, напомнил миру, что есть и оккупированные армянские земли, то волей-неволей, если Азербайджан и международные посредники откажутся вести переговоры об оккупированных армянских территориях, то восстановления целостности государственной территории НКР явно не произойдёт. В этом случае Арцаху — НКР явно не помещает (в двухстороннем документе) пункт о том, что Армения де-юре является также гарантом территориальной целостности второй армянской республики — и именно в силу ст. 142 Конституции Арцаха — НКР.

Конечно же, в этих вопросах содержится и иной смысл и контекст — необходимо также понять, какая реакция последует от России и стран мира (в том числе — со стороны государств — участников блока ОДКБ СНГ) на подписание подобного документа. Реакция Азербайджана и Турции прогнозируема, она будет бурной и негативной. Иран, к примеру, будет сдержан и осторожен. Запад будет продолжать выставлять себя непредвзятой стороной, хотя явно осудит Армению и НКР за подписание такого договора. Что касается ОДКБ, то здесь есть свои нюансы — Армения является членом этой организации, в случае оказания ею военной помощи Арцаху при возобновлении масштабных боевых действий со стороны Азербайджана, страны ОДКБ, скорее всего, сохранят нейтралитет, поскольку НКР — непризнанная республика, и обязательства стран Организации не распространяются на неё. Но, судя по последнему поведению Казахстана и Белоруссии, не исключены очередные взаимные излияния «бескорыстной любви и уважения» между Минском и Баку, между Астаной и Баку. Россия, помимо общей работы в ОДКБ, также является стратегическим союзником Армении, действует двухсторонний армяно-российский «Большой договор», на её территории находится 102-я база ВС РФ, а армяно-турецкую и армяно-иранскую границы охраняют российские пограничники. Но российские военные в случае внешней военной агрессии будут защищать только Армению. Реальных же связей между Степанакертом и Москвой нет — таких, какие были и есть, к примеру, между Абхазией и Россией, между Южной Осетией и Россией.

Почему надо верить в слова генерала-майора Баласаняна — думается, станет понятным, если мы рассмотрим свидетельство ереванского ресурса nyut. am от 7 мая 2016 г., в котором утверждалось, что именно действия секретаря Совбеза Арцаха — НКР сорвали азербайджанский блицкриг на Мардакертском направлении линии соприкосновения противоборствующих армий. Оказывается, за несколько часов до начала атак Азербайджана ему удалось осуществить операцию, которая и провалила азербайджанский блицкриг. Как рассказывали очевидцы, писал nyut. am, в предшествующий широкомасштабному наступлению азербайджанцев день над Мардакертом — и над позициями, и над городом — всё время кружили беспилотники. Уничтожить их бойцам Армии обороны НКР не удалось. Баласанян, находившийся в это время в Мардакерте, встретился с военным командованием данного направления и потребовал безотлагательно изменить позиции всех огневых точек. Своё решение он мотивировал тем, что беспилотники уже передали азербайджанцам всю необходимую информацию о местоположении арцахских огневых точек. Поначалу требование генерал-майора выполнять не хотели: для этого нужен приказ военного командования республики, кроме того, Баласанян не был их непосредственным командиром и по роду службы не мог отдавать приказы. Однако генерал настоял на своём требовании, и поскольку Баласанян по сей день пользуется большим уважением командования, тут же был дан приказ изменить местоположение огневых точек. В итоге противник в ночь с 1 на 2 апреля начал обстрел огневых позиций из самых разных видов оружия. Азербайджанскому военному руководству доложили: все огневые точки армян на мардакертском направлении уничтожены и можно начинать наступление. И когда оно началось, то передовые подразделения соответствующих родов войск начали бомбить азербайджанских военных со всех огневых точек Мардакерта. Неприятель так и не понял, что произошло. План блицкрига на мардакертском направлении был сорван, вскоре Баласанян отбил и захваченное Азербайджаном на краткое время село Талиш Мардакертского района.

Богатая послужная военная биография генерал-майора Баласаняна — главная гарантия того, что мы имеем дело не с «вбросом» дезинформации. И когда на всём таком беспокойном фоне порой исследователи и эксперты начинают как бы «уходить в сторону» от оценок текущих реалий, то в итоге общественность Армении, Арцаха — НКР, да и Азербайджана сталкивается с не совсем логическими постановками вопросов. Даже — с не совсем логическим формулированием якобы «проблем». Так, прекрасно помнится — а автор данных строк в самом начале войны 1991−94 гг. являлся одним из первых экспертов в Ереване, которые подвергали экспертной оценке самые первые так называемые «Графики неотложных мер по прекращению огня в зоне конфликта», направлявшиеся конфликтующим сторонами от СБСЕ [предшественник ОБСЕ — прим.], что почти что с самого начала конфликта в регионе исследователи и аналитики задавались и задаются вопросом: а есть ли у каждой из стран — сопредседательниц МГ ОБСЕ «свой план урегулирования карабахского конфликта»? Сделаем необычное — просто забудем о том (на миг), что США, Россия и Франция в статусе сопредседателей МГ ОБСЕ вот уже 11 лет твердят, что между ними всё — по консенсусу, и что их глобальные позиции по урегулированию конфликта совпадают. За Францию не берёмся говорить и оценивать — Франция после Жака Ширака существенно утратила свой внешнеполитический суверенитет. И удастся ли сегодняшнему президенту Эммануэлю Макрону что-то «отыграть» от США в плане внешнеполитической инициативной свободы Парижа — сейчас трудно сказать, когда Макрон «переигрывает», а когда — искренен.

А вот у США довольно давно есть свой план урегулирования. Их вообще было — уйма. Вспомните даже тот же пресловутый план «Общего государства», с которым в начале двухтысячных годов туда-сюда носилась действующий председатель ОБСЕ Бенита Ферреро-Вальднер. Это тоже был — «американский план урегулирования», а не российский, не французский, не общеевропейский. Про различные «модификации» крайне антиармянского пресловутого «плана Гоуббла» начала-середины 90-х годов XX века — вообще помолчим, настолько «много воды утекло». Это же тоже были именно американские планы урегулирования по Карабаху — Арцаху. Автор данных строк множество раз сталкивался — было и кулуарно, было и во время пресс-конференций в Ереване — с сопредседателями МГ ОБСЕ середины первого десятилетия двухтысячных годов: Мэтью Брайзой, Бернаром Фасье, Юрием Мерзляковым, «вечным» личным представителем действующего председателя ОБСЕ в зоне конфликта польским дипломатом Анджеем Каспршиком… Всего не расскажешь, конечно. Но в 2005 г. было отмечено — внезапный переход американца Брайзы с главных тем урегулирования на второ– и третьестепенные является «новейшим» подходом США к урегулированию. А слово «новейший» взято нами в кавычки, потому что на деле позиция Брайзы, которая затем была оформлена как именно второ– и третьестепенная в «Мадридских принципах», полностью и безоговорочно отражала точки зрения Турции и Азербайджана на Арцах — Карабах и проблему урегулирования. Чего требовал Брайза прежде всех иных вопросов? Всё крайне просто — любой непредвзятый читатель может сравнить требования Брайзы от 2005 г. с тем, что заявляли осенью 2018 г. в Ереване советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон и бывший посол США в Армении Ричард Миллз. Итак, Брайза требовал: 1) «отложить» вопрос о государственно-правовом статусе НКР на «неопределённое время» — точь-в-точь, как требовали из Баку; 2) «вывести армянские войска с оккупированных территорий» — ещё раз напомним, что, согласно ст.1 42 Конституции Арцаха — НКР, в составе республики вообще нет как таковых «оккупированных территорий», до известных обстоятельств зона пояса безопасности вокруг Арцаха — НКР выступает его конституционной территорией; 3) срочно возвращать в «оккупированные земли» и даже — в сам Арцах, «беженцев и временно перемещенных лиц азербайджанцев». Причём Брайза в разного рода интервью и т.д. намекал — мол, самый шик, если хоть «одного-двух азербайджанцев» вернут в Шуши и Степанакерт. При этом американский, извините за сравнение, пантюркист [чуточку перебора, но нет шутки без доли правды, мистер Брайза женат на турчанке Зейно Баран — прим.] напрочь «не помнил», что есть и армянские беженцы и временно перемещённые лица. Например, из Геташенского подрайона и Шаумянского районов Арцаха — НКР. Или — из села Арцвашен в Республике Армения, и так далее.; 4) наконец, в качестве первоочередной задачи у Брайзы в 2005-м звучало и требование о скорейшем вводе в зону конфликта неких «международных полицейских сил». Причём он даже диктовал, из каких стран будут контингенты «международных полицейских» — что-то типа «устраивающих конфликтующие стороны» Венгрий, Польш, Даний, Норвегий и иже с ними. То есть — всё сплошь из НАТО…

Мы предлагаем читателям самостоятельно (есть в интернет-ресурсах) разыскать «Мадридские принципы», прочитать и сравнить с требованиями-«предложениями» мистера Брайзы от 2005 г. Коррекцию внёс, конечно, 2006 год, когда после разгрома инспирированных из Баку (видимо, с американским участием) посредством тюрка-профессора Тебризского университета Махмудали Чехраганли и его организации так называемого «Движения национального пробуждения Южного Азербайджана», пантюркистских националистических выступлений, состоялся знаменательный визит на Апшерон тогдашнего министра обороны Ирана Мостафы Мохаммада Наджара летом 2006 г. и его переговоры с верхушкой в Баку, в том числе и с шейх-уль-ислам Аллахщукюром Пашазаде. США при активнейшем участии своих дипмиссий в Закавказье, — конечно, в первую очередь посольства в Азербайджане, в сотрудничестве с азербайджанскими и другими спецслужбами попытались расшатать внутриполитическую ситуацию в Иране в 2005−06 гг. Злые языки тогда утверждали, что иранский министр Наджар приезжал с ультимативной угрозой в адрес Азербайджана. И помнится, именно с 2006 г. Ильхам Алиев чуть ли не каждый год клянётся-божится, что никто и никогда не сможет использовать азербайджанскую территорию против Ирана. Кстати, именно после переговоров министра Наджара в Баку профессор Чехраганли сложным маршрутом бежал в итоге… через Турцию в США, разумеется. Но в Вашингтоне перестали говорить о «международных полицейских силах в зоне конфликта» — читаем: на северных границах Ирана. В конце концов, в «Мадридских принципах» важны ведь не только сами принципы как таковые, но и их хронологический порядок при изложении. В итоге вопрос о «международных войсках» или — как говорил в 2005-м Брайза, «международных полицейских силах», был «спущен» в нижнюю часть «таблицы Мадридских принципов».

Однако первые три из «принципов Брайзы» США не только ввели в Мадридские принципы, но и из года в год «проталкивали» эти сугубо антиармянские требования на первый план — по сути, как предварительные условия для начала самого факта политического и государственно-правового урегулирования. Думается, уместно напомнить, по какой редакции «Мадридских принципов» в те годы (2005−07 гг.) администрация второго президента Армении Роберта Кочаряна делала заявление о том, что данные принципы могут быть приняты в качестве основы для продолжения переговоров. Первые два пункта — невыгодны Азербайджану: «1) Окончательный правовой статус НК будет определён путём плебисцита, предоставляющего населению НК возможность свободного и подлинного волеизъявления. Модальности и время проведения этого плебисцита будут согласованы сторонами путём последующих переговоров, как описано в п. 9. Под населением НК подразумеваются лица всех национальностей, проживавшие в НК в 1988 году, в тех же этнических пропорциях как до начала конфликта. Формулировка вопроса или вопросов для вынесения на плебисцит не должна быть ограниченной и может допускать возможность любого статуса. 2) Во время промежуточного периода, до определения окончательного правового статуса НК, его население будет иметь определённые права и привилегии, которые должны быть изложены в Мирном Соглашении, в соответствии с нижеописанными указаниями. Население/жители Нагорного Карабаха будет иметь право защищать и контролировать свою политическую и экономическую жизнеспособность и безопасность в рамках демократического общества, приверженного нормам закона. Их права человека и основополагающие свободы будут уважаться…» и т. д.

Именно эти два пункта «Мадридских принципов» и составляют суть политического и государственно-правового урегулирования. Больше того, если внимательно читать, то выходит: поскольку сопредседатели МГ ОБСЕ согласны с тем, что население НКР, которое примет участие в плебисците, должно быть «в тех же этнических пропорциях, как до начала конфликта», то все априори знают гарантированный итог плебисцита — подавляющее большинстве арцахцев выступит (уже во второй раз) за свободу и независимость республики. И нынешние требования о документальном отказе от применения силы в регионе — это из второго пункта «принципов», из согласия с тем, что именно сам народ Арцаха — НКР отправляет власть и вытекающие из власти меры по обеспечению политической и экономической жизнеспособности, безопасности в рамках демократического общества и т. д.

Сравним эти два пункта с тремя пунктами «требований» Брайзы от 2005-го. Более того, сравним это с наглой тирадой хотя бы бывшего посла США в Ереване Р. Миллза. Он в относительно недавнем интервью EVN, сказал, что урегулирование конфликта невозможно без возвращения определённой части «оккупированных территорий»: «Вопрос возвращения оккупированных территорий является одним из основополагающих пунктов Мадридских принципов. Когда я только приехал в Армению, то обнаружил, что большая часть армян категорически против возвращения оккупированных территорий. Мне кажется, что мы делаем шаг назад. Моё правительство долгие годы считало, что эти территории изначально были взяты, чтобы впоследствии быть использованными в рамках формулы «земля — в обмен на мир». И я был очень удивлён, когда обнаружил, что эта формула не находит общественной поддержки в Армении». Он также подчеркнул, что апрельские события 2016 г. ещё сильнее закрепили эту позицию армян: «Теперь решить этот вопрос будет гораздо сложнее, но суровая реальность такова, что любое урегулирование требует возвращения определённой части оккупированных территорий». Понятно, что спрашивать что-либо у американцев, «брайз» и «миллзов» — бессмысленно, у них позиция Госдепартамента США, ни больше ни меньше. Это основополагающий политический курс официального Вашингтона — потворствовать Турции и Азербайджану, благо что Болтон в Ереване проболтался: мол, открытие границ с Турцией «на мази», технический вопрос. Сейчас не станем долго и нудно объяснять, как эти два вопроса связаны — вопрос урегулирования и вопрос деблокады сухопутной границы Армении с Турцией. Отметим лишь, что эту «увязку» делает именно Анкара, а США вторят своему вернейшему союзнику в данном регионе. Ну, а Турция всегда в вопросе Карабаха — Арцаха стояла и стоит на стороне Азербайджана. И что тут непонятного, когда различные эксперты и авторы вдруг ставят вопрос: «а есть ли у США свой план урегулирования»? Есть. Его основы закладывал мистер Брайза — возможно, в одиночку, а возможно — с будущей (в ситуации 2005-го) супругой турчанкой Зейно Баран, затем всё это было утверждено и принято на вооружение теми кругами в госдепе, которые никогда не скрывали, что им Турция важней любой другой страны, «смотрящей» в сторону и Большого Кавказа, и Ближнего Востока, и даже Средней Азии с Китаем.

Генерал-майор Баласанян вовремя выступил. Серьёзные круги сейчас обязаны надолго задуматься. И будет крайне своевременно, если США откажутся от тех помыслов, которыми нервировали и будировали общественность региона и Брайза, и его последователи на посту американского сопредседателя МГ ОБСЕ, и послы типа Йованович или Миллз, в целом — весь госдеп США. Скажем также, что мысль — скрепить де-факто имеющие отношения сотрудничества и взаимодействия (на случай войны) между Вооружёнными силами Армении и Армией обороны Арцаха — НКР серьёзным двусторонним договором, не нова. И она родилась даже не после апреля 2016-го — тогда просто экс-президент Армении Серж Саркисян «неожиданно» вспомнил об этой идее и даже чуточку поугрожал: мол, повторится нападение? — тут же Армения признает независимость Арцаха — НКР, со всеми вытекающими последствиями. Однако выше описанные эпопеи вокруг требований Брайзы, и пусть никто этому не удивляется, привели к тому, что у Армении к концу 2007 г. уже был проект двухстороннего договора о военно-политическом взаимодействии с Арцахом — НКР. Этот документ должен был внести на рассмотрение армянского парламента в 2008 г. уже президент С. Саркисян. Однако… не внёс, «отложил». По какой именно причине — на наш взгляд, неуместно гадать на кофейной гуще, неуместно версировать при выдвижении гипотез. Тема, как и сама «материя» мирных переговоров по урегулированию карабахской проблемы, — крайне щепетильная. И лучше не фантазировать, а дождаться признаний тех деятелей, которые отвечали в период 2005−17 гг. за представление точек зрения Армении и НКР в рамках переговорного процесса под эгидой МГ ОБСЕ. С другой стороны, после апреля 2016-го не покидало ощущение, что если бы С. Саркисян рискнул и в 2008 г. предпринял шаг, о котором в ноябре 2018-го заявил генерал-майор Баласанян, то не исключено, апрельской авантюры 2016 г. со стороны Азербайджана не было бы.

Сергей Шакарянц

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 ноября 2018 > № 2799258


Армения. Киргизия. Белоруссия. ВТО. РФ > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 19 ноября 2018 > № 2818590

Во всемирной торговой организации убедились, что ЕАЭС создан и действует в соответствии с нормами ВТО

Директор департамента торговых переговоров Максим Медведков на заседании Комитета Всемирной торговой организации по региональным торговым соглашениям представил доклад о рассмотрении Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), Договора о присоединении Республики Армения к ЕАЭС и Договора о присоединении Кыргызской Республики к ЕАЭС. Также на заседании выступили главы делегаций Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии

Процедура рассмотрения указанных договоров проводилась в соответствии с механизмом транспарентности региональных торговых соглашений в ВТО. Задача - убедиться, что ЕАЭС создан и действует в соответствии с нормами ВТО, включая, в частности, п. 5 (а) ст. XXIV ГАТТ, в соответствии с которым пошлины в отношении третьих стран после формирования союза не должны быть «в целом более высокими или более ограничительными, чем общее значение пошлин…, применявшихся в составляющих его территориях до образования такого союза…».

Помимо полученных до заседания 129 письменных вопросов ( от США, Украины, ЕС, Чили, Канады, Мексики, Эквадора, Таиланда ), на которые были представлены, подготовленные Россией совместно с Белоруссией, Казахстаном и Евразийской экономической комиссией письменные ответы на заседании были заданы десятки дополнительных вопросов, в том числе от ЕС, Украины, Канады и США.

Особый интерес у членов ВТО вызвали темы, относящиеся к политике союза и входящих в него стран в сфере санитарных и фитосанитарных мер, технических барьеров в торговле, таможенного дела, защиты прав интеллектуальной собственности, ограничений транзита товаров через территорию союза и его членов.

Обсуждение Договора о ЕАЭС в целом подтвердило его направленность на развитие международной торговли и других форм сотрудничества в соответствии с нормами международного права.

Армения. Киргизия. Белоруссия. ВТО. РФ > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 19 ноября 2018 > № 2818590


Армения. Белоруссия. СНГ. ОДКБ. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 ноября 2018 > № 2794845

Армения очень недовольна: кто станет генсеком ОДКБ

Пашинян потребует объяснений от Лукашенко из-за слов о генсеке ОДКБ

И.о. премьера Армении Никол Пашинян потребует объяснений у президентов Белоруссии и Казахстана — Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева – из-за их заявлений о том, что пост генсека ОДКБ должен занять белорусский делегат. Ереван требует продления своих полномочий в союзном органе. Предыдущий глава ОДКБ Юрий Хачатуров ушел в отставку после обвинений в попытке госпереворота.

Исполняющий обязанности премьер-министра Армении Никол Пашинян потребует объяснений у президентов Белоруссии и Казахстана — Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева – из-за их заявлений относительно кандидатуры на пост генерального секретаря ОДКБ.

«Я, несомненно, потребую объяснений от президента Белоруссии и не только. С заявлениями, противоречащими нашим договоренностям, также выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, который после заседания, проходящего за закрытыми дверями, заявил о грядущем назначении представителя Беларуси новым генсеком ОДКБ», — сказал армянский политик.

Он также напомнил, что решения в ОДКБ принимаются по принципу консенсуса, и высказал точку зрения, что Армения должна «уверенно» представлять свою позицию в ОДКБ, передает «Спутник. Армения».

Полторы недели главы стран-членов ОДКБ на встрече в Астане сошлись во мнении, что следующим генеральным секретарем должен быть выбран представитель Белоруссии. Об этом по итогам встречи заявил Нурсултан Назарбаев.

Казахский лидер рассказал, что следующим после Армении по алфавиту идет Белоруссия. Армения требует продления полномочий, однако главы государств ОДКБ пришли к выводу, что за срок продления в один год действующий генсек не успеет даже объехать все государства ОДКБ. Было принято решение назначить действующего «нормального» генсека от Минска.

Исполняющим обязанности главы ОДКБ был назначен представитель России Валерий Семериков.

Генсеком ОДКБ был выбран глава Совета безопасности Республики Белоруссия Станислав Зась. Впрочем, окончательное решение об этом назначении будет принято 6 декабря в Санкт-Петербурге, передает ФАН.

Лукашенко, в свою очередь, заявил, что Минск готов предложить три кандидатуры на пост генсека ОДКБ в случае, если стране перейдет право назначения главы организации.

«Что касается назначения руководителя аппарата ОДКБ… Естественно, вариантов было масса, это не значит, что мы ущемили Армению, что кто-то там победил, кто-то проиграл», — сказал белорусский президент во время встречи с послом Азербайджана в Белоруссии Латифом Гандиловым.

Необходимость назначения нового генсека была вызвана тем, что занимавший этот пост представитель Армении Юрий Хачатуров ушел в отставку. Это произошло по инициативе самой Армении, поскольку там ему предъявлены обвинения в нарушении конституционного порядка в 2008 году. В то время Хачатуров командовал армейским гарнизоном.

При этом сам Хачатуров своей вины не признает. Об этом заявил в суде в ответ на вопрос одного из журналистов. За это преступление статья уголовного кодекса Армении предусматривает лишение свободы до 15 лет, однако его отпустили под залог примерно в $10,3 тыс., передает НСН.

Вместе с тем, российские

СМИ писали о недовольстве, которое в Кремле вызвали обвинения армянской стороны в отношении Хачатурова.

Кроме того, сообщалось, что Ереван не предупредил партнеров по военно-политическому блоку о том, что в отношении генсека может быть выдвинуто обвинение.

«В Кремле это [привлечение к суду Хачатурова] сочли серьезным ударом по имиджу военного блока и не исключают, что ОДКБ может возглавить представитель другой страны», — сообщал источник в госструктурах РФ.

В начале сентября Пашинян провел встречу с президентом России Владимиром Путиным в Москве. В ходе беседы стороны подчеркнули, что в отношениях Москвы и Еревана нет нерешаемых вопросов. Стороны обсудили ключевые вопросы развития союзнических российско-армянских отношений, а также сотрудничество на евразийском пространстве, в частности в ОДКБ.

В июне прошлого года заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов заявил, что в ответ на приближение НАТО Россия ответит расширением ОДКБ и ШОС, передает RT.

«Мы также будем поддерживать своих союзников, находить новые союзы в ответ на такое агрессивное расширение блока НАТО — расширять союзы ОДКБ, ШОС, чтобы минимизировать эту угрозу, которая исходит сейчас от такой псевдооборонительной организации, как НАТО», — сказал депутат.

По его словам, Россия усилит военно-экономическое сотрудничество со странами Европы, Азии и Америки, «которые понимают, что мир далеко не однополярен и которые могут проводить политику, независимую от кнута США».

Армения. Белоруссия. СНГ. ОДКБ. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 17 ноября 2018 > № 2794845


Армения > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 16 ноября 2018 > № 2796331

Эксперт ООН высоко оценил мирную передачу власти в Армении

Эксперт ООН в области прав человека высоко оценил мирный характер передачи власти в Армении. Он призвал новое руководство страны сохранить курс на укрепление демократической системы, основанной на принципах прав человека, а также «культуру диалога».

«Народ Армении стремится к созданию инклюзивного общества, в котором соблюдают основные права и свободы каждого, и уважают принцип верховенства закона», - заявил Специальный докладчик по праву на свободу собраний и ассоциаций Клемент Ниатлетсосси Вуле по итогам десятидневного визита в Армению. «Я возлагаю на Армению большие надежды – я думаю, что в стране победят идеи равенства и свободы, которые стали движущей силой бархатной революции», - добавил он.

В этом году, напомним, тысячи жителей Армении вышли на улицы, чтобы высказаться против коррупции и кумовства во власти и потребовать смены руководства страны. Акции протеста привели к избранию Никола Пашиняна премьер-министром Армении.

Я возлагаю на Армению большие надежды – я думаю, что в стране победят идеи равенства и свободы, которые стали движущей силой бархатной революции

По словам Вуле, парламентские выборы, которые должны состояться 9 декабря, станут еще одним «ключевым моментом». Он призвал провести свободные, прозрачные и инклюзивные выборы, которые создадут «условия для дальнейших реформ и развития». Эксперт приветствовал действия правительства на переходном этапе, и напомнил, что прогресс зависит от того, насколько строго в стране соблюдают принципы верховенства закона и уважают права всех жителей страны.

По словам Спецдокладчика, пока еще не все трудности удалось преодолеть. «Например, у эксперта вызывает озабоченность то, что люди, подозреваемые в проведении произвольных арестов и непропорциональном применении силы в отношении демонстрантов в прошлые годы, до сих пор не привлечены к ответственности», - говорится в заявлении.

Вуле также огорчил тот факт, что Форум ЛГБТ-христиан Восточной Европы и Центральной Азии, который планировалось провести в Ереване, пришлось отменить в связи с якобы существующей угрозой безопасности делегатов. Спецдокладчик высказал эту озабоченность при встрече с представителями правительства, призвав их приложить усилия, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Вуле побывал в Армении по приглашению руководства страны. В ходе визита он встретился с представителями правительства, гражданского общества, учреждений ООН, а также дипломатического корпуса. Свои заключения он представит на 41-й сессии Совета ООН по правам человека в июне 2019 года.

В рамках Специальных процедур Совета ООН по правам человека независимые эксперты информируют и консультируют членов Совета по конкретным вопросам в области прав человека или по ситуациям с правами человека в определенных странах.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 16 ноября 2018 > № 2796331


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 15 ноября 2018 > № 2805698

Структуру «Газпрома» в Армении обвиняют в уклонении от уплаты налогов

Уголовное дело возбудили в Армении против «Газпром Армения», дочерней структуры «Газпрома». В результате проведенной проверки выявлено «сознательное занижение» налоговых обязательств компании, чем государству нанесен ущерб в особо крупных размерах, сообщается на сайте Комитета по госдоходам Армении.

В ходе проверки обнаружено, что компания в 2016 и 2017 годах представила очевидные ложные данные в расчетах НДС и налога на прибыль, в результате чего налоговые обязательства были занижены на несколько миллиардов армянских драмов. О злоупотреблениях, допущенных в «Газпром Армения», свидетельствуют также данные сравнительных исследований в части потерь газа и объемов природного газа, поставленных автомобильным газонаполнительным компрессорным станциям, отмечается на сайте ведомства.

В настоящий момент «осуществляются все необходимые следственные и процессуальные действия для уточнения размера ущерба, нанесенного государству компанией «Газпром Армения», а также выявления случаев коррупции в сфере потребления природного газа», отмечается на сайте.

Однако, по мнению «Газпром Армения», Комитет государственных доходов Армении распространил безосновательную информацию, заявив о выявлении крупных финансовых нарушений в компании. «Комплексная проверка в компании началась 1 октября и продолжается до сегодняшнего дня. До сих пор Комитет не представил какого-либо эпизода о нарушении компанией положений налогового законодательства», – говорится в распространенном заявлении компании «Газпром Армения».

«Газпром Армения», отмечает РБК, обладает монопольным правом на поставку природного газа из России в Армению. Согласно контракту, заключенному между «Газпромом» и его армянской «дочкой», страна получает в год до 2,5 млрд кубометров газа.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > oilcapital.ru, 15 ноября 2018 > № 2805698


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2793278

Кассационный суд Армении частично удовлетворил жалобу генпрокурора на отмену апелляционным судом ареста экс-президента Роберта Кочаряна, направив дело на доследование.

Специальная следственная служба 26 июля предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента. Двадцатого августа Генпрокуратура Армении также подала жалобу в кассационный суд на решение апелляционного суда об отмене ареста Кочаряна.

"Частично удовлетворить жалобу генерального прокурора, отменить решение апелляционного суда и направить дело на доследование в тот же суд", — говорится в решении суда.

Ранее адвокат Кочаряна Арам Орбелян сообщил РИА Новости, что сторона защиты подала кассационную жалобу на решение апелляционного суда с просьбой дополнить обоснования отмены его ареста. По словам Орбеляна, адвокаты просят, оставив резолютивную часть решения, рассмотреть все представленные ими основания. Он уточнил, что. кроме неприкосновенности, защита представила еще три основания отмены решения суда первой инстанции, однако апелляционный суд к ним не обращался.

В рамках дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 ноября 2018 > № 2793278


Армения > Недвижимость, строительство > prian.ru, 14 ноября 2018 > № 2792076

Квартиры в Ереване понемногу дорожают

За сентябрь 2018 года средняя стоимость квадратного метра в многоквартирных домах столицы Армении увеличилась на 0,8%.

По данным Государственного комитета кадастра недвижимости Армении, за год к концу сентября 2018 года цены на квартиры в Ереване подскочили на 10,6%. Самыми высокими они были в районе Кентрон - $930 за кв.м, а самыми низкими – в районе Нубарашен - $320 за «квадрат», пишет Arka.

В провинции средняя стоимость квартир поднялась за сентябрь на 0,2%. Самые высокие цены зафиксированы в Цахкадзоре - $580 за кв.м, а самые низкие – в Дастакерте ($45 за кв.м).

Кстати, в Армении растут и продажи жилой недвижимости.

Армения > Недвижимость, строительство > prian.ru, 14 ноября 2018 > № 2792076


Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2018 > № 2790803

Армения, ОДКБ, война и невойна

Взаимоотношения Армении с блоком ОДКБ СНГ вполне сознательно усложнил сам официальный Ереван. «Ревкомовские» власти могут громогласно заявлять пустые лозунги и юридические обоснования. Но в мире тоже «ситуация изменяется», она быстро переменчива в целом на всей планете

Вся Армения знает, что возникли щекотливые проблемы с военно-политическим блоком ОДКБ СНГ, и знает из-за чего и из-за кого. Советник Никола Пашиняна, кого СМИ подозревали в «совете» — «немедленно арестовать генерала Хачатурова», давно не у дел. Это — некто Арсен Харатян, «советовавший» премьер-министру (который уже не премьер-министр, а «врио») по внешней политике. Поговаривают, что отправился к своей супружнице в Тбилиси, которая работает неважно кем в посольстве Армении в Грузии. Судя по распространённым в соцсетях фотографиям, сей А. Харатян крайне дружен с небезызвестным и неоднозначным Алексеем Венедиктовым из «Эха Москвы». Во всяком случае, под одной из совместных фото с Венедиктовым лично г-н Харатян оставил комментарий: «Когда в гостях как дома — Алексей Венедиктов…». Кто у кого гостил «как дома» — Венедиктов у Харатяна или Харатян у Венедиктова — не суть важно. Так это или не так, — т. е. в действительности ли Харатян давал провокационный «совет», время покажет. Или сам Пашинян во всём публично признается — кто подсказал или кто приказал. А сейчас в Армении искусственно поднимают ажиотаж — и зачастую видно, что это за круги, которые и не скрывают, что им выгоден ажиотаж. Казалось бы, что непонятного в том, что в руководстве ОДКБ, «получив ожоги» от Армении, получив явную попытку «кинуть» международный авторитет этого военного блока, больше не хотят связываться со вздорной властью республики? В этом году в Ереване планировалось проведение сессии Парламентской ассамблеи ОДКБ СНГ. Но оно не было проведено, и официальный Ереван молча проглотил горькую микстуру. Потому что представитель России Леонид Калашников жёстко «поставил на место» администрацию Пашиняна — а с кем нам работать в Ереване, если вы распустили парламент?

«В Армении парламент, скорее всего, всё равно будет исполнять обязанности до новых выборов. Но если обстановка будет складываться так, как сейчас, то с кем нам проводить Парламентскую ассамблею? С исполняющими обязанности депутатами? Это нелогично, неправильно», — заявил Калашников 15 октября журналистам. Ну и в чём неправ этот россиянин? Роспуск парламента означал, что в Армении больше нет легитимного парламента и легитимных депутатов. Точка. Да, но и правительство-то распущено. Остались только «врио». До формирования нового правительства — да, члены кабинета министров, все эти «врио», по Конституции исполняют свои обязанности. Но не более того. Такое «временное» правительство — это больше «для внутреннего пользования», чем для легитимного задействования на внешней арене. И если в Ереване ещё остались сколько-нибудь серьёзные деятели в политической сфере, не утратившие рассудка, то они просто обязаны согласиться с логичностью действий и заявлений со стороны блока ОДКБ СНГ и его Парламентской ассамблеи. Но кому-то в Армении и сейчас обязательно нужно «заполитизировать» вполне разумные опасения глав государств — членов ОДКБ. Толчок был — это известно, вечером в четверг 8 ноября руководители стран ОДКБ, собравшиеся в Астане, решили, что следующим генеральным секретарем станет представитель Белоруссии. Таким образом, Армения досрочно утратила своего представителя на этом посту. Но окончательное персональное решение по этому поводу примут 6 декабря. Сейчас из-за этой «близости» даты окончательного решения по генсеку ОДКБ предумышленно увязывают с тем, что Пашинян принял решение о выборах, назначив их на 9 декабря. Но после решений по выборам Армения решила «поиграть» на нервах у ОДКБ, и — по крайней мере в СМИ — активно пропагандировалась идея о том, что, мол, Ереван уже предложил нового кандидата на пост генсека блока. СМИ писали, с упоминанием заявлений МИДа Армении, что Ереван намерен сохранить за собой эту международную должность. Имя кандидата также называлось — это экс-министр обороны (но почему-то — именно одного конкретного периода, довольно кратковременного) генерал-лейтенант Вагаршак Арутюнян.

Но ведь нам совершенно неизвестно, как шли дискуссии по этому вопросу, как отстаивала Армения своё право возглавлять ОДКБ и после отставки Хачатурова. Почему отставки? Потому что, как в конце концов призналось МИД Армении, оказывается, не было и нет никакого права на «отзыв назад» своего представителя на посту генсека блока. Но вот ещё новость, которую «жуют», «прожёвывают» и пытаются преподнести армянским гражданам с выгодного конкретным силам угла зрения — как передавало РИА «Новости», президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что готов предложить три кандидатуры на пост генерального секретаря ОДКБ, если Минску перейдёт право назначения главы организации. «Что касается назначения руководителя аппарата ОДКБ… Естественно, вариантов (на саммите ОДКБ в Астане, — прим.) была масса, это не значит, что мы ущемили Армению, что кто-то там победил, кто-то проиграл», — заявил Лукашенко во время встречи с послом Азербайджана в республике Латифом Гандиловым. Президент Белоруссии отметил, что правительство Армении должно «просто разобраться с ситуацией». «Они возглавляют ЕАЭС и ОДКБ, очень большая нагрузка на страну, которая находится на переходном периоде. Справится ли Армения? Если она разберётся и даст нам ответ, это будет буквально днями, можно сказать, в Питере мы встретимся, тогда мы примем решение», — заявил Лукашенко. Он напомнил, что следующая страна после Армении в ОДКБ по алфавиту — Белоруссия. «Мы должны быть готовы к тому, чтобы предложить свою кандидатуру. У меня на сегодня три кандидатуры, которые я могу предложить на должность генсека ОДКБ», — добавил Лукашенко.

И вот глава партии «Анрапетутюн» («Республика») Арам Завенович Саркисян (вынуждены указать и отчество, потому что в Армении есть ещё один политик Арам Саркисян — Арам Гаспарович, лидер Демпартии Армении — прим.), чьим соратником в политике и был в начале двухтысячных годов Вагаршак Арутюнян, вдруг начинает «комментировать». Он говорит, что вроде ОДКБ плохо поступила с нами, чуть ли не «кинула» нас. И приводит очень нелогичный и не соответствующий ситуации пример: если бы наш представитель заболел или умер или если бы его мы перевели на повышение, то опять сказали бы, что времени не остаётся на работу? Но разве «арест» и «заболел» — это одинаковые статусы? Ни при болезни или смерти нашего представителя, ни при его повышении у партнёров по ОДКБ никаких претензий быть не могло. Просто Араму З. Саркисяну надо понять, что ОДКБ никогда не потерпит арест своего генсека лидером, пришедшим к власти не совсем привычным способом, особенно если это всё-таки было по инструкции американского посла. Просто лидеры других стран-членов ОДКБ уже знают ну хотя бы предвыборную программу блока «Елк» («Выбор») и дали ей свои оценки. Да, застрельщиками в противодействии нашей власти, почему-то стремящейся к тому, чтобы именно Россия и так далее «считались с изменившейся ситуацией» и «менялись» бы «под Пашиняна». Что-то мы не слышали, чтобы «новые» власти Армении требовали бы этого и от ЕС, и от США. И от НАТО, в конце концов. Казахстанский президент Нурсултан Назарбаев мог бы иначе выразить свою мысль, Лукашенко — сказать нечто другое, однако суть вопроса от этого не изменилась бы. Арам З. Саркисян путает порядок вещей, а в конце 2018 года это уже плохо. Жаль… Революционеры Армении — пока вы сами собой восхищались и постоянно прятались за слово «народ», мир менялся — не вы определяете главное направление развития мира и глобальной геополитики. И это вам, «революционной власти», следует приспосабливаться к калейдоскопическим изменениям в мире, а не требовать от той же России или от соседнего Ирана, чтобы «из-за вас» гиганты Евразии «приспосабливались» бы к пигмею Евразии. Тем паче что тандем Иран — Россия при явной, хотя порой невидимой поддержке со стороны Китая, ведёт схватку с США и их союзниками. Причём повсеместно — в том числе и в Закавказье. Или это надо кабинету Пашиняна «в телескоп» показать-доказать, самим революционерам не видно ничего? Если не видно — то пора бы революционерам по статье «профнепригодность» вообще уйти с политической арены современной Армении. А если видно, но тем не менее продолжают «гнуть своё», — то тогда самое время перед внеочередными выборами признаться народу Армении, чьими марионетками, каких именно внерегиональных сил являются Пашинян и его сторонники.

Напомним: у Ирана статус при ПА ОДКБ пока не определён, хотя переговоры о предоставлении Тегерану статуса страны-наблюдателя при ПА ОДКБ ведутся. Китай же взаимодействует с ОДКБ «через» взаимодействие с Россией и другими посредством Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). ОДКБ и ШОС зарегистрированы в ООН в качестве важных региональных структур. И это — не шутки. Ещё 2 декабря 2004 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о предоставлении ОДКБ СНГ статуса наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. И тоже 2 декабря 2004 г. на 65-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН была принята Резолюция А/RES/59/48 (пункт 151 повестки дня) «Предоставление Шанхайской организации сотрудничества статуса наблюдателя в Генеральной Ассамблее», на основании которой ШОС получила право участвовать в сессиях и работе Генассамблеи в качестве наблюдателя. Образно выражаясь, «ревком» Армении много чего может о себе воображать, но статусы ОДКБ СНГ и ШОС в рамках ООН, пусть только при Генассамблее ООН, а не при Совбезе ООН — это серьёзно, и не на год-два. А, как видим, статусы логично продолжают действовать уже 14 лет. Власть Пашиняна, к примеру, продержится столько же — 14 лет? Мы хотим напомнить «ревкому» Армении — даже длительное время не признававшийся миром и — сам не признававший «старый мир», бывший СССР рано или поздно, но признал примат международных норм и само международное сообщество. 18 сентября 1934 г. СССР стал членом Лиги Наций (ЛН) и занял постоянное место в её Совете. Дальнейшее исключение СССР из ЛН произошло 14 декабря 1939 г. во Дворце Наций, штаб-квартире Лиги в Женеве (Швейцария), исключительно из-за Советско-финской войны.

А теперь вопрос — почему, однако, никто в Ереване не считается с тем, что достоверные сведения о том, что реально происходило и происходит в Армении, главы стран-членов ОДКБ СНГ (да и не только они…) черпают вовсе не из пустых заявлений Пашиняна или кого-то иного из «ревкома», а по своим особым, параллельным и иным каналам? Уж во всяком случае, высшая власть в Иране, России и Китае, грубо говоря, «чихать и то не хочет» на голословные заявления из Еревана. Ибо — воздастся-то «по делам вашим», как утверждает Священное писание. А не по словам. Все, кому надо, уже давным-давно поняли, «откуда ручки-ножки» росли и растут у событий в Армении. Все, кому надо, столь же давно «прорентгенили» всех, кого на первые планы вынесла уличная пена «революционной эйфории масс». И логика размышлений проста. Ну, а что, если завтра (!) произойдёт в Ереване ещё одна «революция»? И новая «революционная власть» вдруг захочет, допустим, проверить биографию генерал-лейтенанта Вагаршака Арутюняна, и будет это объяснять фразой Пашиняна «ситуация изменилась»? Кто-то нам возразит — нет таких страниц в биографии одного из бывших министров обороны Армении. И ошибётся. Есть. После известного теракта в Национальном собрании страны 27 октября 1999 г. автор данных строк лично наблюдал непонятное выдвижение армейских грузовиков по Еревану по улице Аршакуняц в сторону проспекта Баграмяна, т. е. в направлении резиденции президента и Национального собрания. Понятно, что солдаты и офицеры армии Армении (в том случае — именно армии…) не действовали по наитию или собственной инициативе. Армянскую общественность особо не ставили в известность о вторжении в мирный Ереван собственной армии. Кто видел это с этажей Дома печати в армянской столице — тот видел, а кто не видел — мог и вообще не узнать. Судя по скорой отставке министра обороны Армении того времени, т. е. как раз генерал-лейтенанта Арутюняна, армия исполняла его приказ, но его приказ не был согласован с верховным главкомом Армении того периода — т. е. президентом Робертом Кочаряном. Ну, отставка — и отставка, никто тогда особо генерал-лейтенанта «не привлекал». А 23 мюля 2002 г. экс-министр обороны и вступил в партию Арама Завеновича, т. е. «Анрапетутюн» («Республика»), с первых дней вставшей в жёсткую оппозицию правящей Республиканской партии Армении и лично президенту Р. Кочаряну.

Так кто ж сегодня в Ереване готов дать 100%-е гарантии хотя бы лидерам стран-членов СНГ, что через некоторое время в Армении к власти не придут «другие революционеры», которые тоже объявят, что «ситуация изменилась»? И затребуют к себе — допустим, генсека ОДКБ Вагаршака Арутюняна для участия в уголовном деле по вопросу о незаконном вводе войск в Ереван глубоким вечером 27 октября 1999 г. В итоге же подобного развития событий Армения в энный раз будет пренебрегать Уставом ОДКБ СНГ. А в этом документе же всё, что надо — прописано. И страна-член блока не имеет права действовать по собственному хотению только потому, что «ситуация изменилась». Даже если предположить, что, как отмечали некоторые исследователи и авторы, в Уставе ОДКБ нечётко прописан механизм действий при досрочном прекращении работы генсека (будь то отзыв, тяжёлая болезнь, смерть и т.п.), то, извините — вопрос точно не к Секретариату ОДКБ, а к тем, кто предумышленно создаёт щекотливые и тяжёлые предпосылки с целью явно вызвать кризис внутри блока, а то и — в той или иной мере навредить международному авторитету и статусу ОДКБ СНГ. Тот, кто этого не хочет видеть — извините, просто кем-то ангажирован, не более того. А то, с каким трудом той же России (понятно, что во взаимодействии с Арменией) в своё время удалось преодолеть «оппозицию» Белоруссии и Казахстана по вопросу и назначении Юрия Хачатурова генсеком ОДКБ, известно вполне достоверно. Новая власть Армении сама (или по чьей-то подсказке) обтёрла ноги об эти обстоятельства. И винить в возникшей коллизии в связи с ОДКБ врио премьера Армении Пашиняну или кому-то иному из его правительственного и политического окружения — допустим, Россию, Белоруссию или Казахстан, не следует. Сами поставили «грабли» — сами на них и наткнулись. Естественно, «грабли дали по носу». А мы напомним — о военно-политических пристрастиях пашиняновского блока «Елк» («Выход») или же его партии «Гражданский договор», как и партии Арама Завеновича Саркисяна, в иных столицах, «кому надо», всё известно. И в этих столицах, в том числе и иранском Тегеране, провинциально-трепетная лживость «ревкома» Армении не прошла и не пройдёт.

И вот — последний свежий пример. В ответ на соответствующий запрос ресурса на запрос PanARMENIAN.Net в министерстве обороны Армении ответили, что республика действительно обсуждает приобретение шведских истребителей JAS-39 Grippen. Отмечается, что с целью создания многофункциональных ВВС также обсуждается вопрос о «приобретении истребителей производства других стран». Минобороны Армении сейчас себя так непринуждённо «невинно» демонстрирует, словно бы хочет сказать миру, что нынешнее руководство МО Армении «не в курсе» — кто чью технику приобретает, становится рано или поздно «клиентом» ВПК той страны, от которой что-то приобретает. А затем — и вся страна становится «клиентом» той или иной внешней силы. Ибо торговля вооружениями — ой какой серьёзный фактор мировой геополитики! Хотим в связи с этим напомнить, что российская газета «Коммерсант» в июне 2018 г. сообщила, что в арсенале Армении до 2024 г. якобы может появиться истребитель Су-30СМ. В Ереване планируется приобрести не менее 1 эскадрильи — 12 самолётов, сообщали тогда российские и армянские СМИ. Остаётся, без иных вопросов, просто выразить надежду, что концерн SAAB (Швеция) при схожести подходов сторон любезно согласится продать Армении свои истребители Grippen по, так сказать, «заводской цене», а не будет пытаться нажиться на небогатой закавказской стране…

Далее. Вот ещё похабный примерчик «наивных армянских» политиков. С 10 ноября стало известно, что в предстоящих парламентских выборах примет участие новый блок «Менк» («Мы»), в который входят партии «Анрапетутюн» (Арама Саркисяна) и «Свободные демократы» Хачатура Кокобеляна. Вторая партия — по сути, ещё одна из «реинкарнаций» некогда правящей партии «Армянское общенациональное движение» (АОД), к тому же к её созданию «приложила руки» экс-посол США в Армении, известная «революционерка» Мари Йованович, ныне «работающая» в Киеве (с 23 августа 2016 г.). А вот когда она «революционизировала» Армению, то по её «хотению» в стране закрывались и открывались аж госучреждения. До Армении мисс Йованович усердно «революционизировала» также Киргизию. Предысторию политической биографии Арама З. Саркисяна и Кокобеляна не стоит мусолить. Но ясно, что их сближает — «хозяева» всё те же, видимо. По словам Кокобеляна, они претендуют стать главной оппозицией для властей и уверены, что своими идеями и действиями привнесут новое в деле развития страны. Кокобелян также уверен, что в Армении сложилась ситуация, когда народ может выбрать как власть, так и оппозицию. По словам же Саркисяна, они понимают, что после революции в парламенте большинство возьмёт та сила, которая осуществила «бархатную революцию», однако вряд ли это значимое событие будет иметь цену, если на политическом Олимпе будет властвовать лишь одна сила — «Гражданский договор» Пашиняна. Саркисян также заявил, что эти две партии являются сторонниками западных ценностей и модели западного правления, однако «это не означает, что они против России». Что ж, заявления Арама З. Саркисяна и Кокобеляна означают, соответственно, что лидеры указанных двух партий точно считают свой народ «стадом баранов», к тому же больных повальной амнезией. И — вопрос: а вообще, кто им сказал, что самым главным вопросом для рядового избирателя Армении станет то, что они [эти партии — прим.] «против России» или нет? Может, самое время этим проамериканским партиям поведать армянскому народу, а они против или не против Ирана и углубления армяно-иранских отношений, от которых в структуре безопасности Армении зависело и зависит крайне многое? Мы уж не говорим об экономическом значении, в частности, значении Ирана для энергосферы Армении…

Скажем больше — уверены, что если б Юрий Хачатуров занимал некую должность в НАТО, ни один Пашинян не посмел бы его арестовывать так, как арестовывали Хачатурова летом 2018 г. Так что политическая конъюнктура действий Пашиняна против Хачатурова абсолютно всем в ОДКБ была ясна. Пашиняну поручили «навесить пощёчину» блоку ОДКБ — и он пытался это сделать. Но в итоге «офицерская вдова сама себя высекла». И, честно говоря, на месте армянской общественности следовало бы не поднимать ажиотажности и не вестись на провокационные призывы и комментарии, а — обратить внимание на то, что белорусский президент Лукашенко свои заявления о том, что «это не значит, что мы ущемили Армению, что кто-то там победил, кто-то проиграл», сделал не абы как. А — во время общения с послом Азербайджана в Минске Латифом Гандиловым. Намёк ли это властям Армении, или просто Лукашенко решил публично пооткровенничать именно с азербайджанским дипломатом — мы все вскоре узнаем, до первой декады декабря осталось мало времени. Пока видно, что «ревком» Армении явно перестарался и сработал против национальных интересов страны. А генсек у блока ОДКБ СНГ рано или поздно будет — и военные стран-участниц блока постараются, чтобы генсек не представлял страну с не устаканившейся внутренней стабильностью. Время такое — не ровён час, весь мир окажется на грани между войной и невойной.

 Сергей Шакарянц

Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 ноября 2018 > № 2790803


Армения. Иран. Вьетнам. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > bfm.ru, 10 ноября 2018 > № 2801826 Вероника Никишина

Министр торговли ЕЭК Вероника Никишина: мы идем к полноценной зоне свободной торговли с Ираном

Каковы перспективы создания таких зон, какие преимущества и риски это несет? С какими странами ЕАЭС ведет переговоры и насколько эффективно уже налаженное сотрудничество? На эти и другие вопросы министр ответила в интервью Business FM

В Ереване прошла третья Евразийская неделя — форум Евразийского экономического союза. Одна из главных тем на повестке дня — создание зон свободной торговли между ЕАЭС и другими странами.

Как и зачем это происходит, в интервью Business FM рассказала министр торговли Евразийской экономической комиссии, исполнительного органа ЕАЭС, Вероника Никишина. С ней беседовал главный редактор радиостанции Илья Копелевич.

Одна из актуальных тем в повестке Евразийского экономического союза — это создание зон свободной торговли с третьими странами. Но вначале я попрошу вас напомнить, с кем соглашения о такой свободной торговле были заключены и на каких условиях. Как этот режим сочетается с Таможенным союзом?

Вероника Никишина: Я, прежде всего, хочу сказать, что для нас заключение соглашения о свободной торговле — это никоим образом не дань моде, а это абсолютно осознанный выбор, который заключается в том, что через соглашение о свободной торговле мы снижаем тарифную защиту в странах, с которыми мы хотим торговать как с перспективными торговыми партнерами. И через такое снижение таможенных пошлин мы создаем системный инструмент поддержки экспорта. Поэтому для нас соглашение о свободной торговле — это возможность создания гораздо более эффективных, более конкурентоспособных условий для выхода наших экспортно ориентированных компаний на рынки тех стран, с которыми мы осознанно определили наш экспортный интерес. Мы понимаем, что экспорт — это один из источников экономического роста. Поэтому наш вклад, который мы можем предложить правительствам в решении задач в поддержке экспорта, — это создание таких режимов более конкурентоспособного выхода на рынки третьих стран. Согласно нашей процедуре, мы ведем переговоры с третьими странами на основе мандатов, которые нам выдают пять президентов своим решением. На сегодняшний момент мы имеем одно подписанное и вступившее в силу соглашение о свободной торговле с Вьетнамом. И имеем семь мандатов, семь решений наших пяти президентов о переговорах, два из которых мы уже выполнили и соглашение подписали. Это временное соглашение с Ираном, ведущее к полноценной зоне свободной торговли. Мы его подписали в мае, и сейчас оно проходит ратификационные процедуры в наших парламентах. После того как эти процедуры будут завершены, оно вступит в силу. И второе соглашение — с Китаем. Оно не преференциальное, оно не соглашение о зоне свободной торговли, то есть оно не касается снижения таможенных пошлин, но это торгово-экономическое соглашение, которое создает правовую рамку союза с Китаем. Это два соглашения, переговоры по которым мы завершили. Остается пять. На завершающей стадии переговоров у нас находится трек с Сингапуром и Сербией. С Сербией у нас специфика переговоров заключается в том, что три из пяти наших стран — членов Союза уже имеют соглашение о свободной торговле с Сербией: Белоруссия, Россия и Казахстан. И с учетом того, что у нас получается такая асимметричная правовая рамка, Армения и Киргизия не имеют таких соглашений. Наша задача заключается в унификации торгового режима Союза с Сербией на основе свободной торговли.

А вообще Устав ЕАЭС как трактует? Может ли одна из стран — участниц Союза самостоятельно заключать, как вы употребляете термин, преференциальные торговые режимы с теми или иными третьими странами, которые, возможно, могут подразумевать в том числе и снижение таможенных пошлин для импорта из этих стран? Или нет? Каков порядок? Как тут должны все действовать?

Вероника Никишина: Нет, не может, потому что введен единый таможенный тариф, у нас пошлина — это единый таможенный тариф. Это наша наднациональная компетенция, которая реализуется через совместные решения Союза. Поскольку соглашение затрагивает изменение пошлин, то это наднациональная компетенция может быть реализована только через соглашения Союза с третьими странами. Ситуация с Сербией заключается просто в том, что до вступления в Союз каждая из трех стран, которую я назвала, уже имела свои двусторонние соглашения с Сербией, поэтому сейчас от имени Союза нам необходимо их идентифицировать.

То есть сейчас не существует таких режимов между отдельными странами — участницами Союза с третьими странами, которые противоречили бы на данный момент сейчас уже принятому Таможенному кодексу ЕАЭС? То есть у нас здесь, так сказать, чистая поляна и заноз никаких нет?

Вероника Никишина: Конечно, мы не создаем таких...

Они могли остаться из прежней жизни.

Вероника Никишина: Да, из прежней жизни у нас осталась вот эта не унифицированная тройка двусторонних соглашений о свободной торговле, которую нам теперь нужно сделать «соглашением пяти» с Сербией. И еще остаются у нас три переговорных трека, по которым мы переговоры ведем пока менее интенсивно, но с началом следующего года хотим их активизировать. Это Египет, Израиль и Индия.

Что конкретно предполагают соглашения о зоне свободной торговли? Они универсальные или разные с каждой из перечисленных стран?

Вероника Никишина: В классическом виде двадцатилетней давности соглашение о свободной торговле подразумевало только снижение таможенных пошлин. Но уже давно страны, которые такие соглашения заключают, кроме таможенных пошлин, включают и другие дисциплины, которые помогают стимулировать торговлю. Это и таможенное администрирование, и интеллектуальная собственность, защита прав потребителей и так далее. И, с одной стороны, уже есть некий такой стандарт ЗСТ+ так называемый. Однако в нашем случае мы не используем некий универсальный стандарт, распространяя его, как автомат, на все наши соглашения «шесть плюс» (Китай не преференциально), потому что, как я уже сказала, для нас не самоцель сделать некий одинаковый формат, не важно, адаптируется он к этому партнеру или не адаптируется. Для нас самое главное — применительно к каждому торговому партнеру выработать тот режим, который нам наиболее прагматичен и интересен на данном периоде времени. Например, с Ираном мы пошли по пути временного соглашения по узкой номенклатуре товаров. Это неклассический совершенно случай. У нас соглашение на три года. И по той линейке товаров, по которым мы сейчас имеем конкретный экспортный интерес.

Вот видите, здесь для Армении, наверное, где мы находимся, это наиболее актуальная тема, потому что Армения непосредственно граничит [с Ираном]. Вот после того как заключено соглашение о зоне свободной торговли между ЕАЭС и Ираном, что изменилось? Ну и для России тоже.

Вероника Никишина: Несмотря на то, что соглашение еще не вступило в силу и пошлины еще не снизились, даже сам факт начала переговоров и их проведение уже подстегнул очень серьезно интерес бизнеса к Ирану. И тот бизнес, который раньше не имел практического опыта торговли с Ираном, уже включился в поиск партнеров, понимая, что через какое-то время он уже может начать извлекать преимущества из режима. То есть изменилась уже сейчас статистика торговли. И мы уже видим увеличение торговли с Ираном.

А Иран сможет начать, например, поставки газа в Армению?

Вероника Никишина: Конечно же, сможет, если для этого будут интересы компаний, интересы бизнеса. Как мы определяли экспортный интерес? Мы запросили бизнес стран: назовите нам те товары, для которых мы должны в быстром, в ускоренном режиме выторговать максимально конкретные условия для доступа. И, таким образом, сумма товаров экспортного интереса явилась той основой для переговоров с Ираном.

Ну, противоположная сторона, наверное, тоже предъявляет список товаров, по которым таможенные пошлины должны быть снижены в рамке Евразийского экономического союза? Со стороны Вьетнама, например, были такие товары, которые они хотели по более льготным условиям поставлять в ЕАЭС? В Россию, скорее всего.

Вероника Никишина: Вообще, классическая зона свободной торговли подразумевает, что на не менее 80%, по-хорошему 85% всей товарной номенклатуры пошлины должны быть обнулены. И это данность, которая обязательно должна быть выполнена, то есть невозможно входить в переговоры о свободной торговле, требуя от партнера снижения пошлин и ничего не давая взамен. Это абсолютная улица с двусторонним движением. И понятно, что самая главная задача в этих переговорах заключается в том, какие из отраслей, наиболее чувствительных для открытия, определить вот эти оставшиеся там 15%, которые должны быть защищены.

От Вьетнама нам нужно защищать свой рынок, пусть даже 15% товарной номенклатуры? Есть чувствительные для ЕАЭС товарные позиции?

Вероника Никишина: Конечно, здесь заявлялись именно в контексте Вьетнама самыми такими чувствительными с точки зрения нежелательности конкуренции на рынке Союза отрасли, например легкой промышленности: текстильная, обувная и так далее. Опять же мы понимаем, что с каждой страной это будет совершенно разная линейка товаров. С Ираном мы определяли совершенно другие красные линии.

С Ираном в стадии завершения находятся переговоры, поэтому вы пока не можете рассказать, по поводу каких товарных позиций мы защищаем рынок от иранских товаров?

Вероника Никишина: Поскольку переговоры уже завершены, то я могу сказать об этом. Например, у нас действительно были в части сельскохозяйственной продукции определены очень жестко красные линии. Например, по томатам, яблокам, огурцам. И мы нашли такой компромисс. Почему я называю преференциальное соглашение? Соглашение о свободной торговле — это соглашение, предусматривающее обнуление пошлин. А преференциальное соглашение — это подразумевающее снижение пошлин. Там даже 20-, 25-процентная скидка от тарифа — это уже преференция, но еще не свободная торговля. Вот с Ираном у нас соглашение именно преференциальное, то есть мы договаривались о некоем незначительном снижении, которое, с одной стороны, позволяло бы сохранить защиту, но, с другой стороны, позволяло бы нам за счет этого снижения претендовать на встречное снижение гораздо более высоких иранских пошлин. Мы не должны забывать, что наш тариф иногда раза в четыре ниже, чем иранский. И снижение на 25% нашей 5-процентной ставки совершенно не как снижение на те же 25% 40-процентной ставки, которая существует в Иране.

Я знаю, что, во-первых, Армения, где мы находимся, в последние годы, в том числе благодаря очень комфортным условиям экспорта в Россию, наращивает производство сельскохозяйственной продукции. Овощей в первую очередь: томаты, редис, огурцы. Это все и в Иране тоже делается. Да, и в России много инвестировано в производство помидоров. Даже президент об этом говорил. От помидоров иранских ЕАЭС будет защищаться? И вводить какой-то все-таки маленький барьерчик, порожек таможенный?

Вероника Никишина: Конкретно по помидорам мы чуть-чуть снижаем пошлины до такого уровня, который позволяет производителям томатов быть спокойными, что они защищены. С другой стороны, незначительное снижение этой пошлины позволило нам выторговать у Ирана уступки на важные сельскохозяйственные группы нашего экспорта туда, который иранцы защищали не менее активно и интенсивно.

От чего же они защищались? Ведь страна долгое время практически в такой торговой блокаде находилась и снова на пороге нее же? Они-то от чего защищались?

Вероника Никишина: Вы знаете, находясь в состоянии торговой блокады многие годы, Иран смог создать очень большое количество собственных отраслей, которые очень эффективны и очень конкурентоспособны. Для меня было большим удивлением — два года назад Иран делал большую выставку своей продукции, и тот стереотип, что Иран исключительно занимается нефтепереработкой, был абсолютно разрушен, потому что они показали практически все отрасли. Например, бытовая техника, газовые, электрические плиты, вытяжки различные кухонные, строительные материалы, плитка. Я не говорю там про текстиль и обувь. Это абсолютна вся линейка продукции, которой они себя обеспечивают. И, соответственно, их отрасль тоже достаточно активно протестовала против того, чтобы пустить на свой рынок конкурентов, и особенно сельское хозяйство. Поэтому мы за каждый процентный пункт снижения их ставки по маслу растительному, сливочному, по мясу, по различным крупам, макаронам, конфетам выторговывали очень тяжело, очень активно. То есть, поверьте, им защищать свои отрасли было гораздо более обоснованно, чем мы думали.

После того как Евразийская экономическая комиссия завершила переговоры, требует это дальше ратификации всеми странами-участниками?

Вероника Никишина: Да.

Процесс идет пока гладко?

Вероника Никишина: Да. Мы сейчас видим, что идет более-менее по графику процедура ратификации. Конечно, мы не можем влиять на парламенты, но вся работа, которую должно было сделать правительство, сделана по графику, и мы очень рассчитываем, что процедуры ратификации будут завершены до заседания Высшего евразийского совета, который у нас будет в декабре, а это последняя точка, которая должна быть поставлена, чтобы соглашение вступило в силу. Должен быть издан акт пяти президентов Высшего евразийского совета о вступлении в силу этого соглашения. Мы эту ситуацию мониторим и надеемся, что все будет по графику.

Премьер-министр Армении, выступая на этом форуме, сказал, что с Египтом надо подписать соглашение о зоне свободной торговли. Это новая инициатива или такой процесс уже идет?

Вероника Никишина: Это тоже один из переговорных треков, на который у нас уже был выдан мандат, но мы к нему достаточно долго готовились в виде технической работы, которую проводили эксперты, прежде чем начать непосредственно переговоры, непосредственно официальный первый раунд. И сейчас эта работа завершена. Как у нас говорят, мы долго запрягаем, но быстро едем. Сейчас мы готовы к началу первого раунда переговоров, и мы планируем его провести уже в конце этого года, то есть где-то в декабре мы готовы начать уже раунды переговоров, и дальше уже, я надеюсь, динамика будет достаточно интенсивная.

Я в основном вас пока спрашивал по поводу тех товарных групп, от которых мы все-таки сохраняем какие-то таможенные барьеры. Для стран, с которыми зона свободной торговли заключается, вот в обратную сторону есть ли эффекты, которые видны в цифрах по экспорту из стран ЕАЭС в те страны, с которыми такие соглашения заключены?

Вероника Никишина: Мы действительно пока можем похвастаться только одним работающим соглашением с Вьетнамом, но это очень хороший, очень показательный кейс, который позволяет разрушить те фобии, те страхи, которые у нас существовали раньше, от соглашений о свободной торговле. И Вьетнам всегда ментально воспринимался как некая угроза с точки зрения конкуренции для нашего рынка. Но цифры, которые мы уже сейчас можем увидеть за время действия соглашения, достаточно успокаивающие. Во-первых, состоялось то, чего мы ожидали, — увеличение экспорта. Во-вторых, рост товарооборота, который на самом деле дает очень большие цифры: 35% рост товарооборота после вступления соглашения в силу, он обеспечен абсолютно равнозначно, потому что абсолютно симметричны как рост экспорта, так и рост импорта. Мы очень боялись, что это будет односторонняя уступка Вьетнаму и Вьетнам воспользуется соглашением и начнет увеличивать свои поставки к нам, а мы не сможем нарастить свой экспорт. Так вот, на самом деле рост нашего экспорта во Вьетнам 40%, рост импорта — 35%.

По каким товарным группам мы нарастили экспорт во Вьетнам в таком объеме?

Вероника Никишина: Во-первых, мы гораздо больше приросли по экспорту сельскохозяйственной продукции, чем по промышленной, несмотря на то, что Вьетнам является нашим конкурентом в этом. То есть мы выросли на 13% по сельскохозяйственной группе, по экспорту, и сейчас доля экспорта сельхозтоваров составляет 35% от общего нашего экспорта, что является очень большим достижением в торговле со страной, которая занимает лидирующие позиции с точки зрения конкурентоспособности сельского хозяйства. Если говорить про конкретные товары, это пшеница и другие зерновые, это мясо птицы, это макаронные изделия.

Хорошо, теперь другая тема. Маркировка лекарств сейчас в России разработана со спорами, будет запускаться механизм маркировки лекарств. В этом случае доступ на российский рынок лекарств из стран ЕАЭС и из третьих стран, которые экспортируются через территорию других стран ЕАЭС, может остановиться или нет по просто технической причине? Вообще, маркировка — очень важная составляющая всей торговли, она войдет в сферу полномочий Евразийской комиссии, для того чтобы она была унифицирована? Потому что пока с помощью маркировки можно просто отрезать один рынок от другого.

Вероника Никишина: Абсолютно верно. И национальные системы маркировки у нас существовали в ряде наших стран, например в Армении, в Белоруссии, и они действительно были абсолютно разные и не унифицированные друг с другом. Именно поэтому мы озаботились этой проблемой какое-то время назад. В свое время был запущен как пилот проект по маркировке шуб, шубы были выбраны как самый безобидный товар с точки зрения вклада в экономики, но на нем можно было апробировать, откатать те алгоритмы маркировки, которые помогали бы не создать барьеры, а помогали бы сделать взаимовыгодным и оптимальным единый процесс маркировки. И после этого мы в прошлом году [разработали] такое уже большое рамочное соглашение о маркировке в Союзе, в которое мы заложили три верхнеуровневых принципа. Первый принцип: для того чтобы маркировка не создавала барьеры, необходимо, чтобы марка была взаимочитаемая и машиночитаемая, то есть чтобы страны, используя свои системы маркировки, могли считывать марку друг друга, а не клеить рядом вторую марку как дополнительный барьер. Второй принцип заключается в том, что мы не хотим навязывать всем нашим пяти странам обязательства маркировать какой-то товар, если страны к этому не готовы. То есть если один рынок готов к маркировке, то он может маркировать эту продукцию, и такое разноскоростное распространение этой маркировки на все рынки, но при условии безбарьерности самого этого вида марки как способа маркировки — это второй принцип, который позволяет поэтапно приглашать к маркировке на основе опыта, который есть у тех стран, которые к этому готовы и до этого дозрели. И третий принцип — мы создаем такую нашу союзную площадку для обсуждения бизнесом друг друга, вот этого совместного включения в маркировку, чтобы не получилось, что национальное правительство со своим национальным бизнесом эту систему вырабатывает, а потом как данность ее уже анонсирует другим странам. То есть мы, зная, когда какая-то из стран готовится ввести маркировку, приглашаем эту страну и этот бизнес на общую площадку и начинаем через обмен мнениями, через вопросы, через какие-то риски корректировать.

Сейчас производители из Казахстана, Армении, Белоруссии, допустим, не оснащены к данному моменту техническими средствами маркировки по российским стандартам. Их продукция сможет поставляться на российский рынок без этой маркировки?

Вероника Никишина: Смысл маркировки заключается в том, что без маркировки товар, продукт будет считаться нелегальным, но чтобы маркироваться и присутствовать на равных с товаром, для которого это является обязательным, для этого сейчас уже существуют процессы диалога, чтобы бизнес всех стран, и третьих стран относительно России, и стран — партнеров по Союзу мог понимать, как этот процесс будет существовать, мог корректировать, предлагать свои какие-то решения. Мы исходим из того, что маркировка — это не самоцель, маркировка — это не задача наклеить маркировку.

Исключить контрафакт.

Вероника Никишина: Маркировка — это инструмент прослеживаемости. Да, действительно, самое главное, чтобы у этой задачи фокус не терялся где-то на каких-то этапах. Через маркировку обеспечить легальность нахождения товара на рынке.

Последнее. Россия выступила с инициативой разработки механизма ответных мер Евразийского экономического союза в целом на действия третьих стран, которые ущемляют в торгово-экономическом отношении одну из стран. Мы понимаем, что Россия сталкивается с большим количеством санкций. ЕАЭС в целом такого ответа не дает, но интересно, какова реакция остальных четырех участников ЕАЭС на эту инициативу.

Вероника Никишина: Пока реакция достаточно осторожная, потому что действительно страны не ощутили напрямую тех негативных эффектов, которые ощущает экономика России от санкций, но, с другой стороны, они уже начинают понимать, что опосредованный, косвенный эффект негативного влияния на развитие их отраслей присутствует. Поэтому сейчас на повестке дня обсуждение возможности, целесообразности инструментов какого-то совместного реагирования, это процесс сейчас осознания. То есть, прежде чем махать палкой, сейчас проходит процесс изучения — надо ли махать палкой или надо делать что-то другое. Но то, что существует понимание, что мир изменился, вокруг нас среда становится достаточно агрессивной и протекционистской и на это надо каким-то образом отвечать, вот это понимание присутствует.

Спасибо большое.

Армения. Иран. Вьетнам. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > bfm.ru, 10 ноября 2018 > № 2801826 Вероника Никишина


Армения. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 ноября 2018 > № 2788142

Адвокаты бывшего президента Армении Роберта Кочаряна обратились в Европейский суд по правам человека, требуя защиты его прав, сообщила в субботу РИА Новости пресс-секретарь команды адвокатов экс-главы государства Элен Аракелян.

Ранее Специальная следственная служба Армении предъявила обвинение Кочаряну в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года. Через день он был арестован на два месяца. Защита Кочаряна обжаловала арест в апелляционном суде, который отменил решение суда первой инстанции, мотивировав это неприкосновенностью бывшего президента.

"Мы обратились в ЕСПЧ в связи с нарушением презумпции невиновности и права на защиту", — сказала Аракелян. По ее словам, иск был подан неделю назад.

В рамках дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года обвинения предъявлены также бывшему министру обороны Армении Микаелу Арутюняну, который объявлен в межгосударственный розыск, и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Армения. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 ноября 2018 > № 2788142


Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 8 ноября 2018 > № 2808948

И.о. министра энергетики Армении прокомментировал ход переговоров с Россией о снижении цены на газ

Правительство Армении ведет переговоры с Минэнерго РФ и Газпромом о снижении цены на поставляемый в страну газ. По словам и.о. министра энергетики Армении, доводы в пользу снижения стоимость поставок в Армению, должны быть реалистичными и взвешенными.

Об этом заявил и.о. министра энергетики Армении Г. Баграмян.

Тезисы Г. Баграмяна:

- сейчас ведутся переговоры по формированию цены на газ, который Армения получает на границе;

- в переговорах обсуждается снижение цены на газ, которое станет возможным в случае успеха переговоров;

- если у кого-то есть подобные расчеты или веские аргументы, то я готов пригласить его и обсудить их;

- если сравнивать цену на границе и конечную цену, то надо учитывать НДС на газ, расходы в газотранспортной системе (ГТС) и другие налоги.

О том, что Армения в ноябре 2018 г. планирует начать с Россией переговоры, в ходе которых рассчитывает получить скидку на газ, экс-министр энергетики республики А. Григорян сообщил еще в августе 2018 г.

Напомним, что правительство Армении недовольно конечной завышенной ценой на газ, которую платят потребители, несмотря на то, что Газпром поставляет дешевый газ.

По его словам, для граждан Армении, использующих не более 10 тыс м3/месяц газа, тариф почти в 2 раза выше и составляет 139 тыс. драмов/1000 м3 или примерно 290 долл США//1000 м3, хотя на границе Армения получает газ от Газпрома по цене 150 долл США/1000 м3.

Эта самая низкая цена по которой Газпром поставляет свой газ.

Соответствующая цена была установлена после того, как Армения в январе 2016 г. обратилась к России с просьбой снизить цену поставляемого в страну газа

8 сентября 2018 г. В. Путин принял в Кремле премьер-министра Армении Н. Пашиняна.

В ходе рабочей встречи стороны также затронули тему ценообразования на российский газ для Армении.

После переговоров Н. Пашинян сообщил, что В. Путин лично поручил поставлять дешевый газ в Армению после визита в г Гюмри, когда, пообщавшись с людьми, понял, что их социальное положение не самое лучшее.

В ходе встречи В. Путин и Н. Пашинян договорились совместно изучить весь механизм ценообразования, чтобы сделать выводы и сделать этот механизм более эффективным.

Россия уверенно занимает 1е место среди экономических партнеров Армении.

В 2017 г. товарооборот между 2 странами вырос почти на 30%, а за 1е полугодие 2018 г. рост составил уже 22,2%.

Россия является самым крупным инвестором в экономику Армению, причем инвестиции являются достаточно диверсифицированными.

Это и энергетика, причем и углеводородная энергетика, и атомная энергетика, и тепловая генерация.

Напомним, что Россия также помогает Армении в продлении срока службы Армянской АЭС, т.к. у Армении нет на это денег.

В рамках проекта Россия предоставил Армении экспортный кредит в 270 млн долл США и грант в 30 млн долл США.

Поставки и продажу российского газа в Армению реализует 100%-ная дочка Газпрома - Газпром Армения.

Газпром Армения является крупнейшим налогоплательщиков в Армении.

Армения. Россия > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 8 ноября 2018 > № 2808948


Армения. Грузия. Россия. ЕАЭС > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 ноября 2018 > № 2794366

«Евразийская неделя» совершенствует форматы делового взаимодействия.

Введение новых форматов взаимодействия в рамках деловых мероприятий и привлечение стратегических партнеров позволило повысить эффективность работы участников третьего международного выставочного форума «Евразийская неделя», который прошел 22-24 октября в Ереване, Армения.

Современная конгрессно-выставочная деятельность требует инновационного подхода. Многоуровневая система организации позволяет участникам максимизировать отдачу от заявленных в программе мероприятий. В связи с этим Форум «Евразийская неделя» совершенствует форматы работы, дополняя их различными видами деловой активности.

В 2018 году в рамках «Евразийской недели» была организована выставка «Экспортный потенциал регионов», на которой были представлены стенды экспортеров пяти стран ЕАЭС, а также Ирана. Площадь экспозиции заняла более 4 тыс. кв. м, промышленный и кооперационный потенциал ЕАЭС представили 101 компания по шести ключевым отраслям: фармацевтика и медицинское оборудование, сельское хозяйство, ювелирная отрасль, легкая промышленность, производство инновационных строительных материалов, технологии для промышленности (включая IT).

В числе новых деловых мероприятий Форума закупочная сессия «Как попасть на полку супермаркета?» и торговые переговоры с организацией биржи контактов и двусторонних бизнес-встреч в формате В2В.

Прямые торговые переговоры между представителями более 300 участников из Армении, Грузии, Ирана, включая 30 российских компаний из 8 регионов. По итогам переговоров достигнуты более 40 договоренностей по взаимодействию с партнёрами и около 10 договоров о поставках товаров. В рамках закупочной сессии состоялась встреча и диалог производителей продуктов питания и FMCG-товаров с представителями 9 торговых сетей из Армении и России, а также Грузии.

Для ускоренного продвижения товаров на территории ЕАЭС участникам Форума была представлена первая безопасная торговая платформа для стран Союза компании Urbenn, работать на которой могут производители, дистрибьюторы, частные компании и индивидуальные предприниматели ЕАЭС. Платформа позволяет интегрировать производителей, продавцов и покупателей продукции на одной площадке, где участники сделки будут уверены в надежности и порядочности друг друга. Сервис дает возможность упростить, масштабировать и обезопасить оптовую и розничную торговлю в ЕАЭС, используя все преимущества таможенного союза и возможности интернет-технологий.

Одним из ключевых партнеров форума выступила Exclases Group, эксклюзивный дистрибьютор Leonardo Helicopters в России и странах СНГ. На «Евразийской неделе» компания представила вертолет AW139 – флагман двухдвигательных вертолетов в весовой категории до 7 тонн, который уже более пяти лет успешно собирают в России. Leonardo Helicopters занимается производством и сервисной поддержкой вертолётов для частных и государственных заказчиков, обеспечивает техникой пассажирские перевозки, аварийно-спасательные службы, правоохранительные органы, представителей нефтегазовых и других добывающих компаний, а также активно развивает направление перевозок в суровых климатических условиях.

Источник новости: eurasianweek.com

Армения. Грузия. Россия. ЕАЭС > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 ноября 2018 > № 2794366


Армения > Армия, полиция > dw.de, 5 ноября 2018 > № 2781586

В Армении убийца военнослужащего 102-й российской военной базы в городе Гюмри Дмитрия Ялпаева приговорен к 22 годам лишения свободы. Такое решение вынес суд общей юрисдикции Ширакской области в понедельник, 5 ноября. Арман Джанджугузян признан виновным по двум статьям - "убийство по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти либо религиозного фанатизма" и "незаконное ношение холодного оружия".

21-летний военнослужащий Дмитрий Ялпаев был обнаружен с колото-резаными ранениями в области шеи 22 апреля 2017 года возле одного из магазинов Гюмри. По данным следствия, Джанджугузян совершил убийство при содействии неустановленных лиц, называвших себя сторонниками террористической организации "Исламское государство" (ИГ). Подсудимый также назвался сторонником ИГ и признал свою вину, сообщили агентству "Интерфакс" в суде. По данным судмедэкспертизы, Джанджугузян страдает психическим расстройством.

Российская военная база в Гюмри оказалась в центре внимания после того, как в январе 2015 года рядовой Валерий Пермяков расстрелял шесть членов семьи Аветисян из автомата Калашникова и заколол штык-ножом полугодовалого ребенка. Пермякова задержали через несколько часов на границе с Турцией, позднее он был приговорен к пожизненному заключению.

Ольга Мищенко

Армения > Армия, полиция > dw.de, 5 ноября 2018 > № 2781586


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2018 > № 2780052

Президент Армении Армен Саркисян подписал указ о назначении внеочередных парламентских выборов на 9 декабря этого года.

Этому предшествовала формальная процедура: отставка премьер-министра Пашиняна и повторные выборы, на которых его дважды не утвердили. После конституционной реформы 2015 года не было иных законных поводов для проведения досрочных выборов. Поэтому в парламенте сложилась слегка абсурдная ситуация — Пашинян был единственным кандидатом на должность главы правительства, однако он сам, его сторонники и партнеры из других фракций активно призывали не голосовать за него.

Старая власть в лице Республиканской партии Армении (РПА) не смогла добиться переноса даты выборов хотя бы на весну следующего года (а некоторые в РПА вообще выражали сомнение в целесообразности их проведения). Однако напоследок она сумела нанести довольно ощутимый удар по планам Пашиняна и поддерживающих его сил, провалив принятие поправок в Избирательный кодекс. Это означает, что выборы пройдут с применением "рейтинговой" системы (завуалированной версии мажоритарной). С ее помощью РПА добилась на предыдущих выборах уверенного большинства в парламенте.

Правда, почти все крупные бизнесмены и местные "князьки", для использования ресурсов которых в свое время и была внедрена рейтинговая система, покинули РПА. Но сама новая власть в лице партии "Гражданский договор" не пойдет на включение в свой список одиозных деятелей старой власти, которых она все эти годы жестко критиковала. Перебежчики из РПА грозят обрушить рейтинг любой политической силы, которая попытается их приютить в своем списке.

Сам исход будущих выборов практически предопределён: в условиях высочайшего рейтинга Пашиняна на них должна одержать уверенную победу его партия "Гражданский договор". А другие политические силы будут вести борьбу за "почётное второе место", да и вообще за преодоление жёсткого избирательного барьера (семь процентов для блоков и пять процентов для партий).

При этом утешением для них является то, что согласно законодательству треть мандатов должна отойти оппозиции, даже если партия Пашиняна наберёт больше 80 процентов голосов (как это случилось на недавних столичных выборах), и что в парламенте должны быть представлены минимум 3 политические силы.

К тому же результат недавних выборов мэра административного центра Капана на юге страны показал, что, даже несмотря на высокий рейтинг лично Пашиняна, люди в регионах могут сделать выбор не в пользу его партии, а проголосовать за "своих".

При этом уже сейчас вырисовывается и внешнеполитическая ориентация участников парламентской гонки. Единственная прозападная сила распущенного парламента — фракция "Елк" — будет участвовать в выборах двумя отдельными силами.

Сам Пашинян (и, следовательно, его партия) после прихода к власти совершили резкий дрейф в сторону России и полностью отказались от критики ЕАЭС и ОДКБ. Сейчас они занимают позицию ближе к центру. Причина проста: большинство армян поддерживают союз с Россией, а значит, "выразители народных чаяний" должны быть проводниками воли большинства. Сам Пашинян говорил об этом ранее вполне открыто.

В свою очередь бывшие партнёры Пашиняна из блока "Елк" создали новый блок "Луйс", который выступает с ярко выраженной прозападной позицией.

С жёстко выраженной антироссийской риторикой на выборы идет самый радикальный участник — партия "Сасна Црер" (ее создали участники захвата полицейской части летом 2016 года).

Политические силы, представленные в старом парламенте (РПА, "Царукян", АРФ "Дашнакцутюн"), продолжат выступать с позиций защитников военно-политического союза с Россией и евразийской интеграции. При этом РПА попытается сохранить и свои хорошие отношения с европейскими структурами (она входит в Европейскую народную партию).

Айк Халатян, для РИА Новости

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2018 > № 2780052


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 ноября 2018 > № 2779949

Президент Армении Армен Саркисян подписал в субботу закон об амнистии, принятый ранее парламентом страны, сообщили в президентской пресс-службе.

"Саркисян подписал сегодня принятый Национальным собранием (парламентом) Армении закон об объявлении амнистии, приуроченной к 100-летию Первой Республики и 2800-летию Еревана", — говорится в сообщении, размещенном на сайте президента.

Согласно документу, амнистия распространится на подозреваемых или обвиняемых в преступлениях либо совершивших преступления до 1 октября 2018 года включительно. Ею не смогут воспользоваться, в частности, осужденные за особо опасные рецидивы, убийство при отягчающих обстоятельствах, трафикинг, преступления против половой неприкосновенности, препятствование законной деятельности журналистов, разбой, терроризм, диверсию, незаконное обогащение, привлечение к уголовно ответственности заведомо невиновного.

Ранее исполняющий обязанности министра юстиции страны Артак Зейналян заявлял, что из содержащихся в уголовно-исполнительных учреждениях 2888 лиц будут освобождены 270 — около 15%, 396 осужденным, или 21,5%, будут сокращены сроки наказания. В целом амнистия будет применена к свыше 660 — или 36% осужденных.

Он добавил также, что амнистия может коснуться 2720 из 3850 человек, наказание которых не было связано с лишением свободы в рамках системы пробации, Следственный комитет закроет 1096 расследуемых уголовных дел из 6140. В последний раз она объявлялась в Армении пять лет назад — в октябре 2013 года.

Кроме того, закон предусматривает прекращение уголовных дел, связанных с захватом здания патрульно-постовой службы полиции в Ереване в 2016 году и подготовкой массовых беспорядков 24 апреля 2015 года, если не будет возражений со стороны заложников и пострадавших. Однако амнистия не распространится на те действия в ходе захвата ППС, которые непосредственно привели к гибели людей.

Группа вооруженных людей 17 июля 2016 года проникла на территорию полка ППС полиции Армении и под угрозой насилия удерживала находящихся там людей. Они требовали отставки занимавшего тогда пост президента Сержа Саргсяна и освобождения содержащегося под арестом лидера радикальной оппозиционной организации "Учредительный парламент" Жирайра Сефиляна, обвиняемого в незаконном приобретении и хранении оружия. В ходе захвата полка ППС и последующих событий пострадали 46 человек, из них 26 — сотрудники полиции. Трое полицейских были убиты, десять в разное время удерживались группой, у семерых огнестрельные ранения различной степени тяжести. Семь пострадавших — медработники. СНБ Армении 31 июля сообщила о сдаче оружия и аресте 20 членов вооруженной группы.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 ноября 2018 > № 2779949


Далее...